Lue keskustelun säännöt.
HS: Puolustusvoimat ei tiennyt, minne Luumäelle päätynyt drooni putoaisi
29.03.2026 |
"Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Ari Karvonenkertoo, että pelastuslaitos ja poliisi saivat noin kymmenen aikaan tiedon maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta. Poliisi sai myöhemmin tiedon toisesta lentävästä laitteesta Luumäellä. Poliisin tiedotteen mukaan ilmoitus maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta Luumäellä tuli kello 12.27."
Eli Ilmavoimat sai tiedon toisesta dronesta kun se oli jo tippunut ja räjähtänyt ja joku siviili soitti että hei, täällä olisi tällainen..
Kommentit (289)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä tuo minustakin kuulosti, että homma ei todellakaan ollut hanskassa, mutta sitä ei haluta sanoa (myöskään Venäjän suuntaan). Ei tiedetty, mistä ne lennokit ovat, ja silti annettiin lentää asutuksen yli. Ihan täysin päästiin yllättämään.
Venäjälläkin varmasti pantiin merkille ylivoimainen kyvykkyytemme tässäkin asiassa.
Katsoin uudestaan ja uutiset ovat päivittyneet. Artikkelit ja spekulaatiot liittyen Iranin sotaan ja Nord streamiin käyvät kuumina. Paljon ollut koululaisten tekemiä kovia väkivaltarikoksia ympäri Venäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä tuo minustakin kuulosti, että homma ei todellakaan ollut hanskassa, mutta sitä ei haluta sanoa (myöskään Venäjän suuntaan). Ei tiedetty, mistä ne lennokit ovat, ja silti annettiin lentää asutuksen yli. Ihan täysin päästiin yllättämään.
Venäjälläkin varmasti pantiin merkille ylivoimainen kyvykkyytemme tässäkin asiassa.
Ei ole vielä näkynyt Venäjän uutisissa. Siellä on enimmäkseen nyt Iranista ja Ukrainasta juttua.
Ne onkin tunnettuja avoimesta uutisoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Tänkin takia pitäis pitää koko itäraja asuttuna ja elinvoimaisena. Nythän kukaan ei tiedä, mitä siellä tapahtuu + läpi pääsee lennokkeja vaivatta kun ei ole valvontaakaan.
Nämä tuli kyllä etelärajan yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaista varautumista kuin pandemioihin. Vuosi 2020 paljasti todellisuuden. Ja nyt sitten tiedetään Suomen ilmapuolustuksen todellisuus.
Niinpä.
Tämä Ukrainan drooni oli itseasiassa parasta, mitä Suomelle voi sattua. Se osoitti, että meillä ei ole droonintorjunta kinnossa lainkaan. Armeija on ollut liian keskittynyt tankkeihin ja hävittäjiin, perinteiseen sodankäyntiin. Onni oli, että mrille ystävällismielinen maa vahingossa näytti, mihin pitää panostaa.
Miettikää jos Venäjä olisi hyökännyt tänne sadoilla tai tuhansilla drooneilla kuten Ukrainaan. Olisimme olleet ihan housut kintuissa. Nyt on mahdollisuus ottaa opiksi tästä sekä droonien havaitsemisen että torjunnan puutteellisuudesta ja varautua paremmin.
Ukrainalla on yhteisprojekteja monen maan kanssa, kun Ukrainalla on tehokas teknologia siihen ja muilla mailla rahaa. Ehkä aiemmin liian itsetyytyväinen Suomi tajuaa nyt, että meidän pitäisi myös liittyä siihen yhteistyöhön mukaan.
iran keksiny 10kertaa halvemman. meidän olis hyvä keskittyä juuri samaan. tehdä sodasta toiselle kestämättömän kallis. ei se miljardien teknologiaa kaipaa tai riippuvuutta muista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon selittelyä. Suomella ei ollut kykyä ampua droneja alas. Hornetit tekee tunnistuslentoja ilman aseistusta.
Tai ei haluta ampua koska ohjukset maksaa joten Suomella ei halua torjua vaikka ihmishenkiä olisi vaarassa.
No mihin ne rahat on menneet? Satoja miljoonia pumpattu jo viidettä vuotta armeijalle ja tässä tulos. Se hyvä puoli kuitenkin on, että ei ole enää sairaaloita kohta joihin dronet voisi osua.
Siellä on puolustusministeriössä joku laskimen kanssa todennut että halvemmaksi tulee antaa droonin pudota vaikka ihmisten päälle kuin alkaa nitä torjumaan koska muuten joutuisi ostamaan lisää ohjuksia ja sehän maksaa joka ei taas käy.
Suomi on hassannut rahat hävittäjiin yms raskaaseen kalustoon, millä ei drooneja torjuta. Just puolustusvoimain komentaja sanoi puheessaan psri viikkoa sitten, että vanhat konstit ovst parempia kuin pussillinen uusia ja siksi droonihömpötykseen ei kannata lähteä mukaan. Suomessa ei siis olla oltu henkisesti ajantasalla vaan ajateltu sotaa sellaisena kuin se oli kymmeniä vuosia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmatorjunta Suomella ihan lapsen kengissä. Siinä on horneteilla työsarkaa, kun sadan droonin parvi lähestyy Helsinkiä.
Nyt pitäisi valtiojohdon viheltää peli poikki. Ukraina on mennyt liian pitkälle. Kohta tapahtuu iso onnettomuus tai eskalaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon selittelyä. Suomella ei ollut kykyä ampua droneja alas. Hornetit tekee tunnistuslentoja ilman aseistusta.
Horneteissa on tietysti aseistusta. Kysymys voi olla niinkin yksinkertainen: kannattaako ampua puoli miljoonaa euroa maksava ohjus vai antaa dronen pudota metsään omia aikojaan?
Ukraina käyttää halpaa droonintorjuntajärjestelmää, ei siis ammu hävittäjillä eikä ohjuksilla. Zele allekirjoitti just Persianlahden maiden kanssa yhtristyöhankkeen siitä, kun ne haluavat alkaa suojautua Iranin drooneilta siellä. Ehkä Suomi voisi vihdoin ostaa sitä osaamista Ukrainalta myös.
Ja Iran tuhosi jo yhden tällaisen järjestelmän. Ilmeisesti mukana meni ukrainalaisia neuvonantajia. Ukrainan ei pitäisi sotkeutua Iranin sotaan vaan taistella oman maansa olemassaolosta. Trump ei välitä siitä paskaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänkin takia pitäis pitää koko itäraja asuttuna ja elinvoimaisena. Nythän kukaan ei tiedä, mitä siellä tapahtuu + läpi pääsee lennokkeja vaivatta kun ei ole valvontaakaan.
Etelä-Suomi on hyvinkin tiivisti asutettua aluetta mutta niin vaan nuo droonit sai tulla Suomen ilmatilaan kenenkään estämättä eikä lopulta tiedetty mihin ne putosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon selittelyä. Suomella ei ollut kykyä ampua droneja alas. Hornetit tekee tunnistuslentoja ilman aseistusta.
Tai ei haluta ampua koska ohjukset maksaa joten Suomella ei halua torjua vaikka ihmishenkiä olisi vaarassa.
No mihin ne rahat on menneet? Satoja miljoonia pumpattu jo viidettä vuotta armeijalle ja tässä tulos. Se hyvä puoli kuitenkin on, että ei ole enää sairaaloita kohta joihin dronet voisi osua.
Siellä on puolustusministeriössä joku laskimen kanssa todennut että halvemmaksi tulee antaa droonin pudota vaikka ihmisten päälle kuin alkaa nitä torjumaan koska muuten joutuisi ostamaan lisää ohjuksia ja sehän maksaa joka ei taas käy.
Suomi on hassannut rahat hävittäjiin yms raskaaseen kalustoon, millä ei drooneja torjuta. Just puolustusvoimain komentaja sanoi puheessaan psri viikkoa sitten, että vanhat konstit ovst parempia kuin pussillinen uusia ja siksi droonihömpötykseen ei kannata lähteä mukaan. Suomessa ei siis olla oltu henkisesti ajantasalla vaan ajateltu sotaa sellaisena kuin se oli kymmeniä vuosia sitten.
Hävittäjähankinnat oli kallis virhe. 2030-luvulla kukaan ei lennä enää hävittäjillä. Kallista rautaromua hankittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaista varautumista kuin pandemioihin. Vuosi 2020 paljasti todellisuuden. Ja nyt sitten tiedetään Suomen ilmapuolustuksen todellisuus.
Niinpä.
Tämä Ukrainan drooni oli itseasiassa parasta, mitä Suomelle voi sattua. Se osoitti, että meillä ei ole droonintorjunta kinnossa lainkaan. Armeija on ollut liian keskittynyt tankkeihin ja hävittäjiin, perinteiseen sodankäyntiin. Onni oli, että mrille ystävällismielinen maa vahingossa näytti, mihin pitää panostaa.
Miettikää jos Venäjä olisi hyökännyt tänne sadoilla tai tuhansilla drooneilla kuten Ukrainaan. Olisimme olleet ihan housut kintuissa. Nyt on mahdollisuus ottaa opiksi tästä sekä droonien havaitsemisen että torjunnan puutteellisuudesta ja varautua paremmin.
Ukrainalla on yhteisprojekteja monen maan kanssa, kun Ukrainalla on tehokas teknologia siihen ja muilla mailla rahaa. Ehkä aiemmin liian itsetyytyväinen Suomi tajuaa nyt, että meidän pitäisi myös liittyä siihen yhteistyöhön mukaan.
iran keksiny 10kertaa halvemman. meidän olis hyvä keskittyä juuri samaan. tehdä sodasta toiselle kestämättömän kallis. ei se miljardien teknologiaa kaipaa tai riippuvuutta muista
Kiinalla mikroaaltotykki mikä maksaa taalan / drooni ja jenkeillä tulossa samanlainen, katsotaan nyt kuinka pitkä tämä "droonien valtakausi" on.
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne valot yöllä helsingissä oli?
Just näitä drooneja, joita yksi tai näköjään kaksi sitten harhautui väärälle reitille Venäjän ilmapuolustuksen takia. Ovat siis matkanneet pitkän matkan Ukrainasta Baltian yli tänne asti. Loput osuivat hienosti maaliinsa Venäjällä ja tuhosivat öljyinfraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänkin takia pitäis pitää koko itäraja asuttuna ja elinvoimaisena. Nythän kukaan ei tiedä, mitä siellä tapahtuu + läpi pääsee lennokkeja vaivatta kun ei ole valvontaakaan.
No mene ja muuta ite sinne keskelle metsää! Vai odotatko jonkun muun tekevän sen puolestasi? Helppo on huudella muille ohjeita kehä kolmesen sisältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon selittelyä. Suomella ei ollut kykyä ampua droneja alas. Hornetit tekee tunnistuslentoja ilman aseistusta.
Tai ei haluta ampua koska ohjukset maksaa joten Suomella ei halua torjua vaikka ihmishenkiä olisi vaarassa.
No mihin ne rahat on menneet? Satoja miljoonia pumpattu jo viidettä vuotta armeijalle ja tässä tulos. Se hyvä puoli kuitenkin on, että ei ole enää sairaaloita kohta joihin dronet voisi osua.
Siellä on puolustusministeriössä joku laskimen kanssa todennut että halvemmaksi tulee antaa droonin pudota vaikka ihmisten päälle kuin alkaa nitä torjumaan koska muuten joutuisi ostamaan lisää ohjuksia ja sehän maksaa joka ei taas käy.
Suomi on hassannut rahat hävittäjiin yms raskaaseen kalustoon, millä ei drooneja torjuta. Just puolustusvoimain komentaja sanoi puheessaan psri viikkoa sitten, että vanhat konstit ovst parempia kuin pussillinen uusia ja siksi droonihömpötykseen ei kannata lähteä mukaan. Suomessa ei siis olla oltu henkisesti ajantasalla vaan ajateltu sotaa sellaisena kuin se oli kymmeniä vuosia sitten.
Nämä samat heput haukkuivat vielä pari vuotta sitten Ukrainan armeijaa komentorakenteeltaan vanhanaikaiseksi ja kankeaksi neukkuarmeijaksi, joka ei jääräpäisyttään pysty kehittymään nykypäivään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmät lähetti miljardeja Ukrainaan - saa nyt ne takaisin droneina ja pommeina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänkin takia pitäis pitää koko itäraja asuttuna ja elinvoimaisena. Nythän kukaan ei tiedä, mitä siellä tapahtuu + läpi pääsee lennokkeja vaivatta kun ei ole valvontaakaan.
Etelä-Suomi on hyvinkin tiivisti asutettua aluetta mutta niin vaan nuo droonit sai tulla Suomen ilmatilaan kenenkään estämättä eikä lopulta tiedetty mihin ne putosi.
Rauhanajan säännöt, tarvitaan 100% tunnistus että voidaan ampua alas. Ei riitä pelkästään että tulee idästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä ne valot yöllä helsingissä oli?
Just näitä drooneja, joita yksi tai näköjään kaksi sitten harhautui väärälle reitille Venäjän ilmapuolustuksen takia. Ovat siis matkanneet pitkän matkan Ukrainasta Baltian yli tänne asti. Loput osuivat hienosti maaliinsa Venäjällä ja tuhosivat öljyinfraa.
ufoja ovat kunnes toisin todistetaan. kuinka tyhmä pitää olla että uskoo ukrainan voittoon enempi ku ufoihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmavoimat ei siis pysty torjumaan droneja. Miten käy Suomen maavoimien kun alkaa kunnon sota? Taitaa käydä samoin.
Se ainakin lie varmaa, ettei niihin väestönsuojiin pääsyä kannata ainakaan henkeään pidätellen odottaa. Me ollaan puheissa niin saakelin upea varautumisen suurmaa, mutta todellisuudessa kaikki on upeasti korkeintaan paperilla ja sitten kun tulee edes semisti tosipaikka niin oho, ei tällaiseen osattu yhtään varautua.
Kuten huomataan tästä, niin droonihyökkäyksessä on hyvin lyhyt aika reagoida ja pyrkiä suojaan. Väestösuojat on suunniteltu niin,,että pitäisi tietää 2 vrk aiemmin, että ne otetaan käyttöön. Harva myöskään ehtisi pitkälle, hyvä jos oman talon kellariin. Venäjä käyttää shahed drooneja hyökkäyksiin, niistä tulee samanlainen pärinä kuin mopoista ja jos sen kuulee, niin on jo osuma-alueella. Sit pitää vaan syöksyä johonkin lähimpään taloon äkkiä sisään suojaan sirpaleilta tms.
Jäämme odottelemaan sitä päivää jolloin Suomessa uskalletaan ampua alas valtakunnan rajan ylittävä vieraan vallan lentolaite. Ei ehkä kannata pidätellä hengitystä sitä odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon selittelyä. Suomella ei ollut kykyä ampua droneja alas. Hornetit tekee tunnistuslentoja ilman aseistusta.
Horneteissa on tietysti aseistusta. Kysymys voi olla niinkin yksinkertainen: kannattaako ampua puoli miljoonaa euroa maksava ohjus vai antaa dronen pudota metsään omia aikojaan?
Ukraina käyttää halpaa droonintorjuntajärjestelmää, ei siis ammu hävittäjillä eikä ohjuksilla. Zele allekirjoitti just Persianlahden maiden kanssa yhtristyöhankkeen siitä, kun ne haluavat alkaa suojautua Iranin drooneilta siellä. Ehkä Suomi voisi vihdoin ostaa sitä osaamista Ukrainalta myös.
Ostaa?! Suomi on antanut jo niin monta miljardia riihikuivaa rahaa ukrainalle kalustosta ja ammuksista puhumattakaan, että me on jo maksettu tuo osaaminen moneen kertaan.
Se alkaa muutenkin olla pikkuhiljaa niin, että ukrainan pitää alkaa myös antamaan liittolaisilleen eikä vaan ottamaan ja vaatimaan jatkuvasti jotain lisää.
Ei varmasti lähetä missään tilanteessa Venäjän puolelle räjähdedroneja, koska ei haluta ärsyttää Venäjää. Suomen puolelle päässeitä Venäjän droneja sitten yritetään pyydystellä, jos on välineitä sellaiseen.