HS: Puolustusvoimat ei tiennyt, minne Luumäelle päätynyt drooni putoaisi

"Eli Ilmavoimat sai tiedon toisesta dronesta kun se oli jo tippunut ja räjähtänyt ja joku siviili soitti että hei, täällä olisi tällainen.."

Ei vaan poliiisi sai, etkö osannut lukea edes omaa lainaustasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaista seurataan ja katsotaan mihin ne tippuu, Hmm.

Mitäs jos niitä on vaikka sata? 

Jos niitä tulee kerralla sata niin sitten ei varmaankaan enää operoida samoilla säännöillä kuin yksittäishavaintojen kohdalla, vai mitäpä itse luulet?

Niin? Kysymys kuuluikin että miten sitten operoitaisiin ja mistä käsin? Kaikki 60 Hornettia pörräilemään sikin sokin, seurailemaan ja ammuskelemaan? Meillä ei "varautumisen suurvaltana" ole minkäänlaista järkevää droonintorjuntasysteemiä, vaikka se on nykyaikaisessa sodassa ehkä kaikista tärkein asia.

Vierailija kirjoitti:

Yhden droonin torjuminen maksaa puoli miljoonaa euroa. Suomessa ei haluttu tuhlata tuon torjumiseen, joten antoivat pudota, vaikkeivät tienneet minne putoaisi. 

Niin, Suomen kivikautisella tekniikalla yhden droonin torjuminen maksaa puoli miljoonaa.

Ukraina torjuu murto-osalla siitä hinnasta tuhat venäläistä droonia päivässä.

Jos Suomi ei osta sitä ukrainalaista järjestelmää tänne, niin on pakko olettaa, että puolustusvoimain johdossa on jotain Venäjän myyriä.

Miksi Ukrainan hallinto ei kommentoi asiaa. Outoa, että tietoja räjähtämisestä ei kerrota ja toinen on tunnistettu Ukrainalaiseksi, toisesta ei kerrota. 

Puolustusvoimat valehtelee että he seurasivat droneja. 

Drone tippui kouvolaan ja hornetti pörräsi kouvolan yllä. Sivullinen henkilö ilmoitti hätäkeskukseen että joku esine on tippunut maahan ja sen jälkeen hornetti lähti tunnistamaan kohdetta.

Jos puolustusvoimat olisivat olleet tietoisia että droneja lentää suomen ilmatilassa niin ne olisi ammuttu välittömästi alas.

Vierailija kirjoitti:

Suomen droonipuolustus: seurataan, jos havaitaan, ja katsotaan minne putoaa, jos ei havaita, kansalaisia pyydetään ilmoittamaan, minne päin on pudonnut. HIENOA!!!?? 

Tämä on kyllä niin naurettavaa jo, että sotilasjohdon on ihan pakko ryhtyä pikaisiin toimiin droonintorjintajärjestelmän hankkimiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ukrainan hallinto ei kommentoi asiaa. Outoa, että tietoja räjähtämisestä ei kerrota ja toinen on tunnistettu Ukrainalaiseksi, toisesta ei kerrota. 

Tämä on tätä holhoustiedottamista. On päätetty, että ihmiset eivät kestä tietoa suuresta räjähdyksestä Suomessa. Joku voisi ruveta miettimään sitäkin, minkälaista jälkeä se räjähdys olisi tehnyt kouvolalaisessa kerrostalossa. Nyt kävi tuuri, mutta jotain pitää tehdä äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden droonin torjuminen maksaa puoli miljoonaa euroa. Suomessa ei haluttu tuhlata tuon torjumiseen, joten antoivat pudota, vaikkeivät tienneet minne putoaisi. 

Niin, Suomen kivikautisella tekniikalla yhden droonin torjuminen maksaa puoli miljoonaa.

Ukraina torjuu murto-osalla siitä hinnasta tuhat venäläistä droonia päivässä.

Jos Suomi ei osta sitä ukrainalaista järjestelmää tänne, niin on pakko olettaa, että puolustusvoimain johdossa on jotain Venäjän myyriä.

Osta? Suomi on tukenut 4 miljardilla eurolla Ukrainaa ja nyt sieltä pitäisi vielä ostaa jotain, mikä on kehitetty meidän verovaroilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden droonin torjuminen maksaa puoli miljoonaa euroa. Suomessa ei haluttu tuhlata tuon torjumiseen, joten antoivat pudota, vaikkeivät tienneet minne putoaisi. 

Niin, Suomen kivikautisella tekniikalla yhden droonin torjuminen maksaa puoli miljoonaa.

Ukraina torjuu murto-osalla siitä hinnasta tuhat venäläistä droonia päivässä.

Jos Suomi ei osta sitä ukrainalaista järjestelmää tänne, niin on pakko olettaa, että puolustusvoimain johdossa on jotain Venäjän myyriä.

Eikös puolustusvoimien johdosta vähän aikaa sitten vähätelty drooneja ja modernia sodankäyntiä? Kun asenne on tuollainen, vieraat droonit pääsevät syvälle sisämaahan.

Ottaako Venäjä asian puheeksi ja syyttää Suomea Ukrainan avustamisesta? Ilmatilaa käytetty esim harhautustarkoitukseen, jotta Koiviston droonihyökkäys onnistuisi toivotulla tavalla.

Onko Suomessa minkäänlaista maasta käsin toimivaa ilmatorjuntaa? Tuntuu vähän erikoiselta näin nykyaikana, jos koko homma on Hornettien varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähi-Idän maat totesivat juuri, että niiden täytyy ostaa Ukrainan kehittämä kustsnnustehokas ja toimiva droonintorjuntajärjestelmä, jotta voivat suojautua Iranilta. Ovat juuri tehneet sopimukset Ukrainan kanssa.

Suomen pitää toimia samoin!

 

https://x.com/i/status/2038283087621005388

Ukraine's President Zelenskyy is making a tour of Middle East countries that is a triumph of diplomacy. Having visited Saudi Arabia, the United Arab Emirates and Qatar he is now arriving in Jordan. Zelenskyy is securing defence cooperation agreements everywhere he goes.

Eihän tästä ole pitkä aika (max 1 vuosi) kun oliko se puolustusvoimain edustaja joka sanoi jossain haastattelussa ettei nyt kannata mitään drooneja hankkia ym. koska kehittyvät kokoajan että katsellaan rauhassa ja tulevaisuudessa mietitään mikä järjestelmä olisi paras Suomeen.

 

Vähän kyllä luulen ettei tässä oikein ole vuosikausia aikaa miettiä mitä näiden droonien kanssa tehdään ja onhan tässä ollut jo neljä vuotta aikaa varautua drooneihin.

 

Aikalailla putosi luottamus puolustusvoimia kohtaan kun poliitikkoihin en ole luottanut vuosikymmeniin, poliisikin on menettänyt pisteitään mutta uskonut vielä että puolustusvoimilla on jotenkin homma hallussa. Eipä näköjään ole et pitääkö tässä hankkia joku oma it-konekivääri dronesuojaksi?

Nimenomaan poliitikot ovat hoputtaneet kenraaleja panostamaan drooneihin. Puolustusvoimiin tarvittaisiin nyt ajantasaisempaa ajattelua. Siellä on nyt ihan liikaa Tuntemattoman sotilaan lumoihin jääneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaista seurataan ja katsotaan mihin ne tippuu, Hmm.

Mitäs jos niitä on vaikka sata? 

Jos niitä tulee kerralla sata niin sitten ei varmaankaan enää operoida samoilla säännöillä kuin yksittäishavaintojen kohdalla, vai mitäpä itse luulet?

Niin? Kysymys kuuluikin että miten sitten operoitaisiin ja mistä käsin? Kaikki 60 Hornettia pörräilemään sikin sokin, seurailemaan ja ammuskelemaan? Meillä ei "varautumisen suurvaltana" ole minkäänlaista järkevää droonintorjuntasysteemiä, vaikka se on nykyaikaisessa sodassa ehkä kaikista tärkein asia.

90% maailman valtioista ei tällä hetkellä varmaankaan ole järkevää droonintorjuntasysteemiä kun vasta Ukrainan sota on käytännössä osoittanut että sellaien pitäisi nykyään olla. On meillä ilman varsinaisia droonintorjuntasysteemejäkin kuitenkin kohtuullinen ilmapuolustus mikä drooneihin puree. Suurin puutehan tällä hetkellä on ballistisilta ohjuksilta puolustautumisessa eikä drooneissa.

Drooniparka harhautui luulemaan Kouvolaa Venäjäksi, mikä ei ole mikään ihme.

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa minkäänlaista maasta käsin toimivaa ilmatorjuntaa? Tuntuu vähän erikoiselta näin nykyaikana, jos koko homma on Hornettien varassa.

On.

Vierailija kirjoitti:

Ottaako Venäjä asian puheeksi ja syyttää Suomea Ukrainan avustamisesta? Ilmatilaa käytetty esim harhautustarkoitukseen, jotta Koiviston droonihyökkäys onnistuisi toivotulla tavalla.

Eli nyt puhutaan Suomen ilmapuolustuksesta, koska on tarkoituskin, jotta oikea syy jää varjoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden droonin torjuminen maksaa puoli miljoonaa euroa. Suomessa ei haluttu tuhlata tuon torjumiseen, joten antoivat pudota, vaikkeivät tienneet minne putoaisi. 

Niin, Suomen kivikautisella tekniikalla yhden droonin torjuminen maksaa puoli miljoonaa.

Ukraina torjuu murto-osalla siitä hinnasta tuhat venäläistä droonia päivässä.

Jos Suomi ei osta sitä ukrainalaista järjestelmää tänne, niin on pakko olettaa, että puolustusvoimain johdossa on jotain Venäjän myyriä.

vai ostaa pitäs mitä jos ne vaan auttas niinkun mekin autettiin niiitä?

Ukraina tarvitsee paljon apua yhä. Paras tapa auttaa on ostaa niiltä jotain, mitä me oikeasti tarvitsemme. Me saamme silloin hslvan ja toimivan droonintorjunnan, joka sopii erityisesti venäläisten droonien torjuntaan. Ukraina saa rahaa, millä voi ostaa sellaista aseistusta, miyänitde tarvitsee. Se olisi win win. Mutta en pidätä henkeä odottaessa, Suomessa on vallalla ajatus, että droonit eivät ole merkityksellisiä. Se on jo muuttunut näköjään arvovaltakiistaksi. Yksi sotilasasiantuntija julkaisi kuukausi sitten kirjan, jossa korostettiin drooniosaamisen tärkeyttä. Puolustusvoimain komentaja tyrmäsi sen puheessaan ja vähätteli droonisodankäynnin merkitystä. On siis kaksi leiriä ja Suomen armeijaa johtaa se leiri, joka ei usko uuteen teknologiaan. Tokvottavasti tämä ukrainalainen vahinkodrooni ja julkisuus pakottaa muuttamaan linjaa.

Syy se on tekosyykin ja Venäjä on sen asian mestari.

Vierailija kirjoitti:

Ottaako Venäjä asian puheeksi ja syyttää Suomea Ukrainan avustamisesta? Ilmatilaa käytetty esim harhautustarkoitukseen, jotta Koiviston droonihyökkäys onnistuisi toivotulla tavalla.

Vaikea keksiä miten mahalasku Kouvostoliittoon edistäisi hyökkäystä Koivistoon, mutta sinulla varmaan on jokin teoria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhden droonin torjuminen maksaa puoli miljoonaa euroa. Suomessa ei haluttu tuhlata tuon torjumiseen, joten antoivat pudota, vaikkeivät tienneet minne putoaisi. 

Niin, Suomen kivikautisella tekniikalla yhden droonin torjuminen maksaa puoli miljoonaa.

Ukraina torjuu murto-osalla siitä hinnasta tuhat venäläistä droonia päivässä.

Jos Suomi ei osta sitä ukrainalaista järjestelmää tänne, niin on pakko olettaa, että puolustusvoimain johdossa on jotain Venäjän myyriä.

Osta? Suomi on tukenut 4 miljardilla eurolla Ukrainaa ja nyt sieltä pitäisi vielä ostaa jotain, mikä on kehitetty meidän verovaroilla?

Niin. Jos emme tue Ukrainaa, Venäjä voittaa siellä ja päättelee, että kannattaa hyökätä muihinkin naapurimaihin. Siksi meidän kannattaa tukea Ukrainaa, kunnes se voittaa sodan ja Venäjä oppii, että hyökkääminen ei kannata.