HS: Puolustusvoimat ei tiennyt, minne Luumäelle päätynyt drooni putoaisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänkin takia pitäis pitää koko itäraja asuttuna ja elinvoimaisena. Nythän kukaan ei tiedä, mitä siellä tapahtuu + läpi pääsee lennokkeja vaivatta kun ei ole valvontaakaan. 

No mene ja muuta ite sinne keskelle metsää! Vai odotatko jonkun muun tekevän sen puolestasi? Helppo on huudella muille ohjeita kehä kolmesen sisältä.

Niinpä. Aina jonkun muun pitäis sitä sun tätä, mutta nämä huutelijat eivät koskaan ite näytä esimerkkiä.

Ensin nämä venäläismieliset follarit jankuttivat vuosikausia rokotteista, sitten Ukrainan pahuudesta ja nyt Suomen huonosta puolustuksesta 😄

Vaikka olisi voitu halutessa pudottaa hävittäjän konetykillä tai helikopterista käsin. Mutta ei saa puhua, kun menisi hyvät öyhötykset hukkaan.

Voiko ne droonit korjata ja Suomi käyttää ne🤔 

Ei doonia hornetilla ammuta.

Se vahingoittaa hornettia niin kuin maailmalla on käynyt.

Lukekaa tämän päivän uutisia.

Vierailija kirjoitti:

Tulee kyllä olemaan mielenkiintoista nähdä mitä sitten selitellään kun joku päivä näihin kuolee ihmisiä.

Tai niitä tulee venäjältä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon selittelyä. Suomella ei ollut kykyä ampua droneja alas. Hornetit tekee tunnistuslentoja ilman aseistusta. 

Horneteissa on tietysti aseistusta. Kysymys voi olla niinkin yksinkertainen: kannattaako ampua puoli miljoonaa euroa maksava ohjus vai antaa dronen pudota metsään omia aikojaan?

Ukraina käyttää halpaa droonintorjuntajärjestelmää, ei siis ammu hävittäjillä eikä ohjuksilla. Zele allekirjoitti just Persianlahden maiden kanssa yhtristyöhankkeen siitä, kun ne haluavat alkaa suojautua Iranin drooneilta siellä. Ehkä Suomi voisi vihdoin ostaa sitä osaamista Ukrainalta myös.

Ostaa?! Suomi on antanut jo niin monta miljardia riihikuivaa rahaa ukrainalle kalustosta ja ammuksista puhumattakaan, että me on jo maksettu tuo osaaminen moneen kertaan.

Se alkaa muutenkin olla pikkuhiljaa niin, että ukrainan pitää alkaa myös antamaan liittolaisilleen eikä vaan ottamaan ja vaatimaan jatkuvasti jotain lisää.

Sinä oletkin Venäjän trolli.

Me suomalaiset tuemme Ukrainaa. Mitä enemmän Ukraina pommittaa Venäjää täällä Suomen lähelläkin, sitä parempi!

Lisäkdi Ukrainalla on nykyään naailman tehokkain ja halvin droonintorjuntajärjestelmä. On ihan ennätysmäisen tyhmää, jos Suomi ei lähde siihen mukaan ja osta sitä teknologiaa itselleen kuten moni muu maa tekee.

Vierailija kirjoitti:

Ei doonia hornetilla ammuta.

Se vahingoittaa hornettia niin kuin maailmalla on käynyt.

Lukekaa tämän päivän uutisia.

Hornetissa on konetykki, jolla voi ampua myös droneja. Lue uutisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänkin takia pitäis pitää koko itäraja asuttuna ja elinvoimaisena. Nythän kukaan ei tiedä, mitä siellä tapahtuu + läpi pääsee lennokkeja vaivatta kun ei ole valvontaakaan. 

Etelä-Suomi on hyvinkin tiivisti asutettua aluetta mutta niin vaan nuo droonit sai tulla Suomen ilmatilaan kenenkään estämättä eikä lopulta tiedetty mihin ne putosi.

Rauhanajan säännöt, tarvitaan 100% tunnistus että voidaan ampua alas.  Ei riitä pelkästään että tulee idästä.

Nämä ei tulleet idästä vaan aluevesirajan yli etelästä. Silti niiden annettiin lentää kohti Suomea ja esim loviisan ydinvoimalaa.

Ihan sama vaikka olisivat tulleet lännestä tai materialisoituneet tyhjästä niin ampua ei voi ennen kuin on 100% tunnistus.   

Tykeillä + ohjuksilla on kallista ampua troobneja ja mikä on osumatarkkuus. 

Hyppönen puhui tänään uutisessa että trooneja vastaan on toiset troonit, puolustajatroonit tms.

Tuollaiset troonin hinta on 200 000 uutisten mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei doonia hornetilla ammuta.

Se vahingoittaa hornettia niin kuin maailmalla on käynyt.

Lukekaa tämän päivän uutisia.

Hornetissa on konetykki, jolla voi ampua myös droneja. Lue uutisia.

Se on hyvä tapa päästä eroon vanhentuvista Horneteistakin, sohlata konetykillä puolet hitaammin lentäviä drooneja. Niinhän ne on ukrainalaistenkin hävittäjät tipahdelleet kun droonisilput pöllähtää silmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei doonia hornetilla ammuta.

Se vahingoittaa hornettia niin kuin maailmalla on käynyt.

Lukekaa tämän päivän uutisia.

Hornetissa on konetykki, jolla voi ampua myös droneja. Lue uutisia.

Ei niitä tykeillä ammuta. 

Meillä töissä oleva väestönsuoja on varastona täynnä tavaraa. Sinnepä sitten mennään suojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei doonia hornetilla ammuta.

Se vahingoittaa hornettia niin kuin maailmalla on käynyt.

Lukekaa tämän päivän uutisia.

Hornetissa on konetykki, jolla voi ampua myös droneja. Lue uutisia.

Se vahingoittaa hornettia. Aivan selvästi kerrottu tämän päivän uutisissa.

Onko nämä kaikki viime viikkona niihin öljysatamiin ja nyt Suomeen osuneet droonit lentäneet esim. Viron yli? Onko siellä huomattu mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänkin takia pitäis pitää koko itäraja asuttuna ja elinvoimaisena. Nythän kukaan ei tiedä, mitä siellä tapahtuu + läpi pääsee lennokkeja vaivatta kun ei ole valvontaakaan. 

Etelä-Suomi on hyvinkin tiivisti asutettua aluetta mutta niin vaan nuo droonit sai tulla Suomen ilmatilaan kenenkään estämättä eikä lopulta tiedetty mihin ne putosi.

Rauhanajan säännöt, tarvitaan 100% tunnistus että voidaan ampua alas.  Ei riitä pelkästään että tulee idästä.

Nämä ei tulleet idästä vaan aluevesirajan yli etelästä. Silti niiden annettiin lentää kohti Suomea ja esim loviisan ydinvoimalaa.

Kotkan kohdalta tulivat yli rajan, joten älä sotke Loviisaa tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei doonia hornetilla ammuta.

Se vahingoittaa hornettia niin kuin maailmalla on käynyt.

Lukekaa tämän päivän uutisia.

Hornetissa on konetykki, jolla voi ampua myös droneja. Lue uutisia.

Se on hyvä tapa päästä eroon vanhentuvista Horneteistakin, sohlata konetykillä puolet hitaammin lentäviä drooneja. Niinhän ne on ukrainalaistenkin hävittäjät tipahdelleet kun droonisilput pöllähtää silmille.

Hävittäjät käyttävät konetykkejä Punaisella merellä dronen torjuntaan, joten miksi se ei toimisi täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon selittelyä. Suomella ei ollut kykyä ampua droneja alas. Hornetit tekee tunnistuslentoja ilman aseistusta. 

Horneteissa on tietysti aseistusta. Kysymys voi olla niinkin yksinkertainen: kannattaako ampua puoli miljoonaa euroa maksava ohjus vai antaa dronen pudota metsään omia aikojaan?

Ukraina käyttää halpaa droonintorjuntajärjestelmää, ei siis ammu hävittäjillä eikä ohjuksilla. Zele allekirjoitti just Persianlahden maiden kanssa yhtristyöhankkeen siitä, kun ne haluavat alkaa suojautua Iranin drooneilta siellä. Ehkä Suomi voisi vihdoin ostaa sitä osaamista Ukrainalta myös.

Ostaa?! Suomi on antanut jo niin monta miljardia riihikuivaa rahaa ukrainalle kalustosta ja ammuksista puhumattakaan, että me on jo maksettu tuo osaaminen moneen kertaan.

Se alkaa muutenkin olla pikkuhiljaa niin, että ukrainan pitää alkaa myös antamaan liittolaisilleen eikä vaan ottamaan ja vaatimaan jatkuvasti jotain lisää.

Sinä oletkin Venäjän trolli.

Me suomalaiset tuemme Ukrainaa. Mitä enemmän Ukraina pommittaa Venäjää täällä Suomen lähelläkin, sitä parempi!

Lisäkdi Ukrainalla on nykyään naailman tehokkain ja halvin droonintorjuntajärjestelmä. On ihan ennätysmäisen tyhmää, jos Suomi ei lähde siihen mukaan ja osta sitä teknologiaa itselleen kuten moni muu maa tekee.

Mitä enemmän Ukraina pommittaa Venäjää Suomen lähellä, sitä enemmän drooneja harhautuu Suomeen ja sitä suuremmaksi nousee todennäköisyys, että suomalaisia kuolee niihin.

Tiedoksesi kaalirotta, että ellei Ukraina tuhoaisi näillä iskuilla Venäjän öljyinfraa, niin Venäkä kartuttaisi sotakassaansa öljykaupalla ja uhkaisi sitten meitä. Pari eksynyttä droonia Suomeen on pieni hinta tästä ilosta, vaihtoehuona on se, että Venäjä hyökkää tänne kuten Ukrainaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei doonia hornetilla ammuta.

Se vahingoittaa hornettia niin kuin maailmalla on käynyt.

Lukekaa tämän päivän uutisia.

Hornetissa on konetykki, jolla voi ampua myös droneja. Lue uutisia.

Höpö höpö 

Ilmavoimat kertoo, ettei käyttänyt torjuntatulta välttääkseen oheisvahingot.

Droonin tiputtaminen hävittäjällä on Hyppösen mukaan vaarallista, sillä osumasta tulee sirpaleparvi. Kun sen läpi lennetään, myös hävittäjä saa helposti osumia.

Nämä oheisvahingot, joihin viitataan, eivät välttämättä tarkoita oheisvahinkoja maassa vaan ilmassa siinä hävittäjässä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/406d3252-bc61-4bc1-bc07-de270ecbd4b5

Vierailija kirjoitti:

Törkeä ilmatilan loukkaus ja ihmishenkien vaarantaminen. Tuppi saa esittää nootin Ukrainalle ja vaatimuksen että lennokit pysyvät pois Suomesta. Sinne on mennyt suoraa tukea Suomesta jo 5 mrd ja ei ole laitaa, että rahoilla ostetuilla aseilla uhataan lahjoittajaa.

Kyllä tämä hyssytellään. Johan tämän päiväiset reaktiot olleet tosi vaisuja. Ilmeisesti on ihan ok, että hyökkäysdrooni (mediat: miehittämätön lennokki) tunkeutuu tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon selittelyä. Suomella ei ollut kykyä ampua droneja alas. Hornetit tekee tunnistuslentoja ilman aseistusta. 

Horneteissa on tietysti aseistusta. Kysymys voi olla niinkin yksinkertainen: kannattaako ampua puoli miljoonaa euroa maksava ohjus vai antaa dronen pudota metsään omia aikojaan?

Ukraina käyttää halpaa droonintorjuntajärjestelmää, ei siis ammu hävittäjillä eikä ohjuksilla. Zele allekirjoitti just Persianlahden maiden kanssa yhtristyöhankkeen siitä, kun ne haluavat alkaa suojautua Iranin drooneilta siellä. Ehkä Suomi voisi vihdoin ostaa sitä osaamista Ukrainalta myös.

Ostaa?! Suomi on antanut jo niin monta miljardia riihikuivaa rahaa ukrainalle kalustosta ja ammuksista puhumattakaan, että me on jo maksettu tuo osaaminen moneen kertaan.

Se alkaa muutenkin olla pikkuhiljaa niin, että ukrainan pitää alkaa myös antamaan liittolaisilleen eikä vaan ottamaan ja vaatimaan jatkuvasti jotain lisää.

Sinä oletkin Venäjän trolli.

Me suomalaiset tuemme Ukrainaa. Mitä enemmän Ukraina pommittaa Venäjää täällä Suomen lähelläkin, sitä parempi!

Lisäkdi Ukrainalla on nykyään naailman tehokkain ja halvin droonintorjuntajärjestelmä. On ihan ennätysmäisen tyhmää, jos Suomi ei lähde siihen mukaan ja osta sitä teknologiaa itselleen kuten moni muu maa tekee.

Mitä enemmän Ukraina pommittaa Venäjää Suomen lähellä, sitä enemmän drooneja harhautuu Suomeen ja sitä suuremmaksi nousee todennäköisyys, että suomalaisia kuolee niihin.

Tiedoksesi kaalirotta, että ellei Ukraina tuhoaisi näillä iskuilla Venäjän öljyinfraa, niin Venäkä kartuttaisi sotakassaansa öljykaupalla ja uhkaisi sitten meitä. Pari eksynyttä droonia Suomeen on pieni hinta tästä ilosta, vaihtoehuona on se, että Venäjä hyökkää tänne kuten Ukrainaan.

Oikeasti kuolleet suomalaiset siviilit ei ole enää mikään pieni hinta jonkun öljysataman, ei siis sotilaskohteen, pommittamisesta. Etenkään kun tuo vaihtoehto on jossain teoriamaailmassa.