HS: Puolustusvoimat ei tiennyt, minne Luumäelle päätynyt drooni putoaisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaista seurataan ja katsotaan mihin ne tippuu, Hmm.

Mitäs jos niitä on vaikka sata? 

Jos niitä tulee kerralla sata niin sitten ei varmaankaan enää operoida samoilla säännöillä kuin yksittäishavaintojen kohdalla, vai mitäpä itse luulet?

Niin? Kysymys kuuluikin että miten sitten operoitaisiin ja mistä käsin? Kaikki 60 Hornettia pörräilemään sikin sokin, seurailemaan ja ammuskelemaan? Meillä ei "varautumisen suurvaltana" ole minkäänlaista järkevää droonintorjuntasysteemiä, vaikka se on nykyaikaisessa sodassa ehkä kaikista tärkein asia.

90% maailman valtioista ei tällä hetkellä varmaankaan ole järkevää droonintorjuntasysteemiä kun vasta Ukrainan sota on käytännössä osoittanut että sellaien pitäisi nykyään olla. On meillä ilman varsinaisia droonintorjuntasysteemejäkin kuitenkin kohtuullinen ilmapuolustus mikä drooneihin puree. Suurin puutehan tällä hetkellä on ballistisilta ohjuksilta puolustautumisessa eikä drooneissa.

USA on jo vuosikymmenet sotinut drooneilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaista seurataan ja katsotaan mihin ne tippuu, Hmm.

Mitäs jos niitä on vaikka sata? 

Jos niitä tulee kerralla sata niin sitten ei varmaankaan enää operoida samoilla säännöillä kuin yksittäishavaintojen kohdalla, vai mitäpä itse luulet?

Niin? Kysymys kuuluikin että miten sitten operoitaisiin ja mistä käsin? Kaikki 60 Hornettia pörräilemään sikin sokin, seurailemaan ja ammuskelemaan? Meillä ei "varautumisen suurvaltana" ole minkäänlaista järkevää droonintorjuntasysteemiä, vaikka se on nykyaikaisessa sodassa ehkä kaikista tärkein asia.

90% maailman valtioista ei tällä hetkellä varmaankaan ole järkevää droonintorjuntasysteemiä kun vasta Ukrainan sota on käytännössä osoittanut että sellaien pitäisi nykyään olla. On meillä ilman varsinaisia droonintorjuntasysteemejäkin kuitenkin kohtuullinen ilmapuolustus mikä drooneihin puree. Suurin puutehan tällä hetkellä on ballistisilta ohjuksilta puolustautumisessa eikä drooneissa.

USA on jo vuosikymmenet sotinut drooneilla.

https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2025/9/10/us-unprepare….

Ja silti sielläkin ollaan käytännössä housut kintuissa droonipuolustuksen (ja myös hyökkäyksen) suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Kuten huomattiin ei NATOsta ollut mitään hyötyä. Ei edes virolaiset reagoinut näihin droneihin.

Sinä pösilökö kuvittelet että virolaiset räiskisivät Venäjän ilmatilassa lenteleviä ukrainalaisdrooneja vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaista seurataan ja katsotaan mihin ne tippuu, Hmm.

Mitäs jos niitä on vaikka sata? 

Jos niitä tulee kerralla sata niin sitten ei varmaankaan enää operoida samoilla säännöillä kuin yksittäishavaintojen kohdalla, vai mitäpä itse luulet?

Niin? Kysymys kuuluikin että miten sitten operoitaisiin ja mistä käsin? Kaikki 60 Hornettia pörräilemään sikin sokin, seurailemaan ja ammuskelemaan? Meillä ei "varautumisen suurvaltana" ole minkäänlaista järkevää droonintorjuntasysteemiä, vaikka se on nykyaikaisessa sodassa ehkä kaikista tärkein asia.

90% maailman valtioista ei tällä hetkellä varmaankaan ole järkevää droonintorjuntasysteemiä kun vasta Ukrainan sota on käytännössä osoittanut että sellaien pitäisi nykyään olla. On meillä ilman varsinaisia droonintorjuntasysteemejäkin kuitenkin kohtuullinen ilmapuolustus mikä drooneihin puree. Suurin puutehan tällä hetkellä on ballistisilta ohjuksilta puolustautumisessa eikä drooneissa.

USA on jo vuosikymmenet sotinut drooneilla.

https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2025/9/10/us-unprepare….

 

Ja silti sielläkin ollaan käytännössä housut kintuissa droonipuolustuksen (ja myös hyökkäyksen) suhteen.

Häh? Ovat päässeet helpolla vuosi kymmenet kun harvalla lammaspaimenella on omat droonet.

Vierailija kirjoitti:

Paljon jäi tässä asiassa mietityttämään.

Niin jäi. Kenraalimajurin lausunnot eivät herättäneet luottamusta. Esiintymisestä jäi epävarma kuva, ja koko ajan tuli tunne, että kysymyksiä toisesta droonista yritettiin kiertää tai välttää.

Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?

Tiesitkö Sinä?

Onko tavoitteenasi heikentää kansan luottamusta puolustusvoimia kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Jäi kuva, että PV ei ollu oikeasti tietoisia tästä toisesta lentävästä kohteesta. Se sai mennä omia aikojaan. Nyt oli vaan tuuria ettei tullut hlövahinkoja. Tuli olo ettei pv oikeasti pysty drooneja torjumaan. 

No, eikö ollutkin hyvä, että putosivat asumattomalle alueelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustusvoimat valehtelee että he seurasivat droneja. 

Drone tippui kouvolaan ja hornetti pörräsi kouvolan yllä. Sivullinen henkilö ilmoitti hätäkeskukseen että joku esine on tippunut maahan ja sen jälkeen hornetti lähti tunnistamaan kohdetta.

Jos puolustusvoimat olisivat olleet tietoisia että droneja lentää suomen ilmatilassa niin ne olisi ammuttu välittömästi alas.

Höpöhöpö.

Kyllä se niin meni että sivulliset ihmiset ilmoitti häkeen että jotakin on tippunut taivaalta alas ja sen jälkeen lähti hornetit ilmaan. 

Jos puolustusvoimat olisivat olleet droneista tietoisia niin hornetit olisivat menneet tunnistamaan niitä heti rajalle. 

Suomella ei ole kykyä torjua droneja eikä suomella ole kykyä havaita droneja.

Hornetit lähti naapurista 30 minuuttia ennen putoamista. Ei ne kaikkia kerro julkisuuteen.

Jotenkin tuli tiedotustilaisuuden jälkeen olo ettei olla valmiina. Eikä tämä anna ulospäinkään hyvää kuvaa esim. Venäjälle. Antoi just sitä tietoa mitä ei pitäis. Mitäpä sitten jos näitä tulis yhtäkkiä satoja kappaleita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kävisi, jos meitä pommitettaisiin 50:llä droonilla?

No seurattaisiin ja toivottaisiin, etteivät osu mihinkään rakennuksiin. Onneksi Suomi on niin harvaanasuttu, että melkein kaikki putoavat järviin ja metsiin vaarattomasti. Eli ei ole mitään hätää.

Hah! Ei sen varaan voi jättää, että Suomi on harvaan asuttu maa! Voi hyvää päivää nyt.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuli tiedotustilaisuuden jälkeen olo ettei olla valmiina. Eikä tämä anna ulospäinkään hyvää kuvaa esim. Venäjälle. Antoi just sitä tietoa mitä ei pitäis. Mitäpä sitten jos näitä tulis yhtäkkiä satoja kappaleita?

Ei se siellä tiedotustilaisuudessa ole tekijöitä vaan puhuva pää joka toistaa etukäteen sovitut asiat. Operatiivinen toiminta on eri asia ja ei sieltä anneta haastatteluja.

Onhan tämä naurettavaa touhua viranomaisilta, pitääkö sota aikanakin kansalaisten soittaa jotta räjähteitä tippunut?????

Kuka valvoo Suomen ilmatilaa, eikö vaaratiedotteet koske räjähdelennokkeja???

Miksi viranomaiset salaa totuutta, ei nämä ufoja ole!!!???

Katsokaa se tiedotustilaisuus. Niinhän nuo puolustusvoimista joutuivat MYÖNTÄMÄÄN. Ylen toimittaja kysyi ja hyvin vaikeasti se lopulta myönnettiin. Noh ei tullut kansalaiselle kovin huojentunut olo. Vähän liikaa jäi isoja kysymysmerkkejä. Presidettikin hävisi iltaan asti kuin tuhka tuuleen. Olis pitänyt tulla nopeammin kommentoimaan. Normaalisti some laulaa aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon jäi tässä asiassa mietityttämään.

Niin jäi. Kenraalimajurin lausunnot eivät herättäneet luottamusta. Esiintymisestä jäi epävarma kuva, ja koko ajan tuli tunne, että kysymyksiä toisesta droonista yritettiin kiertää tai välttää.

Se tuli kuitenkin tiedotustilaisuudessa selväksi että Kyvykkyyksiä on. Ja Kykyjä. Ja mainitsinko jo Kyvyt? Kyky. Kykykykyky. Ainiin ja viranomaisyhteistyö on saumatonta ja sellaisena jatkuu. Sen voisi vielä pariin otteeseen mainita myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuli tiedotustilaisuuden jälkeen olo ettei olla valmiina. Eikä tämä anna ulospäinkään hyvää kuvaa esim. Venäjälle. Antoi just sitä tietoa mitä ei pitäis. Mitäpä sitten jos näitä tulis yhtäkkiä satoja kappaleita?

Ei se siellä tiedotustilaisuudessa ole tekijöitä vaan puhuva pää joka toistaa etukäteen sovitut asiat. Operatiivinen toiminta on eri asia ja ei sieltä anneta haastatteluja.

No eikö tuo ole kaikkein isoin pamppu kommentoimaan?? Kyllä hänellä pitää se viimeisin tieto olla kaikesta operatiivisesta toiminnasta. Siksihän hän siellä oli. Ei tuo tilaisuus kansalaisia ainakaan rauhoittanut.

Hyödyllistä, että nykyaikaisen sodankäynnin realiteetit paljastuvat nyt lopulta konkreettisesti myös suomalaisille.

Sota ei ole enää jotain, joka tapahtuu jossain kaukana rintamalla ja yksittäisinä pommituksina. Droonit ovat muuttaneet kaiken. Mikään valtio ei voi rakentaa ympärilleen kattoa tai pistää pystyyn valvontajärjestelmää, josta yksittäinen drooni ei menisi läpi, eikä kaikkea pysty tunnistamaan tai tuhoamaan.

Drooneilla on mahdollista tehdä myös kiusaa pienellä vaivalla ja panostuksella ja aiheuttaa pelkoa. Tämän itänaapuri tietää oikein hyvin.

Uskon, että pv ja valtio tekee kaikkensa, jotta suomella olisi parempi kyvykkyys toimia droonien suhteen ja tiedostan, ettei kaikkea tähän liittyvää ole tarpeellista tai järkevää kertoa kaikelle kansalle. Mutta viranomaisilta toivoisi selkeää ohjeistusta sille, miten toimia, jos näkee droonin.

Tie parempaan tilanteeseen olisi tietysti se, että sota loppuisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon jäi tässä asiassa mietityttämään.

Niin jäi. Kenraalimajurin lausunnot eivät herättäneet luottamusta. Esiintymisestä jäi epävarma kuva, ja koko ajan tuli tunne, että kysymyksiä toisesta droonista yritettiin kiertää tai välttää.

Se tuli kuitenkin tiedotustilaisuudessa selväksi että Kyvykkyyksiä on. Ja Kykyjä. Ja mainitsinko jo Kyvyt? Kyky. Kykykykyky. Ainiin ja viranomaisyhteistyö on saumatonta ja sellaisena jatkuu. Sen voisi vielä pariin otteeseen mainita myös.

Joo yhtä ja samaa siellä kyllä jankattiin. Ihan muusta puhuttiin. Hyvin kuvasit. Minusta koko tiedotustilaisuus meni penkin alle. Niin kuin olis koko vetovastuu puuttunut. Ei se näin sais olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuli tiedotustilaisuuden jälkeen olo ettei olla valmiina. Eikä tämä anna ulospäinkään hyvää kuvaa esim. Venäjälle. Antoi just sitä tietoa mitä ei pitäis. Mitäpä sitten jos näitä tulis yhtäkkiä satoja kappaleita?

Ei se siellä tiedotustilaisuudessa ole tekijöitä vaan puhuva pää joka toistaa etukäteen sovitut asiat. Operatiivinen toiminta on eri asia ja ei sieltä anneta haastatteluja.

No eikö tuo ole kaikkein isoin pamppu kommentoimaan?? Kyllä hänellä pitää se viimeisin tieto olla kaikesta operatiivisesta toiminnasta. Siksihän hän siellä oli. Ei tuo tilaisuus kansalaisia ainakaan rauhoittanut.

Enemmän itse ihmettelen miksi Ylen pääuutislähetyksessä ei ollut suomalaisille puhumassa ja kommentoimassa puolustusministeri tai pääministeri. Missä lie olivat virpomassa kun kommentoijana oli sotaharrastaja Kastehelmi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuli tiedotustilaisuuden jälkeen olo ettei olla valmiina. Eikä tämä anna ulospäinkään hyvää kuvaa esim. Venäjälle. Antoi just sitä tietoa mitä ei pitäis. Mitäpä sitten jos näitä tulis yhtäkkiä satoja kappaleita?

Ei se siellä tiedotustilaisuudessa ole tekijöitä vaan puhuva pää joka toistaa etukäteen sovitut asiat. Operatiivinen toiminta on eri asia ja ei sieltä anneta haastatteluja.

No eikö tuo ole kaikkein isoin pamppu kommentoimaan?? Kyllä hänellä pitää se viimeisin tieto olla kaikesta operatiivisesta toiminnasta. Siksihän hän siellä oli. Ei tuo tilaisuus kansalaisia ainakaan rauhoittanut.

Enemmän itse ihmettelen miksi Ylen pääuutislähetyksessä ei ollut suomalaisille puhumassa ja kommentoimassa puolustusministeri tai pääministeri. Missä lie olivat virpomassa kun kommentoijana oli sotaharrastaja Kastehelmi. 

No sekin vielä. 

Miksi toi kalkkitehdas paloi Paraisilla? Eikö sekin ole rannikolla? Mikä oli syttymissyy? Joko se on kerrottu uutisissa?