Kansalaisaloite kolmannesta juridisesta sukupuolesta etenee eduskuntaan

Vai niin. On tämä jotenkin surullista, että on näin paljon ongelmia ihmisillä ruumiinsa kanssa. En lähtisi hyväksymään, mutta jos hyväksytään, muunsukupuolisille tulisi määrätä asevelvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuollaiset pienen ryhmän sekoilut pysäytetään eduskunnassa.  

Nuo ovat juuri ne, jotka runnotaan läpi. Kaikki muihin asioihin liittyvät kansalaisaloitteet jumiutuivat jonnekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuollaiset pienen ryhmän sekoilut pysäytetään eduskunnassa.  

Onneksi. Kai tämäkin vouhotus aikanaan menee ohi.

Varmaan joskus, mutta tuskin ihan heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa! Toivottavasti laki menee läpi. Vaikka itse toivoisin enemmän vaan koko sukupuolimerkinnän poistamista siellä missä sillä ei ole oikeasti merkitystä, eli lähinnä jossain terveydenhoidon tietokannoissa

Terveydenhoidon tietokannoissa sukupuolella juuri merkitystä onkin. On eri asia passittaa potilas mammografiaan tai eturauhastutkimukseen. Naisille eimyöskään määrätä Viagraa, eikä heiltä ole samalla tavalla aiheellista mittauttaa testosteronitasoja.  

Oma pomoni kuoli rintasyöpään. Kuusikymppinen mies. Mammografia olisi voinut plastaa (oli sen verran lihava, että olisi ollut mahdollistakin). Naisille määrätään viagraa sydänsairauksiin. Testosteronitason muutokset voi kieliä hormonihäikästä tai syvästä niin naisella kuin miehellä.

Ei nämä poikkeukset osoita mitään muuta kuin, että lääkärin on hyvä tietää naisten ja miesten sairaudet hyvin. Tämä ei poista naisten ja miesten sairauksia. 

Jos naisille määrätään viagraa niin ei sitä impotenssiin määrätä. Vertailusi on vain koominen.

Vierailija kirjoitti:

Mua mietityttää semmoinen juttu että mitä jos rikospaikalta löytyy esim miehen verta, ja miehen dna, ja sitten keskitytään etsimään miestekijää, mitta tekijä onkin kaikissa kirjoissa ja kansissa nainen?

Jossain täytyy pitää rinnakkaiskirjanpitoa sukupuolista. Sitä tarvitaan myös sairaaloissa ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua mietityttää semmoinen juttu että mitä jos rikospaikalta löytyy esim miehen verta, ja miehen dna, ja sitten keskitytään etsimään miestekijää, mitta tekijä onkin kaikissa kirjoissa ja kansissa nainen?

Jossain täytyy pitää rinnakkaiskirjanpitoa sukupuolista. Sitä tarvitaan myös sairaaloissa ym.

Totta. 

Naisten ideologiset perseillyt päättyvät aina karmeaan katastrofiin. Siksi maailmassa ei ole yhtään matriarkkaaista yhteiskuntaa olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään järkeä tuollaiseen käyttää rahaa ja aikaa , että mieliteon ja fiiliksen mukaan omalla ilmoituksella tuon voi muuttaa.

Eihän siinä ole tuosta kyse. 

Suuri osa sivistysmaista käyttää tuota "muu" sukupuolta.  Voisin itsekkin rasittaa siihen, vaikka minulla on vanha naisidentiteetti. Miksi sukupuoli pitää esittää? Miten se todistetaan tarvittaessa? Samalla tavalla kuin hiihtokilpaiuissa? 

Jos miesoletettu pahoinpitelee naisoletettua, niin mihin se naisoletettu yleensä menee? Naisten turvakotiin. Entä jos pahoinpidelty on sukupuoleton? Turvakodit toimivat yleensä sillä periaatteella, että kaikki sen asiakkaat ovat naisia. Sukupuoleton kun voi oikeasti mies tai nainen.

Miehet ovat myös tervetulleita turvakotiin

Sukupuolia on kaksi.

Olin sanomassa että sen lapsikin tietää, mut eihän ne raukat juuri tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään järkeä tuollaiseen käyttää rahaa ja aikaa , että mieliteon ja fiiliksen mukaan omalla ilmoituksella tuon voi muuttaa.

Eihän siinä ole tuosta kyse. 

Suuri osa sivistysmaista käyttää tuota "muu" sukupuolta.  Voisin itsekkin rasittaa siihen, vaikka minulla on vanha naisidentiteetti. Miksi sukupuoli pitää esittää? Miten se todistetaan tarvittaessa? Samalla tavalla kuin hiihtokilpaiuissa? 

Jos miesoletettu pahoinpitelee naisoletettua, niin mihin se naisoletettu yleensä menee? Naisten turvakotiin. Entä jos pahoinpidelty on sukupuoleton? Turvakodit toimivat yleensä sillä periaatteella, että kaikki sen asiakkaat ovat naisia. Sukupuoleton kun voi oikeasti mies tai nainen.

Voi tulla sinulle uutena tietona, että turvakodeissa on myös miesasiakkaita.

Niin, mutta onko turvakoteja sukupuolettomille?

Turvakodit on tarkoitettu ihmisille. Helpottiko?

Nykyään on jokin ihmeellinen tarve lokeroida kaikki ja antaa jokaiselle määritelmälle nimi. Naisen ja miehen lokerot on määritelty niin ahtaiksi, ettei niihin muka voi kuulua jos olet vähän erilainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa en muunsukupuolisissa ymmärrä, miksi ne aina kuvittelee että kaikilla muilla on joku mystinen vahva "sukupuolitunne". En minä ainakaan ole keksinyt mikä sellainen on, en minä päänsisälläni tunne jotain "naistunnetta". Mulle sukupuoli on sitä mihin kehoni pystyy tai ei pysty. Ja kyllä paljon epämukavuuttakin siihen liittyy, josta en yhtään pidä, esimerkiksi kuukautiset, synnytyskipu jne. Ja ei, en pidä mekoistakaan. 

Tämä! Jos tuntee ettei ole nainen eikä mies, niin silloinhan automaattisesti ajattelee että sen kuuluisi tuntua jotenkin. Eihän se mitenkään tunnu. Se vaan on. Ihan samalla tavalla ei tunnu miltään onko silmät siniset vai ruskeat. Se näkyy, mutta ei tunnu miltään. Mikään mitä ihminen tuntee ei liity siihen että 0n tiettyä sukupuolta. Ei se millaisista vaatteista pitää, tai millaisista harrastuksista pitää. Ei sekään kenestä on kiinnostunut seksuaalisesti. Seksuaali-identiteetti on ihan eri asia kuin sukupuoli. Silläkään ei ole väliä kumman sukupuolen seurassa viihtyy kaverina. Kaikenlaisia mieltymyksiä voi tietenkin olla eri asioihin liittyen, mutta ei sitä silti muutu sukupuoleltaan joksikin muuksi, jos mieltymykset eivät sovi tietyn sukupuolen stereotypiaan,  sukupuoli ei ole asia joka tuntuu joltain. Se vaan on mikä on.

Minä kyllä tunnen itseni mieheksi, ei epäilystäkään.

No kerropa miltä se tuntuu. Tämä todella kiinnostaa. Ja nimenomaan en hae nyt mitään sellaista perustelua, että tunne tulee siitä, että sinulla on tyypilliset miesmäiset kiinnostuksen kohteet, tai että olet kiinnostunut seksuaalisesti naisista. Tällaiset asiat kun eivät liity siihen onko mies vai nainen, vaan ovat mieltymyksiä.

Kyllä miehet ovat PÄÄSÄÄNTÖISESTI kiinnostuneita naisista. Se on toki mieltymys, mutta geneettisesti määräytyvä.

Niin ovat, mutta tässähän nyt tarkoitetaankin sit, että vaikka mies EI olisi naisista kiinnostunut, niin ei se tarkoita että hän ei silti olisi mies. Ei hän sen vuoksi naiseksi, tai miksikään muuksikaan muutu. Hän on vain mies joka ei ole kiinnostunut naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään järkeä tuollaiseen käyttää rahaa ja aikaa , että mieliteon ja fiiliksen mukaan omalla ilmoituksella tuon voi muuttaa.

Eihän siinä ole tuosta kyse. 

Suuri osa sivistysmaista käyttää tuota "muu" sukupuolta.  Voisin itsekkin rasittaa siihen, vaikka minulla on vanha naisidentiteetti. Miksi sukupuoli pitää esittää? Miten se todistetaan tarvittaessa? Samalla tavalla kuin hiihtokilpaiuissa? 

Jos miesoletettu pahoinpitelee naisoletettua, niin mihin se naisoletettu yleensä menee? Naisten turvakotiin. Entä jos pahoinpidelty on sukupuoleton? Turvakodit toimivat yleensä sillä periaatteella, että kaikki sen asiakkaat ovat naisia. Sukupuoleton kun voi oikeasti mies tai nainen.

Voi tulla sinulle uutena tietona, että turvakodeissa on myös miesasiakkaita.

Niin, mutta onko turvakoteja sukupuolettomille?

Turvakodit on tarkoitettu ihmisille. Helpottiko?

Ei helpottanut. Mistä "sukupuoleton" nainen saa tukea ja turvaa, jos turvakodissa pitää olla joko mies tai nainen? Järjestelmä perustuu luottamukselle, eikä silloin naisten turvakotiin päästetä sukupuolettomia, kuten kanalaankaan ei päästetä kettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään järkeä tuollaiseen käyttää rahaa ja aikaa , että mieliteon ja fiiliksen mukaan omalla ilmoituksella tuon voi muuttaa.

Eihän siinä ole tuosta kyse. 

Suuri osa sivistysmaista käyttää tuota "muu" sukupuolta.  Voisin itsekkin rasittaa siihen, vaikka minulla on vanha naisidentiteetti. Miksi sukupuoli pitää esittää? Miten se todistetaan tarvittaessa? Samalla tavalla kuin hiihtokilpaiuissa? 

Jos miesoletettu pahoinpitelee naisoletettua, niin mihin se naisoletettu yleensä menee? Naisten turvakotiin. Entä jos pahoinpidelty on sukupuoleton? Turvakodit toimivat yleensä sillä periaatteella, että kaikki sen asiakkaat ovat naisia. Sukupuoleton kun voi oikeasti mies tai nainen.

Voi tulla sinulle uutena tietona, että turvakodeissa on myös miesasiakkaita.

Niin, mutta onko turvakoteja sukupuolettomille?

Turvakodit on tarkoitettu ihmisille. Helpottiko?

Ei helpottanut. Mistä "sukupuoleton" nainen saa tukea ja turvaa, jos turvakodissa pitää olla joko mies tai nainen? Järjestelmä perustuu luottamukselle, eikä silloin naisten turvakotiin päästetä sukupuolettomia, kuten kanalaankaan ei päästetä kettuja.

Miten voi olla sukupuoleton ja nainen?

Erikoisuus ja itsensä korostaminen on nykyään muotia. Kun ei haluta olla harmaata massaa, ja koetaan ettei tulla nähdyiksi, niin keksitään jotain erikoista. Sitähän nämä hakee. Huomiota. Siihen kaikki hiton pride hulluuskin pohjautuu. Pitää tuoda itseään esiin ja päteä. Pää kipeä näillä on kaikilla. Sillehän ei tietenkään voi mitään, eikä se ole heidän vikansa. Rankkoja kokemuksia ja helvetillinen lapsuus on monella. Sellaiset asiat voivat kierouttaa oman mielen pahasti. Eihän nämä muutenkaan tosiaan ole mitenkään täysin terveitä ja tavallisia tallajia, vaan hyvin erikoisia persoonia muutenkin kuin sukupuolikäsitystensä kautta.  Kai se on jonkinlainen selviytymiskeino kuvitella olevansa jotain muuta kuin mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa! Toivottavasti laki menee läpi. Vaikka itse toivoisin enemmän vaan koko sukupuolimerkinnän poistamista siellä missä sillä ei ole oikeasti merkitystä, eli lähinnä jossain terveydenhoidon tietokannoissa

Onnea yritykseen matkustella islamilaisiin maihin jos ei passissa lue selkokielellä mikä on.

Moni kolmatta sukupuolimerkintää kaipaava on jo fyysiseltä olemukseltaan sellainen, ettei muslimivaltioihin tai nyky-Jenkkeihin matkustaminen ole turvallista muutenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa! Toivottavasti laki menee läpi. Vaikka itse toivoisin enemmän vaan koko sukupuolimerkinnän poistamista siellä missä sillä ei ole oikeasti merkitystä, eli lähinnä jossain terveydenhoidon tietokannoissa

Onnea yritykseen matkustella islamilaisiin maihin jos ei passissa lue selkokielellä mikä on.

Moni kolmatta sukupuolimerkintää kaipaava on jo fyysiseltä olemukseltaan sellainen, ettei muslimivaltioihin tai nyky-Jenkkeihin matkustaminen ole turvallista muutenkaan. 

Ei kaikkien. Hehän yrittävät näyttää vastakkaiselta sukupuolelta.

Miksi ihmeessä laki ei voi perustua biologiseen sukupuoleen? Saahan ihminen silti tuntea olevansa jotain muuta. Mutta mitä se muu on? Se mitä on mielessään keksinyt. Kuten astraalisukupuoli tms, jossa tuntee galaktista yhteyttä, mutta se ei kuitenkaan muuta biologista ilmentymää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään järkeä tuollaiseen käyttää rahaa ja aikaa , että mieliteon ja fiiliksen mukaan omalla ilmoituksella tuon voi muuttaa.

Eihän siinä ole tuosta kyse. 

Suuri osa sivistysmaista käyttää tuota "muu" sukupuolta.  Voisin itsekkin rasittaa siihen, vaikka minulla on vanha naisidentiteetti. Miksi sukupuoli pitää esittää? Miten se todistetaan tarvittaessa? Samalla tavalla kuin hiihtokilpaiuissa? 

Jos miesoletettu pahoinpitelee naisoletettua, niin mihin se naisoletettu yleensä menee? Naisten turvakotiin. Entä jos pahoinpidelty on sukupuoleton? Turvakodit toimivat yleensä sillä periaatteella, että kaikki sen asiakkaat ovat naisia. Sukupuoleton kun voi oikeasti mies tai nainen.

Voi tulla sinulle uutena tietona, että turvakodeissa on myös miesasiakkaita.

Niin, mutta onko turvakoteja sukupuolettomille?

Turvakodit on tarkoitettu ihmisille. Helpottiko?

Ei helpottanut. Mistä "sukupuoleton" nainen saa tukea ja turvaa, jos turvakodissa pitää olla joko mies tai nainen? Järjestelmä perustuu luottamukselle, eikä silloin naisten turvakotiin päästetä sukupuolettomia, kuten kanalaankaan ei päästetä kettuja.

Miten voi olla sukupuoleton ja nainen?

Siis ihminen on joko nainen tai mies, mutta tällä uudistuksellahan halutaan luoda "sukupuolettomien" ryhmä, johon kuuluu niitä, jotka eivät syystä tai toisesta halua identifioitua mieheksi tai naiseksi.

Työni kautta olen tavannut ihmisiä, jotka kokevat olevansa jotain muuta kuin miehiä ja naisia. Myös siviilielämässä tiedän yhden tällaisen henkilön. Kaikilla näillä on ollut rankkoja kokemuksia lapsuudessa ja nuoruudessa. Väkivaltaa lapsuudenkosissa, kiusaamista koulussa ja sellaista. Lähes kaikilla on tai on ollut kontakti psykiatriseen hoitotahoon, ja erilaisia diagnooseja.  Heidän identiteettinsä on jollain tavalla häriintynyt ja rikkoutunut elämänkokemuksista johtuen. Väitän, että ihan tavallisen perusturvallisen lapsuuden ja nuoruuden elänyt ihminen ei koe olevansa muuta kuin mitä on.  Taustalla on aina jotain selittävää.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on jokin ihmeellinen tarve lokeroida kaikki ja antaa jokaiselle määritelmälle nimi. Naisen ja miehen lokerot on määritelty niin ahtaiksi, ettei niihin muka voi kuulua jos olet vähän erilainen. 

Ei ole. Asia on nimenomaan päinvastoin.

Sekopäät haluavat nimetä uudella termillä miehen tai naisen, joka eroaa jollakin mitättömällä tavalla, mitä ei aina edes näe. Se on lokeroimista entistä ahtaisiin lokeroihin. 

Mies on yleensä se jolla on pili ja loput naisia, se on hyvin pätevä tapa määritellä sukupuoli, koska se yleensä kertoo kromosomit luotettavalla tarkkuudella. 

Puheesi on ihan järjetöntä hapuilua.