USS Tripoli -maihinousualus saapui Lähi-itään, 3 500 amerikkalaissotilasta valmiina valloittamaan Iranin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykinruokaa.

Kuten Putinin sotilaat. Samat on ajatukset, Putinilla ja Trumpilla.

Onko Iranilla tykkejä?

Ohjuksia on, sillä totta kai. Yli 90 miljoonaa asukasta. Trumpille ei kerrottu.

Ohjukset ei ole sama kuin tykistö joiden ammuksia voi käyttää liukuhihnalta. Ohjukset loppuu nopeasti. Sodan aikana tuotantoa ei ole paljoa.

Drone maksaa saman minkä 155 millinen, mutta osuu ihan toisella prosentilla.

Dronella on paikkansa, mutta perinteinen tykkituli on ihan oma asia ja sen torjunta on mahdotonta jos ei ole ilmaherruutta jolloin tykit voi tuhota.

Modernisti toimiva liikkuva tykistö on tosi vaikea tuhota ilmaherruudellakaan. Muutama laukaus ja tykit uuteen pisteeseen, niin siinä vaiheessa kun ilma-alukset tulee tekemään iskun on tykistö jo toisessa pisteessä.

Iranilla ei ole modernia tykistöä, tuskin paljoa droneja tai ohjuksiakaan. Iranin ainoa mahdollisuus on Hormusinsalmella kiristäminen.

Vierailija kirjoitti:

Iranin paatuneet taistelijat sylkäisevät usan kuin kärpäsen joka eksyi suuhun metsä retkellä

Jännää tuo arabialainen kielenkäyttö.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän kotiväki tykkää, kun alkaa tulemaan jenkkipoikaa kotiin sinkkiarkussa vähän enemmänkin. Tollaset 3500 ukkoa tapetaan parissa päivässä.

😀 Millä ne tapetaan?

Siimadroonilla.

EI taida Iranilla riitää droneja siihen hommaan. Muutenkin Iranin hyökkääminen on vaikeaa, kun jenkeillä ilmaherruus. Voivat ampua pitkältä ohjuksia ja droneja, mutta suorat taistelut tarkoittaa, että heidän joukkojensa sijainti paljastuu. Sen jälkeen alkaa jenkkien pommitus.

Siimadroonit kulkee repussa ja niiden käyttäjää ei paljasta mikään.

USA voi pommittaa iranin vuoristoja, niin paljon kuin huvittaa saamatta mitään aikaan. Iran nimittäin vastaa kooltaan Espanjaa Ranskaa, Saksaa ja Puolaa yhdessä.

Sieltä on jo kuvia julkaistu missä kaarti poseeraa rynkyn ja usean fpv-droonin kanssa. 

Muuta ne ei uskallakaan tehdä kuin postailla kuvia bunkkereista ja ampua itse tehtyjä ohjuksia sekä droneja ympäriinsä.

Yhdysvaltojen ja Israelin sotilaat ne vasta sankareita ovatkin. Todella kuvottavaa sakkia (varsinkin Israelin sotilaat). Toivotaan, että Iran kestää ja sen kansa saa lopulta haluamansa tulevaisuuden ilman näiden trroristien tunkeiluja. 

Agfanistanin sissithän sanoivat, että neukut taistelivat kuin oikeat soturit, mies miestä vastaan, kun amerikkakaiset taas piileskelivät humveeissa ja helikoptereissa.

Ukrainassa voit nähdä miten venäläiset taistelee. 🤣

Jep!

Ukrainalaiset yritti taistella Venäjällä, mutta venäläiset siirsivät ukrainalaiset takaisin Ukrainaan taistelemaan.

Höpöhöpö kaalipää. Olisitte typerykset pysyneet siellä omassa maassanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykinruokaa.

Kuten Putinin sotilaat. Samat on ajatukset, Putinilla ja Trumpilla.

Onko Iranilla tykkejä?

Ohjuksia on, sillä totta kai. Yli 90 miljoonaa asukasta. Trumpille ei kerrottu.

Ohjukset ei ole sama kuin tykistö joiden ammuksia voi käyttää liukuhihnalta. Ohjukset loppuu nopeasti. Sodan aikana tuotantoa ei ole paljoa.

Drone maksaa saman minkä 155 millinen, mutta osuu ihan toisella prosentilla.

Dronella on paikkansa, mutta perinteinen tykkituli on ihan oma asia ja sen torjunta on mahdotonta jos ei ole ilmaherruutta jolloin tykit voi tuhota.

Modernisti toimiva liikkuva tykistö on tosi vaikea tuhota ilmaherruudellakaan. Muutama laukaus ja tykit uuteen pisteeseen, niin siinä vaiheessa kun ilma-alukset tulee tekemään iskun on tykistö jo toisessa pisteessä.

Iranilla ei ole modernia tykistöä, tuskin paljoa droneja tai ohjuksiakaan. Iranin ainoa mahdollisuus on Hormusinsalmella kiristäminen.

Eihän siellä; parissa päivässä piti kaiken olla ohi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykinruokaa.

Kuten Putinin sotilaat. Samat on ajatukset, Putinilla ja Trumpilla.

Venäjä ei koskaan saanut ilmaherruutta Ukrainassa ja siksi sen maajoukot ovat pinteessä. Jenkeillä on täydellinen ilmaherruus, sen koneet voivat tukea ilmasta maajoukkoja.

Amerikka tarvitsee ainakin miljoonan verran maajoukkoja Iranin valloittamiseen. Kyse ei ole pienestä maasta ja väkeä Iranissa on 90 miljoonaa. Vaikka uskonnollista regiimiä eivät kaikki kannata niin valloittajasta pidetään vielä vähemmän kuten amerikkalaiset ovat huomanneet sotaretkillään Vietnamissa, Afganistanissa ja Irakissa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei Iranilaiset osaa sotia

Ne soti Irakia vastaan 1980-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iranin paatuneet taistelijat sylkäisevät usan kuin kärpäsen joka eksyi suuhun metsä retkellä

Jännää tuo arabialainen kielenkäyttö.  

Ei pelkästään arabialainen, vaan myös venäläinen. Medvedev on käyttänyt tätä kärpäs-metaforaa myös. 

Yleensäkin, venäjään ja venäläiseen keskustelukulttuuriin liittyy tämä eläinsatujen ja -vertausten käyttö, joka näyttäytyy länsimaisen silmiin lapsenomaisena satuiluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykinruokaa.

Kuten Putinin sotilaat. Samat on ajatukset, Putinilla ja Trumpilla.

Venäjä ei koskaan saanut ilmaherruutta Ukrainassa ja siksi sen maajoukot ovat pinteessä. Jenkeillä on täydellinen ilmaherruus, sen koneet voivat tukea ilmasta maajoukkoja.

Amerikka tarvitsee ainakin miljoonan verran maajoukkoja Iranin valloittamiseen. Kyse ei ole pienestä maasta ja väkeä Iranissa on 90 miljoonaa. Vaikka uskonnollista regiimiä eivät kaikki kannata niin valloittajasta pidetään vielä vähemmän kuten amerikkalaiset ovat huomanneet sotaretkillään Vietnamissa, Afganistanissa ja Irakissa. 

Ulkoinen hyökkääjä yhdistää kansaa. Se on nähty monta kertaa. Huonokin johto on sillon parempi kuin hyökkääjän valta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykinruokaa.

Kuten Putinin sotilaat. Samat on ajatukset, Putinilla ja Trumpilla.

Venäjä ei koskaan saanut ilmaherruutta Ukrainassa ja siksi sen maajoukot ovat pinteessä. Jenkeillä on täydellinen ilmaherruus, sen koneet voivat tukea ilmasta maajoukkoja.

Amerikka tarvitsee ainakin miljoonan verran maajoukkoja Iranin valloittamiseen. Kyse ei ole pienestä maasta ja väkeä Iranissa on 90 miljoonaa. Vaikka uskonnollista regiimiä eivät kaikki kannata niin valloittajasta pidetään vielä vähemmän kuten amerikkalaiset ovat huomanneet sotaretkillään Vietnamissa, Afganistanissa ja Irakissa. 

Hei Igor, ei koko valtavaa Iranin maata ole tarkoituskaan valloittaa. Vain Hormuzin salmen pitäminen liikennöitynä, Khargin saari, ehkä muitakin alueita. Tässä mielessä vertaus Vietnamiin jne ontuu aivan täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykinruokaa.

Kuten Putinin sotilaat. Samat on ajatukset, Putinilla ja Trumpilla.

Venäjä ei koskaan saanut ilmaherruutta Ukrainassa ja siksi sen maajoukot ovat pinteessä. Jenkeillä on täydellinen ilmaherruus, sen koneet voivat tukea ilmasta maajoukkoja.

Amerikka tarvitsee ainakin miljoonan verran maajoukkoja Iranin valloittamiseen. Kyse ei ole pienestä maasta ja väkeä Iranissa on 90 miljoonaa. Vaikka uskonnollista regiimiä eivät kaikki kannata niin valloittajasta pidetään vielä vähemmän kuten amerikkalaiset ovat huomanneet sotaretkillään Vietnamissa, Afganistanissa ja Irakissa. 

Hei Igor, ei koko valtavaa Iranin maata ole tarkoituskaan valloittaa. Vain Hormuzin salmen pitäminen liikennöitynä, Khargin saari, ehkä muitakin alueita. Tässä mielessä vertaus Vietnamiin jne ontuu aivan täysin.

Shahedeilla on kantamaa yli 1000 kilometriä. Niitä ei tarvitse ampua Khargin saarelta, eikä edes Hormuzinsalmen rannalta. Kaksi kaveria rannalla, joista toisella on kiikarit ja toisella vanha toisen maailmansodan aikainen kenttäpuhelin riittää tulenjohdoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykinruokaa.

Kuten Putinin sotilaat. Samat on ajatukset, Putinilla ja Trumpilla.

Venäjä ei koskaan saanut ilmaherruutta Ukrainassa ja siksi sen maajoukot ovat pinteessä. Jenkeillä on täydellinen ilmaherruus, sen koneet voivat tukea ilmasta maajoukkoja.

Amerikka tarvitsee ainakin miljoonan verran maajoukkoja Iranin valloittamiseen. Kyse ei ole pienestä maasta ja väkeä Iranissa on 90 miljoonaa. Vaikka uskonnollista regiimiä eivät kaikki kannata niin valloittajasta pidetään vielä vähemmän kuten amerikkalaiset ovat huomanneet sotaretkillään Vietnamissa, Afganistanissa ja Irakissa. 

Hei Igor, ei koko valtavaa Iranin maata ole tarkoituskaan valloittaa. Vain Hormuzin salmen pitäminen liikennöitynä, Khargin saari, ehkä muitakin alueita. Tässä mielessä vertaus Vietnamiin jne ontuu aivan täysin.

Shahedeilla on kantamaa yli 1000 kilometriä. Niitä ei tarvitse ampua Khargin saarelta, eikä edes Hormuzinsalmen rannalta. Kaksi kaveria rannalla, joista toisella on kiikarit ja toisella vanha toisen maailmansodan aikainen kenttäpuhelin riittää tulenjohdoksi. 

Shahedit ammutaan alas joka tapauksessa. Hitaita ruohonleikkureita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykinruokaa.

Kuten Putinin sotilaat. Samat on ajatukset, Putinilla ja Trumpilla.

Venäjä ei koskaan saanut ilmaherruutta Ukrainassa ja siksi sen maajoukot ovat pinteessä. Jenkeillä on täydellinen ilmaherruus, sen koneet voivat tukea ilmasta maajoukkoja.

Amerikka tarvitsee ainakin miljoonan verran maajoukkoja Iranin valloittamiseen. Kyse ei ole pienestä maasta ja väkeä Iranissa on 90 miljoonaa. Vaikka uskonnollista regiimiä eivät kaikki kannata niin valloittajasta pidetään vielä vähemmän kuten amerikkalaiset ovat huomanneet sotaretkillään Vietnamissa, Afganistanissa ja Irakissa. 

Hei Igor, ei koko valtavaa Iranin maata ole tarkoituskaan valloittaa. Vain Hormuzin salmen pitäminen liikennöitynä, Khargin saari, ehkä muitakin alueita. Tässä mielessä vertaus Vietnamiin jne ontuu aivan täysin.

Shahedeilla on kantamaa yli 1000 kilometriä. Niitä ei tarvitse ampua Khargin saarelta, eikä edes Hormuzinsalmen rannalta. Kaksi kaveria rannalla, joista toisella on kiikarit ja toisella vanha toisen maailmansodan aikainen kenttäpuhelin riittää tulenjohdoksi. 

Shahedit ammutaan alas joka tapauksessa. Hitaita ruohonleikkureita.

Ei sillä ole mitään v*n väliä, vaikka ilmatorjunta pysäyttäisi 99% shahedeista. Niin kauan, kun se yksi drooni sadasta voi päästä läpi, kukaan ei lähetä tankkereita salmen läpi ilman Iranin lupaa. Joten salmi on ja pysyy kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykinruokaa.

Kuten Putinin sotilaat. Samat on ajatukset, Putinilla ja Trumpilla.

Venäjä ei koskaan saanut ilmaherruutta Ukrainassa ja siksi sen maajoukot ovat pinteessä. Jenkeillä on täydellinen ilmaherruus, sen koneet voivat tukea ilmasta maajoukkoja.

Amerikka tarvitsee ainakin miljoonan verran maajoukkoja Iranin valloittamiseen. Kyse ei ole pienestä maasta ja väkeä Iranissa on 90 miljoonaa. Vaikka uskonnollista regiimiä eivät kaikki kannata niin valloittajasta pidetään vielä vähemmän kuten amerikkalaiset ovat huomanneet sotaretkillään Vietnamissa, Afganistanissa ja Irakissa. 

Hei Igor, ei koko valtavaa Iranin maata ole tarkoituskaan valloittaa. Vain Hormuzin salmen pitäminen liikennöitynä, Khargin saari, ehkä muitakin alueita. Tässä mielessä vertaus Vietnamiin jne ontuu aivan täysin.

Shahedeilla on kantamaa yli 1000 kilometriä. Niitä ei tarvitse ampua Khargin saarelta, eikä edes Hormuzinsalmen rannalta. Kaksi kaveria rannalla, joista toisella on kiikarit ja toisella vanha toisen maailmansodan aikainen kenttäpuhelin riittää tulenjohdoksi. 

Shahedit ammutaan alas joka tapauksessa. Hitaita ruohonleikkureita.

Ei sillä ole mitään v*n väliä, vaikka ilmatorjunta pysäyttäisi 99% shahedeista. Niin kauan, kun se yksi drooni sadasta voi päästä läpi, kukaan ei lähetä tankkereita salmen läpi ilman Iranin lupaa. Joten salmi on ja pysyy kiinni.

Sinä et sitä päätä, etkä myöskään tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iranilaiset jo rukoilevat diiliä Trumpilta, mutta Trump ei halua tehdä diiliä vaan tappaa pahat papit.

Ja siinä sivussa pikkutytöt...

Miten se unohtuu,että papisto tappaa kymmenintuhansin omia kansalaisiaan,tälläiset teurastajat päästetään päiviltä.

Vierailija kirjoitti:

Iranilaiset jo rukoilevat diiliä Trumpilta, mutta Trump ei halua tehdä diiliä vaan tappaa pahat papit.

Onko tämä uusi ristiretki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykinruokaa.

Kuten Putinin sotilaat. Samat on ajatukset, Putinilla ja Trumpilla.

Onko Iranilla tykkejä?

Ohjuksia on, sillä totta kai. Yli 90 miljoonaa asukasta. Trumpille ei kerrottu.

Ohjukset ei ole sama kuin tykistö joiden ammuksia voi käyttää liukuhihnalta. Ohjukset loppuu nopeasti. Sodan aikana tuotantoa ei ole paljoa.

Drone maksaa saman minkä 155 millinen, mutta osuu ihan toisella prosentilla.

Dronella on paikkansa, mutta perinteinen tykkituli on ihan oma asia ja sen torjunta on mahdotonta jos ei ole ilmaherruutta jolloin tykit voi tuhota.

Modernisti toimiva liikkuva tykistö on tosi vaikea tuhota ilmaherruudellakaan. Muutama laukaus ja tykit uuteen pisteeseen, niin siinä vaiheessa kun ilma-alukset tulee tekemään iskun on tykistö jo toisessa pisteessä.

Iranilla ei ole modernia tykistöä, tuskin paljoa droneja tai ohjuksiakaan. Iranin ainoa mahdollisuus on Hormusinsalmella kiristäminen.

Tämä on toiminut Venäjän kanssakin erittäin hienosti. Montako vuotta niillä nyt on ollutkaan ohjuksia sun muita enää pariksi päiväksi. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykinruokaa.

Kuten Putinin sotilaat. Samat on ajatukset, Putinilla ja Trumpilla.

Venäjä ei koskaan saanut ilmaherruutta Ukrainassa ja siksi sen maajoukot ovat pinteessä. Jenkeillä on täydellinen ilmaherruus, sen koneet voivat tukea ilmasta maajoukkoja.

Amerikka tarvitsee ainakin miljoonan verran maajoukkoja Iranin valloittamiseen. Kyse ei ole pienestä maasta ja väkeä Iranissa on 90 miljoonaa. Vaikka uskonnollista regiimiä eivät kaikki kannata niin valloittajasta pidetään vielä vähemmän kuten amerikkalaiset ovat huomanneet sotaretkillään Vietnamissa, Afganistanissa ja Irakissa. 

Hei Igor, ei koko valtavaa Iranin maata ole tarkoituskaan valloittaa. Vain Hormuzin salmen pitäminen liikennöitynä, Khargin saari, ehkä muitakin alueita. Tässä mielessä vertaus Vietnamiin jne ontuu aivan täysin.

Shahedeilla on kantamaa yli 1000 kilometriä. Niitä ei tarvitse ampua Khargin saarelta, eikä edes Hormuzinsalmen rannalta. Kaksi kaveria rannalla, joista toisella on kiikarit ja toisella vanha toisen maailmansodan aikainen kenttäpuhelin riittää tulenjohdoksi. 

Shahedit ammutaan alas joka tapauksessa. Hitaita ruohonleikkureita.

Ei sillä ole mitään v*n väliä, vaikka ilmatorjunta pysäyttäisi 99% shahedeista. Niin kauan, kun se yksi drooni sadasta voi päästä läpi, kukaan ei lähetä tankkereita salmen läpi ilman Iranin lupaa. Joten salmi on ja pysyy kiinni.

Sinä et sitä päätä, etkä myöskään tiedä.

En minä päätä. Tankkereiden kulusta päättävät varustamoiden omistajat. Varustamoiden omistajat tuppaavat olemaan pirun ahneita miehiä, jotka eivät halua 100 miljoonan dollarin omistuksensa palavan savuna taivaalle. Joten eivät lähetä laivojaan paikkaan, missä ne voivat ottaa osumaa. 

Hormuzinsalmi avataan lopulta neuvottelemalla Iranin hallinnon kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykinruokaa.

Kuten Putinin sotilaat. Samat on ajatukset, Putinilla ja Trumpilla.

Venäjä ei koskaan saanut ilmaherruutta Ukrainassa ja siksi sen maajoukot ovat pinteessä. Jenkeillä on täydellinen ilmaherruus, sen koneet voivat tukea ilmasta maajoukkoja.

Amerikka tarvitsee ainakin miljoonan verran maajoukkoja Iranin valloittamiseen. Kyse ei ole pienestä maasta ja väkeä Iranissa on 90 miljoonaa. Vaikka uskonnollista regiimiä eivät kaikki kannata niin valloittajasta pidetään vielä vähemmän kuten amerikkalaiset ovat huomanneet sotaretkillään Vietnamissa, Afganistanissa ja Irakissa. 

Hei Igor, ei koko valtavaa Iranin maata ole tarkoituskaan valloittaa. Vain Hormuzin salmen pitäminen liikennöitynä, Khargin saari, ehkä muitakin alueita. Tässä mielessä vertaus Vietnamiin jne ontuu aivan täysin.

Tuosta tuli mieleen että vaikka Venäjä voittaisi oman sotansa se tarvitsisi vähintään 600 000 sotilasta miehittämään Ukrainaa pitääkseen sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykinruokaa.

Kuten Putinin sotilaat. Samat on ajatukset, Putinilla ja Trumpilla.

Onko Iranilla tykkejä?

Ohjuksia on, sillä totta kai. Yli 90 miljoonaa asukasta. Trumpille ei kerrottu.

Ohjukset ei ole sama kuin tykistö joiden ammuksia voi käyttää liukuhihnalta. Ohjukset loppuu nopeasti. Sodan aikana tuotantoa ei ole paljoa.

Drone maksaa saman minkä 155 millinen, mutta osuu ihan toisella prosentilla.

Dronella on paikkansa, mutta perinteinen tykkituli on ihan oma asia ja sen torjunta on mahdotonta jos ei ole ilmaherruutta jolloin tykit voi tuhota.

Modernisti toimiva liikkuva tykistö on tosi vaikea tuhota ilmaherruudellakaan. Muutama laukaus ja tykit uuteen pisteeseen, niin siinä vaiheessa kun ilma-alukset tulee tekemään iskun on tykistö jo toisessa pisteessä.

Iranilla ei ole modernia tykistöä, tuskin paljoa droneja tai ohjuksiakaan. Iranin ainoa mahdollisuus on Hormusinsalmella kiristäminen.

Tämä on toiminut Venäjän kanssakin erittäin hienosti. Montako vuotta niillä nyt on ollutkaan ohjuksia sun muita enää pariksi päiväksi. 

-eri 

Venäjä rakenta niitä lennokeita koko ajan lisää, Iran ei pysty kuin jossain piilossa tuottamaan mutaman silloin tällöin. Kaikki tehtaat tuhotaan heti. Ilmaherruus on tässä se mikä ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kannattanut sittenkin hyökätä sinne Grönlantiin niin ois voinut nipinnapin voittaa.

Sotahistorian mukaan harvoin voittaa hyökkääjä.