Lue keskustelun säännöt.
USS Tripoli -maihinousualus saapui Lähi-itään, 3 500 amerikkalaissotilasta valmiina valloittamaan Iranin!
28.03.2026 |
Suon mennään niin että heilahtaa.. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011849882.html
Kommentit (216)
Oli miten oli. Mutta nyt kun Jemenin huthitkin ovat ilmeisesti laittamassa hekin jälleen lusikkaansa kunnolla soppaan, Hormuzin salmen ohella laivojen kulku myös Punaisenmeren ja Suezinlahden suunnalla hankaloituu. Se ei ole ihan pieni ongelma sekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmatuella 3500 saa kyllä Khargin otettua, että heilahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Iranilaiset osaa sotia
Eivät halua. Ovat kurkkuaan myöten täynnä ajatollia. Jenkit näyttävät mahdollisuudelta päästä ajatollista eroon.
Joku on tainnut pikkasen höpläyttää sua.
Ajatollan vastaiset mielenosoitukset poikivat parissa päivässä miljoonien ihmisten vastamielenosoitukset. Osoita siinä sitten mieltäsi, kun koko Tehran on niin täynnä väkeä huutamassa ajatollaa, ettei sekaan mahdu.
Taisi olla kymmenen ihmistä vapaaehtoisesti paikalla, loput pakotettuina. Euroopassa asuvat iranilaiset eivät kotimaassaan tunne ketään, joka kannattaisi nykyistä systeemiä.
Euroopassa asuu lähinnä Iranin kurdeja, joten ymmärrettävää, mutta pääväestö on eri mieltä.
Kyllä ne muutkin ovat saaneet tarpeekseen. Aina muutaman vuoden välein mielenosoitukset hukutetaan vereen.
Protestit alkoivat basaarikauppiaiden tyytymättömyydestä talouskriisiin ja valuutan arvon romahtamiseen, eivätkä liittyneet uskontoon millään tavalla. Kansa vastustaa talouden surkeutta, ei muuta.
Johon USA pyrkii näillä kauppasaarroillaan. Sama P-Korean kaa, pidetään 80 vuotta kauppasaarrossa ja kattokaa, kommunismi ei toimi -)). Kuubaa pidetään kauppasaarrossa 90 vuotta, kattokaa, kommunismi ei toimi -)), Venezuela, kauppasaartoon, ei voi myydä öljyään mailman rikkain öljymaa, kattokaa kommunismi ei toimi, siellä on ihmisillä niii iin kurjaa -)). Mut sitä minä tässä ihmettelen miksei Kiina ole kauppasaarrossa? Mikä on se juttu?
Onneksi tämä on USA:n viimeisiä sotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jewSA ottaa turpaan, kuten aina.
Milloin viimeksi? Ai niin silloin 600-jKr. Mutta se oli epätasainen ylläritaistelu.
Onko tosta jo 4v.
Silloin Trump sopi Talibanin kanssa, että USA vetäytyy. Sitten Taliban pääsi valtaan, ja tällä hetkellä "Afganistanissa vallitsee syvä humanitaarinen kriisi, jossa yli puolet väestöstä tarvitsee apua. Naisten ja tyttöjen oikeuksia on rajoitettu ankarasti, ja turvallisuustilanne on heikko terroristijärjestöjen ja vastarintaliikkeiden vuoksi."
Missä Trump, siellä pelkkää paskaa.
Eroaako tilanne vetäytymisen jälkeen miten tilanteesta ennen vetäytymistä?
Oliko koko sodasta mitään hyötyä?
"Suurin ja välittömin syy olivat syyskuun 11. päivän terrori-iskut vuonna 2001.
Al-Qaida ja sen johtaja Osama bin Laden suunnittelivat iskut Afganistanista käsin.
USA:n tavoitteena oli tuhota al-Qaida ja estää Afganistania toimimasta jatkossa "turvasatamana" kansainvälisille terroristijärjestöille. Strategiana oli varmistaa, ettei maasta voisi enää koskaan suunnitella iskuja länsimaita vastaan."
Kun Taliban oli syösty vallasta, USA ja muut länsimaat jäivät tukemaan uutta hallintoa ja demokratiaa, kunnes Trump päätti, että paskat minä demokratiasta, ja sopi Talibanin kanssa, että tehkää mitä haluatte, me lähdetään.
Taliban syntyi kun USA rahoitti ja koulutti kiihkouskovaisten joukkion venäläisiä vastaa.
Taleban syntyi, kun USA:n rahoittamat heimojohtajat alkoivat sotimaan keskenään venäläisten vetäydyttyä.
Väärin. USA loi joukon nykyisen kaltaiseksi NL:oa vastaan.
Taleban perustettiin viisi vuotta venäjän vetäytymisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ilmatuella 3500 saa kyllä Khargin otettua, että heilahtaa.
Ilmatuki nykymaailmassa on sitä toisen maailmansodan ratsuväkeä.
Droonit tulee halvemmaksi kuin pelkät 5. sukupolven hävittäjän käyttökustannukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jewSA ottaa turpaan, kuten aina.
Milloin viimeksi? Ai niin silloin 600-jKr. Mutta se oli epätasainen ylläritaistelu.
Onko tosta jo 4v.
Silloin Trump sopi Talibanin kanssa, että USA vetäytyy. Sitten Taliban pääsi valtaan, ja tällä hetkellä "Afganistanissa vallitsee syvä humanitaarinen kriisi, jossa yli puolet väestöstä tarvitsee apua. Naisten ja tyttöjen oikeuksia on rajoitettu ankarasti, ja turvallisuustilanne on heikko terroristijärjestöjen ja vastarintaliikkeiden vuoksi."
Missä Trump, siellä pelkkää paskaa.
Eroaako tilanne vetäytymisen jälkeen miten tilanteesta ennen vetäytymistä?
Oliko koko sodasta mitään hyötyä?
Afganistanin syrjäseudulla elämä jatkui samalla tavalla kuin aikaisemmin vaikka maassa oli vieraita joukkoja. Kabulissa ja parissa kaupungissa jotkut rikastuivat kun maahan kaadettiin järjetön määrä rahaa. Luultavasti rahat menivät heimojohtajille ja he joko muuttivat muualle talebanien saavuttua tai sitten sopivat jotenkin että saavat pitää mitä saivat kerättyä. Naiset saattoivat elää hetken aikaa länsimaisella tavalla mutta se aika on ohitse.
Amerikassa aseita myyvät yritykset rikastuivat suunnattomasti. Afganistanin sota maksoi Google tekoälyn mukaan Amerikalle 2,3 triljoonaa dollaria eli noin 2,2 miljardia viikossa tai 316 miljoonaa päivässä. Valloittaminen ja rahan jakaminen ei aina näytä johtavan pysyvään muutokseen yhteiskunnassa. Parempi antaa jokaisen maan hoitaa omat asiansa itse. Ilman länsimaitten puuttumista vuosisatojen ajan voisi moni maailmankolkka olla rauhallisempi nykypäivänä.
Ongelmahan oli se, että Afganistan oli silloin ja nyt täynnä terroristeja, jotka pitävät sitä tukikohtana.
Sama koskee Irania, eli sieltä käsin tehdään terrori-iskuja länsimaihin.
Mutta se, että ne iskut loppuisivat vaatisi historian pyyhkimistä monilta osin, ja toisaalta ne iskevät myös omia joukkoja vastaan. Kun alueen maat ovat rakentuneet heimo- ja klaaniajattelulle, niin naurettava ajatus, että sieltä saataisiin johtajat pois tappamalla muutama pappi.
Kellä on oikeus julistaa joku terroristiksi?
Riittääkö ilmoitus YK:lle, että naapurissa on tero ja puolustaudun sitä vastaan hyökkäämällä.
Oma ilmoitus riittää. Kummasti sopi kalastajiakin pommittaa useaan otteeseen, kun vain keksi sanan "narkoterroristi".
Vierailija kirjoitti:
Ilmatuella 3500 saa kyllä Khargin otettua, että heilahtaa.
Katsohan karttaa, missä se Kharg on. Joo, sen saa kyllä ilmatuella noilla joukoilla otettua, mutta se ilmatuki ei pysty 24/7 suojelemaan niitä joukkoja sillä saarella vaan ne ovat siellä oikein A-luokan maalitauluja. Se saari on käytännössä tykinkantaman päässä mantereen rannikosta. Ja ei, Iranin uskonnollinen johto ei tule välittämään hevon perseen vertaa siitä, että ampuessaan jenkkijoukkoja sinne saarelle tuhoavat omaa öljyinfraansa. Ne eivät yksinkertaisesti välitä siitä laskusta vaikka moni jenkeissä ilmeisesti kuvittelee niin, etteivät sinne tuosta syystä hyökkäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Iranilaiset osaa sotia
Iran on ollut vallankumouksen 1979 jälkeen muslimivaltio. Muslimit voivat julistaa ns. Pyhän sodan; sodassa kaatuneet miehet pääsevät suoraan paratiisiin raiskaamaan neitsyitä. Uskovaisilla tämä voi nostaa taistelutahtoa.
Iran oli muslimivaltio jo sitä ennen, kun maata hallitsi lännen tukema korruptoitunut, itsevaltainen shaahi.
Viimeinen shaahi ei tosiaan ollut mikään demokratian perikuva, mutta aloitti kuitenkin mittavan uudistusohjelman Iranin muuttamiseksi feodaalisesta takapajulasta teollisuusmaaksi. Uudistuksiin kuului mm. maareformi (omaa maata miljoonille vuokraviljelijöille), lukutaitokamppanja, opiskelu- ja työskentelyoikeus naisille. Tämähän ei tietysti sopinut vanhoilliselle shiiapapistolle, jonka edustajista monet olivat maataomistaneista feodaalisuvuista - samalla kertaa uhkasi mennä tulot ja vaikutusvalta.
Uudistuksista järjestestiin jopa kansanäänestys ja vaikka papisto Khomenein johdolla kamppanjoi "jumalattomia" uudistuksia vastaan, niin uudistukset saivat jonkun 80% kannatuksen.
Shaahin salainen poliisi toki murhasi, vangitsi ja kidutti vastustajia ja sellaiseksi epäiltyjä - kuitenkin nykyhallinto on massamurhannut yhdessä päivässä enemmän mielenosoittajia kuin shaahin koko valtakaudella murhattiin - ja vankiloissa kidutetaan joka päivä enemmän vankeja kuin shaahin valtakaudella yhteensä.
Länsimainen vasemmisto vain tuntuu edelleen muistelevan vanhaa propagandaa siitä miten hirmuinen Shaahi kohteli kansaansa kaltoin - ja samalla pappisvallan väärinkäytöksiä halutaan jotekin sivuuttaa - koska onhan imperialistisen ja kapitalistisen USAn intomielinen vastustaja kuitenkin "hyvien joukossa", vai miten?
Hitto nämä on väsyneitä nämä idioottivajakit, jotka jaksavat jankata tätä vasemmistosontaa. Kerro minulle ihan rehellisesti edes yksi vasemmistolainen, joka on kommentoinut tätä asiaa yhtään missään niin, että sivuuttavat pappisvallan väärinkäytökset tai tukevat sitä uskonnollista pappisvaltaa? Et nimittäin tälläistä
mistään löydä. Se on vain sinun korvien välissä. Kannattaisi sinunkin muistaa, että vain otettu lääke auttaa. Se myös auttaa siihen, että pikkupikkuvasemmistolaisia ei vilisi joka paikassa silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Iranilaiset osaa sotia
Iran on ollut vallankumouksen 1979 jälkeen muslimivaltio. Muslimit voivat julistaa ns. Pyhän sodan; sodassa kaatuneet miehet pääsevät suoraan paratiisiin raiskaamaan neitsyitä. Uskovaisilla tämä voi nostaa taistelutahtoa.
Iran oli muslimivaltio jo sitä ennen, kun maata hallitsi lännen tukema korruptoitunut, itsevaltainen shaahi.
Viimeinen shaahi ei tosiaan ollut mikään demokratian perikuva, mutta aloitti kuitenkin mittavan uudistusohjelman Iranin muuttamiseksi feodaalisesta takapajulasta teollisuusmaaksi. Uudistuksiin kuului mm. maareformi (omaa maata miljoonille vuokraviljelijöille), lukutaitokamppanja, opiskelu- ja työskentelyoikeus naisille. Tämähän ei tietysti sopinut vanhoilliselle shiiapapistolle, jonka edustajista monet olivat maataomistaneista feodaalisuvuista - samalla kertaa uhkasi mennä tulot ja vaikutusvalta.
Uudistuksista järjestestiin jopa kansanäänestys ja vaikka papisto Khomenein johdolla kamppanjoi "jumalattomia" uudistuksia vastaan, niin uudistukset saivat jonkun 80% kannatuksen.
Shaahin salainen poliisi toki murhasi, vangitsi ja kidutti vastustajia ja sellaiseksi epäiltyjä - kuitenkin nykyhallinto on massamurhannut yhdessä päivässä enemmän mielenosoittajia kuin shaahin koko valtakaudella murhattiin - ja vankiloissa kidutetaan joka päivä enemmän vankeja kuin shaahin valtakaudella yhteensä.
Länsimainen vasemmisto vain tuntuu edelleen muistelevan vanhaa propagandaa siitä miten hirmuinen Shaahi kohteli kansaansa kaltoin - ja samalla pappisvallan väärinkäytöksiä halutaan jotekin sivuuttaa - koska onhan imperialistisen ja kapitalistisen USAn intomielinen vastustaja kuitenkin "hyvien joukossa", vai miten?
Hitto nämä on väsyneitä nämä idioottivajakit, jotka jaksavat jankata tätä vasemmistosontaa. Kerro minulle ihan rehellisesti edes yksi vasemmistolainen, joka on kommentoinut tätä asiaa yhtään missään niin, että sivuuttavat pappisvallan väärinkäytökset tai tukevat sitä uskonnollista pappisvaltaa? Et nimittäin tälläistä
mistään löydä. Se on vain sinun korvien välissä. Kannattaisi sinunkin muistaa, että vain otettu lääke auttaa. Se myös auttaa siihen, että pikkupikkuvasemmistolaisia ei vilisi joka paikassa silmissä.
Tämä. Mutta vuodatuksesi on turhaa. Kuten itse totesit hänelle vain otettu lääke auttaa. Et ole ensimmäinen joka on hänelle apua tarjonnut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Iranilaiset osaa sotia
Iran on ollut vallankumouksen 1979 jälkeen muslimivaltio. Muslimit voivat julistaa ns. Pyhän sodan; sodassa kaatuneet miehet pääsevät suoraan paratiisiin raiskaamaan neitsyitä. Uskovaisilla tämä voi nostaa taistelutahtoa.
Iran oli muslimivaltio jo sitä ennen, kun maata hallitsi lännen tukema korruptoitunut, itsevaltainen shaahi.
Viimeinen shaahi ei tosiaan ollut mikään demokratian perikuva, mutta aloitti kuitenkin mittavan uudistusohjelman Iranin muuttamiseksi feodaalisesta takapajulasta teollisuusmaaksi. Uudistuksiin kuului mm. maareformi (omaa maata miljoonille vuokraviljelijöille), lukutaitokamppanja, opiskelu- ja työskentelyoikeus naisille. Tämähän ei tietysti sopinut vanhoilliselle shiiapapistolle, jonka edustajista monet olivat maataomistaneista feodaalisuvuista - samalla kertaa uhkasi mennä tulot ja vaikutusvalta.
Uudistuksista järjestestiin jopa kansanäänestys ja vaikka papisto Khomenein johdolla kamppanjoi "jumalattomia" uudistuksia vastaan, niin uudistukset saivat jonkun 80% kannatuksen.
Shaahin salainen poliisi toki murhasi, vangitsi ja kidutti vastustajia ja sellaiseksi epäiltyjä - kuitenkin nykyhallinto on massamurhannut yhdessä päivässä enemmän mielenosoittajia kuin shaahin koko valtakaudella murhattiin - ja vankiloissa kidutetaan joka päivä enemmän vankeja kuin shaahin valtakaudella yhteensä.
Länsimainen vasemmisto vain tuntuu edelleen muistelevan vanhaa propagandaa siitä miten hirmuinen Shaahi kohteli kansaansa kaltoin - ja samalla pappisvallan väärinkäytöksiä halutaan jotekin sivuuttaa - koska onhan imperialistisen ja kapitalistisen USAn intomielinen vastustaja kuitenkin "hyvien joukossa", vai miten?
Hitto nämä on väsyneitä nämä idioottivajakit, jotka jaksavat jankata tätä vasemmistosontaa. Kerro minulle ihan rehellisesti edes yksi vasemmistolainen, joka on kommentoinut tätä asiaa yhtään missään niin, että sivuuttavat pappisvallan väärinkäytökset tai tukevat sitä uskonnollista pappisvaltaa? Et nimittäin tälläistä
mistään löydä. Se on vain sinun korvien välissä. Kannattaisi sinunkin muistaa, että vain otettu lääke auttaa. Se myös auttaa siihen, että pikkupikkuvasemmistolaisia ei vilisi joka paikassa silmissä.
Suollat itse ídioottivajakkisontaa, koska kultakalan aivosi ei muista edes lähishistoriaa ja sitä, että aina keksitään milloin mikäkin syy sotimiseen oli se sitten paha diktaattori, pappisvalta, regiimi, tero-organisaatio, kemialliset aseet jne...
Kannattaisi sunkin yrittää muistaa edes jotain!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Iranilaiset osaa sotia
Eivät halua. Ovat kurkkuaan myöten täynnä ajatollia. Jenkit näyttävät mahdollisuudelta päästä ajatollista eroon.
Joku on tainnut pikkasen höpläyttää sua.
Ajatollan vastaiset mielenosoitukset poikivat parissa päivässä miljoonien ihmisten vastamielenosoitukset. Osoita siinä sitten mieltäsi, kun koko Tehran on niin täynnä väkeä huutamassa ajatollaa, ettei sekaan mahdu.
Taisi olla kymmenen ihmistä vapaaehtoisesti paikalla, loput pakotettuina. Euroopassa asuvat iranilaiset eivät kotimaassaan tunne ketään, joka kannattaisi nykyistä systeemiä.
Euroopassa asuu lähinnä Iranin kurdeja, joten ymmärrettävää, mutta pääväestö on eri mieltä.
Kyllä ne muutkin ovat saaneet tarpeekseen. Aina muutaman vuoden välein mielenosoitukset hukutetaan vereen.
Joo, ja Irak voi ampua ohjuksia Lontooseen 15 min aikataululla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne valloittaa sen öljysaaren eikä Iranin maa-alueita. 90% Iranin öljystä kulkee sen 2x4km kokoisen saaren kautta ja jos amerikkalaiset ottaa sen haltuun niin Iranin peli pelattu. Öljyä joutuu kuskaamaan kamelilla tynnyri kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Siellä joutuu muutaman Jenkkimamman muksu lihoiks.
Mut hei! MAGA MAGA BEIBE!
Taitaa yli puolet rivisotilaista olla maahanmuuttajia jenkeissä. Varmaan motivaatio huipussaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne valloittaa sen öljysaaren eikä Iranin maa-alueita. 90% Iranin öljystä kulkee sen 2x4km kokoisen saaren kautta ja jos amerikkalaiset ottaa sen haltuun niin Iranin peli pelattu. Öljyä joutuu kuskaamaan kamelilla tynnyri kerrallaan.
Siinä on samalla EU:n peli pelattu ja voidaan siirtyä jalkapatikkaan.
Hormuzista ei nimittäin mikään voima vie läpi laivoja, kun toisella rannalla on rivissä 500km vuorenseinämiä täynnä kätkettyjä merimaaliohjuksia.
Kiinalaiset hykertelevät ja katsovat kun maailman huomio on toisaalla. Kun Yhdysvallat tuhlaavat kalustoaan, niin he nappaavat Taiwanin.
Johon USA pyrkii näillä kauppasaarroillaan. Sama P-Korean kaa, pidetään 80 vuotta kauppasaarrossa ja kattokaa, kommunismi ei toimi -)). Kuubaa pidetään kauppasaarrossa 90 vuotta, kattokaa, kommunismi ei toimi -)), Venezuela, kauppasaartoon, ei voi myydä öljyään mailman rikkain öljymaa, kattokaa kommunismi ei toimi, siellä on ihmisillä niii iin kurjaa -)). Mut sitä minä tässä ihmettelen miksei Kiina ole kauppasaarrossa? Mikä on se juttu?