Lue keskustelun säännöt.
USS Tripoli -maihinousualus saapui Lähi-itään, 3 500 amerikkalaissotilasta valmiina valloittamaan Iranin!
28.03.2026 |
Suon mennään niin että heilahtaa.. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011849882.html
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykinruokaa.
Kuten Putinin sotilaat. Samat on ajatukset, Putinilla ja Trumpilla.
Onko Iranilla tykkejä?
Ohjuksia on, sillä totta kai. Yli 90 miljoonaa asukasta. Trumpille ei kerrottu.
Ohjukset ei ole sama kuin tykistö joiden ammuksia voi käyttää liukuhihnalta. Ohjukset loppuu nopeasti. Sodan aikana tuotantoa ei ole paljoa.
Drone maksaa saman minkä 155 millinen, mutta osuu ihan toisella prosentilla.
Dronella on paikkansa, mutta perinteinen tykkituli on ihan oma asia ja sen torjunta on mahdotonta jos ei ole ilmaherruutta jolloin tykit voi tuhota.
Modernisti toimiva liikkuva tykistö on tosi vaikea tuhota ilmaherruudellakaan. Muutama laukaus ja tykit uuteen pisteeseen, niin siinä vaiheessa kun ilma-alukset tulee tekemään iskun on tykistö jo toisessa pisteessä.
Iranilla ei ole modernia tykistöä, tuskin paljoa droneja tai ohjuksiakaan. Iranin ainoa mahdollisuus on Hormusinsalmella kiristäminen.
Tämä on toiminut Venäjän kanssakin erittäin hienosti. Montako vuotta niillä nyt on ollutkaan ohjuksia sun muita enää pariksi päiväksi.
-eri
No sotiminen on pirun kallista touhua. Neljässä vuodessa Venäjä on tuhonnut omaa maataan ja talouttaan paljon. Ihmisiään myös. Lisäksi heidän maaperälleen on isketty yhä enemmän ja se lisää entisestään taloudellisia ongelmia. Vielä he voivat esittää, että kaikki kunnossa, mutta jossain vaiheessa se alkaa näkymään, että Venäjä on aivan paskana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jewSA ottaa turpaan, kuten aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aijai. Iranhan on toivottanut hyökkäjät tervetulleeksi suorittamaan itsemurhan ja tähän tarkoitukseen mobilisoinut miljoona sotilasta puolustukseen. Yhdysvaltojen imperiumi on todella jyrkässä laskusuhdanteessa.
Igorin jossittelevaa toiveajattelua.
Sotilaallisen voimasuhteen faktat ovat toisaalla.
Toki, Iran kykenee varmasti mobilisoimaan kostoksi terro rismia, se ei ole meillä länsimailla tapana.
Isollakaan rasuväen osastolla ei tee mitään, jos vastassa on konekiväärein aseistautunut vihollinen.
Jenkit on eri vuosituhannella kalustonsa kanssa eikä hyvässä mielessä. Ainoa hyvä asia on, että saavat sekäänsä ja oppivat, ennekuin tulee vastustaja, jolle voivat oikeasti hävitä.
Kyllä tässäkin on häviön mahdollisuus kun alkaa fpv-droonien kuvat levitä verkossa. Vietnamkin kaatui lopulta kotirintaman vastustukseen eikä sotilaalliseen tappioon.
Surkea strategia niinkuin kaikilla isoilla valtioilla
Sota on rikkaiden bisnes
-Merijalkaväen kenraali smedley darlington
Vierailija kirjoitti:
jewSA ottaa turpaan, kuten aina.
Milloin viimeksi? Ai niin silloin 600-jKr. Mutta se oli epätasainen ylläritaistelu.
toi öljy maiden tuho auttaa vaan venäjää,usaa ja muita öljymaita. saa nähdä mitä tapahtuu. iran on hyvin varustatunut ainakin omien julkaisujen perusteella,varastot on isot maan alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykinruokaa.
Kuten Putinin sotilaat. Samat on ajatukset, Putinilla ja Trumpilla.
Onko Iranilla tykkejä?
Ohjuksia on, sillä totta kai. Yli 90 miljoonaa asukasta. Trumpille ei kerrottu.
Ohjukset ei ole sama kuin tykistö joiden ammuksia voi käyttää liukuhihnalta. Ohjukset loppuu nopeasti. Sodan aikana tuotantoa ei ole paljoa.
Drone maksaa saman minkä 155 millinen, mutta osuu ihan toisella prosentilla.
Dronella on paikkansa, mutta perinteinen tykkituli on ihan oma asia ja sen torjunta on mahdotonta jos ei ole ilmaherruutta jolloin tykit voi tuhota.
Modernisti toimiva liikkuva tykistö on tosi vaikea tuhota ilmaherruudellakaan. Muutama laukaus ja tykit uuteen pisteeseen, niin siinä vaiheessa kun ilma-alukset tulee tekemään iskun on tykistö jo toisessa pisteessä.
Iranilla ei ole modernia tykistöä, tuskin paljoa droneja tai ohjuksiakaan. Iranin ainoa mahdollisuus on Hormusinsalmella kiristäminen.
Tämä on toiminut Venäjän kanssakin erittäin hienosti. Montako vuotta niillä nyt on ollutkaan ohjuksia sun muita enää pariksi päiväksi.
-eri
No sotiminen on pirun kallista touhua. Neljässä vuodessa Venäjä on tuhonnut omaa maataan ja talouttaan paljon. Ihmisiään myös. Lisäksi heidän maaperälleen on isketty yhä enemmän ja se lisää entisestään taloudellisia ongelmia. Vielä he voivat esittää, että kaikki kunnossa, mutta jossain vaiheessa se alkaa näkymään, että Venäjä on aivan paskana.
Tietysti, mutta niin kauan kuin sieltä silti lentää tavaraa, niin se lienee se olennaisin asia. Ja on ihan naurettavaa kuvitella, että Iranilla nyt parissa viikossa olisi paukut käytetty, kun ovat varautuneet tällaiseen tilanteeseen luoja ties miten monta vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vallankumouskaartilla on 650 000 miestä ja 300 000 reservissä.
Hallinnon kannattajia on arviolta 20 miljoonaa, eikä ole sanottua että lopusta 68 miljoonasta kaikki olisivat toivottamassa USA:n joukot tervetulleeksi.
Iran on paikallinen suurvalta joka mm tuottaa droneja venäjälle, ja onnistui iskemään ohjuksella 4000km päähän. Se on kaikilla mittareilla takamatkalla USA:n nähden, mutta sen armeijan tuhoaminen vaatisi vuosikausien täysimittaista sotaa ja kymmeniä tuhansia kuolleita amerikkalaisia.
Tai sitten se kaatuu hetkessä, kun kansa haluaakin vapautta.
Se olisi toki hienoa, mutta valitettavasti Iranin väkivaltakoneisto ei seiso tolpillaan vain johtajien pelosta - jolloin se voisikin horjahtaa - vaan sadattuhannet sotilaat ovat uskollisia islamilaiselle vallankumoukselle ja kotimaansa suvereniteetille. Sen kaataminen vaatisi tässä tilanteessa aseellista kansannousua ja sisällissotaa. Vaikka kansa saisi aseita, ei tositoimiin tottuneen mittavan armeijan haastaminen ole realistista.
Tie demokratiaa kohti oli helpommin nähtävissä ennen sotaa. Saihan nykyinen islamistinen hallinto alkunsa juuri ulkovaltojen sekaantumisesta Iranin sisäisiin asioihin.
Islam tekeekin ihmisistä robotteja. Ihmekös kun on sotapäällikön suunnittelema uskonto. Järkeä ei tarvita mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Iranilaiset osaa sotia
Ne soti Irakia vastaan 1980-luvulla.
Kahdeksan vuotta kesti ja Yhdysvallat tuki sodassa Saddamia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykinruokaa.
Kuten Putinin sotilaat. Samat on ajatukset, Putinilla ja Trumpilla.
Onko Iranilla tykkejä?
Ohjuksia on, sillä totta kai. Yli 90 miljoonaa asukasta. Trumpille ei kerrottu.
Ohjukset ei ole sama kuin tykistö joiden ammuksia voi käyttää liukuhihnalta. Ohjukset loppuu nopeasti. Sodan aikana tuotantoa ei ole paljoa.
Drone maksaa saman minkä 155 millinen, mutta osuu ihan toisella prosentilla.
Dronella on paikkansa, mutta perinteinen tykkituli on ihan oma asia ja sen torjunta on mahdotonta jos ei ole ilmaherruutta jolloin tykit voi tuhota.
Modernisti toimiva liikkuva tykistö on tosi vaikea tuhota ilmaherruudellakaan. Muutama laukaus ja tykit uuteen pisteeseen, niin siinä vaiheessa kun ilma-alukset tulee tekemään iskun on tykistö jo toisessa pisteessä.
Iranilla ei ole modernia tykistöä, tuskin paljoa droneja tai ohjuksiakaan. Iranin ainoa mahdollisuus on Hormusinsalmella kiristäminen.
Tämä on toiminut Venäjän kanssakin erittäin hienosti. Montako vuotta niillä nyt on ollutkaan ohjuksia sun muita enää pariksi päiväksi.
-eri
Venäjä rakenta niitä lennokeita koko ajan lisää, Iran ei pysty kuin jossain piilossa tuottamaan mutaman silloin tällöin. Kaikki tehtaat tuhotaan heti. Ilmaherruus on tässä se mikä ratkaisee.
Ne valmistuskompleksit on 500m maan alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykinruokaa.
Kuten Putinin sotilaat. Samat on ajatukset, Putinilla ja Trumpilla.
Onko Iranilla tykkejä?
Ohjuksia on, sillä totta kai. Yli 90 miljoonaa asukasta. Trumpille ei kerrottu.
Ohjukset ei ole sama kuin tykistö joiden ammuksia voi käyttää liukuhihnalta. Ohjukset loppuu nopeasti. Sodan aikana tuotantoa ei ole paljoa.
Drone maksaa saman minkä 155 millinen, mutta osuu ihan toisella prosentilla.
Dronella on paikkansa, mutta perinteinen tykkituli on ihan oma asia ja sen torjunta on mahdotonta jos ei ole ilmaherruutta jolloin tykit voi tuhota.
Modernisti toimiva liikkuva tykistö on tosi vaikea tuhota ilmaherruudellakaan. Muutama laukaus ja tykit uuteen pisteeseen, niin siinä vaiheessa kun ilma-alukset tulee tekemään iskun on tykistö jo toisessa pisteessä.
Iranilla ei ole modernia tykistöä, tuskin paljoa droneja tai ohjuksiakaan. Iranin ainoa mahdollisuus on Hormusinsalmella kiristäminen.
Eikös venäläisten Ukrainassa käyttämät Shahed-droonit ole iranilaisten kehittämiä ja tuottamia?
Luulisi, että Iran olisi jättänyt jotain omiinkin varastoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jewSA ottaa turpaan, kuten aina.
Milloin viimeksi? Ai niin silloin 600-jKr. Mutta se oli epätasainen ylläritaistelu.
Onko tosta jo 4v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jewSA ottaa turpaan, kuten aina.
Milloin viimeksi? Ai niin silloin 600-jKr. Mutta se oli epätasainen ylläritaistelu.
Onko tosta jo 4v.
Silloin Trump sopi Talibanin kanssa, että USA vetäytyy. Sitten Taliban pääsi valtaan, ja tällä hetkellä "Afganistanissa vallitsee syvä humanitaarinen kriisi, jossa yli puolet väestöstä tarvitsee apua. Naisten ja tyttöjen oikeuksia on rajoitettu ankarasti, ja turvallisuustilanne on heikko terroristijärjestöjen ja vastarintaliikkeiden vuoksi."
Missä Trump, siellä pelkkää paskaa.
Jos Iran voittaa ja saa ydinaseen, niin sen jälkeen vain islamiin kääntyneet maat saavat öljyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vassari=💩huora🐷
Äärioikeiston edustaja on näköjään paskasika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jewSA ottaa turpaan, kuten aina.
Milloin viimeksi? Ai niin silloin 600-jKr. Mutta se oli epätasainen ylläritaistelu.
Onko tosta jo 4v.
Silloin Trump sopi Talibanin kanssa, että USA vetäytyy. Sitten Taliban pääsi valtaan, ja tällä hetkellä "Afganistanissa vallitsee syvä humanitaarinen kriisi, jossa yli puolet väestöstä tarvitsee apua. Naisten ja tyttöjen oikeuksia on rajoitettu ankarasti, ja turvallisuustilanne on heikko terroristijärjestöjen ja vastarintaliikkeiden vuoksi."
Missä Trump, siellä pelkkää paskaa.
Eroaako tilanne vetäytymisen jälkeen miten tilanteesta ennen vetäytymistä?
Oliko koko sodasta mitään hyötyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassari=💩huora🐷
Äärioikeiston edustaja on näköjään paskasika.
💩huora🐷 triggeröity!
Tirsk! 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jewSA ottaa turpaan, kuten aina.
Milloin viimeksi? Ai niin silloin 600-jKr. Mutta se oli epätasainen ylläritaistelu.
Onko tosta jo 4v.
Silloin Trump sopi Talibanin kanssa, että USA vetäytyy. Sitten Taliban pääsi valtaan, ja tällä hetkellä "Afganistanissa vallitsee syvä humanitaarinen kriisi, jossa yli puolet väestöstä tarvitsee apua. Naisten ja tyttöjen oikeuksia on rajoitettu ankarasti, ja turvallisuustilanne on heikko terroristijärjestöjen ja vastarintaliikkeiden vuoksi."
Missä Trump, siellä pelkkää paskaa.
Eroaako tilanne vetäytymisen jälkeen miten tilanteesta ennen vetäytymistä?
Oliko koko sodasta mitään hyötyä?
"Suurin ja välittömin syy olivat syyskuun 11. päivän terrori-iskut vuonna 2001.
Al-Qaida ja sen johtaja Osama bin Laden suunnittelivat iskut Afganistanista käsin.
USA:n tavoitteena oli tuhota al-Qaida ja estää Afganistania toimimasta jatkossa "turvasatamana" kansainvälisille terroristijärjestöille. Strategiana oli varmistaa, ettei maasta voisi enää koskaan suunnitella iskuja länsimaita vastaan."
Kun Taliban oli syösty vallasta, USA ja muut länsimaat jäivät tukemaan uutta hallintoa ja demokratiaa, kunnes Trump päätti, että paskat minä demokratiasta, ja sopi Talibanin kanssa, että tehkää mitä haluatte, me lähdetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jewSA ottaa turpaan, kuten aina.
Milloin viimeksi? Ai niin silloin 600-jKr. Mutta se oli epätasainen ylläritaistelu.
Onko tosta jo 4v.
Silloin Trump sopi Talibanin kanssa, että USA vetäytyy. Sitten Taliban pääsi valtaan, ja tällä hetkellä "Afganistanissa vallitsee syvä humanitaarinen kriisi, jossa yli puolet väestöstä tarvitsee apua. Naisten ja tyttöjen oikeuksia on rajoitettu ankarasti, ja turvallisuustilanne on heikko terroristijärjestöjen ja vastarintaliikkeiden vuoksi."
Missä Trump, siellä pelkkää paskaa.
Eroaako tilanne vetäytymisen jälkeen miten tilanteesta ennen vetäytymistä?
Oliko koko sodasta mitään hyötyä?
Totta kai. USA otti maailman heroiinikaupan suvereenisti haltuun, kuten koko operaation tarkoituksena olikin.
iran on julkaissut tubessa probagandaa ja kuvaa tunneleista,myös lego elokuvia joissa huumoria mukana.
trump on usein arvaamaton mulle tuli mieleen että onko hyökkäystä menossa kuubaan tms maahan myös?
iranin maihinnousu on älytön taktisesti. ei riitä pikku määrä sotilaita ja se khargin saari on lautanen veden pinnalla ,miten sen valloittaa. kauhulla katson päivän uutiset.
israel ei juuri julkaise ja huhuja on että merkavat on saanut osumaa.
toivon että järki palais touhuihin. moni maa on saanut pahaa osumaa öljymaihin ja koko maailma on sekaisin.kaikki odottaa mitä tapahtuu.