Saramo kutsui YTK-kassaa huijaukseksi. Millä perusteella se on huijaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit ei tajua että työnantajan etu on heidän etunsa. Ei ihme että moni työnantaja pitää niitä vain pakollisena pahana jonka saa onneksi pian korvattua automaatiolla.

Joo, Wolt hyvänä esimerkkinä 🥲

Ei wolt tee muuta kuin välitä tilauksia.

Saa verrata Club WoWo-taksiin

Voithan sä Wolttaajana alkaa maksamaan kolminkertaista hintaa ateriastasi jotta ravintola ja kuski saa reilun siivun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo YTK:n tj Auli Hänninen on muuten Kokoomuksen jäsen ja ollut mukana politiikassa, jos ette tienneet. 

Niin? Työttömyyskassojen toimintaa kai ohjataan lailla, ei poliittisin päätöksin.

Eivätkös ne laitkin perustu poliittisiin päätöksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo YTK:n tj Auli Hänninen on muuten Kokoomuksen jäsen ja ollut mukana politiikassa, jos ette tienneet. 

Missäs puolueissa SAK:n pomot on jäsenenä?

Varmaan sellaisissa jotka ajaa työntekijöiden etua. Kokoomus ajaa työnantajien etua. 

Työnantajan etu on työntekijän etu.

Katsos kun vaihtoehtona on laittaa lappu luukulle. Sen moni paperimies onkin saanut kokea täällä  :D

Mikä hätänä? Etkö saa satamaa kiinni tukilakon verukkeella?

Kokoomus haluaisi marjanpoimijoiden työsuhde edut kaikille. Paikallinen sopiminen olisi heidän unelma.

Kalanpääsoppaa ja Navettamajoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ytk on tasan sitä mitä se markkinoi olevansa: liittojen ulkopuolinen työttömyyskassa. Ei siis huijausta millään mittapuulla.

Liittojen ulkopuolella ja työnantajien puolella. Millaisiakohan maksullisia juridisia neuvoja sieltä saa? 

Minkälaisia juridisia neuvoja muilta työttömyyskassoilta sitten saa? Vai etkö ymmärrä mikä työttömyyskassa on?

Etkö sinä ymmärrä mitä on juridiikka? Tiedätkö mikä on liiton ja kassan ero?

Ei lakineuvot eroa mitenkään siinä, onko neuvoa antamassa YTK vai ammattiliitto. Jos eroaisi, se olisi juristin etiikan vastaista.

Miksi vertaat YTK:ta ammattiliittoon kun pitäisi verrata työttömyyskassoihin?

Vertasin YTK:n maksullisia lakipalveluita ammattiliiton vastaaviin. Oliko tämä liian vaikeaa hoksata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuulut YTK kassaan, ja työnantaja alkaa savustaa ulos, niin YTK ei tule avuksesi. Jos tavoitteesi on pysyä töissä, et hyödy YTKsta.

 

YTK ei myöskään aja sinun etujasi esim lomien pituuksissa tai pyhäpäivissä, jos EK ehdottaa niiden lopettamista lailla.

YTK työelämästä saat lainopillista apua. Missähän pilvilinnassa elelet että kuvittelet liiton noin vain lähtevän ajamaan asiaasi - ei lähde.

Saa toki mutta YTK-työelämä on maksullinen lisäpaketti.

Ja se kerrotaan kassaan liittyessä aivan selkeästi.

Mutta kuinka moni sitä todellisuudessa tajuaa? Liitolta saat kaikki ALL-IN-ONE eikä lisäpaketeista tarvitse maksaa erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle oli YTK halvempi kuin metallin kassa. Liiton kassaan menee 1-1,5% palkasta, YTK on taas vuosimaksullinen. Osa päivätyön palkalla menisi kuukaudessa yli 23 euroa liiton kassaan, YTK taas korkeintaan 130 vuosi eli 10 euroa kk. Minusta 10 euroa on vähemmän kuin 23 euroa. Mutta toki vasemmistolla on erilainen matematiikka 

Maksat oman pesäsi paskomisesta 10 euroa kuussa...

Liitot ne paskoo omaan pesäänsä, ovat saaneet paperitehtaatkin ulkomaille ja kaiken muun tuotannon 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sä tarvitse sairaspäivärahaa, jos tulee syöpä.

Jos työehtosopimukset lähtee niin työnantaja ei enää maksa sulle sairaspäivärahaa.

Tuo on lakisääteinen. 

Kuka niitä lakeja tälläkin hetkellä laatii? No Ek han se on! Tarkoitan siis hallitus. Luuletko että kokoomusta tai persuja kiinnostaa vaikka kuolisit nälkään sairastaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ytk on tasan sitä mitä se markkinoi olevansa: liittojen ulkopuolinen työttömyyskassa. Ei siis huijausta millään mittapuulla.

Liittojen ulkopuolella ja työnantajien puolella. Millaisiakohan maksullisia juridisia neuvoja sieltä saa? 

Minkälaisia juridisia neuvoja muilta työttömyyskassoilta sitten saa? Vai etkö ymmärrä mikä työttömyyskassa on?

Etkö sinä ymmärrä mitä on juridiikka? Tiedätkö mikä on liiton ja kassan ero?

Ei lakineuvot eroa mitenkään siinä, onko neuvoa antamassa YTK vai ammattiliitto. Jos eroaisi, se olisi juristin etiikan vastaista.

Neuvot riippuu siitä kuka maksaa palkan.

Juristin palkan maksaa aina asiakas.

Ammattiliiton oma kassa on halvempi kuin YTK. Itse otan ammattiliiton jäsenyyden oikeusturvavakuutuksena. Ajat on kovat ja ei koskaan tiedä, joutuuko vuoden palkkasaatavia hakemaan oikeuden kautta. Liitto maksaa lystit kokonaan, YTK noin 13 tonnia, millä ei pääse juuri kuin päivää sanomaan käräjille.

Minä erosin YTK:sta kun alkoi veetuttaa ne kaikki naminami-webinaarit. Kovalla rahalla oli kutsuttu joku influensseri höpisemään "uskoitseesiniinonnistut". En helkutissa tuollaisesta maksa senttiäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ytk on tasan sitä mitä se markkinoi olevansa: liittojen ulkopuolinen työttömyyskassa. Ei siis huijausta millään mittapuulla.

Liittojen ulkopuolella ja työnantajien puolella. Millaisiakohan maksullisia juridisia neuvoja sieltä saa? 

Minkälaisia juridisia neuvoja muilta työttömyyskassoilta sitten saa? Vai etkö ymmärrä mikä työttömyyskassa on?

Etkö sinä ymmärrä mitä on juridiikka? Tiedätkö mikä on liiton ja kassan ero?

Ei lakineuvot eroa mitenkään siinä, onko neuvoa antamassa YTK vai ammattiliitto. Jos eroaisi, se olisi juristin etiikan vastaista.

Miksi vertaat YTK:ta ammattiliittoon kun pitäisi verrata työttömyyskassoihin?

Vertasin YTK:n maksullisia lakipalveluita ammattiliiton vastaaviin. Oliko tämä liian vaikeaa hoksata?

Siskoni irtisanottiin laittomasti, mutta Tehy ei uskaltanut viedä asiaa eteenpäin, koska liiton vakuutus ei uskaltanut niin ei tehykään. Arvaa oliko sen jälkeen enää tehyläinen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuulut YTK kassaan, ja työnantaja alkaa savustaa ulos, niin YTK ei tule avuksesi. Jos tavoitteesi on pysyä töissä, et hyödy YTKsta.

 

YTK ei myöskään aja sinun etujasi esim lomien pituuksissa tai pyhäpäivissä, jos EK ehdottaa niiden lopettamista lailla.

YTK työelämästä saat lainopillista apua. Missähän pilvilinnassa elelet että kuvittelet liiton noin vain lähtevän ajamaan asiaasi - ei lähde.

Saa toki mutta YTK-työelämä on maksullinen lisäpaketti.

Ja se kerrotaan kassaan liittyessä aivan selkeästi.

Mutta kuinka moni sitä todellisuudessa tajuaa? Liitolta saat kaikki ALL-IN-ONE eikä lisäpaketeista tarvitse maksaa erikseen.

Ja se all-in-one maksaa yli kolme kertaa enemmän kuin YTK + työelämäpalvelut. Ei maksa itseään koskaan takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo YTK:n tj Auli Hänninen on muuten Kokoomuksen jäsen ja ollut mukana politiikassa, jos ette tienneet. 

Niin? Työttömyyskassojen toimintaa kai ohjataan lailla, ei poliittisin päätöksin.

Eivätkös ne laitkin perustu poliittisiin päätöksiin?

Ne lait on aina samat kaikille. Kuten huomasit, puhuin TYÖTTÖMYYSKASSOISTA monikossa. Ammattiliitoillakin on omat työttömyyskassat.

Vierailija kirjoitti:

Ammattiliiton oma kassa on halvempi kuin YTK. Itse otan ammattiliiton jäsenyyden oikeusturvavakuutuksena. Ajat on kovat ja ei koskaan tiedä, joutuuko vuoden palkkasaatavia hakemaan oikeuden kautta. Liitto maksaa lystit kokonaan, YTK noin 13 tonnia, millä ei pääse juuri kuin päivää sanomaan käräjille.

Liitto maksaa ainoastaan jos näkee että menestymismahdollisuudet ovat riittävän hyvät. Ei ne lähde asiaasi ajamaan jos on pientäkään epäilystä lopputuloksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit ei tajua että työnantajan etu on heidän etunsa. Ei ihme että moni työnantaja pitää niitä vain pakollisena pahana jonka saa onneksi pian korvattua automaatiolla.

Joo, Wolt hyvänä esimerkkinä 🥲

Ei wolt tee muuta kuin välitä tilauksia.

Saa verrata Club WoWo-taksiin

Voithan sä Wolttaajana alkaa maksamaan kolminkertaista hintaa ateriastasi jotta ravintola ja kuski saa reilun siivun.

Jaa, mielestäsi menee reilusti ne siivut pomoille ja kuskeille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ytk on tasan sitä mitä se markkinoi olevansa: liittojen ulkopuolinen työttömyyskassa. Ei siis huijausta millään mittapuulla.

Liittojen ulkopuolella ja työnantajien puolella. Millaisiakohan maksullisia juridisia neuvoja sieltä saa? 

Minkälaisia juridisia neuvoja muilta työttömyyskassoilta sitten saa? Vai etkö ymmärrä mikä työttömyyskassa on?

Etkö sinä ymmärrä mitä on juridiikka? Tiedätkö mikä on liiton ja kassan ero?

Ei lakineuvot eroa mitenkään siinä, onko neuvoa antamassa YTK vai ammattiliitto. Jos eroaisi, se olisi juristin etiikan vastaista.

Neuvot riippuu siitä kuka maksaa palkan.

Juristin palkan maksaa aina asiakas.

Kaikkien yksityisten yritysten palkat maksaa asiakkaat. Asiakkaat maksavat täten myös työntekijöiden verot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuulut YTK kassaan, ja työnantaja alkaa savustaa ulos, niin YTK ei tule avuksesi. Jos tavoitteesi on pysyä töissä, et hyödy YTKsta.

 

YTK ei myöskään aja sinun etujasi esim lomien pituuksissa tai pyhäpäivissä, jos EK ehdottaa niiden lopettamista lailla.

YTK työelämästä saat lainopillista apua. Missähän pilvilinnassa elelet että kuvittelet liiton noin vain lähtevän ajamaan asiaasi - ei lähde.

Saa toki mutta YTK-työelämä on maksullinen lisäpaketti.

Ja se kerrotaan kassaan liittyessä aivan selkeästi.

Pakko kai se on kertoa jos sitä meinataan myydä.

Eli mikä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo YTK:n tj Auli Hänninen on muuten Kokoomuksen jäsen ja ollut mukana politiikassa, jos ette tienneet. 

Mitä ihmettä. Vedätetäänkö meitä YTK:laisia?

Kustaanko me omiin muroihimme?

Sinä punamulkku et mikään YTK:lainen ole :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle oli YTK halvempi kuin metallin kassa. Liiton kassaan menee 1-1,5% palkasta, YTK on taas vuosimaksullinen. Osa päivätyön palkalla menisi kuukaudessa yli 23 euroa liiton kassaan, YTK taas korkeintaan 130 vuosi eli 10 euroa kk. Minusta 10 euroa on vähemmän kuin 23 euroa. Mutta toki vasemmistolla on erilainen matematiikka 

Maksat oman pesäsi paskomisesta 10 euroa kuussa...

Liitot ne paskoo omaan pesäänsä, ovat saaneet paperitehtaatkin ulkomaille ja kaiken muun tuotannon 

Olet siis sitä mieltä että Paperimiesten ja muiden palkat pitäisi olla 2-4e tunnissa?

No Paskistaniassa työläinen tekee 1e tuntipalkalla. Joten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuulut YTK kassaan, ja työnantaja alkaa savustaa ulos, niin YTK ei tule avuksesi. Jos tavoitteesi on pysyä töissä, et hyödy YTKsta.

 

YTK ei myöskään aja sinun etujasi esim lomien pituuksissa tai pyhäpäivissä, jos EK ehdottaa niiden lopettamista lailla.

YTK työelämästä saat lainopillista apua. Missähän pilvilinnassa elelet että kuvittelet liiton noin vain lähtevän ajamaan asiaasi - ei lähde.

Saa toki mutta YTK-työelämä on maksullinen lisäpaketti.

Ja se kerrotaan kassaan liittyessä aivan selkeästi.

Mutta kuinka moni sitä todellisuudessa tajuaa? Liitolta saat kaikki ALL-IN-ONE eikä lisäpaketeista tarvitse maksaa erikseen.

Ja se all-in-one maksaa yli kolme kertaa enemmän kuin YTK + työelämäpalvelut. Ei maksa itseään koskaan takaisin.

Mutta YTK:n sivulla on näin "Kun olet YTK Työelämän jäsen, saat työoikeuteen tai palkkaan liittyvää neuvontaa heti jäsenyytesi alussa. Premium-palvelu on käytössäsi, kun  YTK Työelämän jäsenyyttä on kestänyt vähintään 6 kuukautta tapahtuman sattuessa.", niin alussa saat vain neuvontaa mutta 6 kuukauden jälkeen voit saada jotain muuta palvelua. Täyttääkö YTK yhdistyksen säännöt vai pitäisikö sen olla OsakeYhtiö?