Lue keskustelun säännöt.
Saramo kutsui YTK-kassaa huijaukseksi. Millä perusteella se on huijaus?
28.03.2026 |
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuulut YTK kassaan, ja työnantaja alkaa savustaa ulos, niin YTK ei tule avuksesi. Jos tavoitteesi on pysyä töissä, et hyödy YTKsta.
YTK ei myöskään aja sinun etujasi esim lomien pituuksissa tai pyhäpäivissä, jos EK ehdottaa niiden lopettamista lailla.
YTK työelämästä saat lainopillista apua. Missähän pilvilinnassa elelet että kuvittelet liiton noin vain lähtevän ajamaan asiaasi - ei lähde.
Olen saanut liitolta apua pariin kertaan, kun iso paha paroni yritti ahneuksissaan kyykyttää. Todellakin kannatti maksaa jäsenmaksut.
Kuulostaa siltä että sulla on koulut käymättä. Ei meillä muilla ole tuollaisia ongelmia.
Tosin, sun tekstisi oikein itkee luokkasotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo YTK:n tj Auli Hänninen on muuten Kokoomuksen jäsen ja ollut mukana politiikassa, jos ette tienneet.
Aika moni taitaa kuvitella, että ammattiliitot maksavat työttömyyskorvaukset?
Vierailija kirjoitti:
Tuo YTK:n tj Auli Hänninen on muuten Kokoomuksen jäsen ja ollut mukana politiikassa, jos ette tienneet.
Missäs puolueissa SAK:n pomot on jäsenenä?
Vassarit ei tajua että työnantajan etu on heidän etunsa. Ei ihme että moni työnantaja pitää niitä vain pakollisena pahana jonka saa onneksi pian korvattua automaatiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ytk on tasan sitä mitä se markkinoi olevansa: liittojen ulkopuolinen työttömyyskassa. Ei siis huijausta millään mittapuulla.
Liittojen ulkopuolella ja työnantajien puolella. Millaisiakohan maksullisia juridisia neuvoja sieltä saa?
Riippuu tietysti ongelmasta. Minua neuvottiin kyllä auliisti, mutta itse oikeuteen meneminen olisi sitten maksanut juristin tuntitaksan erikseen. Se oli 10 vuotta sitten parinsadan huitteilla ja kuulemma esitöihin menee yleensä nelisen tuntia ennen kuin oikeussalia on edes nähtykään.
Yksityisten yritysten palvelut eivät ole köyhiä varten. Oikeutta saa jos on rahaa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo YTK:n tj Auli Hänninen on muuten Kokoomuksen jäsen ja ollut mukana politiikassa, jos ette tienneet.
Niin? Työttömyyskassojen toimintaa kai ohjataan lailla, ei poliittisin päätöksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo YTK:n tj Auli Hänninen on muuten Kokoomuksen jäsen ja ollut mukana politiikassa, jos ette tienneet.
Missäs puolueissa SAK:n pomot on jäsenenä?
Varmaan sellaisissa jotka ajaa työntekijöiden etua. Kokoomus ajaa työnantajien etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo YTK:n tj Auli Hänninen on muuten Kokoomuksen jäsen ja ollut mukana politiikassa, jos ette tienneet.
Niin? Työttömyyskassojen toimintaa kai ohjataan lailla, ei poliittisin päätöksin.
No onhan se hyvä tietää arvomaailma. YTK:n tj:n arvomaailma on kokoomuslainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vassarit ei tajua että työnantajan etu on heidän etunsa. Ei ihme että moni työnantaja pitää niitä vain pakollisena pahana jonka saa onneksi pian korvattua automaatiolla.
Tuohan on aivan ensimmäisiä asioita mitä opitaan kauppakorkeakoulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ytk on tasan sitä mitä se markkinoi olevansa: liittojen ulkopuolinen työttömyyskassa. Ei siis huijausta millään mittapuulla.
Liittojen ulkopuolella ja työnantajien puolella. Millaisiakohan maksullisia juridisia neuvoja sieltä saa?
Riippuu tietysti ongelmasta. Minua neuvottiin kyllä auliisti, mutta itse oikeuteen meneminen olisi sitten maksanut juristin tuntitaksan erikseen. Se oli 10 vuotta sitten parinsadan huitteilla ja kuulemma esitöihin menee yleensä nelisen tuntia ennen kuin oikeussalia on edes nähtykään.
Yksityisten yritysten palvelut eivät ole köyhiä varten. Oikeutta saa jos on rahaa maksaa.
Ei minun tarvinnut oikeuteen mennä. Riitti, kun kerroin, mitä juristi oli neuvonut. Asia ratkesi minun kannaltani hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ytk on tasan sitä mitä se markkinoi olevansa: liittojen ulkopuolinen työttömyyskassa. Ei siis huijausta millään mittapuulla.
Liittojen ulkopuolella ja työnantajien puolella. Millaisiakohan maksullisia juridisia neuvoja sieltä saa?
Minkälaisia juridisia neuvoja muilta työttömyyskassoilta sitten saa? Vai etkö ymmärrä mikä työttömyyskassa on?
Etkö sinä ymmärrä mitä on juridiikka? Tiedätkö mikä on liiton ja kassan ero?
Ei lakineuvot eroa mitenkään siinä, onko neuvoa antamassa YTK vai ammattiliitto. Jos eroaisi, se olisi juristin etiikan vastaista.
Miksi vertaat YTK:ta ammattiliittoon kun pitäisi verrata työttömyyskassoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vassarit ei tajua että työnantajan etu on heidän etunsa. Ei ihme että moni työnantaja pitää niitä vain pakollisena pahana jonka saa onneksi pian korvattua automaatiolla.
Joo, Wolt hyvänä esimerkkinä 🥲
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuulut YTK kassaan, ja työnantaja alkaa savustaa ulos, niin YTK ei tule avuksesi. Jos tavoitteesi on pysyä töissä, et hyödy YTKsta.
YTK ei myöskään aja sinun etujasi esim lomien pituuksissa tai pyhäpäivissä, jos EK ehdottaa niiden lopettamista lailla.
YTK:lle voi maksaa niin saa juridista apua, mikä ei tietysti velvoita kassaa mihinkään. Kannat itse kaiken vastuun jos ryhdyt toimiin juridisen avun perusteella.
En ihmettelisi jos siellä myytäisiin vakuutusta mikäli häviät oikeustaistelusi. Voit saada vakuutusmaksuista osan takaisin.
Ei se liittokaan lähde sinua puolustamaan ellei ole varma tapaus ja liitolle jotenkin merkityksellinen.
Se on kuitenkin mahdollista ja niin on joillekin tapahtunut.
Mutta ei kuitenkaan työttömyyskassa.
Mitä tarkoitat?
Jospa nyt sitten väännän sulle rautalangasta. Työttömyyskassa hoitaa ainoastaan työttömyyspäivärahoihin liittyviä asioita ei mitään muuta
Liitosta puhuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit ei tajua että työnantajan etu on heidän etunsa. Ei ihme että moni työnantaja pitää niitä vain pakollisena pahana jonka saa onneksi pian korvattua automaatiolla.
Tuohan on aivan ensimmäisiä asioita mitä opitaan kauppakorkeakoulussa.
Entä työntekijän etu? Eikö hyvinvoiva työntekijä ole työnantajan etu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo YTK:n tj Auli Hänninen on muuten Kokoomuksen jäsen ja ollut mukana politiikassa, jos ette tienneet.
Missäs puolueissa SAK:n pomot on jäsenenä?
Varmaan sellaisissa jotka ajaa työntekijöiden etua. Kokoomus ajaa työnantajien etua.
Työnantajan etu on työntekijän etu.
Katsos kun vaihtoehtona on laittaa lappu luukulle. Sen moni paperimies onkin saanut kokea täällä :D
Mikä hätänä? Etkö saa satamaa kiinni tukilakon verukkeella?
Vierailija kirjoitti:
Tuo YTK:n tj Auli Hänninen on muuten Kokoomuksen jäsen ja ollut mukana politiikassa, jos ette tienneet.
Mitä ihmettä. Vedätetäänkö meitä YTK:laisia?
Kustaanko me omiin muroihimme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit ei tajua että työnantajan etu on heidän etunsa. Ei ihme että moni työnantaja pitää niitä vain pakollisena pahana jonka saa onneksi pian korvattua automaatiolla.
Tuohan on aivan ensimmäisiä asioita mitä opitaan kauppakorkeakoulussa.
Niin, se jälkimmäinen virke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ytk on tasan sitä mitä se markkinoi olevansa: liittojen ulkopuolinen työttömyyskassa. Ei siis huijausta millään mittapuulla.
Liittojen ulkopuolella ja työnantajien puolella. Millaisiakohan maksullisia juridisia neuvoja sieltä saa?
Minkälaisia juridisia neuvoja muilta työttömyyskassoilta sitten saa? Vai etkö ymmärrä mikä työttömyyskassa on?
Etkö sinä ymmärrä mitä on juridiikka? Tiedätkö mikä on liiton ja kassan ero?
Ei lakineuvot eroa mitenkään siinä, onko neuvoa antamassa YTK vai ammattiliitto. Jos eroaisi, se olisi juristin etiikan vastaista.
Neuvot riippuu siitä kuka maksaa palkan.
Niin, kahden vuoden ajalta.