Mies valehteli tuloistaan, mitä nyt?

Naisen euro on miehen 20 senttiä vai miten se oli

Ap avaa hyvin heikosti miten kaikki muut kulut parisuhteessa menevät. Maksavatko molemmat omat laskunsa? Ja kuka maksaa yhteiset sähkö sekä vakuutusmaksut? Maksaa mies näitä ja ap ei, vai kuinka. Kun kaikki ynnätään yhteen, onko maksut silloin 50/50?

Parisuhteessa maksetaan paljon yhteistä, muutakin kuin asunto. 

Vierailija kirjoitti:

Ap avaa hyvin heikosti miten kaikki muut kulut parisuhteessa menevät. Maksavatko molemmat omat laskunsa? Ja kuka maksaa yhteiset sähkö sekä vakuutusmaksut? Maksaa mies näitä ja ap ei, vai kuinka. Kun kaikki ynnätään yhteen, onko maksut silloin 50/50?

Parisuhteessa maksetaan paljon yhteistä, muutakin kuin asunto. 

Ei ole tarkoituskaan avata muuta kun asuntolainaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen idiootti maksaa enemmän asuntolainaa kuin pitäisi?

Mitä tarkoitat? Luulin että maksamme tulojemme mukaan. 

 

Ap

Mitä te tarkoitatte? Minä oon aina maksanut kaiken, enkä oo muijilta rahoja kyselly...KYLLÄ, kaiken, kodit, autot, laskut, käytännössä ruuat etc. Onks Suomessa sellaisia naisia jotka kiltisti maksaa oman osuutensa? En oo tavannut...rauha on pysynyt talossa kuu ei rupee daamilta rahaa tiedusteleen...P.s Tämä tarina on tosi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mies oikeasti valehdellut vai onko kysymys vain siitä, että koskaan ei ole sovittu yhteisesti, mitä tarkoitetaan, kun puhutaan "tuloista".

Miksi vain palkkatulot laskettaisiin, eihän siinä mitään järkeä ole. 

Ei siinä mitään järkeä ole, mutta minullakin oli tuollainen uhriutujalokkinainen.

Hänellä oli pienempi palkka, mutta ihan helvetisti enemmän sijoituksia ja niiden tuottoja. Hänen lokkilogiikallaan vedätti minut maksamaan kodistamme "palkkojen suhteessa" - kätevästi vaan unohti kaikki sijoitusasiat.

Kyllä vitutti kun vuosien jälkeen selvisi kuvio ja silloinkin vielä loinen kehtasi oikeuttaa lypsyään sillä että omasta mielestään oli vaan niin taitava sijoittaja. Mutta taitavampi palkkatyön tekeminen ei hänestä vaikuttanut mihinkään.

Lokkinaisen logiikkaa: maailma on aina ja kaikissa tilanteissa minulle velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet höynäytetty hölmö. Jos asunto on puoliksi teidän, tottakai asuntolainakin maksetaan puoliksi. Ei siihen tulojen pitäisi mitään vaikuttaa. 

Kyllä pitää vaikuttaa siten, että jos yhteinen lapsi vähentää äidin tuloja, isän pitää maksaa vastaavasti enemmän, jotta tämä yhteisen asian takia tapahtuva tulonmenetys jaetaan oikeudenmukaisešti tasan. Ei miehen pidä maksattaa naisella oman lapsensa hoitamista.

Se on juuri näin. Jotain kunniantuntoa pitää ihmisellä olla. Jos vaimo hoitaa yhteisiä lapsia niin ei hän sen takia kärsiä saa, vaan se on miehen tehtävä pitää perheestä huolta ja kantaa tällöin isompi vastuu taloudesta eikä kerryttää vain omaa omaisuuttaan. On kyllä vittumaisen oloisia kitupiikki pikkupoikia tällä palstalla. 

Nostan kyllä hattua omalle isälleni jolta sain kunnon miehen mallin. Hän rakasti ja piti huolta äidistä ja liudasta lapsia ja ei varmasti itkenyt muutaman markan perään. Kyllä oikein toimimalla saa jotain paljon parempaa tilalle kuin nössönä omalle osakessäästötilille rahoja jemmaamalla. 

Meillä, M68 ja N67, palkollisina elämäntyön tehneinä ja vaatimattomista oloista molemmat kotoisin, kun vuonna -78 menimme naimisiin niin tyhjästä aloitettiin ja kaikki oli yhteistä, ja on vieläkin. Rahaa ei ikinä ollut että olisi tullut sijoitustuottaja eikä meille tullut perintöjä kuten rahaa, osakkeita, asuntoja, metsiä, kesämökkiä tms. Rahankäytöstä ja kulujen jakamisesta voi aina puolisot sopia keskenään (esim. avioehto) sopia mutta ei hyvältä näytä, ainakaan minun silmissä, että tulo- ja varallisuusseikkoja pimitetään puolisolta omanvoiton tavoitteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet höynäytetty hölmö. Jos asunto on puoliksi teidän, tottakai asuntolainakin maksetaan puoliksi. Ei siihen tulojen pitäisi mitään vaikuttaa. 

Kyllä pitää vaikuttaa siten, että jos yhteinen lapsi vähentää äidin tuloja, isän pitää maksaa vastaavasti enemmän, jotta tämä yhteisen asian takia tapahtuva tulonmenetys jaetaan oikeudenmukaisešti tasan. Ei miehen pidä maksattaa naisella oman lapsensa hoitamista.

Se on juuri näin. Jotain kunniantuntoa pitää ihmisellä olla. Jos vaimo hoitaa yhteisiä lapsia niin ei hän sen takia kärsiä saa, vaan se on miehen tehtävä pitää perheestä huolta ja kantaa tällöin isompi vastuu taloudesta eikä kerryttää vain omaa omaisuuttaan. On kyllä vittumaisen oloisia kitupiikki pikkupoikia tällä palstalla. 

Nostan kyllä hattua omalle isälleni jolta sain kunnon miehen mallin. Hän rakasti ja piti huolta äidistä ja liudasta lapsia ja ei varmasti itkenyt muutaman markan perään. Kyllä oikein toimimalla saa jotain paljon parempaa tilalle kuin nössönä omalle osakessäästötilille rahoja jemmaamalla. 

No, vielä 70-80-luvulla oli jokseenkin helppoa näyttää tuollaista kunnon miehen mallia, kun yhden tavallisen duunarin palkalla pystyi elättämään hyvin vaikka viisihenkisen perheen eikä edes kituuttamalla vaan niin, että oli omakotitalo, auto ja vielä rahaa muuhunkin. Nykyään tekee kahdella keskituloisellakin tiukkaa, ja ainakin pääkaupunkiseudulla saa vain unta nähdä mistään omakotitalosta, ainakaan hyvällä sijainnilla.