Mies valehteli tuloistaan, mitä nyt?
Sattumalta yhteisen lapsemme kautta sain tietooni miehen oikeat vuositulot. Palkkatulojen lisäksi oli reippaasti pääomatuloja.
Summa summarum, olen maksanut enemmän asuntolainaa miehen valheiden vuoksi.
Avioero?
Kommentit (80)
Minkälainen idiootti maksaa enemmän asuntolainaa kuin pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen idiootti maksaa enemmän asuntolainaa kuin pitäisi?
Mitä tarkoitat? Luulin että maksamme tulojemme mukaan.
Ap
No tsekkaa verotiedot, niin saat varmat tiedot.
Jaa että tällaiset uusperhekuviot tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
No kysy miehen motiivia tähän, että miksi ei ole maksanut yhteistä asuntolainaa samassa suhteessa kanssasi, vaikka hänellä on tuloja? Päätä vastauksen jälkeen mitä teet. Palstalaiset sitä ei voi päättää.
Mitä muuta syytä siihen olisi kuin oman omaisuuden kasvattaminen puolison kustannuksella?
Eli sinä olet maksanut perheen elämisen ja mies sijoittanut omat rahansa? Pidä huoli erotessa että todellakin saat myös kaiken mikä sinulle kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Jaa että tällaiset uusperhekuviot tällä kertaa.
Ihan ydinperhe on.
Ap
Jaaniin että asunnon omistus puoliksi mutta mies olisi saanut maksaa enemmän kun kerran tienaa enemmän?
Eikö olisi järkevämpää ottaa kummallekin erilliset lainat joko 50%/50% (omistussuhteen mukaan) tai jos toinen ei kykene yhtä isoon lainaan, niin esim. Mun isotuloinen serkku omistaa asunnosta 75% ja keskituloinen vaimo 25%. Kummallakin on omat henkilökohtaiset lainat.
Vierailija kirjoitti:
Jaaniin että asunnon omistus puoliksi mutta mies olisi saanut maksaa enemmän kun kerran tienaa enemmän?
Minä olen maksanut lainaa enemmän.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi järkevämpää ottaa kummallekin erilliset lainat joko 50%/50% (omistussuhteen mukaan) tai jos toinen ei kykene yhtä isoon lainaan, niin esim. Mun isotuloinen serkku omistaa asunnosta 75% ja keskituloinen vaimo 25%. Kummallakin on omat henkilökohtaiset lainat.
Mahdollisessa avioerossa voi tulla miehelle hieman yllätyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi järkevämpää ottaa kummallekin erilliset lainat joko 50%/50% (omistussuhteen mukaan) tai jos toinen ei kykene yhtä isoon lainaan, niin esim. Mun isotuloinen serkku omistaa asunnosta 75% ja keskituloinen vaimo 25%. Kummallakin on omat henkilökohtaiset lainat.
Usein lainassa on matalampi marginaali (ja sitä kautta korko), jos laina on yhteinen. Näin sen vuoksi, että pankille kahden velallisen yhteinen laina on pienempi riski.
Onko mies oikeasti valehdellut vai onko kysymys vain siitä, että koskaan ei ole sovittu yhteisesti, mitä tarkoitetaan, kun puhutaan "tuloista".
Vierailija kirjoitti:
Onko mies oikeasti valehdellut vai onko kysymys vain siitä, että koskaan ei ole sovittu yhteisesti, mitä tarkoitetaan, kun puhutaan "tuloista".
Miksi vain palkkatulot laskettaisiin, eihän siinä mitään järkeä ole.
Ei tietenkään eroa. Mitä enempi sillä on rahaa sen parempi. Jos siitä tulee työtön niin sitten ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että tällaiset uusperhekuviot tällä kertaa.
Ihan ydinperhe on.
Ap
Ei kukaan ydinperheessä asuva puhu "yhteisistä lapsista" kun se on itsestäänselvyys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa että tällaiset uusperhekuviot tällä kertaa.
Ihan ydinperhe on.
Ap
Ei kukaan ydinperheessä asuva puhu "yhteisistä lapsista" kun se on itsestäänselvyys
En ole kenenkään perheellisen ikinä sanovan sanaa ydinperhe edes. Ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaniin että asunnon omistus puoliksi mutta mies olisi saanut maksaa enemmän kun kerran tienaa enemmän?
Minä olen maksanut lainaa enemmän.
Ap
Kerro konkreettiset numerot ja omistussuhteet niin voidaan arvioida asiaa faktojen pohjalta.
No kysy miehen motiivia tähän, että miksi ei ole maksanut yhteistä asuntolainaa samassa suhteessa kanssasi, vaikka hänellä on tuloja? Päätä vastauksen jälkeen mitä teet. Palstalaiset sitä ei voi päättää.