Saako homoseksiä sanoa iljettäväksi ilman uskonnollista perustelua?

Räsänen on vaikuttaja, poliitikko, joten hänen julkaisunsa - jota en ole lukenut - menee jo sillä perusteella kansanjoukon kiihottamiseksi... Hänen voidaan katsoa yllyttäneen kannattajiaan, seuraajiaan tai omaan viiteryhmäänsä kuuluvia.

Ihmisellä voi olla omia mielipiteitään, mutta joukkojen yllyttäminen vihaan tai halveksintaan ei ole ok.

Saa tietysti! Sivistymättömät perunathan jauhavat tuollaisia juttuja ja tekevät numeroa homojenn olemassaolosta, ihan uskontoon tai uskonnottomuuteen liittymättä.

Itse tunnen vain sen verran sivistyneitä uskovaisia, etteivät koskaan jauha homoista. 

Taidan kohta kiihottua, vastustamaan homoja.  Pitääkö sun nyt olla huolissaan? 

Miksi homoseksi kiinnostaa sinua niin paljon, että jopa vauvapalstalle tehtailet aiheesta aloituksia?

Vierailija kirjoitti:

Kuka sitä käskee miettimään 😅

Seta. He tuputtavat sitä jo kouluissa esim. erilaisissa "sateenkaarityöpajoissa". 

Ei alakoululaisen tarvitse tietää seksiasioista muuta kuin se, mitä biologian tunnilla opetetaan lisääntymisestä. Yläkoulussa voidaan sitten käydä asiaa läpi enemmän esim. lainsäädännön kannalta (suostumus, suojaikäraja jne.) mutta ei sielläkään tarvitse mitään Seta-juttuja opettaa.

Eikä niitä tarvitse aikuisillekaan tuputtaa. Pitäkööt opinkohtansa netissä niiden luettavana, jotka itse vapaaehtoisesti haluavat niihin tutustua. Veikkaan että määrä on aika pieni.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa, homoseksi on oikeuden määräyksellä nyt luonnollista ja täysin normaalia toimintaa. Isoin ongelma tuossa päivin tuomiossa on, että oikeus määritti LGTV agendan oikeaksi ja ihan kylmän tieteellinen asian vääräksi. Homous on häiriö verrattuna normaaliin ihmislajin toimintaan. Ihmislajilla kun muillakin on tarkoitus lisääntyä, homot eivät tuohon pysty. Siksi se on epänormaalia ja häiriö. 

Ei eri kehityshäiriöisiä ihmisiä ole oikein syrjiä tai uhata heitä väkivallalla. On kuitenkin vaarallinen ennakkotapaus väittää ettei kyseessä olisi häiriö. Tuollainen mielipidekontrolli on tuttua natseilta, kommunisteilta ja ääriuskovaisilta. Ehkäpä juuri tuo ääriuskovaisuus onkin lähimpänä tuota agressiivista kirjainagendan toimintaa. Pelottelu, uhkailu, kostot, eristäminen, jne. Perus mafiamenoa.

 

Jännä sinänsä kun homous on ollut pitkään jo ihan normijuttu, nyt vaan siitä ei saa olla enään kuin vaan yhtä mieltä.

Mutta synniksi ja häpeäksi sitä saa edelleen sanoa. Ainoastaan kehityshäiriö on nyt kielletty.

Mitä kenenkään seksi toisille kuuluu, miksi sitä pitää edes ajatella saati kuvailla mitenkään? 
Ei ole asiallista kommentoida mitenkään. Ei kuulu kenellekään, paitsi asianosaisille. 

Sitäpaitsi sitä homojen seksiä on myös heterosuhteissa. 

Kuuntelen heidän juttujaan toista korvaani suojellen jos sellaisia kuulen ja muistan aina että en äänestä heitä vaan persuja. Enempää en tuhlaa aikaani heihin.

Homous johtuu biologiasta ja seks. kehityksen häiriöstä. Siinä olen Räsäsen kanssa eri poluilla, että Räsänen korostaa PELKKIÄ ympäristötekijöitä. Homous johtuu MYÖS BIOLOGISISTA syistä. Ja on ainoa totuus sanoa näin, 

koska tämä on tieteellinen totuus, haloo. Uskaltakaa nyt prkl sanoa, että homous on biologiaan pohjaava seksuaalisen kehityksen häiriö vai oletteko niin manipuloitavissa että uskotte joulupukkiinkin, kun joku käskee?

Niin kaikki perseseksi on iljettävää. Luonnotonta. Se on paskareikä. Ja se on fakta eikä muuksi muutu vaikka iltapaskat tekisi miljoona juttua anaalin iloista heteroillekin.

Miksi koet tarpeelliseksi keskustella homoseksistä? Keskusteletko julkisesti kaikesta seksistä, koska järki ei sano sinulle, että nämä asiat eivät kuulu normaaliin julkiseen puheeseen? Kiinnostavatko homot sinua niin paljon, että mietit heitä ja heidän seksiään vuorokauden ympäri? Useimmat ihmiset vaan sivuuttavat asiat, jotka eivät heitä kiinnosta.

Minä voin naisena sanoa, että en harkitsisi lesboseksiä, mutta en myöskään lähtisi väittämään lesboja mielenvikaisiksi. En edes harkitsisi.

Mitä voi odottaa oikeuslaitokselta, joka mm. päästää pdf-iilejä ehdollisella, antaa tappajille muutaman vuoden minituomioita ja käytännössä sallii p-hoinpitelyt? 

Ja suojelee rikollisia "kunnianloukkauksilta"?

Aivan, ei yhtään mitään. Koko suomalainen oikeuslaitos on täysin turha ja pitäisi lakkauttaa. 

Jos vertaat sitä Räsäsen tapaukseen, niin tuomiossa ei ollut mitään uskontoon viittaavaa. Voisiko sen asian jo sisäistää. Lääkärin ja kansanedustajan sanomiset ratkaisi.  Kaikki uskovaiset riehuvat, koska Räsänen idenfitioituu uskovaiseksi.  

Voiko yksilö boikotoida tuttavapiiristään poikkeavia mitenkään haukkumatta?

Senkus sanot, minustakin esimerkiksi hanuriin kairaaminen on iljettävää. Siksipä en seurustele hanuriseksiä vonkaavien miesten kanssa. Vähiin jää vaihtoehdot joten toinen nainen on parempi parisuhdekumppani.

Vierailija kirjoitti:

Niin kaikki perseseksi on iljettävää. Luonnotonta. Se on paskareikä. Ja se on fakta eikä muuksi muutu vaikka iltapaskat tekisi miljoona juttua anaalin iloista heteroillekin.

Enemmän saisi lehdissä olla positiivisia juttuja anaaliseksistä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koet tarpeelliseksi keskustella homoseksistä? Keskusteletko julkisesti kaikesta seksistä, koska järki ei sano sinulle, että nämä asiat eivät kuulu normaaliin julkiseen puheeseen? Kiinnostavatko homot sinua niin paljon, että mietit heitä ja heidän seksiään vuorokauden ympäri? Useimmat ihmiset vaan sivuuttavat asiat, jotka eivät heitä kiinnosta.

Jos he pitäisivät asiansa omana tietonaan, niin mitään ongelmaa ei olisi. Mutta ei, pitää marssia kulkueena keskellä katua ja tunkea sitä omaa lippua joka paikkaan. Varsinkin kesäkuussa, jonka nämä ovat muuten nimenneet keskenään "Pride-kuukaudeksi". 

Vierailija kirjoitti:

Homous johtuu biologiasta ja seks. kehityksen häiriöstä. Siinä olen Räsäsen kanssa eri poluilla, että Räsänen korostaa PELKKIÄ ympäristötekijöitä. Homous johtuu MYÖS BIOLOGISISTA syistä. Ja on ainoa totuus sanoa näin, 

koska tämä on tieteellinen totuus, haloo. Uskaltakaa nyt prkl sanoa, että homous on biologiaan pohjaava seksuaalisen kehityksen häiriö vai oletteko niin manipuloitavissa että uskotte joulupukkiinkin, kun joku käskee?

Ihmiseen vaikuttaa geeniperinto, mutaatiot, vanhemmat, muu sosiaalinen ympäristö, ruoka ja juomat, kemikaalit jne. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä kenenkään seksi toisille kuuluu, miksi sitä pitää edes ajatella saati kuvailla mitenkään? 
Ei ole asiallista kommentoida mitenkään. Ei kuulu kenellekään, paitsi asianosaisille. 

Sitäpaitsi sitä homojen seksiä on myös heterosuhteissa. 

Tätö sopii kysyö sateenkaariväeltö, joka hieroo nöitö ihmisten naamaan. Jopa lasten naamaan. Ja kyse ei ole pelkästä seksistäkään enää näillä porukoilla, vaan haluavat lisäksi  muokata "vääränlaisia kehoja" pilkkomalla niitä ja tunkemalla niihin hormoneita.