Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesarissa oli hyvä juttu misogyynien ja incelien aggressiivisuudesta ja sen syistä.
26.03.2026 |
Syynä on Jani Sinokin mukaan se, että miehet eivät pärjää enää kilpailussa toisaan tai naisia vastaan. Paine menestyä on liian kova, eivätkä he kestä sitä. Siispä he haluavat kontrolloida naisia ja lun naiset eivät siihen luonnollisestikaan suostu, miehet projisoivat oman huonommuuden tunteensa vihana, katkeruutena ja misogyynisyytenä.
He kokevat, että koska he ovat syntyneet miehiksi, heillä on etuoikeus hallita ja kontrolloda puolisoaan, tyttöystävään ja ylipäänsä naisia. He kokevat oikeudeksi kommentoida täysin tunemattomien naisten ulkonäköä ja käytöstä.
Outoa on ajattelu, ei voi muuta sanoa.
Samanlaista kilpailuahan se naisillakin on. Ja sen päälle tulee vielä yhteiskunnan "hyvä äiti"-vaatimukset huommattavasti jyrkempinä kuin "hyvä isä"-vaatimukset miehille.
"Usein videoilla ainakin sivutaan miesten vihaisuutta. Miksi se lisääntyy?
Syitä on monia, Sinokki sanoo. Suuri osa liittyy paineeseen menestyä.
Kilpailullisessa yhteiskunnassa vastuu menestyksestä lankeaa yksilölle. Jos yksilö ei pärjää, pintaan nousee helposti viha.
Myös temperamentti eriarvoistaa. Aikamme suosii ekstrovertteja.
Jos osaa toimia ihmisten kanssa itsevarmasti, kaikki on helpompaa. Ujot, epävarmat ja sosiaalisesti kömpelöt lähtevät tällaisessa yhteiskunnassa takamatkalta.
Sinokin mukaan mieli pyrkii palauttamaan voimattomuutta kokevalle kontrollin tunteen. Siksi mieli kääntää häpeän, kateuden ja kelpaamattomuuden tunteen usein halveksunnaksi, suuttumukseksi ja vihaksi, joka kohdistuu itsen ulkopuolelle.
Viha voimaannuttaa, koska se ohjaa aggressioon ja alistamiseen.
Miessukupuoli taas altistaa vihalle esimerkiksi siksi, että vihaa on pidetty kulttuurisesti miehekkäämpänä kuin haavoittuvuutta. Miehille viha on sallitumpi tunne kuin suru ja pettymys.
Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä.
Jos ajattelee, että oman sukupuolensa tai muun erinomaisuutensa vuoksi ansaitsee enemmän kuin kykenee saavuttamaan, voi olla erityisen altis vihalle.
Kommentit (623)
Miten te jalsatte täällä vääntää huoriksen kanssa päivästä toiseen? Kai te ymmärrätte, että se on mielenvikainen ja te vain ruokitte sen sairasta ajatusmaailmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on miesten välisestä kilpailusta, jossa häviäjät purkavat pettymystään naisiin. Menestyvät miehet saavat kaiken haluamansa ja huonosti pärjäävät jäävät pois kaikesta.
Ja lopulta kyse on darwinismista, jossa miesten tehtävä on jakaa mahdollisimman hyviä geenejä tuleville sukupolville. Tässä pelissä naisten rooli on arvioida miesten geenejä ja valita niistä parhaimmat.Tämä selittää naaraiden kokeman parisuhdeväkivallan
...johon mies-paroilla ei tietenkään ole mitään osuutta.
Juurihan tuossa julistettiin että naaras tekee valinnan.
Hyvin valittu!
Unohdat sopivasti, että 80% eroista hakee nainen. Päättävät siis valita viisaammin huomattuaan virheensä. Miksi mies ei osaa valita vaimoa, joka ei lähde lätkimään? Valitkaa viisaammin!
Eihän mies tee valintaa, nainen valitsee ja mies ottaa sen jonka saa.
Yritä nyt pysyä naaraiden narratiivissa.
Mutta kuitenkin osaatte parkua, miten muija häipyi täysin yllättäen? Voih, huonosti otettu se, joka saatiin.
Melkoinen kupla jos kuulet missään parkumista :)
Anna kun arvaan, siellä sun kuplassasi on myös se kuuluisa miesten yksinäisyysepidemia.
Mitä muita naisten valheita uskot sellaisenaan?
Ei tartte kuin kerran viikossa vilkaista vaikka tänne avlle, niin jopa on parkumista.
Unohdat edelleen kätevästi, että eroista 80% hakee nainen. Miksi välttelet tätä ja yrität siirtää huomion muualle?
Naaras tekee niin paskoja valintoja että pakko erota.
En kehuisi asialla.
Ei tälle voi kuin nauraa enää. Sä alennat miehiä JOKAISESSA viestissäsi tahdottomiksi reppanoiksi. Pakko kohta alkaa uskomaan, että ehkä ne onkin, kun mies noin vakuuttelee.
Onneksi omassa piirissä on kuitenkin toisenlaisia miehiä, jaksaa tässä vielä uskoa hyvään. Kiitos tästä.
Aika ristiriitainen viesti kun uskot kahteen päinvastaiseen asiaan samanaikaisesti, mutta epäloogisuus ei yllätä pilluelukalta.
Vierailija kirjoitti:
80% eroista on naaraiden toimesta. Eiköhän ne naaraat ole vierottaneet miehet lapsista.
Mitähän se mies on edes tehnyt niiden lasten kanssa, muita nisäkäskoiraita eivät paljon poikaset kiinnosta. Kertoo vähän outoa ihmismiehistä, miten kiinnostuneita lapsista ovat...
Miksi käytät itse keksimääsi sanaa "ihmismies"? Todella typerän kuuloinen nimitys. Sellaisia ei olekaan, koska ihmiset ovat ainoa laji, jossa on miehiä. Silloin voit jättää tuon "ihmis" alun tuosta pois. Puhutko kenties myös eläinmiehistä? Niitä kutsutaan uroksiksi. Vähemmän humanistihömppää, enemmän luonnontieteitä 😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.
Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?
Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?
Sepä se, miehet ovat aivan liikaa tunteittensa vietävissä ollakseen loogisia ja tasapainoisia.
Ketjussa sokea taluttaa sokeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei kala kerro, miten kalastetaan vaan kalastaja".
Mies menee pyytämään neuvoa kalastamiseen kalastajalta.
Kalastaja: mene tonne aavikolle heittelemään saapasta, kalat ovat saaneet liikaa positiivista huomiota matojen ja muiden syöttien muodossa".
Mies: Kalat eivät nappaa syöttiin aavikolla, itun kalat, kun ovat väärässä.
Kalastaja nauraa partaansa.
Onko tosielämässä havaittavissa tällaista logiikkaa?
MTA:n perusIncelit täällä vaan todistaa uutisen pointtia. 😂
Joko on manifestit ylilaudalla ja puukot terotettuna? Maanantaina sitten puukotteleen tyttöjä. Kuten joka viikko teillä on tapana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi hyvä, että HS nosti tämän esiin, ja erittäin hyvä, että tämä mies puhuu tästä ilmiöstä. Se on käsittämätön ja tekee tosi paljon pahaa noille vihaan uponneille miehille itselleen. Kun samaan aikaan hyvin iso osa miehistä elää tavallista arkea perheineen, vie lapsia puistoon, kokkaa spagettia ja lihapullaa, katsoo vaimon kanssa elokuvaa, käy töissä ja lenkillä ja tätä rataa.
Tai sitten mies hakkaa vaimoaan vuodesta toiseen ja saa silti säänöllisesti seksiä ja perheenkin? Eikä osallistu ikinä mitenkään lastensa hoitoon. Mutta eipähän ole incel.
Naiset kyllä lähtevät hyvinkin sukkelaan väkivaltaisista suhteista, silti koskaan.mikään ei tunnu muuttuvan paremmaksi. Tämä jaksaa näissä jutuissa hämmästyttää: mies on aina se ongelma, ei koskaan nainen. Ei vaan anna todenmukaista kuvaa.
Kyllä se kuva on ihan todenmukainen. Katso joskus joku luontodokumentti: naaraat lähinnä käyskentelevät ja syövät, koiraat tappelevat ja kukkoilevat.
Sitten jos suljet tällaisia häkkiin niin käytös muuttuu todella oudoksi molemmilla. Parisuhde itsessään on niin sairas meemi (varsinkin naista kohtaan) ettei sellaista pitäisi olla alun alkaenkaan. Eikä varsinkaan ilman lapsia ja sitä, että mies on suurimman osan päivästä jossain hornan tuutissa tekemässä rahaa tai hankkimassa ruokaa.
Mieti asiaa myös siltä kannalta, että jos eläintarhassa koiras r aiskaa naarasta kerran päivässä, niin mitä tapahtuu? Ne erotetaan toisistaan, sillä tuo nähdään pahoinpitelynä. Mutta ihmiskoiras eli mies kuvittelee, että tämä on "harrastus".
Kyllä tämä ihan oikein menee, naiset eivät kuulu tuollaiseen järjestelyyn ja on tosi väärin ja harmi, että he ovat sellaiseen aiemmin joutuneet.
Armotonta huutista feministifemcelin suussa sulavalle copeulinalle 🤣
Aiotko tänään kuristaa vai puukottaa tytön hengiltä? Kuten teillä inceleillä on joka viikko tapana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena koen, että näissä tämän aiheen ruotimisissa jää usein olennainen huomaamatta: sukupuolten roolit ovat menneet eri suuntiin ihan muutamassa vuosikymmenessä.
Naiset ovat viimein saavuttaneet sen aseman, että voivat halutessaan elää ilman miestä ja lapsia, ja elättää itsensä. Siksi parisuhde, avioliitto ja perhe lähtevät nykynaisella siitä oletuksesta, että miehen pitäisi tuoda jotain lisää jo valmiiksi ihan ok elämään.
Miehet taas eivät ole saavuttaneet sen enempää, koska heillä on ollut nämä naisten nyt saavuttamat oikeudet jo vuosikymmenet. Siksi mies ei voi enää noudattaa isiensä mallia siitä, että hankkii hyvän rehellisen työn niin kyllä löytää naisen, koska naiset tarvii elättäjää. Sitten kun tämä isien malli ei enää nykymaailmassa tuo haluttua tulosta, vastaus on joko uusien avujen keksiminen vähän tyhjästä, tai katkeroituminen. Ja näistä se katkeroituminen on helpompi vaihtoehto. Onneksi kaikki eivät kuitenkaan siihen sorru.
Tai sitten he tajuavat etteivät tarvitse naista mihinkään :)
Mutta kun sekään ei kelpaa naaraille.
Kelpaa oikein hyvin, tämä olisi unelma monelle, monelle naiselle!
Jos miehet ei tarvitse naisia mihinkään, miksi palsta on päivä toisensa perään miesten aloituksia siitä, miten eivät löydä naista itselleen? Puhumattakaan inkkelien raivoamisesta. Miksi raivota, jos ei tarvitse naista mihinkään? Koittakaapa nyt päättää!
Kultapieni, se yksi mies (tai vaikka sinä) riittää tekemään nuo aloitukset.
Ja miksi tosiaan naaraiden raivoamaiset täällä, Miksi raivoatte "mies söi vanukkaat" tasoisilla keksityillä valheillanne kun ette tarvitse miehiä mihinkään.
Koittakaapa spermaviemärit NYT päättää.
Oot niin hurmaavan oloinen tapaus että naisia riittää varmana jonoksi asti :D
Hyi helvetti, ei kiitos
Miksi ottaisin miehiä vihaavan spermaviemärin vaivoikseni?
Ei kukaa sanonu et sun tarvii ottaa, todettiin vaan että taitaa riittää (joka oli sarkasmia jos et tajunnut). Mutta hyvä sithän on win-win tilanne :D mitähän täällä uliset sitte? Ps. kannattaa tosiaa opetella lukee enneku vastaa, vaikka vaikutatkin todella viisaalta (sarkasmi)
Huutista kiukkuisen spermaviemärin itkucopeulinalle 🤣
Tämä "spermaviemäri"-tyyppi asuu näköjään tällä palstalla ja on täydellisen osuva kuvaus miesoletetusta josta Hesarinkin juttu kertoo. Käsittämätön vihan määrä, joka kumpuaa sieltä hänen surullisen sielun sopukoista. Toivon todella, että löytäisit sen oman ihmisen jota rakastaisit ja joka sinuakin rakastaisi, muuten käy sääliksi sinun loppuelämä.
En toivo, että kukaan joutuu tuon psykopaatin lähipiiriin. Hänhän on selkeästi persoonallisuushäiriöinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80% eroista on naaraiden toimesta. Eiköhän ne naaraat ole vierottaneet miehet lapsista.
Mitähän se mies on edes tehnyt niiden lasten kanssa, muita nisäkäskoiraita eivät paljon poikaset kiinnosta. Kertoo vähän outoa ihmismiehistä, miten kiinnostuneita lapsista ovat...
Spermaviemärin lapofantasiat taas
Mene sinä koiriesi nuoltavaksi ja jätä miehet ja lapset rauhaan
Sinähän tuon esiin nostit ja ilmeisesti myös eläimiinsekaantuminen on sydäntäsi lähellä.
Itse elän selibaatissa.
Missä sanottiin mitä koirasi nuolee?
Siinä meemissä mitä viljelette mm. laudalla, että isot koirat nuolevat naisten pimppoja ja panevat näitä. Kertoo paljon teidän ajatuksistanne eläimistä.
On ihan totta, että monet valkoiset naiset nuolettavat pillunsa koirallaan. Eräs amerikkalainen tyllerö teki siitä jopa somepäivityksiä ja tuli siht kuuluisaksi sen takia. Ymmärrän kyllä, että faktat menee pikku prinsessalla tunteisiin 🤭
Nyt naiset itkee, että tämä hallitus on erityisesti naisia vastaan, kun säästöjä tekee, koska säästöt kohdistuvat erityisesti naisvaltaisille aloille.
Pitäisikö tieteilijöiden alkaa pilkkaaman tätä naistenkin valitusta ja mistä ominaisuudesta johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä valkoisen heteromiehen syyllistäminen ja häpäisy ala olla jo aika väsähtänyttä. Tulokset ilmeisen laihoja? Edes väkivaltaa ei ole saatu kitkettyä. Tosin naisten väkivaltaisuus kaikissa kirjavissa muodoissaan on täysi tabu ja yhteiskunnan sekä median erityissuojeluksessa.
Sinulle naisten väkivaltaa on se, että joku (nainen) nauraa. Tai jopa se, että sinä kuvittelet jonkun naisen nauravan sinulle. Samaan aikaan toisaalla naiset pelkäävät, että joku mies raiscaa ja tabbaa, ei vähiten sen takia, että sellaisella uhkaillaan somessa jatkuvasti ja että mediasta saa jatkuvasti lukea uutisia, jossa joku mies on raiscannut tai taqqanut naisen (tai sekä-että).
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8749dbde-6d17-4f56-949c-2fe3bbb0675e
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisnainen-tappoi-miesysta…
3/4 itäsuomalaisia. Ihan vaan sivuhuomautuksena
Itsekin pistin merkille. Tuoltahan ne väkivaltakalligeenit tuleekin.
Olen mies. Enkä koe minkäänlaista vihaa naisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä valkoisen heteromiehen syyllistäminen ja häpäisy ala olla jo aika väsähtänyttä. Tulokset ilmeisen laihoja? Edes väkivaltaa ei ole saatu kitkettyä. Tosin naisten väkivaltaisuus kaikissa kirjavissa muodoissaan on täysi tabu ja yhteiskunnan sekä median erityissuojeluksessa.
Sinulle naisten väkivaltaa on se, että joku (nainen) nauraa. Tai jopa se, että sinä kuvittelet jonkun naisen nauravan sinulle. Samaan aikaan toisaalla naiset pelkäävät, että joku mies raiscaa ja tabbaa, ei vähiten sen takia, että sellaisella uhkaillaan somessa jatkuvasti ja että mediasta saa jatkuvasti lukea uutisia, jossa joku mies on raiscannut tai taqqanut naisen (tai sekä-että).
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8749dbde-6d17-4f56-949c-2fe3bbb0675e
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisnainen-tappoi-miesysta…
3/4 itäsuomalaisia. Ihan vaan sivuhuomautuksena
Itsekin pistin merkille. Tuoltahan ne väkivaltakalligeenit tuleekin.
Väkivaltakallugeenit*
Voi hel vetti kun on miehenä näin isot sormet, että tulee kirjoitusvirheitä niin helposti. Naarailla tämäkin asia helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi hyvä, että HS nosti tämän esiin, ja erittäin hyvä, että tämä mies puhuu tästä ilmiöstä. Se on käsittämätön ja tekee tosi paljon pahaa noille vihaan uponneille miehille itselleen. Kun samaan aikaan hyvin iso osa miehistä elää tavallista arkea perheineen, vie lapsia puistoon, kokkaa spagettia ja lihapullaa, katsoo vaimon kanssa elokuvaa, käy töissä ja lenkillä ja tätä rataa.
Tai sitten mies hakkaa vaimoaan vuodesta toiseen ja saa silti säänöllisesti seksiä ja perheenkin? Eikä osallistu ikinä mitenkään lastensa hoitoon. Mutta eipähän ole incel.
Naiset kyllä lähtevät hyvinkin sukkelaan väkivaltaisista suhteista, silti koskaan.mikään ei tunnu muuttuvan paremmaksi. Tämä jaksaa näissä jutuissa hämmästyttää: mies on aina se ongelma, ei koskaan nainen. Ei vaan anna todenmukaista kuvaa.
Kyllä se kuva on ihan todenmukainen. Katso joskus joku luontodokumentti: naaraat lähinnä käyskentelevät ja syövät, koiraat tappelevat ja kukkoilevat.
Sitten jos suljet tällaisia häkkiin niin käytös muuttuu todella oudoksi molemmilla. Parisuhde itsessään on niin sairas meemi (varsinkin naista kohtaan) ettei sellaista pitäisi olla alun alkaenkaan. Eikä varsinkaan ilman lapsia ja sitä, että mies on suurimman osan päivästä jossain hornan tuutissa tekemässä rahaa tai hankkimassa ruokaa.
Mieti asiaa myös siltä kannalta, että jos eläintarhassa koiras r aiskaa naarasta kerran päivässä, niin mitä tapahtuu? Ne erotetaan toisistaan, sillä tuo nähdään pahoinpitelynä. Mutta ihmiskoiras eli mies kuvittelee, että tämä on "harrastus".
Kyllä tämä ihan oikein menee, naiset eivät kuulu tuollaiseen järjestelyyn ja on tosi väärin ja harmi, että he ovat sellaiseen aiemmin joutuneet.
Armotonta huutista feministifemcelin suussa sulavalle copeulinalle 🤣
Aiotko tänään kuristaa vai puukottaa tytön hengiltä? Kuten teillä inceleillä on joka viikko tapana.
Inceli eliitti-elias pidätettiin, poliisit haki kotoa kun uhkasi livessä puukottaa porukkaa ja heilutteli kääntöveistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.
Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?
Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?
Kysymys kuuluu, miksi tämmöisille miehille on syötettyy väärää oppiaa, että agressio voimannuttaa? Se sama herkkyys, rakkaus, ystävällisyys ja empatiaa voimanuttavat, olemata samalla feminiinisiä. Koska hellyys ja rakkaus ja empatiaa ei ole vaan feminiiinisiä ominaisuuksia, vaan yleisinhimmilisiä, koskien miehiä ja naisia. Agressiiviset ovat vaan ne, kenellä tämmöiset yleisinhimmilliset tiedot, taidot, ominaisuudet ja käyttäyttyminen ei ole kasvatuksessa ollut läsnä. Tämä tajuminen saa hyökkäväiseksi ja agressiiviseksi muita kohti, koska nämä eivät uskalla eivätkä haluaa tunnistaa omia virheitä. Etsitään uhrejä, kenen niskaan koko sontaa kaataa. Käyttytyvät kun 2- 3 v kakarat, ketkä koskaan ei ole henkisesti kasvanut eikä kasvatettu aikuisiksi. Ikuisia lapsia, ketä täyttyy paasattaa, palvoaa, ylistää, palvella. Tyytymöttömiä vielä kaupan päälle. Kehityksessä ja kasvatuksessa selviä puutteitä.
Eivät ihmiset pahoja ole yhtään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.
Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?
Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?
Koska naisten kritisoiminen (yleistämällä) on naisvihaa.
Miten sama ei päde miehiin :)
Eihän tässä yleistetty.
Suurin osa miehistä on ihan täysjärkisiä ja normaalilla moraalilla ja käytöstavoilla varustettuja. Suurin osa miehistä on parisuhteessa ja elää onnellista elämään vaimonsa ja lapsiensa kanssa heistä huolehtien ja heitä arvokkaina pitäen. Suurin osa miehistä kestää kilpailun sekä omaa sukupuoltaan että naisia vastaan eikä saa itkupotkuraivaria, jos sattuvat häviämään.
Tässä jutussa käsiyteltiin niitä miehiä, jotka eivät parisuhteeseen pysty ja ovat katkeria ja haluavat mitätöidä ja alistaa naisia (näitä on kyllä parisuhteessakin odottamassa yllätyseroa). Ja inceleistä joiden asenteet ja arvot ovat niin iso varoituslippu naisille, ettei kukaan nainen heitä huoli. Sekä niistä miehistä jotka ovat suorastaan vaarallisia naisille. Jotka eivät kestä eroa vaan surmaavat vaimonsa tai stalkkaavat häntä vuosia aiheuttaen henkistä stressiä ja pahoinvointia myös naisen lisäksi omille lapsilleen..
Eli tässä puhutaan vain marginaaliryhmästä. LUOJAN KIITOS.
Viestissä kaksi (2) aletaan jauhaa valkoisesta miehestä.
Viestissä 11 aletaan ihmettelemään miksi miehiä ei saa kritisoida
Miksi miehiä ei saa kritisoida
että joo, ei taas yleistetä. Ei tietenkään.
Jos kritisoitaisiin kaikkia miehiä, siinä lukisi noin. Nyt siinä lukee vain miehiä eli osaa heistä.
TÖRKEÄÄ VIHAPUHETTA SIVUSTOLLA!! NETTIVINKKI POLIISILLE??
En ole koskaan lukenut sairaampaa ja loukkaavampaa tekstiä.
Ihan törkeää uskonrauhan rikkomista ja kansan kiihotusta.
100% vääriä mielipiteitä ja hullunjuttua! Kirjoittaja
kuuluu vankilaan tai suljetulle osastolle Auroraan.
Teenkö nettivinkin poliisille? Sananvapautta ei Suomessa tarvita!
Alue: Aihe vapaa
Ilmeisesti meni tunteisiin kun et kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen 🤭