Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesarissa oli hyvä juttu misogyynien ja incelien aggressiivisuudesta ja sen syistä.
26.03.2026 |
Syynä on Jani Sinokin mukaan se, että miehet eivät pärjää enää kilpailussa toisaan tai naisia vastaan. Paine menestyä on liian kova, eivätkä he kestä sitä. Siispä he haluavat kontrolloida naisia ja lun naiset eivät siihen luonnollisestikaan suostu, miehet projisoivat oman huonommuuden tunteensa vihana, katkeruutena ja misogyynisyytenä.
He kokevat, että koska he ovat syntyneet miehiksi, heillä on etuoikeus hallita ja kontrolloda puolisoaan, tyttöystävään ja ylipäänsä naisia. He kokevat oikeudeksi kommentoida täysin tunemattomien naisten ulkonäköä ja käytöstä.
Outoa on ajattelu, ei voi muuta sanoa.
Samanlaista kilpailuahan se naisillakin on. Ja sen päälle tulee vielä yhteiskunnan "hyvä äiti"-vaatimukset huommattavasti jyrkempinä kuin "hyvä isä"-vaatimukset miehille.
"Usein videoilla ainakin sivutaan miesten vihaisuutta. Miksi se lisääntyy?
Syitä on monia, Sinokki sanoo. Suuri osa liittyy paineeseen menestyä.
Kilpailullisessa yhteiskunnassa vastuu menestyksestä lankeaa yksilölle. Jos yksilö ei pärjää, pintaan nousee helposti viha.
Myös temperamentti eriarvoistaa. Aikamme suosii ekstrovertteja.
Jos osaa toimia ihmisten kanssa itsevarmasti, kaikki on helpompaa. Ujot, epävarmat ja sosiaalisesti kömpelöt lähtevät tällaisessa yhteiskunnassa takamatkalta.
Sinokin mukaan mieli pyrkii palauttamaan voimattomuutta kokevalle kontrollin tunteen. Siksi mieli kääntää häpeän, kateuden ja kelpaamattomuuden tunteen usein halveksunnaksi, suuttumukseksi ja vihaksi, joka kohdistuu itsen ulkopuolelle.
Viha voimaannuttaa, koska se ohjaa aggressioon ja alistamiseen.
Miessukupuoli taas altistaa vihalle esimerkiksi siksi, että vihaa on pidetty kulttuurisesti miehekkäämpänä kuin haavoittuvuutta. Miehille viha on sallitumpi tunne kuin suru ja pettymys.
Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä.
Jos ajattelee, että oman sukupuolensa tai muun erinomaisuutensa vuoksi ansaitsee enemmän kuin kykenee saavuttamaan, voi olla erityisen altis vihalle.
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Homma toimii niin että nainen valitsee mies populaatiosta pisimmän, äänekkäimmän, leuakkaimman, harteikkaimman uroksen, ns alfa uroksen, tätä evoluutiotieteellistä faktaa yrittävät vassarit kääntää muuksi.
Jännästi sinäkin olet syntynyt ihan toisenlaisen miehen perimästä, Apinat toimivat pääasiassa noin mutta naaraat parittelevat myös heikompien koiraiden kanssa geneettisen diversiteetin ylläpitämiseksi. Aivot eivät kehity kun ölisee menemään kuin apina, kuten sinusta huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nykyään ole enää hyväksyttyä, jos mies omasta vapaasta tahdostaan haluaa olla sinkku ilman incelin leimaa?
On hyväksyttyä, mutta vapaaehtoisesti sinkut miehet ei roiku netissä aamusta iltaan oksentamassa naisvihaansa, vaan keksivät elämäänsä parempaa sisältöä. Miksi sä et tee niin?
Myös kaltaisesi naiset roikkuvat. Monella tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs tämä artikkeli on triggeröinyt monia.
Kannattaa huomata, että analyysi on ihan valkoisen heteromiehen kynästä.
Ja hänen tarkoituksensa tässä on ihan auttaa miehiä.
Tuo artikkeli on juutalaisen homon kynästä jonka tarkoituksena on tuhota valkoisten heteromiesten itsetunto.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun kommentteja kun lukee niin kyllähän ne todistavat, että jutun analyysi pitää paikkansa.
Todella aggressivisia ovat.
Huutista femcelille joka ei tunne miehiä IRL 😆
Vierailija kirjoitti:
Tämä netissä tapahtuva kuplautuminen kyllä pahentaa tuota ilmiötä.
Algoritmithän aiheuttaa sen, että jumiudut sinne omaan kuplaasi.
Oliko muita ilmiselvyyksiä mitä haluat tuoda ilmi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.
Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?
Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?
Saihan Räsänenkin sakot väärästä "totuudesta", miksi ei tämä partaturpa sitten?
Vierailija kirjoitti:
Misogyynit ja incelit ovat kansanryhmä! Ei saa vihapuhua!
Tämä on sitä parempaa vihapuhetta
T: sadistiset varoitusväritukkaiset feministilesbot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksi tätä incel-soopaa pitää tyrkyttää Suomeen. Jenkkisontaa, joka ei liity millään tavalla Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena koen, että näissä tämän aiheen ruotimisissa jää usein olennainen huomaamatta: sukupuolten roolit ovat menneet eri suuntiin ihan muutamassa vuosikymmenessä.
Naiset ovat viimein saavuttaneet sen aseman, että voivat halutessaan elää ilman miestä ja lapsia, ja elättää itsensä. Siksi parisuhde, avioliitto ja perhe lähtevät nykynaisella siitä oletuksesta, että miehen pitäisi tuoda jotain lisää jo valmiiksi ihan ok elämään.
Miehet taas eivät ole saavuttaneet sen enempää, koska heillä on ollut nämä naisten nyt saavuttamat oikeudet jo vuosikymmenet. Siksi mies ei voi enää noudattaa isiensä mallia siitä, että hankkii hyvän rehellisen työn niin kyllä löytää naisen, koska naiset tarvii elättäjää. Sitten kun tämä isien malli ei enää nykymaailmassa tuo haluttua tulosta, vastaus on joko uusien avujen keksiminen vähän tyhjästä, tai katkeroituminen. Ja näistä se katkeroituminen on helpompi vaihtoehto. Onneksi kaikki eivät kuitenkaan siihen sorru.
Tai sitten he tajuavat etteivät tarvitse naista mihinkään :)
Mutta kun sekään ei kelpaa naaraille.
Kelpaa oikein hyvin, tämä olisi unelma monelle, monelle naiselle!
Tuo on puhdas cope. Jos naisilla tarkoitat tuossa kontekstissa lesboja niin silloin se pitää paikkansa. He eivät tarvitse miehiä mihinkään, mutta heteronaiset haluavat olla miesten kanssa. Deal with it 😘
Suuri osa heteronaisista ei halua olla miesaten kanssa missään tekemisissä. Deal with it
Tuo ei perustu mihkään muuhun kuin katkeraan copefantasiaasi. Et vain kestä ajatusta, että monet naiset elää onnellisessa parisuhteessa miehen kanssa ja sinä et 😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nuo vihaajathan ovat vain heikompaa tekoa.
Ei kukaan vähänkään fiksu mies ole edes altis tuollaisille ilmiöille ja naisvihallle, vaikka ilmiöt ovatkin "kasvussa".
Se on vain heikompi aines, joka tuollaiseen sortuu..
5% miehistä voi "vihata naisia"
95% naaraista vihaa miehiä.
No ei vihaa. Naarailla on syynsä suhtautua uroisiin varovaisemmin kuin uroilla naaraisiin (päällekarkaukset, sieppaukset, murrrhat ym. tapahtuu lähes pelkästään uroilta naaraisiin - ei toisinpäin), mutta ei kukaan vähänkään fiksu nainen "vihaa miehiä".
Itse naisena en jaksaisi edes kaveerata sellaisten naisten kanssa, joiden ajanviete on joku latteamielinen miesten haukkuminen. Onneksi ei tarvitse, vaan saa valita seuransa.
Korjataanpas sen verran että IHMISMIEHILLÄ NAISIIN. Sillä muiden eläinlajien koiraat eivät tapa naaraita. Tämä on vain ihmiskoiraille tyypillistä pahuutta, mikä juontaa osittain juurensa varmaan tähän omistajuusmeemiin. Naisia on groomattu siihen, että mies on ravinnon lähde, mitä se ei tosiasiallisesti ole.
Ai että niin maukasta femcellin itkunsekaista ulinaa 🤗 Kuinkas monta vuotta oot ollu ilman munaa? 🤭 Kiukustasi päätellen saatat olla vielä neitsyt 🤣
Olet kyllä surullinen tapaus mieheksi.
Eikö sinua harmita se, ettet pysty elämään normaalia elämää rakastavassa parisuhteessa ja ehkä lapsia rakastaen ja kasvattaen?
Jaahas nyt ulina muuttuikin jo maukkaaksi projisoinniksi 🤭 Ihanaa katkeran femcellin munan puutteesta johtuvaa itkua 🤗
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä."
Ei kukaan näin ajattele, mutta valkoinen heteromies ei ole saanut lahjaksi mitään valtaa vaan se on perustunut valkoisten menestykseen, joka osaltaan johtuu siitä että täällä on älykkäämpää väkeä kuin kehitysmaissa. Siitä on tehty ihan älykkyysmittauksetkin eri maissa. Afrikassa on sellaista tyhmä kuin saapas väestöä joka selittää miksi siellä ei mikään toimi. Vasemmistonaiset sitten ovat keksineet että valkoinen mies on muka etuoikeutettu. Se on totta ainoastaan siinä mielessä että ovat yksinekertaisesti parempia.
Korkeakulttuurin kehitys ei ole alkanut "valkoisesta miehestä" vaan sumerilaisista, joiden oli surkeiden olosuhteiden vuoksi pakko kehittää viljelystä ja sen vuoksi yhteistyötaitoja (patoaminen). Tästä sitten pikku hiljaa alkoi kumuloitua henkinen pääoma ja vapautuneet resurssit, kun viljelys vapautti selviytymiskamppailusta.
Ihminen on toki sitten tuota perintöä mukanaan pohjoiseen ja iho on saanut valkoisen pigmentin vähäisen auringonvalon vuoksi.
Aasialaiset ovat sitä paitsi älykkyydessä ja tehokkuudessa paljon valkoista miestä edempänä nykyään ja syy on muuten sama kuin sumerilaisilla: yhteistyö ja kollektiivisuus. Länsimaalaiset ovat individualisteja ja hedonisteja, kommunistit uhraavat koko elämänsä yhteisölle.
Siinä teille pro tipsejä miten pysyä pelissä mukana jos kiinnostaa.
Ai älykkyydenkö takia kiinalaiset on kommunistien kyykytettävänä ja tekee 14 h päiviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä "kilpailu", joka mainitaan aloituksessa?
Ehkä olen onnistunut elämään elämäni jossain kuplassa, mutta en naisena tunnista ilmiötä lainkaan. En koe kilpailleeni yhtään mistään toisten naisten kanssa. Miehistä en osaa sanoa tietenkään mitään varmaa, mutta jos ajattelen ketä tahansa tuntemaani miestä, ei tule yhtään sellainen olo, että tämä kokisi jotain (mitä?) kilpailua toisten miesten taholta. Päin vastoin, kovin rennoilta vaikuttavat toistensa seurassa.
Sulla on kyllä vahvat lasit silmillä tai sitten kukkoilu ja kilpailullisuus on sinulle niin arkipäivää, että pidät sitä normaalina. Huomasin joskus että helsinkiläisillä on tällainen jatkuva vääntö päällä, vittuilevat armottomasti, mutta kun laittaa yhdenkin iskun takaisin niin luikkivat kyllä äkkiä johonkin koloon uikuttamaan.
Tosi iso osa ihmisten vuorovaikutusta on alitajuista hierarkian rakentamista ja "sivistyneillä" se tapahtuu pääasiassa verbaalisesti kukkoilemalla. Jos hierarkia on muodostunut ja vakiintunut, se tietysti loppuu, sillä alfa alfailee ja muut peesaavat.
Ilmeisesti sitten täysin arkipäivää joissain piireissä. Onneksi ei omassani. En todellakaan koe muiden naisten taholta mitään kukkoilua, luulisin sellaisen tunnistavani, jos harrastaisin itse sitä, tai lähtisin mukaan "haasteisiin".
Oikeasti tässä on nyt ongelmana SUN projisointi. Koska itse harrastat tuollaista ja näet sitä ympärilläsi (omasta mielestäsi) koko ajan, et voi ymmärtää, että kaikki ei sellaista näe, eikä harrasta. Suurin osa ihmisistä ei jatkuvasti yritä olla mitenkään parempi kuin muut, usko tai älä.
Eli olet sokea sille. Check
Sovitaan näin. Oli miten oli, elämäni on hyvin rentoa ja vietän paljon aikaa muiden naisten, joista monet ovat ystäviä kymmenien vuosien takaa, kanssa, töissä ja vapaalla. Ehkä sä sitten näet mitä näet, mutta sääliksi käy sua, jatkuvasti pitää olla pätemässä, kukkoilemassa ja olla parempi kuin muut, siinä missä me muut ei uhrata ajatustakaan noille. Onnea matkaan, sitä tulet tarvitsemaan.
Alan tosiaan ymmärtää, miksi miesten "elämä on helvetistä, eikä naiset tajua siitä mitään", jos elämästänsä pitää väen vängällä tehdä jatkuva kilpailu.
Naiset ei vain ymmärrä kilpailusta mitään kun teillä ei ole testosteronia. Jos kaikki ois ku naisia niin ihmiskunta olis vielä puussa roikkuvia ja toistensa päälle paskaa viskovia apinoita, koska kellään ei olisi halua kehittyä ja kilpailla 🤣
Tai sitten normaaleja, empaattisia, toiset huomioonottavia toisin kuin testosteroni äijät jotka näkee kilpailua joka asiassa.
Juu aika ruusuinen kuva sulla naisista 🤭 Ootko naisia palvova soijapoika vai heikkoitsetuntoinen narsistinainen? Naiset ovat keskimäärin yhtä empaattisia kuin miehet. Yleinen harhakäsitys siitä, että naiset olisivat empaattisempia johtuu siitä, että he osaavat hyvin esittää empaattista silloinkin kun eivät sellaista ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena koen, että näissä tämän aiheen ruotimisissa jää usein olennainen huomaamatta: sukupuolten roolit ovat menneet eri suuntiin ihan muutamassa vuosikymmenessä.
Naiset ovat viimein saavuttaneet sen aseman, että voivat halutessaan elää ilman miestä ja lapsia, ja elättää itsensä. Siksi parisuhde, avioliitto ja perhe lähtevät nykynaisella siitä oletuksesta, että miehen pitäisi tuoda jotain lisää jo valmiiksi ihan ok elämään.
Miehet taas eivät ole saavuttaneet sen enempää, koska heillä on ollut nämä naisten nyt saavuttamat oikeudet jo vuosikymmenet. Siksi mies ei voi enää noudattaa isiensä mallia siitä, että hankkii hyvän rehellisen työn niin kyllä löytää naisen, koska naiset tarvii elättäjää. Sitten kun tämä isien malli ei enää nykymaailmassa tuo haluttua tulosta, vastaus on joko uusien avujen keksiminen vähän tyhjästä, tai katkeroituminen. Ja näistä se katkeroituminen on helpompi vaihtoehto. Onneksi kaikki eivät kuitenkaan siihen sorru.
Tai sitten he tajuavat etteivät tarvitse naista mihinkään :)
Mutta kun sekään ei kelpaa naaraille.
Kelpaa oikein hyvin, tämä olisi unelma monelle, monelle naiselle!
Tuo on puhdas cope. Jos naisilla tarkoitat tuossa kontekstissa lesboja niin silloin se pitää paikkansa. He eivät tarvitse miehiä mihinkään, mutta heteronaiset haluavat olla miesten kanssa. Deal with it 😘
Monelle. Ei tarkoita samaa kuin jokainen tai kaikki.
#luetunymmärtäminen.
Semmosta se on kun jää peruskoulu kesken😔
Noniin ja autistikin vielä kun takertuu sanoihin. Jotenkin en ole yllättynyt. Autistiset piirteet katsos kun eivät ole kovin haluttuja parisuhdemarkkinoilla 😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä "kilpailu", joka mainitaan aloituksessa?
Ehkä olen onnistunut elämään elämäni jossain kuplassa, mutta en naisena tunnista ilmiötä lainkaan. En koe kilpailleeni yhtään mistään toisten naisten kanssa. Miehistä en osaa sanoa tietenkään mitään varmaa, mutta jos ajattelen ketä tahansa tuntemaani miestä, ei tule yhtään sellainen olo, että tämä kokisi jotain (mitä?) kilpailua toisten miesten taholta. Päin vastoin, kovin rennoilta vaikuttavat toistensa seurassa.
Sulla on kyllä vahvat lasit silmillä tai sitten kukkoilu ja kilpailullisuus on sinulle niin arkipäivää, että pidät sitä normaalina. Huomasin joskus että helsinkiläisillä on tällainen jatkuva vääntö päällä, vittuilevat armottomasti, mutta kun laittaa yhdenkin iskun takaisin niin luikkivat kyllä äkkiä johonkin koloon uikuttamaan.
Tosi iso osa ihmisten vuorovaikutusta on alitajuista hierarkian rakentamista ja "sivistyneillä" se tapahtuu pääasiassa verbaalisesti kukkoilemalla. Jos hierarkia on muodostunut ja vakiintunut, se tietysti loppuu, sillä alfa alfailee ja muut peesaavat.
Ilmeisesti sitten täysin arkipäivää joissain piireissä. Onneksi ei omassani. En todellakaan koe muiden naisten taholta mitään kukkoilua, luulisin sellaisen tunnistavani, jos harrastaisin itse sitä, tai lähtisin mukaan "haasteisiin".
Oikeasti tässä on nyt ongelmana SUN projisointi. Koska itse harrastat tuollaista ja näet sitä ympärilläsi (omasta mielestäsi) koko ajan, et voi ymmärtää, että kaikki ei sellaista näe, eikä harrasta. Suurin osa ihmisistä ei jatkuvasti yritä olla mitenkään parempi kuin muut, usko tai älä.
Eli olet sokea sille. Check
Sovitaan näin. Oli miten oli, elämäni on hyvin rentoa ja vietän paljon aikaa muiden naisten, joista monet ovat ystäviä kymmenien vuosien takaa, kanssa, töissä ja vapaalla. Ehkä sä sitten näet mitä näet, mutta sääliksi käy sua, jatkuvasti pitää olla pätemässä, kukkoilemassa ja olla parempi kuin muut, siinä missä me muut ei uhrata ajatustakaan noille. Onnea matkaan, sitä tulet tarvitsemaan.
Alan tosiaan ymmärtää, miksi miesten "elämä on helvetistä, eikä naiset tajua siitä mitään", jos elämästänsä pitää väen vängällä tehdä jatkuva kilpailu.
Naiset ei vain ymmärrä kilpailusta mitään kun teillä ei ole testosteronia. Jos kaikki ois ku naisia niin ihmiskunta olis vielä puussa roikkuvia ja toistensa päälle paskaa viskovia apinoita, koska kellään ei olisi halua kehittyä ja kilpailla 🤣
Tai sitten normaaleja, empaattisia, toiset huomioonottavia toisin kuin testosteroni äijät jotka näkee kilpailua joka asiassa.
Mun katsantokanta näihin suolen sisältöä suoltaviin miehiin muuttui, kun mies ketjussa tuli kertomaan, että todellisuudessa se "kilpailu" tarkoittaa sitä, että osa miehistä pudottelee itseään pois kisasta perseilyllään ja tämähän sopii fiksuille miehille, jotka ymmärtää mitä on normaali käytös, oikein hyvin, koska he korjaavat potin. Nyt aina, kun täällä yksikään mies päästelee suustaan törkeyksiä, näen silmissäni, miten tämä putoaa jonnekin haisevaan lietekaivoon mätänemään.
No, eipä nämä on eksi oikeassakaan elämässä osaa käyttäytyä, joten helppohan ne on välttää.
Hieno copefantasia, lesbo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena koen, että näissä tämän aiheen ruotimisissa jää usein olennainen huomaamatta: sukupuolten roolit ovat menneet eri suuntiin ihan muutamassa vuosikymmenessä.
Naiset ovat viimein saavuttaneet sen aseman, että voivat halutessaan elää ilman miestä ja lapsia, ja elättää itsensä. Siksi parisuhde, avioliitto ja perhe lähtevät nykynaisella siitä oletuksesta, että miehen pitäisi tuoda jotain lisää jo valmiiksi ihan ok elämään.
Miehet taas eivät ole saavuttaneet sen enempää, koska heillä on ollut nämä naisten nyt saavuttamat oikeudet jo vuosikymmenet. Siksi mies ei voi enää noudattaa isiensä mallia siitä, että hankkii hyvän rehellisen työn niin kyllä löytää naisen, koska naiset tarvii elättäjää. Sitten kun tämä isien malli ei enää nykymaailmassa tuo haluttua tulosta, vastaus on joko uusien avujen keksiminen vähän tyhjästä, tai katkeroituminen. Ja näistä se katkeroituminen on helpompi vaihtoehto. Onneksi kaikki eivät kuitenkaan siihen sorru.
Tai sitten he tajuavat etteivät tarvitse naista mihinkään :)
Mutta kun sekään ei kelpaa naaraille.
Kelpaa oikein hyvin, tämä olisi unelma monelle, monelle naiselle!
Jos miehet ei tarvitse naisia mihinkään, miksi palsta on päivä toisensa perään miesten aloituksia siitä, miten eivät löydä naista itselleen? Puhumattakaan inkkelien raivoamisesta. Miksi raivota, jos ei tarvitse naista mihinkään? Koittakaapa nyt päättää!
Kultapieni, se yksi mies (tai vaikka sinä) riittää tekemään nuo aloitukset.
Ja miksi tosiaan naaraiden raivoamaiset täällä, Miksi raivoatte "mies söi vanukkaat" tasoisilla keksityillä valheillanne kun ette tarvitse miehiä mihinkään.
Koittakaapa spermaviemärit NYT päättää.
Oot niin hurmaavan oloinen tapaus että naisia riittää varmana jonoksi asti :D
Hyi helvetti, ei kiitos
Miksi ottaisin miehiä vihaavan spermaviemärin vaivoikseni?
Ei kukaa sanonu et sun tarvii ottaa, todettiin vaan että taitaa riittää (joka oli sarkasmia jos et tajunnut). Mutta hyvä sithän on win-win tilanne :D mitähän täällä uliset sitte? Ps. kannattaa tosiaa opetella lukee enneku vastaa, vaikka vaikutatkin todella viisaalta (sarkasmi)
Kultapieni, keskustelupalstalla keskustellaan.
Minä en ole tänäänkään keskustelun aihe, vaikka sä spermaviemäri sitä yritätkin.
Pysy nyt naaras aiheessa.
Voi jessus miten säälittävää u li naa inceliltä
Nasras koiras naaras
Ihan oikeasti?
Eri
Kyllä, ihmiset ovat biologisesti eläimiä, joten niitä voi kutsua naaraiksi ja uroksiksi. Jos te voimaantuneet feministilesbot lukisitte enemmän luonnontieteitä ja vähemmän humanistihömppää niin tietäisitte tämän.
Miksi sä riehut täällä raivopäisenä? Eikö sulla ole lauantai-iltana _mitään_muuta tekemistä? Parisuhdetta sulla tuskin on.
Onneksi mä en tunne yhtään tuollaista miestä irl.
Jaahas sulla meni näköjään tunteisiin kun joku toi ilmi kuinka naaraat ei loista luonnontieteissä 😅 Hyvin osaat projisoida tunnetilojasi toisiin 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi hyvä, että HS nosti tämän esiin, ja erittäin hyvä, että tämä mies puhuu tästä ilmiöstä. Se on käsittämätön ja tekee tosi paljon pahaa noille vihaan uponneille miehille itselleen. Kun samaan aikaan hyvin iso osa miehistä elää tavallista arkea perheineen, vie lapsia puistoon, kokkaa spagettia ja lihapullaa, katsoo vaimon kanssa elokuvaa, käy töissä ja lenkillä ja tätä rataa.
Aika paksua vihervasemmistolaisen HS:n puhua miesten ongelmista kun vihervasemmisto on itse aiheuttaneet ne ongelmat esim. kieltämällä yhteiskunnasta miehiset piirteet kuten kilpailuhenkisyyden.
Kilpailuhenkisyyttä ei todellakaan ole kielletty; sehän on valtion virallisen kannan perusehtoja.
Sen sijaan kenelläkään EI ole mahdollisuutta olla ottamatta osaa tähän kilpailuun, jota kaikki ympärillämme nykyään on.
Itsehän olen ideologisesti kilpailua vastaan, eli olen valtion virallista kantaa vastaan.
Huutista heikolle sosialistipaskalle. No ei teistä läskeistä yhtään mihinkään olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten te jalsatte täällä vääntää huoriksen kanssa päivästä toiseen? Kai te ymmärrätte, että se on mielenvikainen ja te vain ruokitte sen sairasta ajatusmaailmaa?
"jalsatte"
Huutista kun huo ra on niin kiukun vallassa, että tulee kirjoitusvirheitä 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.
Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?
Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?
Sepä se, miehet ovat aivan liikaa tunteittensa vietävissä ollakseen loogisia ja tasapainoisia.
Aika paksua pilluelukalta, joka kiihottuu väkivaltaisista jännämiehistä ja raiskatuksi tulemisesta 🤣
Ps. Ihan tutkittu juttu, että naisten pillut kostuu raiskatuksi joutuessaan.
Alue: Aihe vapaa
Yhteiskunnan muuttuminen vihaiseksi on ihan kaikkia koskeva juttu, eri ihmisillä se vain ilmenee eri tavoilla. Huono suuntaus joka tapauksessa, ja vähän turhaa yrittää korjata vain seurauksia.