Hesarissa oli hyvä juttu misogyynien ja incelien aggressiivisuudesta ja sen syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet voivat halutessaan palauttaa valtansa. Kuten Afganistanissa tapahtui. Naisella on alunalkaenkin ollut liikas valtaa tässä kulttuurissa. Pidän tässä muslilikulttuureita terveempinä.

Trololloooooo

Pelottaako pilluelukkaa? 🤭 Kannattaisi varmaan alkaa kunnioittamaan vahvempaa sukupuolta ennen kuin on liian myöhäistä 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet voivat halutessaan palauttaa valtansa. Kuten Afganistanissa tapahtui. Naisella on alunalkaenkin ollut liikas valtaa tässä kulttuurissa. Pidän tässä muslilikulttuureita terveempinä.

Trololloooooo

Pelottaako pilluelukkaa? 🤭 Kannattaisi varmaan alkaa kunnioittamaan vahvempaa sukupuolta ennen kuin on liian myöhäistä 😘

Muhamettilaiset viimeistään kouluttaa tavoille. En pane pahaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset voitti tämänkin keskustelun ihan 6-0 Hirveä ulina ja sonnan heitto alkoi mieslapsilta. Ja tietenkin palstan sotkeminen asiattomuuksilla että keskustelu loppuisi kokonaan.

Huomenna taas uudet aiheet ja taas on palstaulit on rähmällään.

Uudet aiheet virkistäisivät.

Epäilen kuitenkin että jatkatte miesten haukkumista.

Ette te muuhun kykene

Tuppikulli heti reippaana paikalla valmiina aloittamaan uuden päivän palstajankuttajana. No mitäpä sitä työttömällä incelillä muutakaan tekemistä olisi kun ei ole edes yhtään ystävää 😂

Anna palaa, pistä parastasi 🔥🤣👍

Itkucopehymiöistä päätellen olet raivon partaalla etkä kykene loogiseen keskusteluun (loogisuus on muutenkin akoilla toissijainen asia kun tunteet dominoivat).

Vierailija kirjoitti:

Onkohan misogyynien ja incelien määrä miten muuttunut vuosien saatossa vai saavatko erilaiset häiriköt nykyään helpommin näkyvyyttä? Se, että osa miehistä ei elämän pelissä pärjää ei ole mikään uusi juttu. Ainahan on ollut voittajat ja häviäjät. Sekä tuohon väliin jäävä suuri massa, joka pyörittää sitä omaa arkea eri tavoin kilpailematta sen suuremmin kenenkään kanssa.

>Kilpailu on paha asia, paitsi silloin kun miehet kilpailevat naisista

#sosialistinarsistinaisenlogiikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet voivat halutessaan palauttaa valtansa. Kuten Afganistanissa tapahtui. Naisella on alunalkaenkin ollut liikas valtaa tässä kulttuurissa. Pidän tässä muslilikulttuureita terveempinä.

Trololloooooo

Pelottaako pilluelukkaa? 🤭 Kannattaisi varmaan alkaa kunnioittamaan vahvempaa sukupuolta ennen kuin on liian myöhäistä 😘

Tuppikullilla on nyt iltalääkkeiden aika 🤗 Hopi, hopi 💊💊💊💊💊

Vierailija kirjoitti:

Miehet myös elää tavattoman epäterveellistä elämää. Huonoa teollista ruokamössöä, liikaa pelaamista ja huonot unet. Vähemmästäkin ihminen voi pahoin. Ketkä sitten harrastaa salilla, usein tulee kuvioon mömmöt ja sairas keho-ja ruokasuhde. Taas on paha olla. Ja sitä sitten puretaan ulospäin vittuilemalla ja uholla, kun ei osata elää. Monilla on taustalla ties mitä perhetraumoja, joita tuolla äärikäytöksellä paetaan. 

Ja sieltä taas tuttuun tapaan pelkkiä sosialistitantan parempia yleistyksiä 😆 "Kaikki miehet sitä tätä". Jos tuntisit yhtään miestä IRL niin sinulla ei olisi tarve yleistää koko miessukupuolta. Vai onko kaikki tuntemasi miehet jotain roinapellejä jotka syö paskasti ja pelaa pleikkaa aina silloin kun ei ole salilla? Siinä tapauksessa suosittelen irtaantumaan tuollaisesta kalluporukasta 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan misogyynien ja incelien määrä miten muuttunut vuosien saatossa vai saavatko erilaiset häiriköt nykyään helpommin näkyvyyttä? Se, että osa miehistä ei elämän pelissä pärjää ei ole mikään uusi juttu. Ainahan on ollut voittajat ja häviäjät. Sekä tuohon väliin jäävä suuri massa, joka pyörittää sitä omaa arkea eri tavoin kilpailematta sen suuremmin kenenkään kanssa.

Somen algoritmit buustaa juuri tällaista vihasisältöä. Eli leviää tehokkaammin nyt.

"buustaa"

Oletko nee kereiden keskellä (esim. Itä-Helsingissä) kasvanut vai mikä on pas ka vam mainen tekosyysi sille, ettet osaa suomea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tää Sinokki on siis rasismitutkija eli hyvä säästökohde.  

No just. Vois tosiaan ohjailla suuren osan tiettyjen alojen saamista tutkimusrahoista jonnekin hyödyllisempään tutkimiseen. Vaikea uskoa että suomi oikeasti tarvitsee noin montaa tutkijaa hokemaan sitä miten rasisteja kaikki suomalaiset on. 

Iso osa tutkijoista saa rahoituksensa yksityisiltä säätiöiltä jotka päättävät itse mitä rahoittavat. Varsinkin eräällä suurella hissiyhtiöllä on ollut tapana rahoittaa melko kontroversiaaleja ja provokatiivisia proggiksia ihan varmaan vaan yleisen kaaoksen ruokkimiseksi. Se elävöittää.

Suomen akatemiakin kaataa isot rahat kaikenmaailman woke-värinälle koska ilmeisesti kriteerit rahan saamiseen mitataan jollain tällaisella laatikostolla tai tampereen julisteen tapaisella kun noita tutkimuksia on isot määrät nimenomaan tuohon suuntaan. Ja jos valkoista miestä tutkitaan niin aiheet on kuin tälläkin tohtorilla että miksi se on niin luuseri ja rasisti.

Ei ihme että pahkasika lopetti. Korkein oikeuskin saivarteli niin kovasti saadakseen räsäselle syyttäjän egon tarvitseman tuomion että kadotti oman uskottavuutensa tuossa saivartelussa. 

Eikun vasn itse opiskelemaan ja suorittamaan tohtorin tutkinto ja sitten muuta vaadittavat, että pääset professoriksi ja vaikuttamaan siihen, mitä Suomessa tutkitaan!

 

AI NIIN, MUTTA PROFESSORIKUNTA ONKIN MUUTENKIN JO MIESVALTAISTA- AUTS. MUTTA NE ONKIN NIITÄ ALFAUROKSIA TEIDÄN INCELIDEOLOGIAN MULAAN. 

Kirjoitusvirheistä päätellen kirjoitat raivon vallassa etkä kykene rationaaliseen ajatteluun. Kuka on väittänyt jotain professoreja alfoiksi? Yleensäkin voidaan pitää hyvänä nyrkkisääntönä, että mitä lukeneempi mies niin sitä vässykämpi yksilö kyseessä. Miehekäs mies harrastaa toiminnallisia asioita ja vaatii sellaista myös työltään.

Eikö nykyään ole enää hyväksyttyä, jos mies omasta vapaasta tahdostaan haluaa olla sinkku ilman incelin leimaa?

Vierailija kirjoitti:

Eikö nykyään ole enää hyväksyttyä, jos mies omasta vapaasta tahdostaan haluaa olla sinkku ilman incelin leimaa?

On hyväksyttyä, mutta vapaaehtoisesti sinkut miehet ei roiku netissä aamusta iltaan oksentamassa naisvihaansa, vaan keksivät elämäänsä parempaa sisältöä. Miksi sä et tee niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei moni nainenkaan ansaitsisi minkäänlaista miestä ikinä mutta miehet puutteessaan antaa kaikenlaisille naisille mahdollisuuden.

Naisissa on se ero ettei me varsinaisesti tarvita miehiä enäää mihinkää tänä päivänä. Sitä saa vaikka 24/7 jos haluaa (toisinku suhteessa) ja lapsenkin voi pyöräyttää periaatteessa itekseen jos haluaa. Rahaa saa myös tienata. Miksi tuhlata aikaansa?

Syy miksi sinä olet yksin johtuu siitä että pidät suhdetta jonain kaupankäyntinä missä sinä annat suhteeseen jotain ja sinä saat seksiä, rahaa ja lapsen.

Retoriikka ei eroa Andrew Taten kerholaisten keittiöpsykologiasta mitenkään.

Naisethan ovat tehneet suhteista ja vieteistä yhä enemmän kaupankäyntiä. Edes lapset eivät tässä pelissä enää merkitse mitään. Yksi lapsi hankitaan, jotta voin kokea äitiyden. Minä minä minä minä. Ja kun miehen resurssit on käytetty, ja se ei enää viihdytä, eikun mäelle. Minä minä minä minä. Isättömästä lapsesta viis.

Minä ja minun keho. Jos saattuu raskaus väärän aikaan minulle, kun avasin haarat, kun tarvitsin jotain, niin minä voin hakea pillerit ja synnyttää sikiön WC-pyttyyn ja vetää viemäriin. Minä minä minä minä. Minun oikeus.

Ja Onlyfans-tilillä voi kivasti kääriä hilloa miesten viettejä hyväksikäyttämällä. Ja parit pornofilmitkin purkkiin ja voihan sitä livenäkin myydä, jos hinnoista sovitaan. Tämä se vasta kaupankäyntiä on!

Jos lapsia ei hankita enempää kuin yksi niin siitä voi päätellä ettei se olekaan naiselle niin hyvä juttu kun mitä väitetään. Muutenhan niitä haluttaisiin lisää.

Ylipäätään koko lapsimeemi on vähän outo. Lapsi on miehensiemen parasitoimassa naisen kehoa. En tiedä mitään luontokappaleta, joka varsinaisesti kerjäisi itseensä parasiitteja, niillä on usein aika negatiivinen vaikutus terveyteen ja hyvinvointiin.

Eivätkä miehetkään niitä halua. Jos arvostaisivat tällaista elämänmuotoa niin varmaan ilolla maksaisivat ihan jo naiselle, plus sille lapselle.

😂😂😂😂 Ei v*ttu mitä huutista femcelin copiumille 😆 Ymmärrän kyllä, että sua itkettää kun yksikään mies ei halua laittaa siementänsä sinuun, joten purat katkeruudesta johtuvan pahan olosi palstalla miehiin 😘

Tiesitkö sä, että sun ei tarvitse koko elämääsi kärsiä ylikireästä esinahasta? Voit vielä nyt keski-ikäisenäkin hakea terkkarista lähetteen nipsnaps-operaatioon. Helpottaisi varmaan tohon sun krooniseen kiukkuusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä noiden juttujen tarkoitus on pohjimmiltaan? Ehkäistä tiettyjen miesten vihaisuutta? Onnistuuko?

Selittää ilmiötä niille, joille se ei ole tuttu. Eli esim. vanhuksille.

Ilmiö ei liene kovin laaja. Kuten katuväkivalta, joihin nuo jutun tyypit eivät juurikaan osallistu. Miltei enemmän poliitikot ovat muita turpaan vetämässä.

Aihe on itseasiassa hysteerikkojen hourailua. He ovat pelästyneet netin sontaläjiä tonkiessaan, eivätkä löydä muuta merkittävää julkaistavakseen. Aiheita kyllä riittäisi, mutta ne eivät ilmeisesti sovi tutkittaviksi.

Ai naisviha ei ole laaja ilmiö? Se on aivan maailmanlaajuinen ja äärimmäinen väkivalta on vain pikkuinen osa kaikkia lukuisia tapoja, joilla se ilmenee. Porno on esimerkiksi toinen, mutta tämä on tabu koska kaikki tietävät että porno myös suojelee naisia miehiltä baittaamalla heitä pois elävien naisten kimpusta.

Lähteet tolle väittämälle, että porno suojelee naisia? Aika typerää uskoa, että miehet alkais pakonomaisesti raskailla naisia, jos porno kiellettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuossa oli hyvin avattu sitä vihaa ruokkivaa ristiriitaa näissä netin erikoismiehissä, että kuinka tuhoisaa se on, kun on saanut päähänsä ajatuksen että sukupuolensa perusteella olisi jotenkin muita parempi ja sitten kuitenkin epäonnistuu.

Sinänsähän tuossa surullisella tavalla on huvittavaa, että tuo koko epätoivoisia miehiä hyväksikäyttävä alfamies-lore on luotu sille ajatukselle, että pahinta mitä voi olla on se, että näille miehille nauretaan. Sen takia sitten täytyy olla alfa, jotta kukaan ei vaan naura sinulle. Lopputuloksena on joukko jolle nauravat sekä naiset että normaalit miehet.

Epäonnistumisen pelko tässä varmaan on takana. 

Ja se mitättömyyden tunne, kun epäonnistuu täytyy sitten projisoida naisiin, ettei oma minä tuhoudu.

Olet varmasti oikeassa tämän suhteen.

Se on hyvin surullista. Itse kun olen epäonnistunut omassa elämässäni useaan otteeseen niin juurikin naiset ovat olleet aina he jotka ovat auttaneet ja tukeneet minua. Ei heillä ole ollut minua kohtaan mitään vaatimuksia täyttää jotain miehuuden mystisiä mittareita. Lopulta sen oman epäonnistumisen myöntäminen ja siinä asiassa inhimillisenä oleminen on hyvin vapauttavaa. 

Millä saataisiin miehlille kasvatus niin, että se miehinen rooli olisi laveampi ja sallisi epäonnistumiset ilman, että siitä pitää tehdä valtava juttu omassa päässään.

Tai eron tullessa osaisi hakea apua, koska se on aina raskas juttu (myös naisille vaikka ovatkin yleensä ne, jotka ensimmäisensä sen eron ottaa puheeksi)

Mitä pitäis tehdä, ettei heikoimpien miesten itsetunto olisi niin hauras,  että se vaatii väkivaltaa.

Tällaista tutkimusta pitää tehdä lisää niin se parantaisi miesten hyvinvointia ja kykyä kestää pettymyksiä. Ja toivottavsti myös miesten halua hakea apua ongelmiinsa on  ne sitten fyysisiä tai henkisiä.

Olisi todella hyvä, että tätä tutkittaisiin myös eri ikäryhmissä, koska kasvatus on mennyt sallivammaksi ja inhimillisemmäksi, kun esim fyysinen rangaistus kiellettiin 1984. Asenteet muuttuvat hitaammin, mutta eiköhän lasten pahoinpitelyt kasvatuksellisesna keinona ole jo historiaa. Ainakin terveissä perheissä. Olisi hyvä saada vertailtua millaiset asenteet epäonnistumiseen on eri ikäryhmillä.

Ei miehille haluta tarjota apua.

Se kun on naarailta pois. Niilläkin on pulaa avusta.

Parasta kun mies tekee itsemurhan. Kaikki voittavat.

Onneksi moni nuori tappaakin itsensä autolla tai mopolla. Kesäkausi on alkamassa taas, toivotaan hyviä lukemia myös tälle vuodelle.

Olet hieno esimerkki jutussa mainitusta alemmuudentunnon projektiosta.

Vihaat itseäsi, uliset ja uhriudut  ja projisoit sen muihin.

Lääkärin varaa kumpikin (kaikki) sukupuoli (-et) samasta numerosta. 

Jostain syystä mies ei monestikaan viitsi vaan riehuu ja alkoholisoituu. Siksi vangeista 92% on miehiä ja maksuhäiriöisistä yli 80%.

Sukupuoluero selittyy pääkopan sisällöllä: naiset opettelevat tunnetaitoja ja miehet ryyppäämistä ja kusipäisyyttä. Ja syy tähän ovat toksisten (keskitasoa tyhmempien) miesten ja naisten asenteet, joille lapset altistuvat 

Olen 50 vuotias enkä ole koskaan harrastanut seksiä, syy : köyhyys

Homma toimii niin että nainen valitsee mies populaatiosta pisimmän, äänekkäimmän, leuakkaimman, harteikkaimman uroksen, ns alfa uroksen, tätä evoluutiotieteellistä faktaa yrittävät vassarit kääntää muuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Homma toimii niin että nainen valitsee mies populaatiosta pisimmän, äänekkäimmän, leuakkaimman, harteikkaimman uroksen, ns alfa uroksen, tätä evoluutiotieteellistä faktaa yrittävät vassarit kääntää muuksi. 

Entä sitten? Jokaisella naisella ja miehellä on oikeus valita itseään miellyttävä kumppani. Tuskin säkään ketä tahansa ottaisit, vaan sullakin on omat kriteerisi naisen ulkonäölle. Miksi ei siis naisillakin olisi oikeus samaan?

Siinä vaiheessa kun ei olisi enää "in celi ongelmaa" valioyksilöt kyllä keksii vaan silti jostain aihetta valittaa ja aiheuttaa konflikteja . Se on vaan niin koodattu ytimeey

Täälläkö siis  incelit ja valionaiset ottavat mittaa toisistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet voivat halutessaan palauttaa valtansa. Kuten Afganistanissa tapahtui. Naisella on alunalkaenkin ollut liikas valtaa tässä kulttuurissa. Pidän tässä muslilikulttuureita terveempinä.

Trololloooooo

Pelottaako pilluelukkaa? 🤭 Kannattaisi varmaan alkaa kunnioittamaan vahvempaa sukupuolta ennen kuin on liian myöhäistä 😘

Oho, tilasitko juuri itsellesi loppuelämän naisettomuuden ja lapsettomuuden? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet voivat halutessaan palauttaa valtansa. Kuten Afganistanissa tapahtui. Naisella on alunalkaenkin ollut liikas valtaa tässä kulttuurissa. Pidän tässä muslilikulttuureita terveempinä.

Trololloooooo

Pelottaako pilluelukkaa? 🤭 Kannattaisi varmaan alkaa kunnioittamaan vahvempaa sukupuolta ennen kuin on liian myöhäistä 😘

Oho, tilasitko juuri itsellesi loppuelämän naisettomuuden ja lapsettomuuden? 

Osoitat hyvin mikä ongelma tuolla tohtorilla on. Jos lähtee ottamaan kaltaisesi trollit tai tuon edeltävän kommentoijan (luultavasti myös sinä itse) vakavasti niin metsään menee tieteilijällä ja railakkaasti teoriat.

Toistaalta tutkimusrahaa tuntuu saavan kunhan vaan maalittaa miehiä ja persuja ja äärioikeistoa suomen tiedetukitahoilta, joten miksipä niitä ei sitten maalittaisi.