Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesarissa oli hyvä juttu misogyynien ja incelien aggressiivisuudesta ja sen syistä.
26.03.2026 |
Syynä on Jani Sinokin mukaan se, että miehet eivät pärjää enää kilpailussa toisaan tai naisia vastaan. Paine menestyä on liian kova, eivätkä he kestä sitä. Siispä he haluavat kontrolloida naisia ja lun naiset eivät siihen luonnollisestikaan suostu, miehet projisoivat oman huonommuuden tunteensa vihana, katkeruutena ja misogyynisyytenä.
He kokevat, että koska he ovat syntyneet miehiksi, heillä on etuoikeus hallita ja kontrolloda puolisoaan, tyttöystävään ja ylipäänsä naisia. He kokevat oikeudeksi kommentoida täysin tunemattomien naisten ulkonäköä ja käytöstä.
Outoa on ajattelu, ei voi muuta sanoa.
Samanlaista kilpailuahan se naisillakin on. Ja sen päälle tulee vielä yhteiskunnan "hyvä äiti"-vaatimukset huommattavasti jyrkempinä kuin "hyvä isä"-vaatimukset miehille.
"Usein videoilla ainakin sivutaan miesten vihaisuutta. Miksi se lisääntyy?
Syitä on monia, Sinokki sanoo. Suuri osa liittyy paineeseen menestyä.
Kilpailullisessa yhteiskunnassa vastuu menestyksestä lankeaa yksilölle. Jos yksilö ei pärjää, pintaan nousee helposti viha.
Myös temperamentti eriarvoistaa. Aikamme suosii ekstrovertteja.
Jos osaa toimia ihmisten kanssa itsevarmasti, kaikki on helpompaa. Ujot, epävarmat ja sosiaalisesti kömpelöt lähtevät tällaisessa yhteiskunnassa takamatkalta.
Sinokin mukaan mieli pyrkii palauttamaan voimattomuutta kokevalle kontrollin tunteen. Siksi mieli kääntää häpeän, kateuden ja kelpaamattomuuden tunteen usein halveksunnaksi, suuttumukseksi ja vihaksi, joka kohdistuu itsen ulkopuolelle.
Viha voimaannuttaa, koska se ohjaa aggressioon ja alistamiseen.
Miessukupuoli taas altistaa vihalle esimerkiksi siksi, että vihaa on pidetty kulttuurisesti miehekkäämpänä kuin haavoittuvuutta. Miehille viha on sallitumpi tunne kuin suru ja pettymys.
Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä.
Jos ajattelee, että oman sukupuolensa tai muun erinomaisuutensa vuoksi ansaitsee enemmän kuin kykenee saavuttamaan, voi olla erityisen altis vihalle.
Kommentit (623)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei moni nainenkaan ansaitsisi minkäänlaista miestä ikinä mutta miehet puutteessaan antaa kaikenlaisille naisille mahdollisuuden.
Naisissa on se ero ettei me varsinaisesti tarvita miehiä enäää mihinkää tänä päivänä. Sitä saa vaikka 24/7 jos haluaa (toisinku suhteessa) ja lapsenkin voi pyöräyttää periaatteessa itekseen jos haluaa. Rahaa saa myös tienata. Miksi tuhlata aikaansa?
Syy miksi sinä olet yksin johtuu siitä että pidät suhdetta jonain kaupankäyntinä missä sinä annat suhteeseen jotain ja sinä saat seksiä, rahaa ja lapsen.
Retoriikka ei eroa Andrew Taten kerholaisten keittiöpsykologiasta mitenkään.
Näkeehän sen jo täällä, että nainen ajattelee miestä aina hyödykkeenä, siittäjänä, maksajana, autokusikina, ilmaisena työvoimana, mahdollistajana jne.
Fakta on että miehet pyörittää edelleen infraa, jota ilman mikään ei toimisi. Kodit ja kadut olisivat pimeänä ja kirjaimellisesti tulvisivat paskaa.
Niin ja mies naista pilluna, kodinhoitajana, koristeena ja synnytysorjana. Sitten? En minä kohtele humaanisti miestä joka haluaa r aiskata minua tai välineellistää minua oman perimänsä lisäämiseen. Tietenkään. Tuollainen mies ei ole humaani vaan elukka.
Jos luulet että naiset eivät pystyisi tarvittaessa pyörittämään infraa, olet väärässä. Jos luulet, etteivät naiset pystyisi tarvittaessa sopeutumaan infran muutoksiin, olet väärässä. Huomautus on täysin tyhjä eikä merkitse yhtään mitään.
Olet sekopää. Ja naiset eivät todellakaan pystyisi pyörittämään infraa ilman miehiä. Kaikki mitä he tietävät asiasta on miehiltä opittua.
Ei vaan oikeassa. Miehet ovat ennenkin lähteneet sotimaan ja naiset jääneet pyörittämään infraa. Heippa vaan jos haluatte mennä taas.
Jokainen sana mitä käytät on äidiltäsi opittu. Joten pointtisi oli mikä?
Kyse ei ole mistään HALUSTA lähteä sotaan vaan VELVOLLISUUDESTA, mutta mitäpä aivovammainen ja pilalle hemmoteltu bimbohuora ymmärtäisi velvollisuuksista.
Ps. Ihan jokaisella on sukupuoleen katsomatta maanpuolustusvelvollisuus eli joudut sinäkin erilaisiin tehtäviin sodan tullen ja sitä paitsi asevelvollisuus tulee tulevaisuudessa koskemaan ihan kaikkia sukupuoleen katsomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä "kilpailu", joka mainitaan aloituksessa?
Ehkä olen onnistunut elämään elämäni jossain kuplassa, mutta en naisena tunnista ilmiötä lainkaan. En koe kilpailleeni yhtään mistään toisten naisten kanssa. Miehistä en osaa sanoa tietenkään mitään varmaa, mutta jos ajattelen ketä tahansa tuntemaani miestä, ei tule yhtään sellainen olo, että tämä kokisi jotain (mitä?) kilpailua toisten miesten taholta. Päin vastoin, kovin rennoilta vaikuttavat toistensa seurassa.
Sulla on kyllä vahvat lasit silmillä tai sitten kukkoilu ja kilpailullisuus on sinulle niin arkipäivää, että pidät sitä normaalina. Huomasin joskus että helsinkiläisillä on tällainen jatkuva vääntö päällä, vittuilevat armottomasti, mutta kun laittaa yhdenkin iskun takaisin niin luikkivat kyllä äkkiä johonkin koloon uikuttamaan.
Tosi iso osa ihmisten vuorovaikutusta on alitajuista hierarkian rakentamista ja "sivistyneillä" se tapahtuu pääasiassa verbaalisesti kukkoilemalla. Jos hierarkia on muodostunut ja vakiintunut, se tietysti loppuu, sillä alfa alfailee ja muut peesaavat.
Ilmeisesti sitten täysin arkipäivää joissain piireissä. Onneksi ei omassani. En todellakaan koe muiden naisten taholta mitään kukkoilua, luulisin sellaisen tunnistavani, jos harrastaisin itse sitä, tai lähtisin mukaan "haasteisiin".
Oikeasti tässä on nyt ongelmana SUN projisointi. Koska itse harrastat tuollaista ja näet sitä ympärilläsi (omasta mielestäsi) koko ajan, et voi ymmärtää, että kaikki ei sellaista näe, eikä harrasta. Suurin osa ihmisistä ei jatkuvasti yritä olla mitenkään parempi kuin muut, usko tai älä.
Eli olet sokea sille. Check
Sovitaan näin. Oli miten oli, elämäni on hyvin rentoa ja vietän paljon aikaa muiden naisten, joista monet ovat ystäviä kymmenien vuosien takaa, kanssa, töissä ja vapaalla. Ehkä sä sitten näet mitä näet, mutta sääliksi käy sua, jatkuvasti pitää olla pätemässä, kukkoilemassa ja olla parempi kuin muut, siinä missä me muut ei uhrata ajatustakaan noille. Onnea matkaan, sitä tulet tarvitsemaan.
Alan tosiaan ymmärtää, miksi miesten "elämä on helvetistä, eikä naiset tajua siitä mitään", jos elämästänsä pitää väen vängällä tehdä jatkuva kilpailu.
Naiset ei vain ymmärrä kilpailusta mitään kun teillä ei ole testosteronia. Jos kaikki ois ku naisia niin ihmiskunta olis vielä puussa roikkuvia ja toistensa päälle paskaa viskovia apinoita, koska kellään ei olisi halua kehittyä ja kilpailla 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä "kilpailu", joka mainitaan aloituksessa?
Ehkä olen onnistunut elämään elämäni jossain kuplassa, mutta en naisena tunnista ilmiötä lainkaan. En koe kilpailleeni yhtään mistään toisten naisten kanssa. Miehistä en osaa sanoa tietenkään mitään varmaa, mutta jos ajattelen ketä tahansa tuntemaani miestä, ei tule yhtään sellainen olo, että tämä kokisi jotain (mitä?) kilpailua toisten miesten taholta. Päin vastoin, kovin rennoilta vaikuttavat toistensa seurassa.
Sulla on kyllä vahvat lasit silmillä tai sitten kukkoilu ja kilpailullisuus on sinulle niin arkipäivää, että pidät sitä normaalina. Huomasin joskus että helsinkiläisillä on tällainen jatkuva vääntö päällä, vittuilevat armottomasti, mutta kun laittaa yhdenkin iskun takaisin niin luikkivat kyllä äkkiä johonkin koloon uikuttamaan.
Tosi iso osa ihmisten vuorovaikutusta on alitajuista hierarkian rakentamista ja "sivistyneillä" se tapahtuu pääasiassa verbaalisesti kukkoilemalla. Jos hierarkia on muodostunut ja vakiintunut, se tietysti loppuu, sillä alfa alfailee ja muut peesaavat.
Ilmeisesti sitten täysin arkipäivää joissain piireissä. Onneksi ei omassani. En todellakaan koe muiden naisten taholta mitään kukkoilua, luulisin sellaisen tunnistavani, jos harrastaisin itse sitä, tai lähtisin mukaan "haasteisiin".
Oikeasti tässä on nyt ongelmana SUN projisointi. Koska itse harrastat tuollaista ja näet sitä ympärilläsi (omasta mielestäsi) koko ajan, et voi ymmärtää, että kaikki ei sellaista näe, eikä harrasta. Suurin osa ihmisistä ei jatkuvasti yritä olla mitenkään parempi kuin muut, usko tai älä.
Eli olet sokea sille. Check
Sovitaan näin. Oli miten oli, elämäni on hyvin rentoa ja vietän paljon aikaa muiden naisten, joista monet ovat ystäviä kymmenien vuosien takaa, kanssa, töissä ja vapaalla. Ehkä sä sitten näet mitä näet, mutta sääliksi käy sua, jatkuvasti pitää olla pätemässä, kukkoilemassa ja olla parempi kuin muut, siinä missä me muut ei uhrata ajatustakaan noille. Onnea matkaan, sitä tulet tarvitsemaan.
Alan tosiaan ymmärtää, miksi miesten "elämä on helvetistä, eikä naiset tajua siitä mitään", jos elämästänsä pitää väen vängällä tehdä jatkuva kilpailu.
Naiset ei vain ymmärrä kilpailusta mitään kun teillä ei ole testosteronia. Jos kaikki ois ku naisia niin ihmiskunta olis vielä puussa roikkuvia ja toistensa päälle paskaa viskovia apinoita, koska kellään ei olisi halua kehittyä ja kilpailla 🤣
Tai sitten normaaleja, empaattisia, toiset huomioonottavia toisin kuin testosteroni äijät jotka näkee kilpailua joka asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisiakaan voi varauksetta ihailla. Samoja ihmisiä kuin miehetkin. Vihaisissa naisissa juuri valittavat miten naisille on ulkonäkövaatimuksia. No ei ole, muita kuin mitä itse ovat itselleen asettaneet. Mitään käskyä ei tunneta historiassa, että naisen pitää olla näöltään sellainen ja sellainen. Jokin ajattelun osa -alue on korvattu hötöllä. Ja tietenkin synnytyskivun lievitystä olisi ollut jo muinaisaikoina, ellei paha raamattu olisi toisin määrännyt. 🤣🤣🤣
lootusjalat (tai jalkojen sidonta, foot binding).
Tässä keskeiset tiedot tästä perinteestä:
Mitä tehtiin: Nuorten tyttöjen jalkaterän luita murrettiin ja varpaat taivutettiin jalkapohjan alle, minkä jälkeen jalka sidottiin tiukasti kangassiteillä. Tavoitteena oli saada jalka kasvamaan vain noin 710 senttimetrin pituiseksi ("lootusjalka").
Miksi: Pieniä jalkoja pidettiin kauneuden, hienostuneisuuden ja korkean sosiaalisen aseman merkkinä. Se oli myös keino kontrolloida naisten liikkumista.
Milloin: Tapa alkoi tiettävästi 900-luvulla ja yleistyi Song-dynastian aikana. Se oli laajimmillaan Qing-dynastian aikana (16441912).
Loppuminen: Tapa kiellettiin 1900-luvun alussa, ja se loppui käytännössä kokonaan 1900-luvun puoliväliin mennessä.
Kyseessä oli kivulias ja naisten liikkumista rajoittava perinne, joka liittyi syvästi perinteiseen kiinalaiseen patriarkaaliseen kulttuuriin.
Jalka yritettiin saada kasvamaan yli seitsemän metriseksi? Huomaa kyllä, että nainen on tyhmä kun uskoo kaiken minkä lukee netistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena koen, että näissä tämän aiheen ruotimisissa jää usein olennainen huomaamatta: sukupuolten roolit ovat menneet eri suuntiin ihan muutamassa vuosikymmenessä.
Naiset ovat viimein saavuttaneet sen aseman, että voivat halutessaan elää ilman miestä ja lapsia, ja elättää itsensä. Siksi parisuhde, avioliitto ja perhe lähtevät nykynaisella siitä oletuksesta, että miehen pitäisi tuoda jotain lisää jo valmiiksi ihan ok elämään.
Miehet taas eivät ole saavuttaneet sen enempää, koska heillä on ollut nämä naisten nyt saavuttamat oikeudet jo vuosikymmenet. Siksi mies ei voi enää noudattaa isiensä mallia siitä, että hankkii hyvän rehellisen työn niin kyllä löytää naisen, koska naiset tarvii elättäjää. Sitten kun tämä isien malli ei enää nykymaailmassa tuo haluttua tulosta, vastaus on joko uusien avujen keksiminen vähän tyhjästä, tai katkeroituminen. Ja näistä se katkeroituminen on helpompi vaihtoehto. Onneksi kaikki eivät kuitenkaan siihen sorru.
Tai sitten he tajuavat etteivät tarvitse naista mihinkään :)
Mutta kun sekään ei kelpaa naaraille.
Kelpaa oikein hyvin, tämä olisi unelma monelle, monelle naiselle!
Tuo on puhdas cope. Jos naisilla tarkoitat tuossa kontekstissa lesboja niin silloin se pitää paikkansa. He eivät tarvitse miehiä mihinkään, mutta heteronaiset haluavat olla miesten kanssa. Deal with it 😘
Monelle. Ei tarkoita samaa kuin jokainen tai kaikki.
#luetunymmärtäminen.
Semmosta se on kun jää peruskoulu kesken😔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena koen, että näissä tämän aiheen ruotimisissa jää usein olennainen huomaamatta: sukupuolten roolit ovat menneet eri suuntiin ihan muutamassa vuosikymmenessä.
Naiset ovat viimein saavuttaneet sen aseman, että voivat halutessaan elää ilman miestä ja lapsia, ja elättää itsensä. Siksi parisuhde, avioliitto ja perhe lähtevät nykynaisella siitä oletuksesta, että miehen pitäisi tuoda jotain lisää jo valmiiksi ihan ok elämään.
Miehet taas eivät ole saavuttaneet sen enempää, koska heillä on ollut nämä naisten nyt saavuttamat oikeudet jo vuosikymmenet. Siksi mies ei voi enää noudattaa isiensä mallia siitä, että hankkii hyvän rehellisen työn niin kyllä löytää naisen, koska naiset tarvii elättäjää. Sitten kun tämä isien malli ei enää nykymaailmassa tuo haluttua tulosta, vastaus on joko uusien avujen keksiminen vähän tyhjästä, tai katkeroituminen. Ja näistä se katkeroituminen on helpompi vaihtoehto. Onneksi kaikki eivät kuitenkaan siihen sorru.
Tai sitten he tajuavat etteivät tarvitse naista mihinkään :)
Mutta kun sekään ei kelpaa naaraille.
Kelpaa oikein hyvin, tämä olisi unelma monelle, monelle naiselle!
Jos miehet ei tarvitse naisia mihinkään, miksi palsta on päivä toisensa perään miesten aloituksia siitä, miten eivät löydä naista itselleen? Puhumattakaan inkkelien raivoamisesta. Miksi raivota, jos ei tarvitse naista mihinkään? Koittakaapa nyt päättää!
Kultapieni, se yksi mies (tai vaikka sinä) riittää tekemään nuo aloitukset.
Ja miksi tosiaan naaraiden raivoamaiset täällä, Miksi raivoatte "mies söi vanukkaat" tasoisilla keksityillä valheillanne kun ette tarvitse miehiä mihinkään.
Koittakaapa spermaviemärit NYT päättää.
Oot niin hurmaavan oloinen tapaus että naisia riittää varmana jonoksi asti :D
Hyi helvetti, ei kiitos
Miksi ottaisin miehiä vihaavan spermaviemärin vaivoikseni?
Ei kukaa sanonu et sun tarvii ottaa, todettiin vaan että taitaa riittää (joka oli sarkasmia jos et tajunnut). Mutta hyvä sithän on win-win tilanne :D mitähän täällä uliset sitte? Ps. kannattaa tosiaa opetella lukee enneku vastaa, vaikka vaikutatkin todella viisaalta (sarkasmi)
Kultapieni, keskustelupalstalla keskustellaan.
Minä en ole tänäänkään keskustelun aihe, vaikka sä spermaviemäri sitä yritätkin.
Pysy nyt naaras aiheessa.
Voi jessus miten säälittävää u li naa inceliltä
Nasras koiras naaras
Ihan oikeasti?
Eri
Kyllä, ihmiset ovat biologisesti eläimiä, joten niitä voi kutsua naaraiksi ja uroksiksi. Jos te voimaantuneet feministilesbot lukisitte enemmän luonnontieteitä ja vähemmän humanistihömppää niin tietäisitte tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tämä "kilpailu", joka mainitaan aloituksessa?
Ehkä olen onnistunut elämään elämäni jossain kuplassa, mutta en naisena tunnista ilmiötä lainkaan. En koe kilpailleeni yhtään mistään toisten naisten kanssa. Miehistä en osaa sanoa tietenkään mitään varmaa, mutta jos ajattelen ketä tahansa tuntemaani miestä, ei tule yhtään sellainen olo, että tämä kokisi jotain (mitä?) kilpailua toisten miesten taholta. Päin vastoin, kovin rennoilta vaikuttavat toistensa seurassa.
Sulla on kyllä vahvat lasit silmillä tai sitten kukkoilu ja kilpailullisuus on sinulle niin arkipäivää, että pidät sitä normaalina. Huomasin joskus että helsinkiläisillä on tällainen jatkuva vääntö päällä, vittuilevat armottomasti, mutta kun laittaa yhdenkin iskun takaisin niin luikkivat kyllä äkkiä johonkin koloon uikuttamaan.
Tosi iso osa ihmisten vuorovaikutusta on alitajuista hierarkian rakentamista ja "sivistyneillä" se tapahtuu pääasiassa verbaalisesti kukkoilemalla. Jos hierarkia on muodostunut ja vakiintunut, se tietysti loppuu, sillä alfa alfailee ja muut peesaavat.
Ilmeisesti sitten täysin arkipäivää joissain piireissä. Onneksi ei omassani. En todellakaan koe muiden naisten taholta mitään kukkoilua, luulisin sellaisen tunnistavani, jos harrastaisin itse sitä, tai lähtisin mukaan "haasteisiin".
Oikeasti tässä on nyt ongelmana SUN projisointi. Koska itse harrastat tuollaista ja näet sitä ympärilläsi (omasta mielestäsi) koko ajan, et voi ymmärtää, että kaikki ei sellaista näe, eikä harrasta. Suurin osa ihmisistä ei jatkuvasti yritä olla mitenkään parempi kuin muut, usko tai älä.
Eli olet sokea sille. Check
Sovitaan näin. Oli miten oli, elämäni on hyvin rentoa ja vietän paljon aikaa muiden naisten, joista monet ovat ystäviä kymmenien vuosien takaa, kanssa, töissä ja vapaalla. Ehkä sä sitten näet mitä näet, mutta sääliksi käy sua, jatkuvasti pitää olla pätemässä, kukkoilemassa ja olla parempi kuin muut, siinä missä me muut ei uhrata ajatustakaan noille. Onnea matkaan, sitä tulet tarvitsemaan.
Alan tosiaan ymmärtää, miksi miesten "elämä on helvetistä, eikä naiset tajua siitä mitään", jos elämästänsä pitää väen vängällä tehdä jatkuva kilpailu.
Naiset ei vain ymmärrä kilpailusta mitään kun teillä ei ole testosteronia. Jos kaikki ois ku naisia niin ihmiskunta olis vielä puussa roikkuvia ja toistensa päälle paskaa viskovia apinoita, koska kellään ei olisi halua kehittyä ja kilpailla 🤣
Tai sitten normaaleja, empaattisia, toiset huomioonottavia toisin kuin testosteroni äijät jotka näkee kilpailua joka asiassa.
Mun katsantokanta näihin suolen sisältöä suoltaviin miehiin muuttui, kun mies ketjussa tuli kertomaan, että todellisuudessa se "kilpailu" tarkoittaa sitä, että osa miehistä pudottelee itseään pois kisasta perseilyllään ja tämähän sopii fiksuille miehille, jotka ymmärtää mitä on normaali käytös, oikein hyvin, koska he korjaavat potin. Nyt aina, kun täällä yksikään mies päästelee suustaan törkeyksiä, näen silmissäni, miten tämä putoaa jonnekin haisevaan lietekaivoon mätänemään.
No, eipä nämä on eksi oikeassakaan elämässä osaa käyttäytyä, joten helppohan ne on välttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on miesten välisestä kilpailusta, jossa häviäjät purkavat pettymystään naisiin. Menestyvät miehet saavat kaiken haluamansa ja huonosti pärjäävät jäävät pois kaikesta.
Ja lopulta kyse on darwinismista, jossa miesten tehtävä on jakaa mahdollisimman hyviä geenejä tuleville sukupolville. Tässä pelissä naisten rooli on arvioida miesten geenejä ja valita niistä parhaimmat.Tämä selittää naaraiden kokeman parisuhdeväkivallan
Tietenkin selittää. Naiset haluavat väkivaltaisen jännämiehen, koska typerinä pillullaan ajattelevina elukoina kuvittelevat näiden voivan suojella heitä jos joku mies käy heihin käsiksi vaikka juuri näistä jännämiehistä heidän tulisi pysyä kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spermaviemäri :D mikähän minilimasienikullero siellä kirjottelee
Vastine sille että haukutte kaikki inceleiksi.
Mikä ongelma?
On sulla kovaa tuo masokismi. Naiset ovat 10 sivua servanneet sinua mennen tullen vasemmalla kädellä ja nauraneet itsensä kipeäksi ja sinä vaan haluat hakata päätäsi seinään. Outoa. Onko sulla lääkitys tohon?
-Sivusta
"servanneet"
Joo painuppa takas sinne ulilaudalles, inkkeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on miesten välisestä kilpailusta, jossa häviäjät purkavat pettymystään naisiin. Menestyvät miehet saavat kaiken haluamansa ja huonosti pärjäävät jäävät pois kaikesta.
Ja lopulta kyse on darwinismista, jossa miesten tehtävä on jakaa mahdollisimman hyviä geenejä tuleville sukupolville. Tässä pelissä naisten rooli on arvioida miesten geenejä ja valita niistä parhaimmat.Tämä selittää naaraiden kokeman parisuhdeväkivallan
...johon mies-paroilla ei tietenkään ole mitään osuutta.
Miehet eivät ole mikään kollektiivinen parviäly, arvon femcel. Ei suinkaan kaikki miehet pahoinpitele naisia vaan naisilla nyt monesti tuppaa pillut kostumaan vain niille väkivaltaisille jännämiehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena koen, että näissä tämän aiheen ruotimisissa jää usein olennainen huomaamatta: sukupuolten roolit ovat menneet eri suuntiin ihan muutamassa vuosikymmenessä.
Naiset ovat viimein saavuttaneet sen aseman, että voivat halutessaan elää ilman miestä ja lapsia, ja elättää itsensä. Siksi parisuhde, avioliitto ja perhe lähtevät nykynaisella siitä oletuksesta, että miehen pitäisi tuoda jotain lisää jo valmiiksi ihan ok elämään.
Miehet taas eivät ole saavuttaneet sen enempää, koska heillä on ollut nämä naisten nyt saavuttamat oikeudet jo vuosikymmenet. Siksi mies ei voi enää noudattaa isiensä mallia siitä, että hankkii hyvän rehellisen työn niin kyllä löytää naisen, koska naiset tarvii elättäjää. Sitten kun tämä isien malli ei enää nykymaailmassa tuo haluttua tulosta, vastaus on joko uusien avujen keksiminen vähän tyhjästä, tai katkeroituminen. Ja näistä se katkeroituminen on helpompi vaihtoehto. Onneksi kaikki eivät kuitenkaan siihen sorru.
Tai sitten he tajuavat etteivät tarvitse naista mihinkään :)
Mutta kun sekään ei kelpaa naaraille.
Kelpaa oikein hyvin, tämä olisi unelma monelle, monelle naiselle!
Jos miehet ei tarvitse naisia mihinkään, miksi palsta on päivä toisensa perään miesten aloituksia siitä, miten eivät löydä naista itselleen? Puhumattakaan inkkelien raivoamisesta. Miksi raivota, jos ei tarvitse naista mihinkään? Koittakaapa nyt päättää!
Kultapieni, se yksi mies (tai vaikka sinä) riittää tekemään nuo aloitukset.
Ja miksi tosiaan naaraiden raivoamaiset täällä, Miksi raivoatte "mies söi vanukkaat" tasoisilla keksityillä valheillanne kun ette tarvitse miehiä mihinkään.
Koittakaapa spermaviemärit NYT päättää.
Oot niin hurmaavan oloinen tapaus että naisia riittää varmana jonoksi asti :D
Hyi helvetti, ei kiitos
Miksi ottaisin miehiä vihaavan spermaviemärin vaivoikseni?
Ei kukaa sanonu et sun tarvii ottaa, todettiin vaan että taitaa riittää (joka oli sarkasmia jos et tajunnut). Mutta hyvä sithän on win-win tilanne :D mitähän täällä uliset sitte? Ps. kannattaa tosiaa opetella lukee enneku vastaa, vaikka vaikutatkin todella viisaalta (sarkasmi)
Kultapieni, keskustelupalstalla keskustellaan.
Minä en ole tänäänkään keskustelun aihe, vaikka sä spermaviemäri sitä yritätkin.
Pysy nyt naaras aiheessa.
Voi jessus miten säälittävää u li naa inceliltä
Nasras koiras naaras
Ihan oikeasti?
Eri
Kyllä, ihmiset ovat biologisesti eläimiä, joten niitä voi kutsua naaraiksi ja uroksiksi. Jos te voimaantuneet feministilesbot lukisitte enemmän luonnontieteitä ja vähemmän humanistihömppää niin tietäisitte tämän.
Miksi sä riehut täällä raivopäisenä? Eikö sulla ole lauantai-iltana _mitään_muuta tekemistä? Parisuhdetta sulla tuskin on.
Onneksi mä en tunne yhtään tuollaista miestä irl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi hyvä, että HS nosti tämän esiin, ja erittäin hyvä, että tämä mies puhuu tästä ilmiöstä. Se on käsittämätön ja tekee tosi paljon pahaa noille vihaan uponneille miehille itselleen. Kun samaan aikaan hyvin iso osa miehistä elää tavallista arkea perheineen, vie lapsia puistoon, kokkaa spagettia ja lihapullaa, katsoo vaimon kanssa elokuvaa, käy töissä ja lenkillä ja tätä rataa.
Aika paksua vihervasemmistolaisen HS:n puhua miesten ongelmista kun vihervasemmisto on itse aiheuttaneet ne ongelmat esim. kieltämällä yhteiskunnasta miehiset piirteet kuten kilpailuhenkisyyden.
Kilpailuhenkisyyttä ei todellakaan ole kielletty; sehän on valtion virallisen kannan perusehtoja.
Sen sijaan kenelläkään EI ole mahdollisuutta olla ottamatta osaa tähän kilpailuun, jota kaikki ympärillämme nykyään on.
Itsehän olen ideologisesti kilpailua vastaan, eli olen valtion virallista kantaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuokin soijapoikafeministi tapetaan tulevassa sisällissodassa :)
Juuh sisällissota se on tulossa
Oliko muuta höpinää vielä tälle illalle kusimuna?
Ymmärrän kyllä, että vihervassarihuoraa pelottaa. Jatka vaan sitä nee kerin kyr vän lutkuttamista vielä kun voit. Tällä kertaa teidät punikit tapetaan sukupuuttoon :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sisällissota tulee, se ei tule eri poliittisten kuplien t. jakolinjojen välille, vaan se tulee muodossa yksilö vs kaikki muut...eli alle gegen alle. Tästä voitte syyttää yltiöpäistä individualismia länsimaissa viime vuosikymmeninä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on miesten välisestä kilpailusta, jossa häviäjät purkavat pettymystään naisiin. Menestyvät miehet saavat kaiken haluamansa ja huonosti pärjäävät jäävät pois kaikesta.
Ja lopulta kyse on darwinismista, jossa miesten tehtävä on jakaa mahdollisimman hyviä geenejä tuleville sukupolville. Tässä pelissä naisten rooli on arvioida miesten geenejä ja valita niistä parhaimmat.Parisuhdeväkivallan yleisyydestä päätellen naiset valitsevat oikein hyvin?
Niin, annatko sä pataan naiselle jo ekoilla treffeillä?
Onneksi useimmat naiset, jotka kohtaavat väkivaltaa, valitsevat uudelleen. Sen sijaan ne hakkaajamiehet ei tunnetusti muutu mihinkään.
Jännä miten naiset osaavat erottaa ujon ja sosiaalisesti kömpelön nörtin vaikka viiden kilsan päästä, mutta väkivaltaisen miehen vasta siinä vaiheessa kun saa ekan kerran oikeen kunnolla pataan. Voisikohan johtua siitä, että naiset ajattelevat pillullaan? 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.
Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?
Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?
Koska kenelläkään toimittelijalla ei ole pokkaa tehdä vastaavaa artikkelia naisista, sillä se tietäisi välittömästi someraivoa ja potkuja. Joten kumpi on se herkempi osapuoli? :D Miehet kuittaavat nämä naljailulla ja olankohautuksella.
Naisista on tehty lukemattomia artikkeleita yhtä lailla, mutta jos et koskaan halua edes vilkaista niitä, niin tietenkään et ole tietoinen niistä.
Vastaus kysymykseesi kumpi on herkempi sukupuoli on kyllä miehet, ihan selvästi, oikein yliherkkiä. Koska muu ei selitä miksi artikkeli herättää sinussa ja muissa äijissä näin paljon vihaa. "Ohitetaan naljailulla ja olankohautuksella", joo joo. Enemmänkin itkupotkuraivolla.
Melkoisia alfoja.
Kerro toki esimerkki artikkelista? Edes yksi?
Marinin hallitus aborttilain, jonka mukaan omalla ilmoituksella voi lääkkeiden avulla synnyttää raskausviikolla 12 sikiön vessanpyttyyn ja vetää viemäristä alas. Tuon ikäinen sikiö imee jo peukaloaan. 8000 aborttia joka vuosi. KKO:2008:93 salli äidin silpoa poikansa pippelin. Naistuomarit ratkaisivat. Suomessa 70.000 lasta huostaanotettu tai sijoituksessa.
Melkomoista äidinrakkautta.
Missä näiden huostaanotettujen lasten rakastavat isät on?
Ei ainakaan lasten äidin kanssa, koska huo ra ottanut eron, koska niin voimaantunutta olla sinkku ja harrastaa vain yhen illan ja fwb-juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.
Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?
Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?
Koska kenelläkään toimittelijalla ei ole pokkaa tehdä vastaavaa artikkelia naisista, sillä se tietäisi välittömästi someraivoa ja potkuja. Joten kumpi on se herkempi osapuoli? :D Miehet kuittaavat nämä naljailulla ja olankohautuksella.
Naisista on tehty lukemattomia artikkeleita yhtä lailla, mutta jos et koskaan halua edes vilkaista niitä, niin tietenkään et ole tietoinen niistä.
Vastaus kysymykseesi kumpi on herkempi sukupuoli on kyllä miehet, ihan selvästi, oikein yliherkkiä. Koska muu ei selitä miksi artikkeli herättää sinussa ja muissa äijissä näin paljon vihaa. "Ohitetaan naljailulla ja olankohautuksella", joo joo. Enemmänkin itkupotkuraivolla.
Melkoisia alfoja.
Kerro toki esimerkki artikkelista? Edes yksi?
Marinin hallitus aborttilain, jonka mukaan omalla ilmoituksella voi lääkkeiden avulla synnyttää raskausviikolla 12 sikiön vessanpyttyyn ja vetää viemäristä alas. Tuon ikäinen sikiö imee jo peukaloaan. 8000 aborttia joka vuosi. KKO:2008:93 salli äidin silpoa poikansa pippelin. Naistuomarit ratkaisivat. Suomessa 70.000 lasta huostaanotettu tai sijoituksessa.
Melkomoista äidinrakkautta.
Sinulla ei selvästikään ole kokemusta näistä mistään tai esimerkiksi siitä, että synnyttävien naisten silpomista tapahtuu joka päivä suomessa lukuisia. Myös huostaaminen on nimenomaan naisiin ja äitiyteen kohdistuvaa väkivaltaa jota rahoitetaan valtion taholta. Kuten tuo synnytys- ja raskausväkivaltakin. Miehen huoltajuus 0-vuotiasta kohtaan on myös äitiysväkivaltaa.
Kannattaa varmaan vähän perehtyä asioihin ennen kuin alkaa nostelemaan niitä jossakin vihapuhetarkoituksessa.
Se on totta, että nainen ei aina rakasta miehensiementä, mikä häneen on istutettu. Eikä pidäkään rakastaa, varsinkaan jos kyseessä on sellainen mies, jonka lasta ei ole halunnut kantaa. Silloin kyseessä on r aiskaus tai hyväksikäyttö.
Jos mies haluaa isäksi, silloin asiasta tulee neuvotella ja sopia etukäteen.
"Jos mies haluaa isäksi, silloin asiasta tulee neuvotella ja sopia etukäteen. "
Oi voi pitääköhän tulevaisuudessa laatia kunnon asiakirjat ja kuitata sähköisellä allekirjoituksella? 🤔 Näin varmasti sosialistihuorien unelmavaltiossa 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.
Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?
Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?
Koska kenelläkään toimittelijalla ei ole pokkaa tehdä vastaavaa artikkelia naisista, sillä se tietäisi välittömästi someraivoa ja potkuja. Joten kumpi on se herkempi osapuoli? :D Miehet kuittaavat nämä naljailulla ja olankohautuksella.
Naisista on tehty lukemattomia artikkeleita yhtä lailla, mutta jos et koskaan halua edes vilkaista niitä, niin tietenkään et ole tietoinen niistä.
Vastaus kysymykseesi kumpi on herkempi sukupuoli on kyllä miehet, ihan selvästi, oikein yliherkkiä. Koska muu ei selitä miksi artikkeli herättää sinussa ja muissa äijissä näin paljon vihaa. "Ohitetaan naljailulla ja olankohautuksella", joo joo. Enemmänkin itkupotkuraivolla.
Melkoisia alfoja.
Kerro toki esimerkki artikkelista? Edes yksi?
Marinin hallitus aborttilain, jonka mukaan omalla ilmoituksella voi lääkkeiden avulla synnyttää raskausviikolla 12 sikiön vessanpyttyyn ja vetää viemäristä alas. Tuon ikäinen sikiö imee jo peukaloaan. 8000 aborttia joka vuosi. KKO:2008:93 salli äidin silpoa poikansa pippelin. Naistuomarit ratkaisivat. Suomessa 70.000 lasta huostaanotettu tai sijoituksessa.
Melkomoista äidinrakkautta.
Missä näiden huostaanotettujen lasten rakastavat isät on?
Etkö seuraa keskustelua?
80% eroista on naaraiden toimesta. Eiköhän ne naaraat ole vierottaneet miehet lapsista.
Tämähän se. Taas huomaa kuinka akat syyttää miehiä itse aiheuttamastaan ongelmasta.
En pääse sisään aloituksen ajatukseen. Ehkä tuollaisiakin on, mutta yleispätevänä en tuota osta.
Alue: Aihe vapaa
Noh en ole samaa mieltä artikkelin kanssa.
Miehillä on kahdenlaisia legitiimejä huolenaiheita:
-Tasa-arvoa on käsitteellistetty liikaa naisten huolia silmällä pitäen ja silloinkin, kun miehiä syrjitään ja vaaditaan asioita miehiltä, heille ei anneta kunniaa ja tunnustusta. Sotaveteraanit voivat saada kunnioitusta, mutta asevelvollisten kohdalla painotetaan sitä, miten paljon naisetkin osaavat ja miten huonossa kunnossa nuoret miehet ovat. Tämä on aivan älytön lähestymiskulma huomioiden sen, että kehen kaikki paineet kohdistuvat. Toinen hyvä esimerkki on ympärileikkauslaki; vasta säädettiin lakia tarkemmaksi siten, että tyttöjen leikkaaminen on kielletty, ja pojat unohdettiin kokonaan, vaikka poikien leikkaukset ovat monta kertaa yleisempiä
-Naisten harrastaman seksin määrä ei ole vähentynyt viime vuosina, mutta miesten harrastaman seksin määrä vähenee ja kaksi kertaa enemmän nuoria miehiä on sinkkuina. Tämä johtuu teknologiasta; naiset alkavat kerääntyä samoille geeniloton voittajille, jotka hallitsevat markkinoita pornopeniksellä, yli 190cm pituudella tai mallinaamalla. Tämä on johtanut käsitteeseen nimeltä 'black pill', jonka mukaan geenit määräävät elämän, ja käytännössä tämä tarkoittaa miehiä. Hirveinkin nainen pääsee lisääntymään, kun taas hyvän miehen lisääntyminen on kiinni naisen armosta.
Ihan nyt viime aikoina on ruvennut trendaamaan uusi pilleri nimeltä 'yellow pill', jonka mukaan naiset ovat autogynefiilejä eivätkä varsinaisesti heteroita. Jokainen voi kuvitella sitä turhautumisen määrää, jos molempien sukupuolten kehut menevät naisille ja kehuttomat ja seksittömät viikot vaihtuvat vuosiksi. Moni mies yrittää kämppänsä tyhjyydessä vakuutella itselleen olevan haluttava ja seksikäs ja välillä joku nainen palstalla kertoo pitävänsä miehistä, mutta kukaan ei kosketa saati ihaile miestä. Myös mies kaipaa ihailua ja uteliaisuuden näkemistä naisen silmissä; sitä, että nainen hakee hyväksyntää ja valikoi sanojaan, sekä pitää miehen seksuaalisuutta ja kehoa ihmeellisenä kuten mies naisen. Tutkimusten mukaan ihmiset saavat eniten nautintoa seksistä ja läheisyydestä, mutta jos naiset ovat autogynefiilejä, tämä voi tarkoittaa sitä, että naisilla tämä on ikään kuin enemmän peilikuvan katsomista kuin miehillä. Mies vain vahvistaa naiselle tämän viehättävyyden saamatta mitään takaisin.
En tunnista mitään "mulle kaikki, koska olen mies" kulttuuria. Islamistisissa maissa naisillakin on rajoituksia, mutta nämä eivät ole "valkoisten" miesten maita. Siksi aloittajan artikkelin väite on minusta absurdi.