Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesarissa oli hyvä juttu misogyynien ja incelien aggressiivisuudesta ja sen syistä.
26.03.2026 |
Syynä on Jani Sinokin mukaan se, että miehet eivät pärjää enää kilpailussa toisaan tai naisia vastaan. Paine menestyä on liian kova, eivätkä he kestä sitä. Siispä he haluavat kontrolloida naisia ja lun naiset eivät siihen luonnollisestikaan suostu, miehet projisoivat oman huonommuuden tunteensa vihana, katkeruutena ja misogyynisyytenä.
He kokevat, että koska he ovat syntyneet miehiksi, heillä on etuoikeus hallita ja kontrolloda puolisoaan, tyttöystävään ja ylipäänsä naisia. He kokevat oikeudeksi kommentoida täysin tunemattomien naisten ulkonäköä ja käytöstä.
Outoa on ajattelu, ei voi muuta sanoa.
Samanlaista kilpailuahan se naisillakin on. Ja sen päälle tulee vielä yhteiskunnan "hyvä äiti"-vaatimukset huommattavasti jyrkempinä kuin "hyvä isä"-vaatimukset miehille.
"Usein videoilla ainakin sivutaan miesten vihaisuutta. Miksi se lisääntyy?
Syitä on monia, Sinokki sanoo. Suuri osa liittyy paineeseen menestyä.
Kilpailullisessa yhteiskunnassa vastuu menestyksestä lankeaa yksilölle. Jos yksilö ei pärjää, pintaan nousee helposti viha.
Myös temperamentti eriarvoistaa. Aikamme suosii ekstrovertteja.
Jos osaa toimia ihmisten kanssa itsevarmasti, kaikki on helpompaa. Ujot, epävarmat ja sosiaalisesti kömpelöt lähtevät tällaisessa yhteiskunnassa takamatkalta.
Sinokin mukaan mieli pyrkii palauttamaan voimattomuutta kokevalle kontrollin tunteen. Siksi mieli kääntää häpeän, kateuden ja kelpaamattomuuden tunteen usein halveksunnaksi, suuttumukseksi ja vihaksi, joka kohdistuu itsen ulkopuolelle.
Viha voimaannuttaa, koska se ohjaa aggressioon ja alistamiseen.
Miessukupuoli taas altistaa vihalle esimerkiksi siksi, että vihaa on pidetty kulttuurisesti miehekkäämpänä kuin haavoittuvuutta. Miehille viha on sallitumpi tunne kuin suru ja pettymys.
Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä.
Jos ajattelee, että oman sukupuolensa tai muun erinomaisuutensa vuoksi ansaitsee enemmän kuin kykenee saavuttamaan, voi olla erityisen altis vihalle.
Kommentit (397)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi hyvä, että HS nosti tämän esiin, ja erittäin hyvä, että tämä mies puhuu tästä ilmiöstä. Se on käsittämätön ja tekee tosi paljon pahaa noille vihaan uponneille miehille itselleen. Kun samaan aikaan hyvin iso osa miehistä elää tavallista arkea perheineen, vie lapsia puistoon, kokkaa spagettia ja lihapullaa, katsoo vaimon kanssa elokuvaa, käy töissä ja lenkillä ja tätä rataa.
Tai sitten mies hakkaa vaimoaan vuodesta toiseen ja saa silti säänöllisesti seksiä ja perheenkin? Eikä osallistu ikinä mitenkään lastensa hoitoon. Mutta eipähän ole incel.
Naiset kyllä lähtevät hyvinkin sukkelaan väkivaltaisista suhteista, silti koskaan.mikään ei tunnu muuttuvan paremmaksi. Tämä jaksaa näissä jutuissa hämmästyttää: mies on aina se ongelma, ei koskaan nainen. Ei vaan anna todenmukaista kuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena koen, että näissä tämän aiheen ruotimisissa jää usein olennainen huomaamatta: sukupuolten roolit ovat menneet eri suuntiin ihan muutamassa vuosikymmenessä.
Naiset ovat viimein saavuttaneet sen aseman, että voivat halutessaan elää ilman miestä ja lapsia, ja elättää itsensä. Siksi parisuhde, avioliitto ja perhe lähtevät nykynaisella siitä oletuksesta, että miehen pitäisi tuoda jotain lisää jo valmiiksi ihan ok elämään.
Miehet taas eivät ole saavuttaneet sen enempää, koska heillä on ollut nämä naisten nyt saavuttamat oikeudet jo vuosikymmenet. Siksi mies ei voi enää noudattaa isiensä mallia siitä, että hankkii hyvän rehellisen työn niin kyllä löytää naisen, koska naiset tarvii elättäjää. Sitten kun tämä isien malli ei enää nykymaailmassa tuo haluttua tulosta, vastaus on joko uusien avujen keksiminen vähän tyhjästä, tai katkeroituminen. Ja näistä se katkeroituminen on helpompi vaihtoehto. Onneksi kaikki eivät kuitenkaan siihen sorru.
"Siksi parisuhde, avioliitto ja perhe lähtevät nykynaisella siitä oletuksesta, että miehen pitäisi tuoda jotain lisää jo valmiiksi ihan ok elämään."
En oikein ymmärrä kommenttiasi. Miksi miesten pitäisi tuoda yhtään ylimääräistä pöytään kun ei naistenkaan tarvitse? Vähän kuulostaa siltä, että haluat poimia tasa-arvosta rusinat pullasta eli naisen pitäisi saada olla tasa-arvoinen miehen kanssa, mutta miehen pitäisi yhä tehdä jotain sirkustemppuja ynnä muuta p*skaa ettei prinsessa vaan pääsisi kyllästymään.
80% eroista on naaraiden toimesta. Eiköhän ne naaraat ole vierottaneet miehet lapsista.
Mitähän se mies on edes tehnyt niiden lasten kanssa, muita nisäkäskoiraita eivät paljon poikaset kiinnosta. Kertoo vähän outoa ihmismiehistä, miten kiinnostuneita lapsista ovat...
"Miehet rakastakaa vaimojanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa."
"Olkaa toinen toisillenne alamaiset pitäen toista parempana."
Kristus rakasti seurakuntaansa laittaen itsensä palvelijan asemaan, pesi opetuslastensa jalat, huolehti hengellisistä tarpeista ja maallisestakin hyvinvoinnista. Kristus antoi itsensä alttiiksi kuolemaan asti. Hänen johtajuutensa oli sitä, että hän otti vastaan pilkan, ruoskan, vainon ja väkivallan asettuen suojelemaan heikompiaan.
Mutta tätähän eivät miehet halua. Palvelevaa ja itsensä alttiiksi laittavaa johtajuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä."
Ei kukaan näin ajattele, mutta valkoinen heteromies ei ole saanut lahjaksi mitään valtaa vaan se on perustunut valkoisten menestykseen, joka osaltaan johtuu siitä että täällä on älykkäämpää väkeä kuin kehitysmaissa. Siitä on tehty ihan älykkyysmittauksetkin eri maissa. Afrikassa on sellaista tyhmä kuin saapas väestöä joka selittää miksi siellä ei mikään toimi. Vasemmistonaiset sitten ovat keksineet että valkoinen mies on muka etuoikeutettu. Se on totta ainoastaan siinä mielessä että ovat yksinekertaisesti parempia.
Meidän aakkosiin persutuva kirjoitustaito on peräisin Lähi-Idästä, jossa kaanialaiset kehittivät sen . Sieltä se siirtyi foinikkialaisten kautta kreikkalaisille.
Kymmennumerojärjestelmä, jota käytämme on vuorostaan intialaisten keksimä.
Arabit kehittelivät sitä edelleen ja siksi numeroiden nimi on arabialaiset numerot.
Noin kauas menneisyyteen piti ilmeisesti mennä etsimään keksintöjä? Söpöä.
Fakta kuitenkin on, että jos katsomme viimeisten 500 vuoden innovaatioita, ne ovat melkein kaikki eurooppalaisten miesten kehittämiä. Valkoiset miehet kehittivät nykyajan sellaisena kuin me sen tunnemme teknologioineen ja infrastruktuureineen. Kaikki on matkittu lännestä muualle maailmalle. Olettaen, että olet itse valkoinen, älä vihaa itseäsi ja rotuasi. Se ei ole tervettä kenellekään.
Hauskaa, että tällainen itsestäänselvyyden toteaminen saa lähinnä alapeukkuja...
Joo, homo sapiens on lähtöisin nylyisen Etiopian seuduilta, ja sivilisaatio kehittyi muutamassa paikassa eri aikaan, varmaan mainittavimpana kaksoisvirranmaa, Niilin, yangtzen, keltaisenjoen ja induksen suistot.
Ja nimenomaan tuon kymmenjärjestelmän esille nostaminen. Mites vaikka toi matikka? Ihan jo Pytagoraasta ja Euklideesta lähtien... Newton, Gauss, Leibnitz, Fibonacci, Riemann, Lorentz...
On älyllisesti epärehellistä todeta, että innovaatiot johtuisivat jostain rodun ylivertaisuudesta. Näin ei selkeästikään ole, vaan kyse on enemmän yhteiskuntien järjestäytymisestä. Osattiin Euroopassakin olla tekemättä mitään kovin järkevää n. välillä 400-1300 jaa, koska täällä oli teokratia ja paikallisia sotalordeja, kuten Lähi-Idässä monessa paikassa nykyään.
On myös älyllisesti epärehellistä todeta, että länsimaiset keksinnöt (melkein kaikki näkemäsi teknologia perustuu todennäköisesti amerikkalaisten, saksalaisten, ranskalaisten tai brittiläisten miesten tekemiin havaintoihin muutaman viimeisen vuosisadan aikana), tai väittää että perimällä ei olisi vaikutusta älykkyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin juttu on puhdasta vihapuhetta.
Miksi miehiä ei saa kritisoida eikä syitä heidän pahoinvointiinsa ei saa tutkia?
Mitä helvetin lumihiutaleita te oikein olette, kun syytätte naisia liiallisesta herkkyydestä ja ties mistä, mutta itsellänne alkaa lapsellinen ulina heti kun joku vähän tekee muuta kuin taputtaa päähän?
Koska naisten kritisoiminen (yleistämällä) on naisvihaa.
Miten sama ei päde miehiin :)
Kaikki naisten kritisointi on käytännössä kielletty. Vai onko yhtään esimerkkiä jonkun lehden artikkelista? Mediailmasto täysin sairas.
Naiset tästä lopulta kärsivät eniten itse. Nykynaiset ovat täysin kelvottomia monella tapaa. Mitään itsekritiikkiä ei enää ole. Kaikki on aina yhteiskunnan ja miesten vika ja näitä huudetaan apuun, vaikka ollaan niin voimaantuneita. Naisista on tullut kaikesta alati valittava etuoikeutettujen rälssi Suomessa.
Noin 77% naisista saa elämänsä aikana mielentervysdiagnoosin, siinä koko kuva.
https://www.verkkouutiset.fi/a/jopa-77-prosenttia-naisista-saa-diagnoos…
Kyllä. Ja samaan hengenvetoon miehet täälläkin ulisee, miten kukaan ei ymmärrä heitä ja mistään ei saa apua. Terapiat on neitien hommaa ja silleen... Mädäntykää rauhassa.
Ja se, että saa elämässään diagnoosin, ei tarkoita, ettei parantuisi, mutta sehän pilaa koko hyvän jutun, eikö?.
En oikein ymmärrä kommenttiasi. Miksi miesten pitäisi tuoda yhtään ylimääräistä pöytään kun ei naistenkaan tarvitse? Vähän kuulostaa siltä, että haluat poimia tasa-arvosta rusinat pullasta eli naisen pitäisi saada olla tasa-arvoinen miehen kanssa, mutta miehen pitäisi yhä tehdä jotain sirkustemppuja ynnä muuta p*skaa ettei prinsessa vaan pääsisi kyllästymään.
Ei tarvitse. Voidaan olla ilman parisuhdetta, se sopii meille naisille enemmän kuin hyvin. Parisuhdemeemi on muutenkin jo kuollut ja mädättynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla näkee joka päivä sitä vihaa naisia kohtaan jatkuvasti ja ne toki julkaistaan heti. Jos nainen tekee samoin miehiä kohtaan, niin heti poistuu julkaisut jostain kumman syystä? En itse vihaa miehiä tai ketään sukupuolta, mutta tämä liika haukkuminen naisia kohtaan saisi jo loppua. Näinkö me rakennamme tätä hyvää yhteiskuntaa ja olemme yhtä puolta toistemme kanssa. Miten saadaan aikaan se rauha ja suvaitsevaisuus toisiamme kohtaan. Vihapuheen on loputtava jo. Ja tämän palstan omistajat voisi vihdoinkin katsoa siihen omaan peiliin.
Missä todellisuudessa elät? Tämä palsta pursuaa miesvihaa, jota jotkut miehet ja mahdollisesti myös naiset yrittävät hillitä.
Tässä näkyy se ongelma: naisten etuoikeutettu asema ja median sekä yhteiskunnan heille tarjoama suoja on mennyt niin pitkälle, että he eivät kykene enää ollenkaan arvioimaan omaa toimintaansa, täysin vääristynyt todellisuudenkuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä."
Ei kukaan näin ajattele, mutta valkoinen heteromies ei ole saanut lahjaksi mitään valtaa vaan se on perustunut valkoisten menestykseen, joka osaltaan johtuu siitä että täällä on älykkäämpää väkeä kuin kehitysmaissa. Siitä on tehty ihan älykkyysmittauksetkin eri maissa. Afrikassa on sellaista tyhmä kuin saapas väestöä joka selittää miksi siellä ei mikään toimi. Vasemmistonaiset sitten ovat keksineet että valkoinen mies on muka etuoikeutettu. Se on totta ainoastaan siinä mielessä että ovat yksinekertaisesti parempia.
Meidän aakkosiin persutuva kirjoitustaito on peräisin Lähi-Idästä, jossa kaanialaiset kehittivät sen . Sieltä se siirtyi foinikkialaisten kautta kreikkalaisille.
Kymmennumerojärjestelmä, jota käytämme on vuorostaan intialaisten keksimä.
Arabit kehittelivät sitä edelleen ja siksi numeroiden nimi on arabialaiset numerot.
Noin kauas menneisyyteen piti ilmeisesti mennä etsimään keksintöjä? Söpöä.
Fakta kuitenkin on, että jos katsomme viimeisten 500 vuoden innovaatioita, ne ovat melkein kaikki eurooppalaisten miesten kehittämiä. Valkoiset miehet kehittivät nykyajan sellaisena kuin me sen tunnemme teknologioineen ja infrastruktuureineen. Kaikki on matkittu lännestä muualle maailmalle. Olettaen, että olet itse valkoinen, älä vihaa itseäsi ja rotuasi. Se ei ole tervettä kenellekään.
Hauskaa, että tällainen itsestäänselvyyden toteaminen saa lähinnä alapeukkuja...
Joo, homo sapiens on lähtöisin nylyisen Etiopian seuduilta, ja sivilisaatio kehittyi muutamassa paikassa eri aikaan, varmaan mainittavimpana kaksoisvirranmaa, Niilin, yangtzen, keltaisenjoen ja induksen suistot.
Ja nimenomaan tuon kymmenjärjestelmän esille nostaminen. Mites vaikka toi matikka? Ihan jo Pytagoraasta ja Euklideesta lähtien... Newton, Gauss, Leibnitz, Fibonacci, Riemann, Lorentz...
On älyllisesti epärehellistä todeta, että innovaatiot johtuisivat jostain rodun ylivertaisuudesta. Näin ei selkeästikään ole, vaan kyse on enemmän yhteiskuntien järjestäytymisestä. Osattiin Euroopassakin olla tekemättä mitään kovin järkevää n. välillä 400-1300 jaa, koska täällä oli teokratia ja paikallisia sotalordeja, kuten Lähi-Idässä monessa paikassa nykyään.
On myös älyllisesti epärehellistä todeta, että länsimaiset keksinnöt (melkein kaikki näkemäsi teknologia perustuu todennäköisesti amerikkalaisten, saksalaisten, ranskalaisten tai brittiläisten miesten tekemiin havaintoihin muutaman viimeisen vuosisadan aikana), tai väittää että perimällä ei olisi vaikutusta älykkyyteen.
Eikös tiedekultin mukaan lapsen älykkyys periydy äidiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko juttu kirjoitettu taas kerran puna-aktivistien omien olkiukkojen perusteella, kuten niin moni hesarin uutisista varsinkin persuista?
Erittäin hyvin sanottu. Olkiukkoja tosiaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyppää helvettiin saastainen femakkohuora. Sinulla ei ole oikeutta olemassaoloon.
Incelikin tuli sieltä vikisemään.
Voittiko naapurin Pertsa sut pokerissa vai mikä kiukuttaa?
Joko on päivän Onlyfansit tehty, että saat vähän rahaa? Onko pornofilmit purkissa?
Terveydenhuollosta saat pillerit, jos raskaus yllättää, voit vetää sikiön viemäriin.
Niin voimaantunutta...
Jäi levy pyörimään...? No, sellaista se on.
Kylläpä.miestä harmittaa, että nainen voi tehdä rahaa omilla avuillaan. Jollain, mitä luonto on suonut naiselle, muttei miehelle. Ja josta MIEHET on valmiita maksamaan.
Miehillä on varaa tuohon
naarailla ei ole
Voimaantukaa matalapalkkaisilla aloillanne kaikessa rauhassa, ilman miehiä.
Vielä kun pääsis eroon tulonsiirroista naaraille. Päiväkotien ilmaisuudesta on luovuttava. Ei ole veronmaksajien homma kustantaa naaraiden koti/työuran larppaamista.
No joo, sovitaanko sitten että miehet eivät myöskään osallistu naisten kohtuasioihin millään tavalla. Jos kerraan tehdään ero niin tehdään sitten kunnolla. Yhteistyö on tosiaan ihan vapaaehtoista kaikessa, niinkuin sanot. Jos haluat naiset pois sinun todellisuudestasi niin se on varmasti järjestettävissä enkä usko että naisetkaan sitä ollenkaan vastustavat :D
Sovitaan pois, ei miesten sukusoluja naaraille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinokin mukaan osa miehistä myös kokee, että koska valkoisilla heteromiehillä on ennen ollut enemmän valtaa kuin muilla, näin pitäisi olla yhä."
Ei kukaan näin ajattele, mutta valkoinen heteromies ei ole saanut lahjaksi mitään valtaa vaan se on perustunut valkoisten menestykseen, joka osaltaan johtuu siitä että täällä on älykkäämpää väkeä kuin kehitysmaissa. Siitä on tehty ihan älykkyysmittauksetkin eri maissa. Afrikassa on sellaista tyhmä kuin saapas väestöä joka selittää miksi siellä ei mikään toimi. Vasemmistonaiset sitten ovat keksineet että valkoinen mies on muka etuoikeutettu. Se on totta ainoastaan siinä mielessä että ovat yksinekertaisesti parempia.
Missä ja miten tämä valta näkyy? Valtaosa valkoisista miehistä on raatanut ojassa tai seissyt poterossa tai nääntynyt muuten vaan historian aikana.
Osaako joku kertoa miten tuo eroaa muista? Minkälaista maanviljelijällä oli Japanissa? Minkälaista Kiinassa tai Afrikan mantereella?
Minkälaista oli antiikin nuubialaisella tai inuiitilla joka metsästi hyljettä?
Ei nyt takerruta siihen että jokainen fiksu tajuaa ongelman olevan rikas vs köyhä, eikä mies vs nainen.
Antaa naaraiden vihata miehiä. Ei ole meiltä pois.
Mitäs ne meille voisivat edes? Muuta kuin kupata verotuksen kautta omaisuuttamme.
Pitää haarat kiinni?
No siihen ne ei ainakaan pysty kun pitää tinteristä etsiä uusi pano joka illalle
Ja sekös harmittaa niitä miehiä, jotka ei ole näiden naisten listoilla. Siitä harmituksestahan tää kaikki alkoi.
Vierailija kirjoitti:
80% eroista on naaraiden toimesta. Eiköhän ne naaraat ole vierottaneet miehet lapsista.
Mitähän se mies on edes tehnyt niiden lasten kanssa, muita nisäkäskoiraita eivät paljon poikaset kiinnosta. Kertoo vähän outoa ihmismiehistä, miten kiinnostuneita lapsista ovat...
Spermaviemärin lapofantasiat taas
Mene sinä koiriesi nuoltavaksi ja jätä miehet ja lapset rauhaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi hyvä, että HS nosti tämän esiin, ja erittäin hyvä, että tämä mies puhuu tästä ilmiöstä. Se on käsittämätön ja tekee tosi paljon pahaa noille vihaan uponneille miehille itselleen. Kun samaan aikaan hyvin iso osa miehistä elää tavallista arkea perheineen, vie lapsia puistoon, kokkaa spagettia ja lihapullaa, katsoo vaimon kanssa elokuvaa, käy töissä ja lenkillä ja tätä rataa.
Tai sitten mies hakkaa vaimoaan vuodesta toiseen ja saa silti säänöllisesti seksiä ja perheenkin? Eikä osallistu ikinä mitenkään lastensa hoitoon. Mutta eipähän ole incel.
Naiset kyllä lähtevät hyvinkin sukkelaan väkivaltaisista suhteista, silti koskaan.mikään ei tunnu muuttuvan paremmaksi. Tämä jaksaa näissä jutuissa hämmästyttää: mies on aina se ongelma, ei koskaan nainen. Ei vaan anna todenmukaista kuvaa.
Kyllä se kuva on ihan todenmukainen. Katso joskus joku luontodokumentti: naaraat lähinnä käyskentelevät ja syövät, koiraat tappelevat ja kukkoilevat.
Sitten jos suljet tällaisia häkkiin niin käytös muuttuu todella oudoksi molemmilla. Parisuhde itsessään on niin sairas meemi (varsinkin naista kohtaan) ettei sellaista pitäisi olla alun alkaenkaan. Eikä varsinkaan ilman lapsia ja sitä, että mies on suurimman osan päivästä jossain hornan tuutissa tekemässä rahaa tai hankkimassa ruokaa.
Mieti asiaa myös siltä kannalta, että jos eläintarhassa koiras r aiskaa naarasta kerran päivässä, niin mitä tapahtuu? Ne erotetaan toisistaan, sillä tuo nähdään pahoinpitelynä. Mutta ihmiskoiras eli mies kuvittelee, että tämä on "harrastus".
Kyllä tämä ihan oikein menee, naiset eivät kuulu tuollaiseen järjestelyyn ja on tosi väärin ja harmi, että he ovat sellaiseen aiemmin joutuneet.
Woke-ihmisten mielestä vain valkoiset voivat olla rasisteja, ja vain naisvihaa on olemassa. Kuitenkin myös muut kuin valkoiset ihmiset syyllistyvät rasismiin ja myös naiset voivat harrastaa miesvihaa. Palstahan on paraatiesimerkki miesvihasta, mutta nämä ideologiansa sokaisemat naiskuvatukset eivät sitä näe, koska se ei sovi heidän aivopestyyn maailmankuvaansa.
Nämä woke-ihmiset ovat yksisilmäisiä. He näkevät kaiken oman aivopesuideologiansa kautta. Heihin pätee mutatis mutandis vanha esimerkki koko elämänsä rikkaiden keskellä vauraudessa eläneestä ihmisestä, jolle tulee yllätyksenä, että myös köyhiä ihmisiä on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena koen, että näissä tämän aiheen ruotimisissa jää usein olennainen huomaamatta: sukupuolten roolit ovat menneet eri suuntiin ihan muutamassa vuosikymmenessä.
Naiset ovat viimein saavuttaneet sen aseman, että voivat halutessaan elää ilman miestä ja lapsia, ja elättää itsensä. Siksi parisuhde, avioliitto ja perhe lähtevät nykynaisella siitä oletuksesta, että miehen pitäisi tuoda jotain lisää jo valmiiksi ihan ok elämään.
Miehet taas eivät ole saavuttaneet sen enempää, koska heillä on ollut nämä naisten nyt saavuttamat oikeudet jo vuosikymmenet. Siksi mies ei voi enää noudattaa isiensä mallia siitä, että hankkii hyvän rehellisen työn niin kyllä löytää naisen, koska naiset tarvii elättäjää. Sitten kun tämä isien malli ei enää nykymaailmassa tuo haluttua tulosta, vastaus on joko uusien avujen keksiminen vähän tyhjästä, tai katkeroituminen. Ja näistä se katkeroituminen on helpompi vaihtoehto. Onneksi kaikki eivät kuitenkaan siihen sorru.
"Siksi parisuhde, avioliitto ja perhe lähtevät nykynaisella siitä oletuksesta, että miehen pitäisi tuoda jotain lisää jo valmiiksi ihan ok elämään."
En oikein ymmärrä kommenttiasi. Miksi miesten pitäisi tuoda yhtään ylimääräistä pöytään kun ei naistenkaan tarvitse? Vähän kuulostaa siltä, että haluat poimia tasa-arvosta rusinat pullasta eli naisen pitäisi saada olla tasa-arvoinen miehen kanssa, mutta miehen pitäisi yhä tehdä jotain sirkustemppuja ynnä muuta p*skaa ettei prinsessa vaan pääsisi kyllästymään.
Tervetuloa nykyaikaan.
Sit ne ihmettelee kun miehet toteaa "ei kiitos"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80% eroista on naaraiden toimesta. Eiköhän ne naaraat ole vierottaneet miehet lapsista.
Mitähän se mies on edes tehnyt niiden lasten kanssa, muita nisäkäskoiraita eivät paljon poikaset kiinnosta. Kertoo vähän outoa ihmismiehistä, miten kiinnostuneita lapsista ovat...
Spermaviemärin lapofantasiat taas
Mene sinä koiriesi nuoltavaksi ja jätä miehet ja lapset rauhaan
Sinähän tuon esiin nostit ja ilmeisesti myös eläimiinsekaantuminen on sydäntäsi lähellä.
Itse elän selibaatissa.
Kohtuuden nimessä naiset, oletteko tosiaan niin erinomaisia, että mitään kritiikin aihetta ei löydy? Olisiko tasapuolista, että valtamediassa olisi tällaisiakin juttuja? Median muokkaama kuva on todella yksipuolinen ja vääristynyt.
Vierailija kirjoitti:
Tosi hyvä, että HS nosti tämän esiin, ja erittäin hyvä, että tämä mies puhuu tästä ilmiöstä. Se on käsittämätön ja tekee tosi paljon pahaa noille vihaan uponneille miehille itselleen. Kun samaan aikaan hyvin iso osa miehistä elää tavallista arkea perheineen, vie lapsia puistoon, kokkaa spagettia ja lihapullaa, katsoo vaimon kanssa elokuvaa, käy töissä ja lenkillä ja tätä rataa.
Tekstiä ei ole suunnattu ongelmamiehille vaan se nimenomaan syyllistää jälleen kerran aivan tavallisia miehiä jotka eivät tunnusta itseään annetusta kuvauksesta, mutta joiden vika se kuitenkin on.
Alue: Aihe vapaa
Hmm ei ole mutta varmaan pitää tällainenkin sinulle järjestää jos kerran haluat :)