Mitä se käytännössä tarkoittaa, että naiset eivät tarvitse miehiä mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä itsenäiset naiset ostavat puolisomiehen palvelut rahalla toiselta mieheltä, niin onko se muka elämistä ilman miehiä ja täysin vaan itsenäisesti miehiä tarvitsematta? Just thinking.

Yleensä näissä viitataan siviilisuhteisiin eli parisuhteisiin miesten kanssa. "Mies" on vakiintunut termi kuvaamaan aviomiestä, miesystävää, jne. 

Ammattihenkilö voi olla mies tai nainen. Ei taida olla juuri mitään ammatteja, missä ei olisi naisia, paitsi ehkä juuri ja juuri joku syvänmerenhitsari. Mutta olen kyllä tavannut naisia, jotka voisivat tehdä sellaisiakin töitä, jos olisi ihan pakko.

Ainoa asia joka on miehen ja naisen välinen on miehen parasiittisen lapsen naisessa synnyttäminen. Se on sitten toinen juttu, onko tällaista tarpeellista tehdä ja jos on niin pitääkö se tehdä jossakin parisuhdesettingissä. Huhujen mukaan naaraat ovat kykeneviä lisääntymään ilmankin, kenen tahansa soluista osataan tehdä jo klooneja (mutta ei ilman naisen munasolua), ym. 

Jos haluat olla ammattihenkilö, tarpeellisuutesi ei perustu mieheyteesi vaan ammatilliseen osaamiseesi. Jos haluat olla mies eli suorittaa siittävän ihmiskoiraan toimintoja niin sitten olet aika turha. Niitä ei tarvita edes 0,001% siitä mitä kuvittelette ja tuokin on klooniteknologialla jo tehty turhaksi.

Eli siis tarvitaankin nyt miehiä? Jos kyse on siitä, ettei haluta parisuhdetta, niin sitten asia pitäisi muotoilla toisin: "En tarvitse parisuhdetta." Lause "en tarvitse miestä mihinkään" on epäselvä ja väärä, jos samat naiset kuitenkin nojaavat miehiin monissa tarpeissaan. 

 

Parisuhde ei ole mikään pakko, vaan ihan valintakysymys. Kuten moni muukin asia. Miksi tästä pitää huudella ympäriinsä, kun ketään ei kiinnosta yksittäisten naisten ihmissuhdeangstit.

Ei tarvita, sillä suorittaako työtehtävän mies vai nainen ei ole väliä. Ja jos joku ammatti loppuisi kokonaan, sekään ei olisi maailmanloppu. Yhtä lailla miehetkään eivät tarvitse naisia.

Jokainen huutelee mitä huutelee ja jos aihe ei sinua kiinnosta niin et vaan kiinnitä siihen mitään huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Jos tarkoitetaan koko yhteiskunnan kannalta. On tutkittu että miehiä niin paljon infraa huoltamassa ja ylläpitämässä. Jos kaikki poistettaisiin yhteiskunta romahtaisi.

Jos tarkoitetaan että tarvitaanko parisuhteessa. Varmasti moni pärjää ilman.

En kyllä jaksa uskoa, että kovin moni ajattelee sillä tarkoitettavan, että miehiä ei tarvittaisi koko yhteiskunnan kannalta. Ja ihan samalla tavalla yhteiskunta romahtaisi, jos kaikki naiset poistettaisiin siitä.

Vierailija kirjoitti:

Samaa kuin se että minä en tarvitse naista mihinkään eli esim. seksin suhteen käsi ajaa saman asian,viihdyn parhaiten ollessani yksin  ym.

Juuri näin. Kunpa suurempi osa tajuaisi tämän ja lakkaisi manipuloimasta elävää, tietoista olentoa ulosteastiakseen. Miehet osaavat kakata ja pissata itsenäisesti, onnistuu myös pallien tyhjennys. Hyvä sinä, saat tähtitarran!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tarkoitetaan koko yhteiskunnan kannalta. On tutkittu että miehiä niin paljon infraa huoltamassa ja ylläpitämässä. Jos kaikki poistettaisiin yhteiskunta romahtaisi.

Jos tarkoitetaan että tarvitaanko parisuhteessa. Varmasti moni pärjää ilman.

En kyllä jaksa uskoa, että kovin moni ajattelee sillä tarkoitettavan, että miehiä ei tarvittaisi koko yhteiskunnan kannalta. Ja ihan samalla tavalla yhteiskunta romahtaisi, jos kaikki naiset poistettaisiin siitä.

Ei tarkoitetakaan vaan nimenomaan mieheyden eli niiden pallitoimintojen osalta. Infrakin on mukautuva ja kiinassa robotit hoitelevat jo kaikkea. Näin on ollut aina. Ihminen tekee sitä työtä missä uurretaan uraa, lopulta ropontti korvaa tämän ja ihminen siirtyy kehittämään jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä juuri, että naiset eivät HENKILÖKOHTAISESTI tarvitse miehiä mihinkään

Naiset eivät siis ole heteroita enää tai tarvitse isiä lapsilleen?

Naisia painotetaan "itsellisyyteen" mihin mies ja lapset eivät kuulu.

En ole missään kuullut tai kohdannut näin kammottavia mielipiteitä kuin täällä. Miehiltä ja naisilta yhtä lailla, sikäli kuin nyt voi luottaa kenenkään anonyyminä kirjoittamaan.

Tavallisessa elämässä eri sukupuolet eivät ole tällä tavalla sotajalalla. Tavallisessa elämässä on fiksuja, asiansa hoitavia, mukavia ja lempeitä ihmisiä sukupuoleen katsomatta.

Tavallisessa elämässä ihmiset yleensä selviävät sinkkukausistaan ja onnettomiksi muuttuneista parisuhteistaan ja kipeistä eroistaan ihan hyvin eivätkä katkeroidu saati vihaa.

Tavallisessa elämässä on edelleen valtaosa aikuisista hyviä ja kivoja ihmisiä, miehiä ja naisia (ja muun sukupuolisia) jotka yhä kaipaavat kumppanuutta. 

Edelleen live-elämä on ihan tavallista, inhimillistä ja ikiaikaista. Ihmiset tutustuvat, rakastuvat ja elävät yhdessä ihan riittävän onnellisina toinen toistaan rakastaen ja kunnioittaen.

Tämmöisissä paikoissa pesii jokin hirveä kasvoton ihmisviha joka kärjistää, haastaa riitaa ja polarisoimalla pilaa kaikkea jo ennalta. Tämä EI ole ainakaan ainoa tai realistisin kuva ihmisestä ja maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Tarvii ne. Vibraattori ei hoida ruohonleikkuuta.

Jännät käsitykset sulla. Aika moni nainen pyörittää, ja myös remppaa, omakotitaloarkea yksinään, minäkin. En näe mitään ongelmaa omassa elämässäni, vaikka miehet katoaisi maapallolta kokonaan, kaveripiiristä löytyy edelleen kaikki tarvittavat ammattilaiset, joita ehkä tarvitsen. Olen saanut osuuteni, parisuhteet 27 ja 5 vuotta, enkä koe nyt sinkkuna menettäväni yhtään mitään, päin vastoin, ihana rauha, eikä mitään ylimääräistä draamaa! 

Naiset eivät siis ole heteroita enää tai tarvitse isiä lapsilleen?

Kaikki nisäkkäät ovat heteroita, mutta se on ihan eri astia kuin toimia jonkun ukon s eksiorjana. Isyys on täysi meemi, mihin suurin osa nisäkäskoiraista ei osallistu.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei tarvitse? Tietenkin tarvii.

Mies, eh? 

Miehiäkin on moneksi: on leijonia, karhuja ja hiiriä. Kukin valitsee omansa ja treffeillä kannattaa käydä ensin useamman kerran ennenkuin päätäpahkaa rakastuu renttuun ja luuseriin.

Vierailija kirjoitti:

En ole missään kuullut tai kohdannut näin kammottavia mielipiteitä kuin täällä. Miehiltä ja naisilta yhtä lailla, sikäli kuin nyt voi luottaa kenenkään anonyyminä kirjoittamaan.

Tavallisessa elämässä eri sukupuolet eivät ole tällä tavalla sotajalalla. Tavallisessa elämässä on fiksuja, asiansa hoitavia, mukavia ja lempeitä ihmisiä sukupuoleen katsomatta.

Tavallisessa elämässä ihmiset yleensä selviävät sinkkukausistaan ja onnettomiksi muuttuneista parisuhteistaan ja kipeistä eroistaan ihan hyvin eivätkä katkeroidu saati vihaa.

Tavallisessa elämässä on edelleen valtaosa aikuisista hyviä ja kivoja ihmisiä, miehiä ja naisia (ja muun sukupuolisia) jotka yhä kaipaavat kumppanuutta. 

Edelleen live-elämä on ihan tavallista, inhimillistä ja ikiaikaista. Ihmiset tutustuvat, rakastuvat ja elävät yhdessä ihan riittävän onnellisina toinen toistaan rakastaen ja kunnioittaen.

Tämmöisissä paikoissa pesii jokin hirveä kasvoton ihmisviha joka kärjistää, haastaa riitaa ja polarisoimalla pilaa kaikkea jo ennalta. Tämä EI ole ainakaan ainoa tai realistisin kuva ihmisestä ja maailmasta.

Kyllä minä olen livenäkin ihan yhtä vihamielinen jos minua ahdistellaan tai pakotetaan suhteeseen mitä en halua. Kaikkia mielipiteitäni en omalla naamallani sanoisi koska mieslajilla on tapana alkaa solkkaamaan kaikkea rikollista kuten tappouhkauksia tai muuta häiriintynyttä, eli turvallisuussyistä vain anonyymisti. Mutta ihan oikeita mielipiteitä nämä ovat. Livenä pätevät käytössäännöt toiseenkin suuntaan, ja kohtaan päivittäin kymmeniä, satoja miehiä ilman mielipiteenvaihtoa. Palstalla käytös ja ajatukset ovat ala-arvoisia ja  saavat ansaitsemansa vastaanoton.

Jotenkin hauska tää "naiset tarvitsee miehiä lasten hankkimiseen". Ai naiset pelkästään? 

Toisekseen, kun miehet jatkaa tätä menoa itsensä pelaamista ulos omalla käytöksellään, kohta ei tosiaan kellään ole lapsia, kun yhä useampi nainen toteaa, että ei kiitos. Naiselle se on oma valinta, miehelle ei niinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Miehiäkin on moneksi: on leijonia, karhuja ja hiiriä. Kukin valitsee omansa ja treffeillä kannattaa käydä ensin useamman kerran ennenkuin päätäpahkaa rakastuu renttuun ja luuseriin.

Nainen kohtaa ulkona mieluummin karhun kuin miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä juuri, että naiset eivät HENKILÖKOHTAISESTI tarvitse miehiä mihinkään

Naiset eivät siis ole heteroita enää tai tarvitse isiä lapsilleen?

Naisia painotetaan "itsellisyyteen" mihin mies ja lapset eivät kuulu.

Ei ole mitään painostusta. Ihan itse miehet omalla käyttäytymisellään saavat naiset valitsemaan sinkkuuden ja/tai lapsettomuuden. Tällä "painostuksellako"  sä selität itsellesi kelpaamattomuutesi?.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä juuri, että naiset eivät HENKILÖKOHTAISESTI tarvitse miehiä mihinkään

Naiset eivät siis ole heteroita enää tai tarvitse isiä lapsilleen?

Voi, voi miten asioita voidaan tulkita! 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin hauska tää "naiset tarvitsee miehiä lasten hankkimiseen". Ai naiset pelkästään? 

 

Toisekseen, kun miehet jatkaa tätä menoa itsensä pelaamista ulos omalla käytöksellään, kohta ei tosiaan kellään ole lapsia, kun yhä useampi nainen toteaa, että ei kiitos. Naiselle se on oma valinta, miehelle ei niinkään. 

Tiedeukot ovat kloonanneet Naaraita 2 naaraan munasoluista. Liskot ja kasvit lisääntyvät partenogeneettisesti. Hyönteiset usein tappavat koiraan parittelun jälkeen. Nisäkkäillä 1 koiras voi siittää 20 000 naarasta. Aika vähäinen siis tuntuu olevan koiraiden tarve siihen nähden miten paljon niitä on ja miten koppavasti käyttäytyvät. Olettaen että naiset nyt edes haluavat lisääntyä, ei se ole mikään välttämättömyys tai itsestäänselvyys. Elämä on ihan täyteläinen ilman lastakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä juuri, että naiset eivät HENKILÖKOHTAISESTI tarvitse miehiä mihinkään

Naiset eivät siis ole heteroita enää tai tarvitse isiä lapsilleen?

Voi, voi miten asioita voidaan tulkita! 

Kerro mikä on oikea tulkinta sitten.

Alta nelikymppisenä päätin, että pitäkääpä tunkkinne. Minä en enää ota ollenkaan miestä. Sitten vasta kohtasin sattumalta Sen Oikean.

Omat valinnat eivät ikinä olleet onnistuneet kummallakaan ja sitten universumi iski meitä kahta halolla päähän. Rakastuimme päätä pahkaa vahingossa, ensisilmäyksellä.

Ei kannata vihata ketään. Kaikki muut ihmiset kuin Hän vain ovat täysin vääriä. Ei se ole kenenkään vika.

Ongelma on haluta ja etsiä suhdetta, tehdä sen takia ihmisen suhteen kompromisseja. Kyse on kahdesta ihmisestä ja rakkaudesta, ei omassa käsikirjoituksessasi tarvitsemaasi rooliin valitsemisesta.

Maksat veroja jotka menevät lähes sellaisenaan naisten tarpeisiin ja pidät turpasi kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä juuri, että naiset eivät HENKILÖKOHTAISESTI tarvitse miehiä mihinkään

Naiset eivät siis ole heteroita enää tai tarvitse isiä lapsilleen?

Naisia painotetaan "itsellisyyteen" mihin mies ja lapset eivät kuulu.

Jos johonkin on painostettu, niin miehen ja lasten hankintaan. Juu ei kiitos, riittää kun näkee ja kuulee etäältä, millaista se on. Onneksi voi valita toisin.