Lue keskustelun säännöt.
Mitä se käytännössä tarkoittaa, että naiset eivät tarvitse miehiä mihinkään?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Miehet sen dildonkin keksivät jolla te itkuiset akat itseänne tyydytätte.
Dildo lienee enemmänkin teitä miehiä varten, en mä ainakaan koskaan ole sellaista omistanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miehet käy töissä ja maksaa veroja. veroilla elätetään sossunpumminaiset ja naisten ei tarvitse ottaa yhtä miestä elättäjäkseen.
sossusta saa rahaa, joten nainen pärjää omassa mielikuvituksessaan itse eikä tarvitse miehiä
Tarkoittaa, että on parempi olla yksin kuin huonon miehen kanssa. Suhteen täytyy tehdä elämästä parempi ei huonontaa sitä. Toki kivan, fiksun miehen kanssa on kiva olla, mutta henkisesti epäkypsät mieslapset ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
miehet käy töissä ja maksaa veroja. veroilla elätetään sossunpumminaiset ja naisten ei tarvitse ottaa yhtä miestä elättäjäkseen.
sossusta saa rahaa, joten nainen pärjää omassa mielikuvituksessaan itse eikä tarvitse miehiä
Naisten työttömyys ja sitä kautta sossupummeus on huomattavasti vähäisempää kuin miesten. Suurin osa työttömistä on miehiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustien jättidildojen myynti räjähdysmäisessä kasvussa.
Ihanan miehistä ajattelua :D naisia taitaa kuitenkin satisfyer miellyttää enemmän, sillähän imitoidaan nuolemista eikä yhdyntää kuten taas dildolla
Naisena pidän penetraatiosta eli pelkkä nuoleskelu ei kyllä riitä. Enkä todellakaan halua vaihtaa miestä mihinkään dildoon ja/tai satisfyeriin. Hyvään seksiin kuuluu toinen ihminen, hiki ja äänet. Nämä lelut on se surullinen vaihtoehto B, kun sopivaa miestä ole saatavilla. Tietty niitä voi halutessa käyttää myös miehen kanssa, eipä siinä.
Ok, eli yksi musta jättidildo sulle sitten
Onko sulla joku aivovamma? Miksi se pitäisi olla musta jättidildo? En mä ainakaan sellaista tarvitse vaan ihan normaalikokoinen dildo riittää ja väri on violetti.
Joku stanan paskavam mainen ajatus miehillä, että kaikki naiset haluaa mahdollisimman isoa ja mustaa. Hyi helvetti joku musta mies. Mulle kelpaa vain valkoihoinen suomalainen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..Mutta koska teitä naisia ympäröi kauttaaltaan niiden mies-pahisten rakentama länsimainen sivistys, niin tahtonette rakentaa naisunelmanne toisaalle, vaikka johonkin afrikan savanneille?
Sitten kaikki olisi puhtaasti naisista lähtöisin!
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä itsenäiset naiset ostavat puolisomiehen palvelut rahalla toiselta mieheltä, niin onko se muka elämistä ilman miehiä ja täysin vaan itsenäisesti miehiä tarvitsematta? Just thinking.
No sitten naisia vihaavat miehet voi lopettaa terveydenhuollossa, kaupassa, virastoissa jne. käymisen koska niissä on naisia töissä. Pysykää kotona kitisemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustien jättidildojen myynti räjähdysmäisessä kasvussa.
Ihanan miehistä ajattelua :D naisia taitaa kuitenkin satisfyer miellyttää enemmän, sillähän imitoidaan nuolemista eikä yhdyntää kuten taas dildolla
Naisena pidän penetraatiosta eli pelkkä nuoleskelu ei kyllä riitä. Enkä todellakaan halua vaihtaa miestä mihinkään dildoon ja/tai satisfyeriin. Hyvään seksiin kuuluu toinen ihminen, hiki ja äänet. Nämä lelut on se surullinen vaihtoehto B, kun sopivaa miestä ole saatavilla. Tietty niitä voi halutessa käyttää myös miehen kanssa, eipä siinä.
Ok, eli yksi musta jättidildo sulle sitten
Onko sulla joku aivovamma? Miksi se pitäisi olla musta jättidildo? En mä ainakaan sellaista tarvitse vaan ihan normaalikokoinen dildo riittää ja väri on violetti.
Joku stanan paskavam mainen ajatus miehillä, että kaikki naiset haluaa mahdollisimman isoa ja mustaa. Hyi helvetti joku musta mies. Mulle kelpaa vain valkoihoinen suomalainen mies.
___
Kysy tämän sivulangan aloittajalta, älä minulta :) minähän just tota dildoa vain kritisoin
se tarkoittaa sitä, että nainen on tosi nirso ja valitsee miehen, joka tuo iloa hänen elämään, eikä mitään negatiivisia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos naiset ja miehet olisivat kyenneet lisääntymään itsekseen, niin miesten yhteiskunta olisi kehittynyt nykyistä pidemmälle, koska ei olisi tarvinnut tapella ja sotia naisista.
naisten yhteiskunta taas olisi kuihtunut pois, koska kukaan ei olisi elättänyt naisia ja naisten yhteiskunta ei olisi pärjännyt pelkästään kampaajilla ja kynsiteknikoilla.
Toisaalta lelu on kuitenkin varmempi tie onneen kuin huono seksi vaikkapa itsekeskeiseksi osoittautuvan puolison kanssa.
Koska nykyajassa voin käydä töissä, hallinnoida omaisuuttani, ylipäätänsä omistaa... Töissä käymällä voin ostaa palvelut osaavilta henkilöiltä, en niissäkään etsi juuri oikeaa sukupuolta :D
Miehenä miettisin hieman enemmän mitä etsin ja miten tuon itseni esiin. Deittiprofilitkin on täynnä laiskanpulskeita "emmätiiämitähaluun-otaselvääkysymällä... raatoja :D Kiinnostu yksilöstä, älä siitä että toisella on tissit ja pulssi. 3 viimeisintä potentiaalista treffikumppania on jo heti alussa "emt mihin mentäis kahville" -> sysätäänkö se mental load jo heti minulle? ei kiitos. En minäkään ole koskaan käynyt vaikka kuopiossa kahvilla, mutta mitähän sitä nykyaikana voisi tehdä asian tutkimiseksi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kukaan muutenkaan tarvitse ketään muuta mihinkään.
Osa tuosta väitteestä perityy 70-luvun feminismistä, joka oli aika toksista (voin sanoa tämän 70-luvun feministin poikana) ja on myytti. Naiset kykenee lisääntymään neitseellisesti tai vain spermaa tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä itsenäiset naiset ostavat puolisomiehen palvelut rahalla toiselta mieheltä, niin onko se muka elämistä ilman miehiä ja täysin vaan itsenäisesti miehiä tarvitsematta? Just thinking.
Yleensä näissä viitataan siviilisuhteisiin eli parisuhteisiin miesten kanssa. "Mies" on vakiintunut termi kuvaamaan aviomiestä, miesystävää, jne.
Ammattihenkilö voi olla mies tai nainen. Ei taida olla juuri mitään ammatteja, missä ei olisi naisia, paitsi ehkä juuri ja juuri joku syvänmerenhitsari. Mutta olen kyllä tavannut naisia, jotka voisivat tehdä sellaisiakin töitä, jos olisi ihan pakko.
Ainoa asia joka on miehen ja naisen välinen on miehen parasiittisen lapsen naisessa synnyttäminen. Se on sitten toinen juttu, onko tällaista tarpeellista tehdä ja jos on niin pitääkö se tehdä jossakin parisuhdesettingissä. Huhujen mukaan naaraat ovat kykeneviä lisääntymään ilmankin, kenen tahansa soluista osataan tehdä jo klooneja (mutta ei ilman naisen munasolua), ym.
Jos haluat olla ammattihenkilö, tarpeellisuutesi ei perustu mieheyteesi vaan ammatilliseen osaamiseesi. Jos haluat olla mies eli suorittaa siittävän ihmiskoiraan toimintoja niin sitten olet aika turha. Niitä ei tarvita edes 0,001% siitä mitä kuvittelette ja tuokin on klooniteknologialla jo tehty turhaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet sen dildonkin keksivät jolla te itkuiset akat itseänne tyydytätte.
Dildo lienee enemmänkin teitä miehiä varten, en mä ainakaan koskaan ole sellaista omistanut
Vain mies voi olla noin penis-keskeinen. Peniksiä on monenlaisia ja monista niistä on hyvin vähän iloa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kukaan muutenkaan tarvitse ketään muuta mihinkään.
Osa tuosta väitteestä perityy 70-luvun feminismistä, joka oli aika toksista (voin sanoa tämän 70-luvun feministin poikana) ja on myytti. Naiset kykenee lisääntymään neitseellisesti tai vain spermaa tarvitaan.
Mitäs toksista tosiasioissa on?
Naisen ei myöskään mitenkään tarvitse lisääntyä, se on ihan vapaaehtoinen harrastus. Ihmiselämä on 100% täysi ihan vaikka ei koskaan tekisi mitään alapäänsä elimistöllä, paitsi ulostaisi. Olette ymmärtäneet koko jutun ihan väärin kun kuvittelette että sikiäminen on homman pointti. Ei ole, vaan pointti on viedä oma tietoisuus ja keho alusta loppuun ja mielellään mahdollisimman korkealle. Sikiäminen nimenomaan laskee tuota tietoisuutta ja olette vaan entistä syvemmällä tässä paskavellissä :D
Vierailija kirjoitti:
Eihän kukaan muutenkaan tarvitse ketään muuta mihinkään.
Osa tuosta väitteestä perityy 70-luvun feminismistä, joka oli aika toksista (voin sanoa tämän 70-luvun feministin poikana) ja on myytti. Naiset kykenee lisääntymään neitseellisesti tai vain spermaa tarvitaan.
Näin nisäkkäät toimivat ja ihminen on nisäkäs. Koiraan tärkein tehtävä on suojata perhettä ulkoisilta haitoilta ja suurin osa miehistä failaa tämän täysin, hajaannuttaen omankin huomionsa pornoihin, tieteisiin, ym. naisen ollessa vaan joku satunnainen väline muiden tahtojen alla. Ilman miestä lapsi kuitenkin saa kasvaa rauhassa, ilman draamaa tai miehen stressireaktioita. Hiiritutkimuksissakin on ihan todistettu, että koiraan läsnäolo stressaa sekä naaraita että poikasia. Näitä kun ei luonnossa pakoteta samaan suljettuun tilaan vaan ne elävät vapaasti ja pääsääntöisesti täysin erillään toisistaan: naaraat poikasten kanssa ja koiraat jossain sekoilemassa itsekseen tai keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvii ne. Vibraattori ei hoida ruohonleikkuuta.
En tarvi ruohonleikkuuta täällä Punavuoressa yhtään mihinkään :) sepä just!
Mutta kiinteistöhuoltoa tarvitset. Kuka tekee lumityöt, hiekottaa, korjaa, jne. Ei se taloyhtiö pyöri ja pysy pystyssä ilman huoltoa ja korjausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä itsenäiset naiset ostavat puolisomiehen palvelut rahalla toiselta mieheltä, niin onko se muka elämistä ilman miehiä ja täysin vaan itsenäisesti miehiä tarvitsematta? Just thinking.
No sitten naisia vihaavat miehet voi lopettaa terveydenhuollossa, kaupassa, virastoissa jne. käymisen koska niissä on naisia töissä. Pysykää kotona kitisemässä.
Miesten naisviha kumpuaa ennemminkin siitä, etteivät löydä itselleen naista. Harva mies huutaa turuilla ja toreilla, ettei tarvitse naisia mihinkään. Päinvastoin, suurin osa miehistä haluaisi, että olisi nainen, jota tarvita vähän kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Että nainen ei välttämättä tarvitse miestä elämäänsä elääkseen hyvän ja täyden elämän.
Yhteiskunnan tasolla miehiä toki tarvitaan siinä missä naisiakin.
Yhteiskunnan kannalta kaikki ovat sukupuolettomia, paitsi uusien veronmaksajien tekemisessä.
Jos nämä itsenäiset naiset ostavat puolisomiehen palvelut rahalla toiselta mieheltä, niin onko se muka elämistä ilman miehiä ja täysin vaan itsenäisesti miehiä tarvitsematta? Just thinking.