Lue keskustelun säännöt.
Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".
26.03.2026 |
Käsittämätöntä että näitä mielipiteitä ei suostuta myöntämään virheellisiksi vaan piiloudutaan RAAMATUN TAAKSE!
Kommentit (869)
Vierailija kirjoitti:
Ryhmäseksi on syntiä ryhmäseksi on syntiä ryhmäseksi on syntiä. Varastetun myyminen on syntiä.
Irstailuksi nimitetty seksuaalinen kyltymättömyys alati vaihtuvien partnerien kanssa on raamatullisen ihmisihanteen vastaista.
No mihinkäs meitä on viime vuodet yllytetty lähes kädestä raahaten?? Vuoroviikoin parisuhdeväkivaltakauhistelun kanssa.
Kolmantena päivitellään mielenterveysoireilun rakettimaista kasvua. Neljäntenä lukemattomien eri vihatyyppien hallitsematonta ryöpsähtelyä, erityisesti nais- rotu- ja vähemmistöviha kauhistuttavat. Muttsa eipä hätää, mennään välillä irstailemaan fetissibileisiin että jaksaa taas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä homous on kehityksellinen häiriö. Mutta ihan yhtä arvokkaita ihmisiä, kuin muutkin. Onhan ihmisillä monenlaisia kehityksen häiriöitä. Joku on esim. lyhytkasvuinen.
Se on kehityksellinen häiriö vain siinä mielessä, että oletat heteroseksuaalisuuden olevan se normaali kehityssuunta. Mitä argumentteja sulla on oletuksesi tueksi?
Biologinen perusmekanismi: Ihmisen lisääntyminen edellyttää miehen ja naisen sukusolujen yhdistymistä. Tässä mielessä heteroseksuaalinen suuntautuminen on ainoa, joka suoraan liittyy lajin lisääntymiseen.
Tilastollinen normaalius: Valtaosa ihmisistä on heteroseksuaaleja kaikissa tunnetuissa väestöissä. Normaali voidaan määritellä myös kuvailevasti (yleisin), ei vain arvottavasti.
Kehityksellinen näkökulma: Jos puhutaan kehityssuunnasta, biologinen kehys (puberteetti, pariutuminen, lisääntyminen) on rakentunut heteroseksuaalisen lisääntymisen varaan riippumatta siitä, miten yksilön suuntautuminen lopulta muotoutuu.Kaikki heterotkaan eivät lisäänny. Eikä luonnossakaan kaikki yksilöt lisäänny, ja osa muodostaa parin samaa sukupuolta olevien kanssa. Se on tavallista. Valtaosa on heteroseksuaaleja ja pienempi osa on homoseksuaaleja. Näin se vain on, ja turha sitä on murehtia ja vatkata hautaan asti niin kuin Päivi on tekemässä.
Luonnossa yksikään eliö ei muodosta mitään paria saman sukupuolen kanssa. Ylipäätään eläimet ei muodosta mitään pariskuntia. Joutsen taitaa olla yksi harvoja, joka pariutuu eliniäksi ja sekin pariutuu vain vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Muodostaa. Luulisi sinun selvittäneen jo asiaa, kun se niin kovasti näyttää kiinnostavan. Pelkkä homoseksi on myös yleistä esim. sinisorsien keskuudessa. Ja eläimet todellakin muodostaa pareja, ei välttämättä elinikäisiä, mutta sama pari voi pesiä yhdessä useampana vuonna. Eläimet myös kiintyvät toisiinsa.
Vähänpä tiedät...
Mutta ne eläimet ei koskaan pesi saman sukupuolen kanssa. Ja itsekin totesin aiemmin, että nimenomaan joutsenet muodostaa elinikäisen parin, mutta sekin on aina vastakkaisen sukupuolen kanssa. Se, että joku sinisorsakoiras erehtyy joskus vahingossa nylkyttämään toista koirasta, ei tee siitä vielä homoseksuaalia. Ihmisillä homoseksuaalisuus on taas ihan tietoista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin sanoo Herra: Minä herätän sinua vastaan pahaa sinun omasta huoneestasi. Silmiesi edessä minä otan sinun vaimosi ja annan ne sinun lähimmäisellesi, ja hän makaa sinun vaimojesi kanssa valoisaan päivään.
Myöhemmin Daavidin poika Absalom nousee kapinaan, ottaa Daavidin vaimot teltassa julkisesti ja makaa heidän kanssaan koko Israelin nähden (2. Sam. 16:2122)
Tunnetko eron vanhan ja uuden liiton välillä?
Harmageddon on Arabiassa eikä täällä jisreel laakso . Ja Babylon on siellä . Puolikuu on siellä miksi te täällä riehutte .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi sanoo, että homot joutuvat helvettiin. Mutta mitä sanoisi Jeesus, joka kulkiessaan maan päällä oli hyljeksittyjen ja sorrettujen puolustaja, joka saarnasi lähimmäisen rakkautta? Synnitön heittäköön ensimmäinen kiven, Päivi.
Päiviä mietityttää oma seksuaalisuus ja sen takia yrittää omia salaisia mietteitä siirtää muiden ajatuksiksi negatiivisuuden kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalle tiedoksi, mielipide ei voi olla virheellinen tai väärä, ainoastaan faktapohjainen tieto kelpaa siihen kastiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin sanoo Herra: Minä herätän sinua vastaan pahaa sinun omasta huoneestasi. Silmiesi edessä minä otan sinun vaimosi ja annan ne sinun lähimmäisellesi, ja hän makaa sinun vaimojesi kanssa valoisaan päivään.
Myöhemmin Daavidin poika Absalom nousee kapinaan, ottaa Daavidin vaimot teltassa julkisesti ja makaa heidän kanssaan koko Israelin nähden (2. Sam. 16:2122)
Tunnetko eron vanhan ja uuden liiton välillä?
Tuossa Raamatun kohdassahan Absalom tekee räikeän synnin. Absalom eli muutenkin Jumalan tahdon vastaista elämää ja lopulta hän kuolikin hyvin karulla tavalla. Kaikella on seurauksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin sanoo Herra: Minä herätän sinua vastaan pahaa sinun omasta huoneestasi. Silmiesi edessä minä otan sinun vaimosi ja annan ne sinun lähimmäisellesi, ja hän makaa sinun vaimojesi kanssa valoisaan päivään.
Myöhemmin Daavidin poika Absalom nousee kapinaan, ottaa Daavidin vaimot teltassa julkisesti ja makaa heidän kanssaan koko Israelin nähden (2. Sam. 16:2122)
Tunnetko eron vanhan ja uuden liiton välillä?
Absalomon hautakivi on ketjussa siellä SODOMASSA. Hahaha . Yksi Davidin poika kuoli Davidin synnin tähden. Semmoisen synnin Benjaminin synnin jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmäseksi on syntiä ryhmäseksi on syntiä ryhmäseksi on syntiä. Varastetun myyminen on syntiä.
Raamatussa Jumala määrää ryhmäraiskauksen... oli muistaakseni Saulin vaimo, julkisesti ja ryhmällä.
Tehän tunnutte tietävän kaiken Raamatusta. Muttei silti oteta totena homoista sanottua? Raamatussa esiintyy hyvin ilkeitäkin naisia, jotkut muiden kansojen epäjumalanpalvojanaisia. Tämä keissi koski kuitenkin homoseksuaalisuuden syntyä ja luonnetta. Täytyyhän sillekin olla selitys siinä missä heteroudellekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä homous on kehityksellinen häiriö. Mutta ihan yhtä arvokkaita ihmisiä, kuin muutkin. Onhan ihmisillä monenlaisia kehityksen häiriöitä. Joku on esim. lyhytkasvuinen.
Se on kehityksellinen häiriö vain siinä mielessä, että oletat heteroseksuaalisuuden olevan se normaali kehityssuunta. Mitä argumentteja sulla on oletuksesi tueksi?
Biologinen perusmekanismi: Ihmisen lisääntyminen edellyttää miehen ja naisen sukusolujen yhdistymistä. Tässä mielessä heteroseksuaalinen suuntautuminen on ainoa, joka suoraan liittyy lajin lisääntymiseen.
Tilastollinen normaalius: Valtaosa ihmisistä on heteroseksuaaleja kaikissa tunnetuissa väestöissä. Normaali voidaan määritellä myös kuvailevasti (yleisin), ei vain arvottavasti.
Kehityksellinen näkökulma: Jos puhutaan kehityssuunnasta, biologinen kehys (puberteetti, pariutuminen, lisääntyminen) on rakentunut heteroseksuaalisen lisääntymisen varaan riippumatta siitä, miten yksilön suuntautuminen lopulta muotoutuu.Kaikki heterotkaan eivät lisäänny. Eikä luonnossakaan kaikki yksilöt lisäänny, ja osa muodostaa parin samaa sukupuolta olevien kanssa. Se on tavallista. Valtaosa on heteroseksuaaleja ja pienempi osa on homoseksuaaleja. Näin se vain on, ja turha sitä on murehtia ja vatkata hautaan asti niin kuin Päivi on tekemässä.
Luonnossa yksikään eliö ei muodosta mitään paria saman sukupuolen kanssa. Ylipäätään eläimet ei muodosta mitään pariskuntia. Joutsen taitaa olla yksi harvoja, joka pariutuu eliniäksi ja sekin pariutuu vain vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Muodostaa. Luulisi sinun selvittäneen jo asiaa, kun se niin kovasti näyttää kiinnostavan. Pelkkä homoseksi on myös yleistä esim. sinisorsien keskuudessa. Ja eläimet todellakin muodostaa pareja, ei välttämättä elinikäisiä, mutta sama pari voi pesiä yhdessä useampana vuonna. Eläimet myös kiintyvät toisiinsa.
Vähänpä tiedät...
Mutta ne eläimet ei koskaan pesi saman sukupuolen kanssa. Ja itsekin totesin aiemmin, että nimenomaan joutsenet muodostaa elinikäisen parin, mutta sekin on aina vastakkaisen sukupuolen kanssa. Se, että joku sinisorsakoiras erehtyy joskus vahingossa nylkyttämään toista koirasta, ei tee siitä vielä homoseksuaalia. Ihmisillä homoseksuaalisuus on taas ihan tietoista toimintaa.
Pesii. Taannoin oli juttu pingviiniparista, jotka olivat samaa sukupuolta. Heille annettiin muna haudottavaksi, kun eivät luonnollisesti saaneet omaa. Kyllä niitä on, vaikka heterous on tietysti yleisempää myös eläinkunnassa. Miksi et halua tätä hyväksyä?
Vierailija kirjoitti:
Päiviä mietityttää oma seksuaalisuus ja sen takia yrittää omia salaisia mietteitä siirtää muiden ajatuksiksi negatiivisuuden kautta.
Olisit mennyt puolustamaan tuolla argumentilla. Samaa voi soveltaa sitten homoihinkin vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on niin kuin Jeesus sen kuittaa toiset oikealla toiset vasemmalla puolella . Oli sitten kuka tahansa mistä tahansa mies tai nainen tai sekoitus eri hormoneja niin joko uskoo tai ei usko . Ei ole muita ihmisiä maan päällä kun lopunaika alkoi Jeesuksesta , ne jotka pelastetaan ne joita ei . Kaksi ryhmää ihmisiä eikä niitä tiedä kuin Jeesus itse .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmäseksi on syntiä ryhmäseksi on syntiä ryhmäseksi on syntiä. Varastetun myyminen on syntiä.
Raamatussa Jumala määrää ryhmäraiskauksen... oli muistaakseni Saulin vaimo, julkisesti ja ryhmällä.
Laitapa sellainen pätkä tulemaan. Tietysti UT:n puolelta, koska elämme uuden liiton aikaa.
Vanhassa liitossa tosiaan on orjat kuin sijais synnyttäjä kuin rachel itkee lapsiaan ja haaremi mihin Ester vietiin ja muuta . Sisarusten naimista ja kleopatrojen kultapatsaita . On . Sodoman tukikohta ilm.11 ja muuta kivaa uudessa testamentissa myös .
Sun viesti on harvinaisen epäselkeä. Voisitko kirjoittaa vähän tarkemmin pointtisi?
Ei kaikki jotka hokevat Herra Herra pelastu !!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä homous on kehityksellinen häiriö. Mutta ihan yhtä arvokkaita ihmisiä, kuin muutkin. Onhan ihmisillä monenlaisia kehityksen häiriöitä. Joku on esim. lyhytkasvuinen.
Se on kehityksellinen häiriö vain siinä mielessä, että oletat heteroseksuaalisuuden olevan se normaali kehityssuunta. Mitä argumentteja sulla on oletuksesi tueksi?
Biologinen perusmekanismi: Ihmisen lisääntyminen edellyttää miehen ja naisen sukusolujen yhdistymistä. Tässä mielessä heteroseksuaalinen suuntautuminen on ainoa, joka suoraan liittyy lajin lisääntymiseen.
Tilastollinen normaalius: Valtaosa ihmisistä on heteroseksuaaleja kaikissa tunnetuissa väestöissä. Normaali voidaan määritellä myös kuvailevasti (yleisin), ei vain arvottavasti.
Kehityksellinen näkökulma: Jos puhutaan kehityssuunnasta, biologinen kehys (puberteetti, pariutuminen, lisääntyminen) on rakentunut heteroseksuaalisen lisääntymisen varaan riippumatta siitä, miten yksilön suuntautuminen lopulta muotoutuu.Kaikki heterotkaan eivät lisäänny. Eikä luonnossakaan kaikki yksilöt lisäänny, ja osa muodostaa parin samaa sukupuolta olevien kanssa. Se on tavallista. Valtaosa on heteroseksuaaleja ja pienempi osa on homoseksuaaleja. Näin se vain on, ja turha sitä on murehtia ja vatkata hautaan asti niin kuin Päivi on tekemässä.
Luonnossa yksikään eliö ei muodosta mitään paria saman sukupuolen kanssa. Ylipäätään eläimet ei muodosta mitään pariskuntia. Joutsen taitaa olla yksi harvoja, joka pariutuu eliniäksi ja sekin pariutuu vain vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Muodostaa. Luulisi sinun selvittäneen jo asiaa, kun se niin kovasti näyttää kiinnostavan. Pelkkä homoseksi on myös yleistä esim. sinisorsien keskuudessa. Ja eläimet todellakin muodostaa pareja, ei välttämättä elinikäisiä, mutta sama pari voi pesiä yhdessä useampana vuonna. Eläimet myös kiintyvät toisiinsa.
Vähänpä tiedät...
Mutta ne eläimet ei koskaan pesi saman sukupuolen kanssa. Ja itsekin totesin aiemmin, että nimenomaan joutsenet muodostaa elinikäisen parin, mutta sekin on aina vastakkaisen sukupuolen kanssa. Se, että joku sinisorsakoiras erehtyy joskus vahingossa nylkyttämään toista koirasta, ei tee siitä vielä homoseksuaalia. Ihmisillä homoseksuaalisuus on taas ihan tietoista toimintaa.
Ei eläimet ole tyhmiä. Kyllä sinisorsa tunnistaa onko lajitoveri uros vai naaras, näkeehän sen jo sokea Reettakin.
Ootteko miettineet, miten sairasta anaaliseksi on? Miksi suostutte moiseen? Peräsuoli on yksi iso osatekijä terveyden ja pitkä iän osalta. Se kun menee haavoille ja löytyy, koko terveys on vaarassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä homous on kehityksellinen häiriö. Mutta ihan yhtä arvokkaita ihmisiä, kuin muutkin. Onhan ihmisillä monenlaisia kehityksen häiriöitä. Joku on esim. lyhytkasvuinen.
Se on kehityksellinen häiriö vain siinä mielessä, että oletat heteroseksuaalisuuden olevan se normaali kehityssuunta. Mitä argumentteja sulla on oletuksesi tueksi?
Biologinen perusmekanismi: Ihmisen lisääntyminen edellyttää miehen ja naisen sukusolujen yhdistymistä. Tässä mielessä heteroseksuaalinen suuntautuminen on ainoa, joka suoraan liittyy lajin lisääntymiseen.
Tilastollinen normaalius: Valtaosa ihmisistä on heteroseksuaaleja kaikissa tunnetuissa väestöissä. Normaali voidaan määritellä myös kuvailevasti (yleisin), ei vain arvottavasti.
Kehityksellinen näkökulma: Jos puhutaan kehityssuunnasta, biologinen kehys (puberteetti, pariutuminen, lisääntyminen) on rakentunut heteroseksuaalisen lisääntymisen varaan riippumatta siitä, miten yksilön suuntautuminen lopulta muotoutuu.Kaikki heterotkaan eivät lisäänny. Eikä luonnossakaan kaikki yksilöt lisäänny, ja osa muodostaa parin samaa sukupuolta olevien kanssa. Se on tavallista. Valtaosa on heteroseksuaaleja ja pienempi osa on homoseksuaaleja. Näin se vain on, ja turha sitä on murehtia ja vatkata hautaan asti niin kuin Päivi on tekemässä.
Luonnossa yksikään eliö ei muodosta mitään paria saman sukupuolen kanssa. Ylipäätään eläimet ei muodosta mitään pariskuntia. Joutsen taitaa olla yksi harvoja, joka pariutuu eliniäksi ja sekin pariutuu vain vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Muodostaa. Luulisi sinun selvittäneen jo asiaa, kun se niin kovasti näyttää kiinnostavan. Pelkkä homoseksi on myös yleistä esim. sinisorsien keskuudessa. Ja eläimet todellakin muodostaa pareja, ei välttämättä elinikäisiä, mutta sama pari voi pesiä yhdessä useampana vuonna. Eläimet myös kiintyvät toisiinsa.
Vähänpä tiedät...
Mutta ne eläimet ei koskaan pesi saman sukupuolen kanssa. Ja itsekin totesin aiemmin, että nimenomaan joutsenet muodostaa elinikäisen parin, mutta sekin on aina vastakkaisen sukupuolen kanssa. Se, että joku sinisorsakoiras erehtyy joskus vahingossa nylkyttämään toista koirasta, ei tee siitä vielä homoseksuaalia. Ihmisillä homoseksuaalisuus on taas ihan tietoista toimintaa.
Pesii. Taannoin oli juttu pingviiniparista, jotka olivat samaa sukupuolta. Heille annettiin muna haudottavaksi, kun eivät luonnollisesti saaneet omaa. Kyllä niitä on, vaikka heterous on tietysti yleisempää myös eläinkunnassa. Miksi et halua tätä hyväksyä?
Siis kuka antoi? Eihän se ole enää luonnonmukaista käyttäytymistä, jos ihminen on siihen sekaantunut.
Vanhassa liitossa tosiaan on orjat kuin sijais synnyttäjä kuin rachel itkee lapsiaan ja haaremi mihin Ester vietiin ja muuta . Sisarusten naimista ja kleopatrojen kultapatsaita . On . Sodoman tukikohta ilm.11 ja muuta kivaa uudessa testamentissa myös .