Räsänen seisoo edelleen sanojensa takana "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritityt vihaavat homoja ja rakastavat pedareita, Autuas on persu joka ryydisti pedahtaa, kuuluu vanha peräraamatun viisauus. 

Jeesus sanoi, että sellaiselle, joka johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä (lapsista), niin hänelle olisi parempi, että laitettaisiin myllynkivi kaulaan ja upotettaisiin merenpohjaan.

Ilmestyskirjassa joka erottaa Jeesuksesta saa myllynkven. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt voitettiin? Mitä muita näkemyksiä haluat tuomiolle? Aloitetaan Setan litteän maan sukupuoliteorioista, kuten sadat sukupuolet, pimppipojat, naispenikset ja synnyttävät menkkamiehet. Siinäpä tieteenvastaisia harhaoppeja kerrakseen!

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä homous on kehityksellinen häiriö. Mutta ihan yhtä arvokkaita ihmisiä, kuin muutkin. Onhan ihmisillä monenlaisia kehityksen häiriöitä. Joku on esim. lyhytkasvuinen.

Se on kehityksellinen häiriö vain siinä mielessä, että oletat heteroseksuaalisuuden olevan se normaali kehityssuunta. Mitä argumentteja sulla on oletuksesi tueksi?

 

Biologinen perusmekanismi: Ihmisen lisääntyminen edellyttää miehen ja naisen sukusolujen yhdistymistä. Tässä mielessä heteroseksuaalinen suuntautuminen on ainoa, joka suoraan liittyy lajin lisääntymiseen.

Tilastollinen normaalius: Valtaosa ihmisistä on heteroseksuaaleja kaikissa tunnetuissa väestöissä. Normaali voidaan määritellä myös kuvailevasti (yleisin), ei vain arvottavasti.

Kehityksellinen näkökulma: Jos puhutaan kehityssuunnasta, biologinen kehys (puberteetti, pariutuminen, lisääntyminen) on rakentunut heteroseksuaalisen lisääntymisen varaan riippumatta siitä, miten yksilön suuntautuminen lopulta muotoutuu.

Kaikki heterotkaan eivät lisäänny. Eikä luonnossakaan kaikki yksilöt lisäänny, ja osa muodostaa parin samaa sukupuolta olevien kanssa. Se on tavallista. Valtaosa on heteroseksuaaleja ja pienempi osa on homoseksuaaleja. Näin se vain on, ja turha sitä on murehtia ja vatkata hautaan asti niin kuin Päivi on tekemässä.

Luonnossa yksikään eliö ei muodosta mitään paria saman sukupuolen kanssa. Ylipäätään eläimet ei muodosta mitään pariskuntia. Joutsen taitaa olla yksi harvoja, joka pariutuu eliniäksi ja sekin pariutuu vain vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Halu panna perseeseen on selkeästi häiriö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan selvää, että homoseksuaalisuus on jonkinlainen kehityshäiriö. Mielestäni tosiasian toteaminen ei ole mitään maalittamista tai kansanruyhmään kohdistuvaa hyökkäämistä. Homoja on aina ollut ja ilmeisesti tulee aina olemaan, mutta mitä sitten.

Räsäsen mielestä homojen pitäisi hävetä orientaatiotaan. Onko tällainen puhe myös hyväksyttyä?

Ei lasten ainakaan tarvitse tietää mitään saati ruokkia sellaisia taipumuksia. Ei kukaan porno riippuvainenkaan kulje lipun kanssa että se voimaannuttaa tai ainakin hyvin marginaaliosa pitää sitä hyvänä asiana. 

Kyllä minun lapseni tiesivät aika varhaisessa vaiheessa mitä homot ovat. Eivät traumatisoituneet, eivätkä muuttuneet homoiksi. 

En ymmärrä miten pornoaddiktio liittyy asiaan millään lailla. Joku änkyröiden juttu varmaan. 

Jotkut traumatisoituvat eri asioista. Tietenkään kaikki eivät traumatisoidu, vaikka näkisivät mitä.

Se nyt on suurin synti ettei usko poikaan Jeesukseen joten muut uskonnot ei usko se on heidän syntinsä mutta ei kristittyjen synti .  Kristityt on pojan Jeesuksen uskossa riippumatta millainen on itse . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritityt vihaavat homoja ja rakastavat pedareita, Autuas on persu joka ryydisti pedahtaa, kuuluu vanha peräraamatun viisauus. 

Jeesus sanoi, että sellaiselle, joka johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä (lapsista), niin hänelle olisi parempi, että laitettaisiin myllynkivi kaulaan ja upotettaisiin merenpohjaan.

Ilmestyskirjassa joka erottaa Jeesuksesta saa myllynkven. 

Lankeemukseen johdattaminen on sama kuin pyrkiä erottamaan Jeesuksesta. Lapsethan on Jeesuksen omia.

Mutta eikös homous nimenomaan ole psykoseksuaalisen kehityksen häiriö? Onhan tämä jo todistettu lukuisissa tieteellisissä vertaisarvioiduissa julkaisuissa.

Parasta jättää naisten peräsuolen rauhaan ettei pidetä homohäiriönä. 

"Allah loi meidät ja hän on säätänyt lait. Meillä pitäisi Suomessa olla sharia, sanoi islamin opettaja Ahmed Fadil. Sharia-laissa suhtautuminen esimerkiksi homoseksuaalisuuteen on äärimmäinen. Homoseksuaalisuudesta on rangaistuksena kuolemantuomio."

Mut mut... mutku Pärrä sano häiriöks!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päivi on kuitenkin koulutukseltaan lääkäri, onko yksikään teistä?"

 

Sehän tässä huolestuttavaa onkin. Suurin osa maallikoistakin tietää että homous on poistettu sairausluokituksesta jo vuosikymmeniä sitten. Mutta Päiville ei vielä ole tämä tieto tullut vaikka on lääkäri.

Se että tuo ei ole enää sairaus ei tee siitä ihailtavaa, normaalia, muodikasta, kadehdittavaa tai muutakaan mitä siitä on kovasti yritetty tehdä.

Miten homoudesta on yritetty tehdä ihailtavaa, muodikasta tai kadehdittavaa? Sillä, että heitä ei vaadita enää pysymään kaapissa ja poissa näkyviltä?

Kyllä sen puolesta marssitaan, painostetaan ja sen arvostelu on paheksuttavaa ja tässä tapauksessa rikos. Setahan ajaa mm. Turva ikärajojen laskemista ja mm.adoptio oikeuksia sateenkaari perheille. Maailmalla on järkyttäviä tapauksia kun homoparit on adoptoineet vauvan. Katoliset aviottomat papit on olleet pedofiileja kun tapauksia on selvinnyt. 

Ja myös se täällä ihailtu Trump on pedöfiili, jonka pedöfiilirinki mm. soitti nauhalta vauvalle äitinsä ääntä, jotta vauva imisi voimakkaammin tiedät kyllä mitä, ja lisäksi mm. poistatti lapsilta hampaat, jottei ne purisi tiedät kyllä mitä.

Sulta varmaan löytyy vedenpitävät todisteet väitteillesi?

Kivenkö alla sä olet elänyt tämän vuoden??

Okei jos homous ei ole psykososiaalinen kehityshäiriö niin synti se kuitenkin on. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikös homous nimenomaan ole psykoseksuaalisen kehityksen häiriö? Onhan tämä jo todistettu lukuisissa tieteellisissä vertaisarvioiduissa julkaisuissa.

Noiden julkaisujen mukaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Päivi on kuitenkin koulutukseltaan lääkäri, onko yksikään teistä?"

 

Sehän tässä huolestuttavaa onkin. Suurin osa maallikoistakin tietää että homous on poistettu sairausluokituksesta jo vuosikymmeniä sitten. Mutta Päiville ei vielä ole tämä tieto tullut vaikka on lääkäri.

Se että tuo ei ole enää sairaus ei tee siitä ihailtavaa, normaalia, muodikasta, kadehdittavaa tai muutakaan mitä siitä on kovasti yritetty tehdä.

Miten homoudesta on yritetty tehdä ihailtavaa, muodikasta tai kadehdittavaa? Sillä, että heitä ei vaadita enää pysymään kaapissa ja poissa näkyviltä?

Kyllä sen puolesta marssitaan, painostetaan ja sen arvostelu on paheksuttavaa ja tässä tapauksessa rikos. Setahan ajaa mm. Turva ikärajojen laskemista ja mm.adoptio oikeuksia sateenkaari perheille. Maailmalla on järkyttäviä tapauksia kun homoparit on adoptoineet vauvan. Katoliset aviottomat papit on olleet pedofiileja kun tapauksia on selvinnyt. 

Eli katoliset papit on olleet homoja vai mitä yrität sanoa? 

Itse en kyllä näe, että homoudesta on tehty jotenkin ihailtavaa, muodikasta tai kadehdittavaa. Kyllä kaapista ulos tuleminen on aiemmin ollut ihailtavaa, sillä se osoittaa aikamoista rohkeutta tulla esiin omana itsenään, joka poikkeaa valtavirrasta. Enkä ymmärrä miksi sateenkaariperheillä ei saisi olla adoptio-oikeutta. Ei se esimerkki tee heterolapsesta homoa.

Maailmalla on järkyttäviä tapauksia myös siitä, kun heteroparit adoptoi vauvan, jopa enemmän. Ihmishirviöitä on olemassa monessa eri muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritityt vihaavat homoja ja rakastavat pedareita, Autuas on persu joka ryydisti pedahtaa, kuuluu vanha peräraamatun viisauus. 

Jeesus sanoi, että sellaiselle, joka johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä (lapsista), niin hänelle olisi parempi, että laitettaisiin myllynkivi kaulaan ja upotettaisiin merenpohjaan.

Ilmestyskirjassa joka erottaa Jeesuksesta saa myllynkven. 

Lankeemukseen johdattaminen on sama kuin pyrkiä erottamaan Jeesuksesta. Lapsethan on Jeesuksen omia.

Kenen lapset minkä uskonnon. Erottaa Jeesuksesta jotkut erottaa perheestä toiset lahkosta.  Jumala on kaikkien Jumala toki . Jeesus poikana kärsi kaikkien puolesta .  Kaikki vaan ei usko siihen kaikki ei halua . Ei sovi nyt eksyttää taas lahjojen juttuihin .  Lapsi tarkoittaa pojassa Jeesuksessa aikuisia myös vanhuksia . Älä erottele ihmisiä.  Jeesuksessa ei ole miestä ei naista ei kreikkalaista ei juutalaista jne vaan kaikki ovat yhtä .  Älä lajittele kuule . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän Päivi älähtäs jos esim oma lapsi/lapsenlapsi ilmoittais olevansa homoseksuaali. 

Ei mitenkään älähtäis. Hän korostaa joka kerta, että Jumala rakastaa meitä kaikkia ja jokaisen ihmisarvo on jakamaton. 
Kristinuskon Raamatun mukaan homoseksin TOTEUTTAMINEN on syntiä, ei homous. Yhtä lailla syntiä ovat mm. syrjähypyt ja au-suhteet.

Miksi "homoseksin toteuttaminen" on syntiä, mutta "heteroseksin toteuttaminen" avioliitossa käyttäen ehkäisyä ei ole?

Se lukee Raamatussa, siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin onkin, mutta se vaikuttaa olevan aika tavallista. Kuten monet muutkin psyykkiset ongelmat. Sairauden käsitys vaihtelee aina sen mukaan, mitä aikaa ja kulttuuria eletään. Ei tuollaisessa mielipiteessä ole musta mitään väärää ja homouden syitä on runsaasti pyritty tutkimaankin. Tottakai ideaalitilanteessa ihminen on heteroseksuaalinen, mutta ihmiskunta ei olekaan ideaalitilanteessa ja kärsii ja vallitsevilla olosuhteilla on monenlaisia ihmisen kehitykseen ja käyttäytymiseen. 

Millaista kärsimystä homous mielestäsi aiheuttaa yksilölle tai yhteiskunnalle? Kärsitkö sinä jos joku muu on homo? Miksi, miten se sinun elämääsi vaikuttaa?

Syntyvyyden lasku tuo aika isoa kärsimystä yhteiskuntaan. Huoltosuhde huononee.

Sulla on sitten varmaan jotain dataa olemassa siitä, että syntyvyyden lasku johtuu nimenomaan homoista ja homouden kieltäminen/tuomitseminen nostaa syntyvyyttä?

Valtion väkivaltakoneiston tehtävä ei todellakaan oo alistaa ihmisiä jos ne puhuu vähän tuhmia ja tyhmiä. Meille ei-konservatiiveille ei todellakaan oo hyvä juttu et Räsäsestä tehään joku marttyyri sensijaan et hänen vanhoilliset näkemyksensä olis vaan läppä kuten aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikös homous nimenomaan ole psykoseksuaalisen kehityksen häiriö? Onhan tämä jo todistettu lukuisissa tieteellisissä vertaisarvioiduissa julkaisuissa.

Muutama vuosi katsoin Wikipediasta asiaa homoudesta. Itse asiassa minua on aina järkyttänyt homoseksuaalinen elämäntapa. Eräs minulle rakas ihminen on homo. Olen miettinyt asiaa jonkin verran 

Wikipediassakaan ei väitetty, että homoseksuaalisuus on synnynnäistä. 

Itse asiassa Raanatussakaan ei sanota, että se olisi synnynnäistä.

Kannattaa jo lopettaa toi vihaaminen.   Laki saa aikaan vihaa tässä tarkoittaa uskontoa.