Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho ottaa kantaa Räsäsen juttuun ja politikoi samalla
26.03.2026 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bcc11b1c-151b-4d6b-84ec-432b89a85…
Näyttäisi olevan sellainen trendi, että käräjäoikeudet ja hovioikeudet hylkäävät erittäin hyvin perustein tällaisia kansanryhmää vastaan kiihottamisia koskevia syytteitä. Sitten korkein oikeus aika rutiininomaisesti tuntuu muuttavan päätöksiä, Halla-aho arvioi.
No korkein oikeus sanoo viimeisen sanan.
Kommentit (93)
Noin korkeassa asemassa oleva henkilö arvostelee oikeusjärjestelmäämme. Sekin on jonkin kiihottamista. Ainakin äänestäjiensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai rikollinen persu nyt toista rikollista tukee! 😂
Korkein oikeus sanoo mutta sen kanssa ei tarvitse olla samaa mieltä. He tekevät virheitä ja joskus kyseessä on poliittinen tuomio. Tämä on päivänselvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Korkein oikeus sanoo mutta sen kanssa ei tarvitse olla samaa mieltä. He tekevät virheitä ja joskus kyseessä on poliittinen tuomio. Tämä on päivänselvä asia.
Ei tarvitse, mutta puhemieheltä odottaisi jonkinlaista käytöstä. PerSujen kiihottaminen ei ole hyväksi. Joten lausuntosikin on sitä itseään. Vai että virheitä?
Vääristä mielipiteistä tuomion saaminen on tunnusomaista tietynlaisille maille. Olemme ylpeästi siinä joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen Räsäsen kanssa 100% eri mieltä hänen mielipiteestään, mutta puolustan kaikin voimin hänen oikeuttaan sanoa se.
Onko kukaan lukenut sitä pamflettia? Mistä se.löytyy? Useimmat ei edes tiedä mitä siinä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan lukenut sitä pamflettia? Mistä se.löytyy? Useimmat ei edes tiedä mitä siinä on.
Onhan se ollut palstallakin. Siitä katsoin. Tosin en jaksanut lukea loppuun, sen verran sakeeta.
Huolestuttaa, että jotkut ottaa sen totena.
Vierailija kirjoitti:
Olen Räsäsen kanssa 100% eri mieltä hänen mielipiteestään, mutta puolustan kaikin voimin hänen oikeuttaan sanoa se.
Eli suakin saa kutsua ihan millä nimityksellä vaan ja julkisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi vanhaa linnan ruunaa, Päivi ja Jussi.
Vierailija kirjoitti:
Noin korkeassa asemassa oleva henkilö arvostelee oikeusjärjestelmäämme. Sekin on jonkin kiihottamista. Ainakin äänestäjiensä.
Eihän tämä ole mikään vtun rysssälä, missä tuomioita ei saisi arvostella. Mitä oikeushyvää tuollakin pelletuomiolla suojeltiin, kun ns. rikoksella ei ollut uhria eikä mitään vahinkoa tapahtunut kenellekään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saipahan Päivi sulan hattuunsa, kun tuhlasi paljon veronmaksajien rahaa turhilla valituksillaan. Sopii hyvin OrpoPurran porukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin korkeassa asemassa oleva henkilö arvostelee oikeusjärjestelmäämme. Sekin on jonkin kiihottamista. Ainakin äänestäjiensä.
Eihän tämä ole mikään vtun rysssälä, missä tuomioita ei saisi arvostella. Mitä oikeushyvää tuollakin pelletuomiolla suojeltiin, kun ns. rikoksella ei ollut uhria eikä mitään vahinkoa tapahtunut kenellekään?
Ei ollut uhria? Et pidä hom.oja edes ihmisinä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai rikollinen persu nyt toista rikollista tukee! 😂
Persuhullu.
Persuhullu hullu.
Suomelle tuli nyt vakavaa mainehaittaa. Ulkomailla onkin jo ihmetelty tuomiota. Räsänen perustaa mielipiteensä suoraan raamattuun ja monissa maissa se ei ole rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin korkeassa asemassa oleva henkilö arvostelee oikeusjärjestelmäämme. Sekin on jonkin kiihottamista. Ainakin äänestäjiensä.
Eihän tämä ole mikään vtun rysssälä, missä tuomioita ei saisi arvostella. Mitä oikeushyvää tuollakin pelletuomiolla suojeltiin, kun ns. rikoksella ei ollut uhria eikä mitään vahinkoa tapahtunut kenellekään?
Onhan niitä uhreja pilvin pimein. Päivittäin saa lukea Päivin aivoitusten ylistystä täälläkin.
On se jumalauta kumma, ettei ihmiset saa olla sitä mitä ovat, jos eivät satuta ketään.
Vierailija kirjoitti:
Olen Räsäsen kanssa 100% eri mieltä hänen mielipiteestään, mutta puolustan kaikin voimin hänen oikeuttaan sanoa se.
Meillä on paljon vihapuhetta ja toivon että isoa palkkaa saavat poliitikot jotka ovat julkisessa asemassa eivät levittäisi ideologista höttöä.
Mitä hän on sillä saavuttanut? Ei mitään hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Suomelle tuli nyt vakavaa mainehaittaa. Ulkomailla onkin jo ihmetelty tuomiota. Räsänen perustaa mielipiteensä suoraan raamattuun ja monissa maissa se ei ole rikos.
Se kirja pitäisi kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Suomelle tuli nyt vakavaa mainehaittaa. Ulkomailla onkin jo ihmetelty tuomiota. Räsänen perustaa mielipiteensä suoraan raamattuun ja monissa maissa se ei ole rikos.
Ei nämä psykoseksuaalisuusjutut raamatusta ole. Niistähän hän tuomion sai, ei sillä ollut uskonnon kanssa mitään tekemistä.
Vihapuhemies muisti mainita Kaikkosen, mutta ei ketään omasta puolueesta. Loukkaavalla nettikirjoittelulla maineensa luonut sananvapaustaistelija J H-a ei myöskään maininnut, miten hänen oikeusprosessinsa koomikon nettikirjoittelusta etenee.