Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho ottaa kantaa Räsäsen juttuun ja politikoi samalla
26.03.2026 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bcc11b1c-151b-4d6b-84ec-432b89a85…
Näyttäisi olevan sellainen trendi, että käräjäoikeudet ja hovioikeudet hylkäävät erittäin hyvin perustein tällaisia kansanryhmää vastaan kiihottamisia koskevia syytteitä. Sitten korkein oikeus aika rutiininomaisesti tuntuu muuttavan päätöksiä, Halla-aho arvioi.
No korkein oikeus sanoo viimeisen sanan.
Kommentit (93)
Taparikollinen Hallalaho. Mies ei osaa edes gummia asentaa ja siitäkin pitää uhriutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättävästi pääministeri kommentoi kerrankin asiallisesti, että kansanedustajien tai ministereiden ei pidä kritisoida oikeuslaitoksen päätöksiä.
Halla-Aho saa sanoa mitä tahansa. Tuon liskomiehen puheita ei kukaan älykäs ota tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävästi pääministeri kommentoi kerrankin asiallisesti, että kansanedustajien tai ministereiden ei pidä kritisoida oikeuslaitoksen päätöksiä.
Oikeusministeri kuitenkin kommentoi, ettei tiedä koska voi joutua panettelusta vastuuseen.
Vielä joskus historiankirjoitus avaa tämän sysimustan jakson korkeimman oikeuden historiassa. Ehkä se on neukkuaikainen dinosaurus jonka oli saatettava viimeinen karjaisunsa maailmalle ennen kuolinheittäytymistään. Ei ole parempaakaan selitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Joka itsensä ylentää, se alennetaan. jne jne.
Päivi jo ehätti tuomitsemaan.
Pahaa oloa ja voimattomuutta voidaan siis myös purkaa laillisesti sivullisiin. Demarien pitkä tappioputkikin varmasti harmittaa heitä. Tietynlaista korruptiota tämäkin kun kansalaisten luottamus oikeuteen happanee. Vai pitäisikö sanoa, mädättyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä joskus historiankirjoitus avaa tämän sysimustan jakson korkeimman oikeuden historiassa. Ehkä se on neukkuaikainen dinosaurus jonka oli saatettava viimeinen karjaisunsa maailmalle ennen kuolinheittäytymistään. Ei ole parempaakaan selitystä.
Noh, ei se nyt ihan noin dramaattista ole. Ensi vaaleissa persut ja tekopyhäkristilliset lentävät ulos hallituksesta kuin leppäkeihäät, sitten rauhoittuu tällainen äärikonservatiivimeininki. Kyllä näille pikemminkin naureskellaan ennen pitkää.
Vierailija kirjoitti:
Vielä joskus historiankirjoitus avaa tämän sysimustan jakson korkeimman oikeuden historiassa. Ehkä se on neukkuaikainen dinosaurus jonka oli saatettava viimeinen karjaisunsa maailmalle ennen kuolinheittäytymistään. Ei ole parempaakaan selitystä.
Jonain päivänä saamme kansanedustajat, jotka osaavat käyttäytyä yhteisten kätössääntöjen mukaisesti ja noudattaa lakia ja kunnioittaa kanssaihmisiään. Vielä sinne on paljon paljon matkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomelle tuli nyt vakavaa mainehaittaa. Ulkomailla onkin jo ihmetelty tuomiota. Räsänen perustaa mielipiteensä suoraan raamattuun ja monissa maissa se ei ole rikos.
Se kirja pitäisi kieltää.
Poltetaan kirjoja. Hyvä idea.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan lukenut sitä pamflettia? Mistä se.löytyy? Useimmat ei edes tiedä mitä siinä on.
Miksi pitäisi lukea, sehän sisältää vain Päivin omia tulkintoja eikä minkään sortin totuuksia...Mitä me tehdään Päivin tulkinnoilla, ei yhtään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoo kyllä kaiken halla-ahon ja räsäsen puolueista, ettei kumpikaan ota minkäänlaista kantaa ministeri rydmanin touhuihin ja soveltuvuuteen.
Rydmania ei ole tuomittu mistään. Ei edes syytetty.
Vierailija kirjoitti:
Olen Räsäsen kanssa 100% eri mieltä hänen mielipiteestään, mutta puolustan kaikin voimin hänen oikeuttaan sanoa se.
Olen kanssasi 100% samaa mieltä. Ja vaikken olisikaan, puolustaisin kaikin voimin sinun oikeutta sanoa se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halla-Aho saa sanoa mitä tahansa. Tuon liskomiehen puheita ei kukaan älykäs ota tosissaan.
Vaikutat ihan huippuälykkäältä, kun osasit kirjoittaa puhemiehen nimenkin lähes oikein.
Persut yrittää kynsin ja hampain keksiä vaaliteemoja ettei vaalikarja vaan miettisi kulunutta hallituskautta.
Maahanmuuttohan se on. Tuntuu kuin Suomeen olisi yhtäkkiä tullut maahanmuuttajia ihan hirveesti mutta se ei kuitenkaan ole hallituksen syytä vaan jotenkin mystisesti vihervassarien.
Nyt sitten tämä räsäskän tuomio. Siinä on vaan se vaara että jos siitä kampanjoi niin se sataakin (epä)kristillisten laariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Räsäsen kanssa 100% eri mieltä hänen mielipiteestään, mutta puolustan kaikin voimin hänen oikeuttaan sanoa se.
Eli suakin saa kutsua ihan millä nimityksellä vaan ja julkisesti?
Saat jos se sinua kiihottaa,minua ei haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vanhaa linnan ruunaa, Päivi ja Jussi.
Erittäin vaarallinen tuomio sanan-ja uskonnonvapauden näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä onni ei kestä ikuisesti rukouksistakaan huolimatta. Nyt napsahti tuomio. Lienee Jumalan tahto.
Olet väärässä,tämä oli syyttäjän ja tuomareiden tahto,kauan ja hartaasti kun vainoaa saa mieleisensä lopputuleman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin korkeassa asemassa oleva henkilö arvostelee oikeusjärjestelmäämme. Sekin on jonkin kiihottamista. Ainakin äänestäjiensä.
Niin tosiaan, olet tyhm ... siis oikeassa ja kommuni ... eli siis kaikkien oikeassa olevien kanssa samaa seuraa - ja palkkio seuraa. Ideasi lyhyesti: poliitikko ei saa politikoida!
Tietämätön toki saa olla , mutta älä viitsi olla tyhmempi kuin olet.
Al yhteenveto:
Eduskunnan puhemiehen osallistuminen politiikkaan on Suomessa vakiintunut käytännöksi, jossa puhemies toimii poliittisen kamppailun yläpuolella täysistunnoissa, mutta voi osallistua puoluepoliittiseen toimintaan sen ulkopuolella.
Tässä keskeiset periaatteet puhemiehen poliittisesta roolista:
Puolueettomuus täysistunnoissa: Perustuslain mukaan puhemies ei äänestä tai osallistu keskusteluihin täysistunnoissa. Hänen tehtävänään on johtaa istuntoja, jakaa puheenvuorot ja tehdä äänestysesitykset puolueettomasti.
Poliittinen tausta: Puhemies on yleensä hallituspuolueen edustaja ja voi osallistua oman puolueensa ryhmäkokouksiin.
Arvokkuus ja rooli: Puhemiehen tehtävää leimaa arvokkuus, ja se on valtiollisessa hierarkiassa toisena presidentin jälkeen.
Rajankäynti: Vaikka puhemies saa osallistua politiikkaan esimerkiksi ryhmäkokousten kautta, varsinaisen politiikan tekeminen puhemiehen asemassa on kiellettyä. Puhemiehen odotetaan kuitenkin olevan "yli puoluerajojen" ja arvosteltu, jos hänen toimintansa koetaan liian puolueelliseksi.
Haastateltiinko J. Halla-ahoa jutussa koska hän on puhemies vai yksityishenkilönä? Sen voi kukin päätellä itse.
Se on ihan uskomatonta että Päivi saatettiin viimein tuomiolle. Tuntuu vieläkin etten voi uskoa tähän.