Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho ottaa kantaa Räsäsen juttuun ja politikoi samalla
26.03.2026 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bcc11b1c-151b-4d6b-84ec-432b89a85…
Näyttäisi olevan sellainen trendi, että käräjäoikeudet ja hovioikeudet hylkäävät erittäin hyvin perustein tällaisia kansanryhmää vastaan kiihottamisia koskevia syytteitä. Sitten korkein oikeus aika rutiininomaisesti tuntuu muuttavan päätöksiä, Halla-aho arvioi.
No korkein oikeus sanoo viimeisen sanan.
Kommentit (93)
Kertoo kyllä kaiken halla-ahon ja räsäsen puolueista, ettei kumpikaan ota minkäänlaista kantaa ministeri rydmanin touhuihin ja soveltuvuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saipahan Päivi sulan hattuunsa, kun tuhlasi paljon veronmaksajien rahaa turhilla valituksillaan. Sopii hyvin OrpoPurran porukkaan.
Se ei ole Pöäivi joka tähän on rahaa tuhlannut vaan syytettä pakkomielteisesti ajaneet syyttäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saipahan Päivi sulan hattuunsa, kun tuhlasi paljon veronmaksajien rahaa turhilla valituksillaan. Sopii hyvin OrpoPurran porukkaan.
Se ei ole Pöäivi joka tähän on rahaa tuhlannut vaan syytettä pakkomielteisesti ajaneet syyttäjät.
Sinulle on siis ongelma että syyttäjä tekee työnsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomelle tuli nyt vakavaa mainehaittaa. Ulkomailla onkin jo ihmetelty tuomiota. Räsänen perustaa mielipiteensä suoraan raamattuun ja monissa maissa se ei ole rikos.
Luitko tuomion perusteita ollenkaan? Se annettiin siitä että hän levitti lääkärinä ja kansanedustajana virheellistä tietoa.
Perusteet on puppua. Ne kirjoitettiin harhauttamaan kaltaisiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan lukenut sitä pamflettia? Mistä se.löytyy? Useimmat ei edes tiedä mitä siinä on.
Onhan se ollut palstallakin. Siitä katsoin. Tosin en jaksanut lukea loppuun, sen verran sakeeta.
Huolestuttaa, että jotkut ottaa sen totena.
Eikös muutkin mailman uskovaiset ota uskontonsa totena? Mistä muista uskonnosta alotetaan tuomitsemaan??? Vain onko evlutit vääriä uskovaisia joita voi tuomita uskostaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saipahan Päivi sulan hattuunsa, kun tuhlasi paljon veronmaksajien rahaa turhilla valituksillaan. Sopii hyvin OrpoPurran porukkaan.
Miksi Räsänen olisi valittanut vapauttavista tuomioista?
Hyvä onni ei kestä ikuisesti rukouksistakaan huolimatta. Nyt napsahti tuomio. Lienee Jumalan tahto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20 päiväsakkoa tekee noin 700e 2500e nettotuloilla. Päivin pitäisi olla tyytyväinen että sakot olivat vain nimelliset.
Halla-aho kyllä yritti taas tehdä politikkaa tällä asialla. No, se ei toki yllättänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho kyllä yritti taas tehdä politikkaa tällä asialla. No, se ei toki yllättänyt.
Tekiskö mieli haastaa Halla-aho taas oikeuteen?
Kehtaakin kertoa oman mielipiteensä, kun se on erilainen kuin ainoa sallittu...
Samoin oikeusministerimme ehti luonnehtia lakia turhaksi ja sekavaksi, koska persut eivät ymmärrä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin korkeassa asemassa oleva henkilö arvostelee oikeusjärjestelmäämme. Sekin on jonkin kiihottamista. Ainakin äänestäjiensä.
Niin tosiaan, olet tyhm ... siis oikeassa ja kommuni ... eli siis kaikkien oikeassa olevien kanssa samaa seuraa - ja palkkio seuraa. Ideasi lyhyesti: poliitikko ei saa politikoida!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomelle tuli nyt vakavaa mainehaittaa. Ulkomailla onkin jo ihmetelty tuomiota. Räsänen perustaa mielipiteensä suoraan raamattuun ja monissa maissa se ei ole rikos.
Ei nämä psykoseksuaalisuusjutut raamatusta ole. Niistähän hän tuomion sai, ei sillä ollut uskonnon kanssa mitään tekemistä.
Se on jännä juttu, että meillä on kansakunnan kaapin päällä Arkadianmäellä ihmisiä, joilla riittää noin paljon energiaa selittää asioista, mistä eivät ymmärrä yhtään mitään. Jos ei muusta ymmärrä niin sen verran pitäisi tajuta, ettei tuo ole korrektia käytöstä etenkään kansanedustajalta, joka on itse lainsäätäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi Räsänen on nyt tuomittu. Seuraavaksi eheytystoiminnan täyskielto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomelle tuli nyt vakavaa mainehaittaa. Ulkomailla onkin jo ihmetelty tuomiota. Räsänen perustaa mielipiteensä suoraan raamattuun ja monissa maissa se ei ole rikos.
Luitko tuomion perusteita ollenkaan? Se annettiin siitä että hän levitti lääkärinä ja kansanedustajana virheellistä tietoa.
Perusteet on puppua. Ne kirjoitettiin harhauttamaan kaltaisiasi.
Eli et lukenut
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Joka itsensä ylentää, se alennetaan. jne jne.
Siinäpä vihapuherikollinen puolustaa vihapuherikollista.
Ei todellakaan kuulu oikeusvaltioon, että kansanedustaja ja vieläpä eduskunnan puhemies kommentoi yksittäistä korkeimman oikeuden ratkaisua.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan kuulu oikeusvaltioon, että kansanedustaja ja vieläpä eduskunnan puhemies kommentoi yksittäistä korkeimman oikeuden ratkaisua.
Puhumattakaan, että oikeusministeri kritisoi korkeimman oikeuden ratkaisua
#sinimustasuomi
Luitko tuomion perusteita ollenkaan? Se annettiin siitä että hän levitti lääkärinä ja kansanedustajana virheellistä tietoa.