Hienoa! Homovainoaja Päivi Räsänen sai tuomion Korkeimmasta oikeudesta!

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Suomessa on muslimiseurakuntia joihin voi liittyä jos kristittyjen homovastaisuus alkaa tympiä. 

Koraani tuomitsee homot paljon rankemmin kuin Raamattu. Lisäksi sitä myös julistetaan moskeijoissa ja se on muslimeille ok. Kiristinuskolle on käynyt kuten Jeesus ennusti: "jos suola käy mauttomaksi, millä te enää saatte sen suolaiseksi? Te olette maan suola." Ja sitä on Päivi Räsänen. Toki kysymys ole pelkästään homoseksuaalisuudesta, Raamattu kieltää myös uudelleen avioitumisen avioeron jälkeen ym. ym. Kuka teistä on synnitön, se heittäköön ensimmäisen kiven, sanoi Jeesus.

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa Suomi on islamistinen maa, kristinusko on kuolemassa ja ihmiset ovat luopumassa siitä. Kiristinuskoa ja Raamatun sanaa ei saa enää puolustaa. Koraanissa homoseksuaalisuus on kuolemantuomion tuova rikkomus. Sitäkö haluatte?

Meillä on jo televisiossa esiintynyt imaami joka sanoo noin julkisesti eikä mitään tuomiota tule. Edes toimittaja ei haastanut näkemystä, koska meidänhän pitää taipua heidän tapoihin omassa maassamme eikä toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslaitos on mätä. Siis Räsänen saa tuomion siitä että sanoo näin:

"Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."

Jos sanoo että homoseksuaalisuus on poikkeavaa seksuaalisuutta, se on täysin oikein. Se että hän sanoo homoseksuaalisuuden olevan kehityksen häiriö on tieteellinen väite, ei solvaus. Siitäkin voisi sanoa että se on totta, koska luonto on ilmiselvästi tarkoittanut ihmiset lisääntymään eli heteroiksi.

Ei edes ole mikään tieteellinen väite, vaan Päivin omaan uskonnolliseen mutuiluun perustuvaa huuhaata :D tieteellisessä väitteessä olisi edes jotain perusteluja ja todistusaineistoa, kun taas Päivin höpinöissä ei ole mitään vastaavaa. Kätevää kai kun voi lapsenomaisesti kaikkeen sanoa muttakunRaamattu ja lyödä sillä päähän. Ei se ole mikään argumentti tai perustelu silti.

Kuka tekee ensimmäisen meemin siitä, miten suomalaisten sananvapaus on viiden "partajaakon" käsissä?

Viiden! Haloo. Tai jopa vain kolmen! Olisiko itte epäpyhä kolminaisuus kyseessä (iso piru, pikkupiru ja antikristus)

Vinkatkaa tänne kun meemi on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään pitäisi iloita siitä, että oman mielipiteen ilmaisusta saa tuomion. 

Ei ole mielipiteen ilmaisua levittää disinformaatiota ja perustella sillä vihaansa. Sama kuin kulkisi kaduilla huutelemassa, että blondit ovat muita tyhmempiä ja siten eivät tarvitse ihmisoikeuksia.

Ollaan aika syvällä suossa, jos mielipiteet pitää tarkastuttaa oikeuslaitokselta ettei vain syyllisty rikokseen tietämättään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa Suomi on islamistinen maa, kristinusko on kuolemassa ja ihmiset ovat luopumassa siitä. Kiristinuskoa ja Raamatun sanaa ei saa enää puolustaa. Koraanissa homoseksuaalisuus on kuolemantuomion tuova rikkomus. Sitäkö haluatte?

Koraani tuomitsee homouden ja niin Päivin mukaan raamattukin. Mikä ero näissä on homon kannalta, toisesta saa kuolemantuomion ja toinen muuten vaan mätkii maan rakoon.

Ainakin Afrikassa konservatiivikristityt tappavat homoja siinä missä muslimitkin. Sellaiseen toimintaan Räsäsen puheet toimivat yllykkeenä omalta osaltaan joten hyvä kun tuomittiin.

Tämä maa on mennyttä! yli 20v vanhoista asioista tuomitaan. Miksi ei saman tien perata koko itsenäisyyden ajalta? tai vaikka vanhemmatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koeta nyt elää sen asian kanssa, että et saa seuraamuksetta kiihottaa ihmisiä vihaan ja halveksuntaan jotain kansanryhmää vastaan. Uskon että onnistut.

Ei hän kiihottanut ihmisiä vihaan ja halveksuntaan vaan kertoi mitä lukee Raamatussa. Jos Raamatussa olisi lukenut että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on ok niin silloin hän olisi ollut sitä mieltä. Lisäksi hän totesi että me kaikki olemme syntisiä Raamatun mukaan ja että me kaikki tarvitsemme armoa. Ovatko siis homoseksuaaliset ihmiset ainoita synnittömiä ihmisiä?

Ahaa. Eli jos haukkuminen - kenen tai minkä tahansa - löytyy jostain kirjasta, tässä tapauksessa tuhansia vuosia sitten kirjoitetusta paimentolaisten kansantarustosta - saa sen perusteella ihan oikeutetusti tehdä samaa. Vaikka vastoin lakia. Oletko nyt ihan varma? 

Vierailija kirjoitti:

Ollaan aika syvällä suossa, jos mielipiteet pitää tarkastuttaa oikeuslaitokselta ettei vain syyllisty rikokseen tietämättään.

On ihan hyvä ajatus noudattaa lakia jos julkisesti puhuu tai kirjoittaa.

Minäkö myös kiihotan vihaa ja halveksuntaa ihmisiä kohtaan koska uskon Raamattuun?  

Raamatun mukaan esiaviollinen seksi, avoliitot, uudelleen avioituminen avioeron jälkeen, aviorikos (pettäminen), varastelu, valehtelu, petos, kiroilu, viha, kateus, pahan puhuminen toisista ym ym.

Eli jos siteeraan Raamattua niin olen kansankiihottaja?

Vierailija kirjoitti:

Miten solvauksesta on tehty kiihotus kansanryhmää vastaan? Solvauksethan käsitellään kunnianloukkauksena joka on eri rikos. Itse solvauskin on hyvin hyvin kyseenalainen, itse en näe sitä ollenkaan. Pitää olla syvällä vasemmistoideologiassa että näkee Räsäsen mielipiteissä mitään solvausta.

Pitää olla pää syvällä oikeistoöyhötykses, jos ei näe, ettei Päivi voi vaan huudella virheellisiä väittämiä häiriöistä ja siten perustella vihaansa homoja kohtaan.

Muutenkin, MIKSI se Päivi jatkuvasti kiusaa homoja? Luulisi, että on enemmän saarnattavaa avioeron ottaneille tässä maassa, sekin kun on Raamatussa kielletty.

Ps. Homous ei ole alkuperäiskielissä edes se mitä tässä kirjassa on kielletty. Siellä on kielletty miehen makaaminen pojan (lapsen) kanssa. Sivistäkää itseänne ennen kuin huutelette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on soluttautunut oikeuslaitokseen mädättämään sitä, määrittelemään mitä saa sanoa ja mitä ei. Se on aina heidän tapansa, kieltää lailla kaikki poikkeavat mielipiteet.

Aika hurjat salaliittoteoriat tulilla.

Miten se on salaliitto jos se näkyy jo tässä tuomiossa.

Tämä tuomio velvoittaa  poliiseja nostamaan syytteitä monia imaaneja kohtaan. Jos niin ei käy Suomi ei ole oikeusvaltio.

Jos on muslimi saa julkisesti huudella että homoseksuaalit tulee tappaa. Se ei ole kiihottamista kansanryhmää vastaan. Toisin kuin Räsäsen mielipide siitä että kyseessä on seksuaalinen poikkeavuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa Suomi on islamistinen maa, kristinusko on kuolemassa ja ihmiset ovat luopumassa siitä. Kiristinuskoa ja Raamatun sanaa ei saa enää puolustaa. Koraanissa homoseksuaalisuus on kuolemantuomion tuova rikkomus. Sitäkö haluatte?

Koraani tuomitsee homouden ja niin Päivin mukaan raamattukin. Mikä ero näissä on homon kannalta, toisesta saa kuolemantuomion ja toinen muuten vaan mätkii maan rakoon.

Ainakin Afrikassa konservatiivikristityt tappavat homoja siinä missä muslimitkin. Sellaiseen toimintaan Räsäsen puheet toimivat yllykkeenä omalta osaltaan joten hyvä kun tuomittiin.

Oletko sitä mieltä että se televisiossa esiintynyt imaami homojen tappamispuheineen pitää tuomita myös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on soluttautunut oikeuslaitokseen mädättämään sitä, määrittelemään mitä saa sanoa ja mitä ei. Se on aina heidän tapansa, kieltää lailla kaikki poikkeavat mielipiteet.

Aika hurjat salaliittoteoriat tulilla.

Miten se on salaliitto jos se näkyy jo tässä tuomiossa.

Tämä tuomio velvoittaa  poliiseja nostamaan syytteitä monia imaaneja kohtaan. Jos niin ei käy Suomi ei ole oikeusvaltio.

Tiedämme jo että vassari valtakunnan syyttäjä ei tule mitään syytteitä nostamaan. Ei sovi ideologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Minäkö myös kiihotan vihaa ja halveksuntaa ihmisiä kohtaan koska uskon Raamattuun?  

 

Raamatun mukaan esiaviollinen seksi, avoliitot, uudelleen avioituminen avioeron jälkeen, aviorikos (pettäminen), varastelu, valehtelu, petos, kiroilu, viha, kateus, pahan puhuminen toisista ym ym.

 

Eli jos siteeraan Raamattua niin olen kansankiihottaja?

Ei. Korkein oikeushan juuri hylkäsi nuo syytteet Raamatun siteeraamisen ja homouden synniksi kutsumisen osalta. 

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä, jos pojasta tulee homo,  kun ei äiti ole osannut kasvattaa pojastaan miestä.

Homot erottaa helposti niitten puheesta, ne vetää puhettaan silleen yököttävän imelästi. Homot  yleensä vielä heiluttaa takapuoltaan kävellessään.

Huhhuh, onneksi ketään ei kiinnosta sun höpöhöpöajatukset aiheesta :) vaikka onhan se söpöä, että mielikuvitus toimii noin hyvin.

Oikeuslaitoksen tehtävä on tuomita kaikki tasa-arvoisesti samoin perustein. Nyt se ei toteudu, muslimit saa sanoa mitä vain täällä. Erikoissuojeluksessa.

Päivi on hyvä tyyppi!
T.Maukka