Hienoa! Homovainoaja Päivi Räsänen sai tuomion Korkeimmasta oikeudesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koeta nyt elää sen asian kanssa, että et saa seuraamuksetta kiihottaa ihmisiä vihaan ja halveksuntaan jotain kansanryhmää vastaan. Uskon että onnistut.

Ei hän kiihottanut ihmisiä vihaan ja halveksuntaan vaan kertoi mitä lukee Raamatussa. Jos Raamatussa olisi lukenut että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on ok niin silloin hän olisi ollut sitä mieltä. Lisäksi hän totesi että me kaikki olemme syntisiä Raamatun mukaan ja että me kaikki tarvitsemme armoa. Ovatko siis homoseksuaaliset ihmiset ainoita synnittömiä ihmisiä?

Ahaa. Eli jos haukkuminen - kenen tai minkä tahansa - löytyy jostain kirjasta, tässä tapauksessa tuhansia vuosia sitten kirjoitetusta paimentolaisten kansantarustosta - saa sen perusteella ihan oikeutetusti tehdä samaa. Vaikka vastoin lakia. Oletko nyt ihan varma? 

Kristittyjen ei pitäisi kai käyttää sähköä, ei ole näet Raamatussa mainittu hei.

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään pitäisi iloita siitä, että oman mielipiteen ilmaisusta saa tuomion. 

Tietysti pitää, jos se mielipide on että kokonainen kansanryhmä on jotenkin päästään vialla. 

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslaitos on mätä. Siis Räsänen saa tuomion siitä että sanoo näin:

"Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."

Jos sanoo että homoseksuaalisuus on poikkeavaa seksuaalisuutta, se on täysin oikein. Se että hän sanoo homoseksuaalisuuden olevan kehityksen häiriö on tieteellinen väite, ei solvaus. Siitäkin voisi sanoa että se on totta, koska luonto on ilmiselvästi tarkoittanut ihmiset lisääntymään eli heteroiksi.

Kumpikaan ei ole millään muotoa oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan aika syvällä suossa, jos mielipiteet pitää tarkastuttaa oikeuslaitokselta ettei vain syyllisty rikokseen tietämättään.

On ihan hyvä ajatus noudattaa lakia jos julkisesti puhuu tai kirjoittaa.

Räsänen on kansanedustaja ja siten vallankäyttäjä. Totta hemmetissä sen pitäisi miettiä mitä julkaisee.

Ei tollasella höpö tuomiolla ole mitään merkitystä oikeus tekee itsestään pellen taas kerran. Tuota päätöstä tulee vähätellä kaikin tavoin. Tietysti tuon kenen päätöksellä meni läpi tulee selvittää kaikki ja sitten keskustellaan siitä mikä oli ihmisiään joka tälläisen läpi  junttasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkö myös kiihotan vihaa ja halveksuntaa ihmisiä kohtaan koska uskon Raamattuun?  

 

Raamatun mukaan esiaviollinen seksi, avoliitot, uudelleen avioituminen avioeron jälkeen, aviorikos (pettäminen), varastelu, valehtelu, petos, kiroilu, viha, kateus, pahan puhuminen toisista ym ym.

 

Eli jos siteeraan Raamattua niin olen kansankiihottaja?

Ei. Korkein oikeushan juuri hylkäsi nuo syytteet Raamatun siteeraamisen ja homouden synniksi kutsumisen osalta. 

Mutta Räsäsen mielipide perustui VAIN ja AINOASTAAN Raamatun sanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koeta nyt elää sen asian kanssa, että et saa seuraamuksetta kiihottaa ihmisiä vihaan ja halveksuntaan jotain kansanryhmää vastaan. Uskon että onnistut.

Eihän Päivi tehnyt muuta kuin kertoi mitä asiasta Raamatussa sanotaan. Jos hän haluaa uskoa niin, niin uskokoon? Samalla tavalla muslimit opettaa ja uskoo ja menee vihassaan vielä pidemmälle, eli kaikki homoseksuaalit pitäisi heidän mielestään tap paa

Olen aika varma että Raamattu ei mainitse psykoseksuaalisuutta puolikkalla sanallakaan. 

Päivi puhuu koska häntä on pyydetty puhumaan. Miksi hän puhuisi kateudesta ja rahanahneudesta, kun sateenkaariasiat ovat ne yhteiskunnan tikunnokassa olevia asioita. 

Jos Jeesus tulisi elämään ihmisenä uudelleen tänne nyt, niin kyllä hän olisi kohta uudelleen ristillä. Ei ole ihmiskunta oppinut yhtään mitään.

Junes Lokka voisi selvittää tuon nilkin taustan joka tuon höpö höpö päätöksen ratkaisi. Saataisiin varmasti mielenkiintoista tietoa ehkä se lautakunnan jäsen tajuaa tappaa itsensä tai jättää nuo päätöksen tekemiset toisille. Nyt se sota vasta alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Voiko nyt haastaa jokaisen tiedemiehen oikeuteen jos hän sanoo että valkoinen ihonväri on tietyn geenin mutaation seurausta. Eikös se kuulosta rasismilta.

Mikä sen estäisi? Onnea vaan saada haasteesi käsittelyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman mielipiteensa saa sanoa, kunhan ei herjaa ja todellakin kiihota jotain ryhmää vastaan. Päivillä on julkisuuden henkilönä suurempi vastuu kuin tavallisella tallaajalla. Päätös oli oikea. Yleensä kun tälläkin palstalla selvästi kirjoitetaan ala-arvoisia teksteja ja ne poistetaan...niin kyllä sitten mutistaan, että mitään ei saa sanoa. Sananvapaus=vastaat, mitä puhut/kirjoitat!

Poliitikolla on suurempi vapaus sanoa mielipiteensä vapaasti.

No ei todellakaan ole, ääliö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkö myös kiihotan vihaa ja halveksuntaa ihmisiä kohtaan koska uskon Raamattuun?  

 

Raamatun mukaan esiaviollinen seksi, avoliitot, uudelleen avioituminen avioeron jälkeen, aviorikos (pettäminen), varastelu, valehtelu, petos, kiroilu, viha, kateus, pahan puhuminen toisista ym ym.

 

Eli jos siteeraan Raamattua niin olen kansankiihottaja?

Ei. Korkein oikeushan juuri hylkäsi nuo syytteet Raamatun siteeraamisen ja homouden synniksi kutsumisen osalta. 

Mutta Räsäsen mielipide perustui VAIN ja AINOASTAAN Raamatun sanaan. 

Onko sillä väliä mihin fiktiiviseen kirjaan se perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Ei tollasella höpö tuomiolla ole mitään merkitystä oikeus tekee itsestään pellen taas kerran. Tuota päätöstä tulee vähätellä kaikin tavoin. Tietysti tuon kenen päätöksellä meni läpi tulee selvittää kaikki ja sitten keskustellaan siitä mikä oli ihmisiään joka tälläisen läpi  junttasi.

Päätöksen tehneet pitää tutkia ja mielellään erottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa Suomi on islamistinen maa, kristinusko on kuolemassa ja ihmiset ovat luopumassa siitä. Kiristinuskoa ja Raamatun sanaa ei saa enää puolustaa. Koraanissa homoseksuaalisuus on kuolemantuomion tuova rikkomus. Sitäkö haluatte?

Koraani tuomitsee homouden ja niin Päivin mukaan raamattukin. Mikä ero näissä on homon kannalta, toisesta saa kuolemantuomion ja toinen muuten vaan mätkii maan rakoon.

Ainakin Afrikassa konservatiivikristityt tappavat homoja siinä missä muslimitkin. Sellaiseen toimintaan Räsäsen puheet toimivat yllykkeenä omalta osaltaan joten hyvä kun tuomittiin.

Höpöpöpö. Ei kuulu kristillisyyteen lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä todistaa vain sen, miten mädäntynyt yhteiskunta on. Onneksi on vielä ihmisiä jotka erottavat oikean väärästä, tytön pojasta, miehen naisesta. Joka toisin väittää on se muu sukupuolinen. 

Ei todista, mutta viestisi kyllä todistaa sinun olevan liuskaotsainen idiootti. 

Mielensäpahoittajakerho itkee. Perusuom anteeksi aavikon hiekkademonin kulttilaiset nyyhkyttää kuinka laki on rikki. Onhan se ikävää kun ei saa vihaansa suoltaa vapaasti.

Homous aina johtaa turmiolliseen lopputulokseen, mikä lopputulos ? helvetti, saatanan tykö niin saa sitä sinne ikuisesti. Älä leiki tällä asialla.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan aika syvällä suossa, jos mielipiteet pitää tarkastuttaa oikeuslaitokselta ettei vain syyllisty rikokseen tietämättään.

No jos ÄO on suurempi kuin kengän numero niin sen pystyy kyllä päättelemään ihan itsekin. 

Vierailija kirjoitti:

Homous aina johtaa turmiolliseen lopputulokseen, mikä lopputulos ? helvetti, saatanan tykö niin saa sitä sinne ikuisesti. Älä leiki tällä asialla.

Mennyvittuun tollo

Vierailija kirjoitti:

Tuolla menolla sinäkin olet käräjillä. Vaikka Päivin kanssa ei olisikaan samaa mieltä, siitä voidaan olla varmoja, että mitään ei saa pian sanoa. Kootkaa kirjat roviolle, homonatsit.

Ei tässä kirjoja koota mihinkään roviolle vaan seuraavaksi laillistetaan kannabis. Kansa vapaaksi sorrosta. Jokaiselle oma päätös omista ruumiinaikoista ja raittiudesta. Ihmisten sortaminen saa loppua.