Lue keskustelun säännöt.
Hienoa! Homovainoaja Päivi Räsänen sai tuomion Korkeimmasta oikeudesta!
26.03.2026 |
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi.
Miten tämä solvaa homoseksuaaleja ryhmänä? En nyt ihan ymmärrä.
Onhan tuo sata kertaa pahempaa kuin jos imaami sanoo, että homot pitää kivittää.
T. Vihervassu
Tarkoitatko että on hyväksyttävää sanoa että homot tulee kivittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homot on siis ihmisryhmä. Hyvä! Niin turritkin. Ja lihansyöjät.
Aika erikoista kun aletaan ihmiset jaottelemaan eri ihmisryhmiksi ja saadaan aiheutettua yhteiskuntaan hajaannusta.
Kohtako erotellaan pieni- ja isokulliset omiksi ihmisryhmikseen?
Haluan vain ilmoittaa varmuudeksi, että minulla on iso kulli
Ilmoituksesi ei loukkaa ketään, eikä se sitäpaitsi ole totta. On lupa nolata itsensä. Tai no, voithan haastaa itsesi käräjille.
Kylläpäs on totta, ei ole varmasti valeuutinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos on mätä. Siis Räsänen saa tuomion siitä että sanoo näin:
"Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."
Jos sanoo että homoseksuaalisuus on poikkeavaa seksuaalisuutta, se on täysin oikein. Se että hän sanoo homoseksuaalisuuden olevan kehityksen häiriö on tieteellinen väite, ei solvaus. Siitäkin voisi sanoa että se on totta, koska luonto on ilmiselvästi tarkoittanut ihmiset lisääntymään eli heteroiksi.
Räsänen vaan sattuu olemaan oikeassa. Hyvä Päivi.
Kyllä, peiton alla pimeässä lauantaina saunan ja papin aamenen jälkeen löhetyssaarnaaja asennossa on oikein. Psykää kaidalla polulla.
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään pitäisi iloita siitä, että oman mielipiteen ilmaisusta saa tuomion.
Se on tosi väärin. Hyvä Päivi. Näin minäkin ajattelen, kuten Päivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että Räsänen esittää vääriä tieteellisiä päätelmiä, jotka perustuvat hänen uskonnolliseen vakaumukseen, ei ole ihmisryhmän solvaamista tai vihapuhetta. Uskonnottomana ihmisenä tuntuu ihan hoopolta tuo Päivin saama tuomio.
Pahinta on se että tämä on ennakkotapaus jonka perusteella voidaan nyt jatkossa tuomita samanlaisia hoopoja tuomiota aivan käsittämättömistä asioista.
Jos laki on kaikilke sama tule muslimeita joukolla tuomioille.
Päivi toteaa vain sitä mitä raamatussa on hänen mielestään kirjoitettu. Ja tästä hänet nyt tuomitaan. Poistetaan sitten samalla raamatut, nuo rasistiset kirjat! Tässä kommentissa en esitä omaa mielipidettäni homoudesta, puolustan vaan Päivin näkökantaa. Minulla on yksi homo- ja kaksi lesboystävää, eikä se minua ole haitannut, vaikka itse olen hetero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkästään etusivulla 5 ketjua räsäsestä tällä hetkellä. Hienoa miten tää sanoman raivosensuuri ei toimi noiden kohdalla ollenkaan siinä missä joku ketju perunoista esim. häviää ennen ensimmäistäkään kommenttia jostain syystä :D
Vierailija kirjoitti:
Jos laki kaikille sama niin koraania ei enää voi siteerata tai tulee tuomio. Poliisit moskeijoihin heti?
Häntä ei tuomittu raamatun siteeraamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi.
Miten tämä solvaa homoseksuaaleja ryhmänä? En nyt ihan ymmärrä.
Onhan tuo sata kertaa pahempaa kuin jos imaami sanoo, että homot pitää kivittää.
T. Vihervassu
Tarkoitatko että on hyväksyttävää sanoa että homot tulee kivittää?
Se kuuluu tiettyjen kulttuurien erityispiirteisiin ja meidän pitää kunnioittaa musukulttuuria.
Ei mulla muuta.
Jos pitää jotakin ominaisuutta kehityksen häiriönä se ei ole mikään solvaus, vaan mielipide jossa ilmaistaan että omasta mielestä tietty ominaisuus johtuu asiasta X. Solvaus on sitä että sanoo jotakin paskiaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että Räsänen esittää vääriä tieteellisiä päätelmiä, jotka perustuvat hänen uskonnolliseen vakaumukseen, ei ole ihmisryhmän solvaamista tai vihapuhetta. Uskonnottomana ihmisenä tuntuu ihan hoopolta tuo Päivin saama tuomio.
Pahinta on se että tämä on ennakkotapaus jonka perusteella voidaan nyt jatkossa tuomita samanlaisia hoopoja tuomiota aivan käsittämättömistä asioista.
Jos laki on kaikilke sama tule muslimeita joukolla tuomioille.
Ei ole, eikä tule.
Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi.
Miten tämä solvaa homoseksuaaleja ryhmänä? En nyt ihan ymmärrä.
Onhan tuo sata kertaa pahempaa kuin jos imaami sanoo, että homot pitää kivittää.
T. Vihervassu
Tarkoitatko että on hyväksyttävää sanoa että homot tulee kivittää?
Se kuuluu tiettyjen kulttuurien erityispiirteisiin ja meidän pitää kunnioittaa musukulttuuria.
Ei mulla muuta.
Pitääkö kunnioittaa sitä kun Hakkarainen (PS) ehdottaa homojen pakkoaiirtoa Ahvenmaalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pitää jotakin ominaisuutta kehityksen häiriönä se ei ole mikään solvaus, vaan mielipide jossa ilmaistaan että omasta mielestä tietty ominaisuus johtuu asiasta X. Solvaus on sitä että sanoo jotakin paskiaiseksi.
Niin, tässä on annettu tuomio joka perustuu rivien välistä lukemiseen. Eli jatkossakin voi tuomita mitä vain mitä kuvittelee lukevansa rivien välistä. Se on loputon suo, koska mitä tahansa voi kuvitella lukevansa rivien välistä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos on mätä. Siis Räsänen saa tuomion siitä että sanoo näin:
"Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."
Jos sanoo että homoseksuaalisuus on poikkeavaa seksuaalisuutta, se on täysin oikein. Se että hän sanoo homoseksuaalisuuden olevan kehityksen häiriö on tieteellinen väite, ei solvaus. Siitäkin voisi sanoa että se on totta, koska luonto on ilmiselvästi tarkoittanut ihmiset lisääntymään eli heteroiksi.
Ja vaikka ei olisikaan, onko järkeä säätää väärässä oleminen rikokseksi?
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä, jos pojasta tulee homo, kun ei äiti ole osannut kasvattaa pojastaan miestä.
Homot erottaa helposti niitten puheesta, ne vetää puhettaan silleen yököttävän imelästi. Homot yleensä vielä heiluttaa takapuoltaan kävellessään.
Tämä. Lisäksi heillä on usein käsipuolessa käsilaukku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on soluttautunut oikeuslaitokseen mädättämään sitä, määrittelemään mitä saa sanoa ja mitä ei. Se on aina heidän tapansa, kieltää lailla kaikki poikkeavat mielipiteet.
Aika hurjat salaliittoteoriat tulilla.
Mikä tekee tuosta mielestäsi salaliittoteorian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos on mätä. Siis Räsänen saa tuomion siitä että sanoo näin:
"Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."
Jos sanoo että homoseksuaalisuus on poikkeavaa seksuaalisuutta, se on täysin oikein. Se että hän sanoo homoseksuaalisuuden olevan kehityksen häiriö on tieteellinen väite, ei solvaus. Siitäkin voisi sanoa että se on totta, koska luonto on ilmiselvästi tarkoittanut ihmiset lisääntymään eli heteroiksi.
Ja vaikka ei olisikaan, onko järkeä säätää väärässä oleminen rikokseksi?
Sehän tässä onkin outoa. Tuomio perustuu siihen oletukseen että Räsäsen väite on väärä. Jos homoseksuaalisuus todella olisi psykoseksuaalisen kehityksen häiriö, sen sanomisesta ei voisi tuomita. Eli tuomio perustuu siihen että Räsäsen tieteellinen näkemys on väärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi.
Miten tämä solvaa homoseksuaaleja ryhmänä? En nyt ihan ymmärrä.
Onhan tuo sata kertaa pahempaa kuin jos imaami sanoo, että homot pitää kivittää.
T. Vihervassu
Tarkoitatko että on hyväksyttävää sanoa että homot tulee kivittää?
Se kuuluu tiettyjen kulttuurien erityispiirteisiin ja meidän pitää kunnioittaa musukulttuuria.
Ei mulla muuta.
Pitääkö kunnioittaa sitä kun Hakkarainen (PS) ehdottaa homojen pakkoaiirtoa Ahvenmaalle?
Se olisi ahvenanmaalaisille ihan oikein. Homoista en ole ihan varma.
Eihän tässä ole siitä kyse mitä Päivi on kirjoittanut vaan siitä että voidaan tuomita heppoisin perustein mielipiteistä nyt jatkossa. Se on iso juttu.