Hienoa! Homovainoaja Päivi Räsänen sai tuomion Korkeimmasta oikeudesta!

Kristinuskon ytimessä on oikeus puhua mitä haluaa ja kenestä haluaa. Seksuaalivähemmistöjen piinaaminen on uskon oleellisin asia. Tosiuskova sanoo synnin synniksi ja suorat sanat sen harjoittajista!

Hyvä ihme . . . Seksuaalivähemmistöjen piinaaminen uskon oleellisin asia?? Olet käsittänyt väärin. . . 

Mutta sinulle se ilmeisesti on? Otan osaa huonoon oloosi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että toinen kaksosista on homo ja toinen hetero, ei merkitse sitä etteikö homoseksuaalisuus olisi osin geneettistä. Myös ympäristö ja hormonaaliset tekijät vaikuttavat kehitykseen, mutta yksikään tekijä ei yksin. 

Itse asiassa identtisillä kaksosilla tehdyissä tutkimuksissa on havaittu, että mikäli toinen kaksosista on homo, on myös toinen kaksosista homo hyvin suurella todennäköisyydellä, mikä viittaa vahvaan geenien vaikutukseen orientaatiossa. Kaksoset on näissä tapauksissa tavallisesti adoptoitu eri kasvuympäristöihin, jolloin kasvuympäristön vaikutus ei ole ollut määräävä tekijä ympäristön ollessa erilainen kaksosilla. 

 

Kiitos tiedosta. Mitkä ne geenit ovat, joita pidetään merkkeinä homoseksuaalisista taipumuksista? Siis tunnetuilla geeneillä on jokin tietty koodi, joten löytyykö kyseinen geneettinen koodi kaikista homoseksuaalisuutta harjoittavista? 

Mitään homogeeniä ei ole löydetty vaan kyse on useiden eri geenien vaikutuksesta. Ja hyvä niin, sillä mikäli yksi geeni aiheuttaisi homoseksuaalisuuden, johtaisi se epäilemättä tämän geenin seulomiseen ja pahimmillaan eugeniikkaan. 

Kaksostutkimuksia on tehty paljon aiheesta jo vuosia ja niitä löytyy helposti verkkojulkaisuina tai verkkoviitteinä: 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8494487/

Tutkimukset ovat englanniksi, kuten suurin osa tieteellisistä julkaisuista nykyään. 

Tarkemmin sanottuna kyse on useiden eri geenien tilastollisista assosiaatioista homoseksuaalisuuteen tietyissä populaatioossa. Niillä ei ole minkäänlaista todistettua selkeää kausaalisuhdetta homoseksuaalisuuteen, vaan todennäköisempi syy on kontrolloimattomat sekoittavat tekijät jotka liittyvät geneettiseen stratifikaatioon.  Osin siksi niitä on vaikea toistaa populaatiosta toiseen. GWAS-tutkimuksissa väitetään, että geneettistä stratifikaatiota voidaan kontrolloida, mutta esimerkiksi artikkelissa The "Golden Age" of Behavior Genetics? tuodaan esille, että tieteellisen näytön perusteella kaksi käytetyintä populaatiorakenteen vaikutuksen kontrolloimiseksi käytettyä menetelmää -pääkomponenttinalayysi ja lineaarinen sekamallinnus -eivät ratkaise ongelmaa: 

"Kaksi yleisimmin käytettyä tilastollista menetelmää populaatiorakenteen käsittelemiseksi ovat pääkomponenttianalyysi (PCA) ja lineaarinen sekamallinnus (LMM; Y. Zhang & Pan, 2015). PCA:ta käytetään tunnistamaan malleja tai “vaihtelun akseleita”, jotka selittävät suurimman osan otoksen alleeli- eli SNP-frekvenssien vaihtelusta---On vahvaa näyttöä siitä, ettei kumpikaan näistä lähestymistavoista ratkaise populaatiostratifikaation ongelmaa."

Tämä on havaittu mm. sellaisten hyvin perinölliseksi oletettujen piirteiden tai häiriöiden kuten pituuden tai skitsofrenian tutkimuksessa: 

"Sekä Berg ym. (2019) että Sohail ym. (2019) päättelivät, että pituuden PRS-eroissa poimittiin esimerkiksi italialaisten ja ruotsalaisten välisiä syntyperäpopulaatioiden alleelifrekvenssieroja, joilla ei ollut mitään tekemistä pituuden kanssa. He tiesivät tämän, koska nämä pistemäärät eivät tunnistaneet pituuseroja (tai ainakin niiden vaikutus heikkeni merkittävästi) homogeenisemmassa populaatiossa, jossa ei ollut italialaisia eikä ruotsalaisia. Löydöksistään Berg ym. (2019) kommentoivat, että “GWAS-tutkimuksissa käytetyt menetelmät populaatiostratifikaation korjaamiseksi eivät välttämättä aina riitä polygeenisten ominaisuuksien analyyseihin” (tiivistelmä).-- Tutkijat löysivät saman ongelman analysoidessaan sepelvaltimotaudin, nivelreuman, skitsofrenian, vyötärö–lantio-suhteen, painoindeksin ja pituuden PRS:iä suomalaisessa populaatiossa (Kerminen ym., 2019). Suomalaisten esi-isäpopulaatio on sellainen, jonka voisi muuttoliikehistoriansa ja muusta Euroopasta tapahtuneen suhteellisen eristyneisyyden perusteella odottaa olevan geneettisesti homogeenisempi kuin “brittiläistä syntyperää olevat valkoiset” (Kaariainen ym., 2017). Siitä huolimatta kirjoittajat havaitsivat PCA:n ja LMM:n käytön jälkeenkin vahvoja korrelaatioita PRS:ien maantieteellisen jakautumisen ja suomalaisen populaatiorakenteen välillä, joka kulkee lounaasta koilliseen."

Lisäksi tuloksia vääristävät lukuisat menentelmiin ja mittareihin liittyvät ongelmat, kuten mallien ylisovitus, p-hakkerointi ja epätarkasti määritellyt fenotyypit. Silti monissa tutkimuksissa tehdään ylikorostuineita kausaalipäätelmiä olemattoman heikoista, ei-toistettavista populaatiotason eroista. 

On se sairasta  ,, että olemattomien  henkimaailmojen lait menee ihmisten järkeen perustuvien lakien yläpuolelle, sama koskee luomu tuotantoa, siinä ei ole mitään väitettyjä etuja ja sen tukeminen tulee hyvin kalliiksi, kaikesta leikataan mutta luomu- uskonnon tukemisesta ei.. Jumalanpilkkalaki on saatava pois 

Vierailija kirjoitti:

On se sairasta  ,, että olemattomien  henkimaailmojen lait menee ihmisten järkeen perustuvien lakien yläpuolelle, sama koskee luomu tuotantoa, siinä ei ole mitään väitettyjä etuja ja sen tukeminen tulee hyvin kalliiksi, kaikesta leikataan mutta luomu- uskonnon tukemisesta ei.. Jumalanpilkkalaki on saatava pois 

Olen tälläinen kristitty lesbo... joillekin mahdoton yhtälö. Ainakin Päiville ja vastaaville

Jokaisella ihmisellä on synnynnäinen kyky toteuttaa mitä seksuaalisuuden tekoa tahansa. 

Seksuaalisuudella toiminnalla ei lähtökohtaisesti  ole rajoja.

Jokainen ihminen voi toteuttaa seksuaalisuuttaan miten haluaa tilanteen mukaan.

Ihminen kykenee seksuaalisesti mihin vain.

Yksilö toteuttaa seksuaalisuuttaan henkilökohtaisten  tarpeidensa ja ymmärryksensä mukaan.  

Seksuaalisuuden käytännön toteutus riippuu ihmisen arvoista, ihmiskäsityksestä, maailmankatsomuksesta ja omasta sosiaalisesta viitekehyksestään. 

Kaikki seksuaalisuuden toteuttaminen ei ole hyväksi kohteelle: hyväksikäyttö, houkuttelu, manipulointi, alistaminen, salakuvaus, ihmiskauppa, orjuuttaminen ym. väärinkäytökset.

On oikeita ja vääriä seksuaalisia tekoja. 

Seksuaaliset "tarpeet" eivät anna oikeutta toiminnalle.

Uutisista luetaan, että ihminen kykenee seksuaalisesti vahingoittamaan heikoimpia ja suojattomampia. 

Historia todistaa, että ihminen kykenee  todistettavasti alistamaan uhreja itsekkäistä tarpeista lähtöisin  vahvemman voimalla. 

Siksi kulloinenkin yhteiskunta asettaa ymmärryksensä mukaan seksuaalisuudelle toiminnalle tiettyjä rajoituksia ja sanktioita lain avulla:

ikärajat, suojarajat, avioliitto-instituutio, 

aie-ennakoitavuus, määrällisyys, 

juridinen siviilisääty, lastensuojelu, 

taloudelliset sitoumukset, avio-oikeus, avioehto, naisten suojelu, suojattomien henkilöiden, kuten potilaiden, kehitysvammaisten suojelu, valtasuhteissa olevien velvollisuudet ja vastuu: 

opettaja-oppilas,

lääkäri-potilas ym. 

"On oikeita ja vääriä seksuaalisia tekoja."

Kyllä mutta niitä ei erotella jonkun kuvitteellisen jumalan morraalikäsitysten mukaan vaan ihan sen mukaan mikä yleisobjektiivisesti katsoen aiheuttaa kohtuutonta haittaa ja mikä ei.

"Te olette hylänneet Jumalan käskyn ja noudatatte ihmisten perinnäissääntöjä."

Räsänen ja äärikonservatiivit tosiaankin unohtavat Jumalan ja noudattavat ihmisen perinnäissääntöjä.