Lue keskustelun säännöt.
Hienoa! Homovainoaja Päivi Räsänen sai tuomion Korkeimmasta oikeudesta!
26.03.2026 |
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos on mätä. Siis Räsänen saa tuomion siitä että sanoo näin:
"Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."
Jos sanoo että homoseksuaalisuus on poikkeavaa seksuaalisuutta, se on täysin oikein. Se että hän sanoo homoseksuaalisuuden olevan kehityksen häiriö on tieteellinen väite, ei solvaus. Siitäkin voisi sanoa että se on totta, koska luonto on ilmiselvästi tarkoittanut ihmiset lisääntymään eli heteroiksi.
Hän ei väittänyt sitä kehityksen häiriöksi, vaan psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi. Tässä hän siis tuli väittäneeksi, että homoseksuaalisuus ei olisi synnynnäistä. Sellainen väite ei kyllä kestä tieteellistä tarkastelua.
Ei ole laitonta esittää tieteellistä väitettä joka osoittautuu vääräksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sananvapauden alasajo. Sitähän tämä on.
Onko se sanavapauden mittari että kuinka paljon saa solvata, panetella ja keksiä valheita netissä? Jos on niin sivistys taisi jäädä sinne renessanssin ajoille.
Homot on yhteiskunnan häpeä. Jotenkin tosi etovan oloisia.
Onneksi on joka ymmärtää, että homot on saastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme touhua kun ei edes uhkaillut. Imaanit sanoo suoraan mitä homoille olisi heidän mielestään tehtävä niin on ihan kivapuheeksi taidettu tulkita.
Televisiossa sanoi että homoudesta sopiva rangaistus on kuolema ja toimittaja vain nyökyttelee, koska islam on rikkaus. Ei mitään seuraamuksia, oikeislaitoskin vain laittoi peukun pystyyn.
Niin eikö tasapuolisuuden vuoksi myös nämä vihapuhuvat imaamit pitäisi vastaa oikeuteen? Heillä on suuri vaikutusvalta moskeijassa käyviin ihmisiin ja muihin muslimeihin, verrattavissa poliitikkoihin. Mutta heidän vihapuheensa onkin meillä erityissuojeluksessa, ja kaikki heihin kohdistuva kritiikki on automaattisesti "islamofobiaa".
Ei Päivikään saanut tuomiota Raamatun siteeraamisesta.
Voinko perustaa oman uskonnon jonka mukaan ihmisen pitää saada sanoa mitä tahansa vapaasti tai muuten hän on syntinen.
Vierailija kirjoitti:
Oman mielipiteensa saa sanoa, kunhan ei herjaa ja todellakin kiihota jotain ryhmää vastaan. Päivillä on julkisuuden henkilönä suurempi vastuu kuin tavallisella tallaajalla. Päätös oli oikea. Yleensä kun tälläkin palstalla selvästi kirjoitetaan ala-arvoisia teksteja ja ne poistetaan...niin kyllä sitten mutistaan, että mitään ei saa sanoa. Sananvapaus=vastaat, mitä puhut/kirjoitat!
Tämä ennakkopäätös tarkoittaa sitä, että kaikki mediassa miehiä kohtaan esitetty tunnepitoinen kritiikki on rikollista. Nyt vain äkkiä tekemään rikosilmoituksia feministeistä. Te pikku feministifasistit ette ymmärräkään miten tämä ennakkopäätös tulee rajoittamaan juuri teidän sananvapauttanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihapuheella ja mielipiteellä on ero ja onneksi oikeuslaitos sen ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homot on siis ihmisryhmä. Hyvä! Niin turritkin. Ja lihansyöjät.
Aika erikoista kun aletaan ihmiset jaottelemaan eri ihmisryhmiksi ja saadaan aiheutettua yhteiskuntaan hajaannusta.
Kohtako erotellaan pieni- ja isokulliset omiksi ihmisryhmikseen?
Haluan vain ilmoittaa varmuudeksi, että minulla on iso kulli
👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Suomessa on muslimiseurakuntia joihin voi liittyä jos kristittyjen homovastaisuus alkaa tympiä.
Vierailija kirjoitti:
Räsänen sanoo olevansa järkyttynyt tuomiosta ja harkitsevansa vakavasti sitä, että hän valittaa tuomiosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Tee niin Päivi!
Todellakin kannattaa. Harmi vain että koko Eurooppa on samassa vasemmistomädätyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi.
Miten tämä solvaa homoseksuaaleja ryhmänä? En nyt ihan ymmärrä.
Je suis Päivi
I stand with Päivi
Free Päivi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta hänellä on oikeus mielipiteeseen. Ilmeisesti Suomessa ei ole sananvapautta ja tämä tuomio on siitä näyttö.
Vierailija kirjoitti:
Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi.
Miten tämä solvaa homoseksuaaleja ryhmänä? En nyt ihan ymmärrä.
Ei mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ei saa sanoa mitään poikkeavuutta kehityksen häiriöksi enää tai joutuu tuomiolle. Kehitysvammaista ei saa sanoa enää kehitysvammaiseksi, koska loukkaat heitä ihmisryhmänä. Pitää teeskennellä että mitään vammaa ei ole.
Aloittajan linkki johtaa Helsingin Sanomiin jonka uutiskerronta on erittäin vasemmistolaispainotteista. Jos klikkaatte, lukekaa suolan kanssa.
-faktantarkastaja.
Vierailija kirjoitti:
En ole Päivin kanssa samaa mieltä, mutta hänellä on oikeus mielipiteeseen. Ilmeisesti Suomessa ei ole sananvapautta ja tämä tuomio on siitä näyttö.
Tämä on asian ydin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homot on siis ihmisryhmä. Hyvä! Niin turritkin. Ja lihansyöjät.
Aika erikoista kun aletaan ihmiset jaottelemaan eri ihmisryhmiksi ja saadaan aiheutettua yhteiskuntaan hajaannusta.
Kohtako erotellaan pieni- ja isokulliset omiksi ihmisryhmikseen?
Haluan vain ilmoittaa varmuudeksi, että minulla on iso kulli
Ilmoituksesi ei loukkaa ketään, eikä se sitäpaitsi ole totta. On lupa nolata itsensä. Tai no, voithan haastaa itsesi käräjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman mielipiteensa saa sanoa, kunhan ei herjaa ja todellakin kiihota jotain ryhmää vastaan. Päivillä on julkisuuden henkilönä suurempi vastuu kuin tavallisella tallaajalla. Päätös oli oikea. Yleensä kun tälläkin palstalla selvästi kirjoitetaan ala-arvoisia teksteja ja ne poistetaan...niin kyllä sitten mutistaan, että mitään ei saa sanoa. Sananvapaus=vastaat, mitä puhut/kirjoitat!
Poliitikolla on suurempi vapaus sanoa mielipiteensä vapaasti.
Kun eduskunnassa jossain istunnossa kansanedustaja sanoo jotain, niin tuollaisesta ei joudu oikeuteen. Tuollaisista tapauksissa vissiin eduskunta äänestää että miten menetellään. Kun saman asian sanoo eduskunnan ulkopuolella, niin syyttäjäviraston on helpompi vietä asia eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapauden alasajo. Sitähän tämä on.
Onko se sanavapauden mittari että kuinka paljon saa solvata, panetella ja keksiä valheita netissä? Jos on niin sivistys taisi jäädä sinne renessanssin ajoille.
Vaan sellaista ei tapahtunut.
Olen tyytyväinen sitten, kun laki koskee kaikkia, jotka sitä vihapuhetta harrastaa eikä niin, että tietyt ryhmät ovat erityissuojeluksessa vaikka heidän vihapuheensa on vielä astetta pahempaa.