Hienoa! Homovainoaja Päivi Räsänen sai tuomion Korkeimmasta oikeudesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslaitos on mätä. Siis Räsänen saa tuomion siitä että sanoo näin:

"Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."

Jos sanoo että homoseksuaalisuus on poikkeavaa seksuaalisuutta, se on täysin oikein. Se että hän sanoo homoseksuaalisuuden olevan kehityksen häiriö on tieteellinen väite, ei solvaus. Siitäkin voisi sanoa että se on totta, koska luonto on ilmiselvästi tarkoittanut ihmiset lisääntymään eli heteroiksi.

Nimenomaan tieteellisen käsityksen mukaan homoseksuaalisuus ei ole häiriö, vaan yksi luonnollisen ja normaalin seksuaalisuuden ilmenemismuoto. On myös hyvin kapea-alaista ajatella seksuaalisuutta pelkästään lisääntymisen näkökulmasta, sillä kun on muitakin tehtäviä ja merkityksiä. Homoseksuaalisuus on yleistä myös eläimillä.

Joo seta-tieteen 

Vuonna 2004 lääketiteessä oli jo aikaa sitten kumottu tuo Räsäsen esiin nostama vanha, virheellinen käsitys.  Kollegat huomauttivat, että lääkärinä Räsäsen on pitänyt tietää se. 

Räsäsen eheytyshoitokommentit oliva niin ikään virheellisiä - ja loukkaavia. Eli kyse ei ole ihan viattomista "mielipiteistä" sananvapauden nimissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään pitäisi iloita siitä, että oman mielipiteen ilmaisusta saa tuomion. 

Jos sen esittää faktana 

Jos se on hänelle fakta? Olet nyt kieltämässä ihmisiltä oikeuden vapaaseen valintaan siitä mihin uskovat ja mihin eivät. Oletko nyt ihan varma, että se on hyvä idea?

Räsänen on sanalla sanoen säälittävä ihminen. Missiona lähimmäisten tuomitseminen. 

Iljettävää. 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään pitäisi iloita siitä, että oman mielipiteen ilmaisusta saa tuomion. 

Jos sen esittää faktana 

Jos se on hänelle fakta? Olet nyt kieltämässä ihmisiltä oikeuden vapaaseen valintaan siitä mihin uskovat ja mihin eivät. Oletko nyt ihan varma, että se on hyvä idea?

Miten on mahdollista, ettet ymmärrä faktan ja uskon/uskomuksen eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään pitäisi iloita siitä, että oman mielipiteen ilmaisusta saa tuomion. 

Jos sen esittää faktana 

Jos se on hänelle fakta? Olet nyt kieltämässä ihmisiltä oikeuden vapaaseen valintaan siitä mihin uskovat ja mihin eivät. Oletko nyt ihan varma, että se on hyvä idea?

Jep. Nyt on syyskuu ja Suomi on osa Etelä-Amerikkaa. Nää on mulle faktoja, ja turha yrittää kääntää mun päätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään pitäisi iloita siitä, että oman mielipiteen ilmaisusta saa tuomion. 

Jos sen esittää faktana 

Jos se on hänelle fakta? Olet nyt kieltämässä ihmisiltä oikeuden vapaaseen valintaan siitä mihin uskovat ja mihin eivät. Oletko nyt ihan varma, että se on hyvä idea?

Kukaan ei ole toisten uskomuksiin puuttumassa pätkääkään, eikä sananvapauskaan ole vähentynyt tippaakaan. 

Painava yhteiskunnallinen auktoriteetti selittää, että homoudesta täytyy eheytyä, että se on kehityshäiriö ja sairaus. Tämän katsottiin olevan hyvin haitallista. Se voi aiheuttaa ahdistusta ja kasvattaa jopa itsemurhariskiä, esimerkiksi uskonnollisten yhteisöjen nuorissa, jotka pohtivat seksuaalista identiteettiään.

Tuomio tuli systemaattisesta, jyrkästä hyökkäyksestä homoseksuaaleja vastaan.

Sitä oli uskonnon perusteella ja lääketieteellisillä perusteilla. Se ei tässä saa nyt oikeusjärjestelmän suojaa.

Hyvä 👍👍 Mikä siinä on että tarvii homoista jatkuvasti jauhaa ja solvata.

AMEN!!!

Eikö tosiaan ole kansanedustajalla muuta tekemistä,  kuin jauhaa ja jauhaa tästä asiasta vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Jeesuksen morsian on pitkään toiminut harmaalla alueella. Tuomio ei tullut yllätyksenä.

Jos Jeesusta käytetään lyömäaseena muita kohtaan ja lietsotaan pimeää voimaa, niin sehän on vääryyttä ja pahaa. Jokainen voi tuntea sen sydämessään, jos on oikeamielinen. Silmät nanosti kiinni ja nyökkäisy tälle loordah. Ou Loordah! Preisee loordah! Eimeenäh! 

Aika loukkaavasti puhutaan ja kirjoitetaan P Räsäsestä. Ironista, häntä kun syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja samalla vastapuolelta hänet haukutaan ties millä nimillä maan rakoon. On kova luu tää Päivi " RIP". Psykososiaalinen häiriö sekö se saa kansan liikkeelle. 

Suomen häpee,laittaisi valituksen eu:tuomioistuimelle.

Joko imaamit on haastettu?  

Totuus löytyy jo aikojen alusta. 

Vierailija kirjoitti:

Aika loukkaavasti puhutaan ja kirjoitetaan P Räsäsestä. Ironista, häntä kun syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja samalla vastapuolelta hänet haukutaan ties millä nimillä maan rakoon. On kova luu tää Päivi " RIP". Psykososiaalinen häiriö sekö se saa kansan liikkeelle. 

Psykososiaalisia häiriöitä on vaikka kuinka  paljon,  ei niitä voi tuomioistuin  kumota. 

Vierailija kirjoitti:

Aika loukkaavasti puhutaan ja kirjoitetaan P Räsäsestä. Ironista, häntä kun syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja samalla vastapuolelta hänet haukutaan ties millä nimillä maan rakoon. On kova luu tää Päivi " RIP". Psykososiaalinen häiriö sekö se saa kansan liikkeelle. 

Jos ei osaa käyttäytyä, niin näin pitäisi kouluissakin muiden oppilaiden kohahtaa. Ei ole ok käytöstä käyttää jumalan sanaa lyömäaseena muita kohtaan. Katsotaan se oma pötä puhtaaksi elämässä ja keskitytään antamaan esimerkkiä omalla käytöksellä, eikä kurkita tai huomautella muiden pöytiin. 

Elämässä on ihan tarpeeksi jokaisella oman elämän hallinnassa. Makuuhuonepuolue tuntuisi aika hanakasti puuttuvan aina muiden elämään ja tuomitsevan muiden ainutlaatuista elämää ja elämäntyyliä elää harvinaislaatuista elämää. Tämä on nyt tässä. Eletään ihmisiksi omassa paneelissa ja näytetään esimerkkiä muille, ei tuomita muita tai tulehduteta muiden hermostoa tahallaan provosoimalla ja sörkkimällä muiden pöytiin. Kunnioitetaan muita kuin kunnioitettaisi omaa pöytää. 

Jeesus odottelee meitä taivaan pitosalissa leveän pöydän päässä ja H'än ei totisesti katso hyvällä, jos Hänen sanaansa käytetään väärin ja vihanpitoon. Sano eimenäh! Sano preisääh lööördääh! Eimenääh! 

Pidetään positiiviset vibraatiot käynnissä jatkossakin, eikä kyräillä muiden lautasille.

Kyllähän se niin on ettei Päivi pidä yllä tätä mesoamista. Siihen syyllistyy ihan muut tahot. Heillä taitaa olla fokus, jossa Päivi on ollut jarruna. Aiemminhan hänen suuhunsa laitettiin sanoja joita ei ollut sanonut, mutta niin vaan niitä oikeudessa puitiin. Kyllä tämä on tekemällä tehty. Tulee vaikutelma, että jossain korkealla taholla on loukkaannuttu, mistäköhän asiasta. Haluttiin ennakkopäätös vaikka sitten vanhentuneesta lääketieteellisestä termistä, joka muuten voi kyllä olla vielä jossain käytössäkin. Esim syntisanahan on ihan normaalitermi raamatussa. Mitä se sitten kenellekin tarkoittaa on eri asia. Kokonaisuus jää jotenkin nyt tämän kuohunnan alle. 

Vierailija kirjoitti:

Koeta nyt elää sen asian kanssa, että et saa seuraamuksetta kiihottaa ihmisiä vihaan ja halveksuntaan jotain kansanryhmää vastaan. Uskon että onnistut.

Onko kiihottamista, että määrittelee homoseksuaalisuuden kehityshäiriöksi? Ei minusta, ilmaisusta puuttuvat kiihottavat elementit. Sen sijaan sanomalla homoutta "synniksi" ja "häpeäksi", kiihotetaan homoja vastaan, leimataan heitä. Mutta tästä Räsänen ei saanut tuomiota, vaan tuosta kehityshäiriö-asiasta. 

Minä olen samaa mieltä siitä, että seksuaalisuuden luonnollinen kehitysprosessi on monella homolla häiriintynyt, esim. lapsuudenaikaisen seksuaalisen intervention takia. Jotkut ovat homoja syntyessään.