Hienoa! Homovainoaja Päivi Räsänen sai tuomion Korkeimmasta oikeudesta!

Tämä Jeesuksen morsian on pitkään toiminut harmaalla alueella. Tuomio ei tullut yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslaitos on mätä. Siis Räsänen saa tuomion siitä että sanoo näin:

"Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."

Jos sanoo että homoseksuaalisuus on poikkeavaa seksuaalisuutta, se on täysin oikein. Se että hän sanoo homoseksuaalisuuden olevan kehityksen häiriö on tieteellinen väite, ei solvaus. Siitäkin voisi sanoa että se on totta, koska luonto on ilmiselvästi tarkoittanut ihmiset lisääntymään eli heteroiksi.

Nimenomaan tieteellisen käsityksen mukaan homoseksuaalisuus ei ole häiriö, vaan yksi luonnollisen ja normaalin seksuaalisuuden ilmenemismuoto. On myös hyvin kapea-alaista ajatella seksuaalisuutta pelkästään lisääntymisen näkökulmasta, sillä kun on muitakin tehtäviä ja merkityksiä. Homoseksuaalisuus on yleistä myös eläimillä.

Rikoksen pitäisi Suomessa vanhentua kahdessa vuodessa, jos rangaistus siitä on enimmillään sakkoa tai vuosi vankeutta. Tätä on nyt pyöritetty seitsemän vuotta oikeuslaitoksissa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslaitos on mätä. Siis Räsänen saa tuomion siitä että sanoo näin:

"Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."

Jos sanoo että homoseksuaalisuus on poikkeavaa seksuaalisuutta, se on täysin oikein. Se että hän sanoo homoseksuaalisuuden olevan kehityksen häiriö on tieteellinen väite, ei solvaus. Siitäkin voisi sanoa että se on totta, koska luonto on ilmiselvästi tarkoittanut ihmiset lisääntymään eli heteroiksi.

Nimenomaan tieteellisen käsityksen mukaan homoseksuaalisuus ei ole häiriö, vaan yksi luonnollisen ja normaalin seksuaalisuuden ilmenemismuoto. On myös hyvin kapea-alaista ajatella seksuaalisuutta pelkästään lisääntymisen näkökulmasta, sillä kun on muitakin tehtäviä ja merkityksiä. Homoseksuaalisuus on yleistä myös eläimillä.

Joo seta-tieteen 

Vuonna 2004 lääketiteessä oli jo aikaa sitten kumottu tuo Räsäsen esiin nostama vanha, virheellinen käsitys.  Kollegat huomauttivat, että lääkärinä Räsäsen on pitänyt tietää se. 

Räsäsen eheytyshoitokommentit oliva niin ikään virheellisiä - ja loukkaavia. Eli kyse ei ole ihan viattomista "mielipiteistä" sananvapauden nimissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään pitäisi iloita siitä, että oman mielipiteen ilmaisusta saa tuomion. 

Jos sen esittää faktana 

Jos se on hänelle fakta? Olet nyt kieltämässä ihmisiltä oikeuden vapaaseen valintaan siitä mihin uskovat ja mihin eivät. Oletko nyt ihan varma, että se on hyvä idea?

Räsänen on sanalla sanoen säälittävä ihminen. Missiona lähimmäisten tuomitseminen. 

Iljettävää. 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään pitäisi iloita siitä, että oman mielipiteen ilmaisusta saa tuomion. 

Jos sen esittää faktana 

Jos se on hänelle fakta? Olet nyt kieltämässä ihmisiltä oikeuden vapaaseen valintaan siitä mihin uskovat ja mihin eivät. Oletko nyt ihan varma, että se on hyvä idea?

Miten on mahdollista, ettet ymmärrä faktan ja uskon/uskomuksen eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään pitäisi iloita siitä, että oman mielipiteen ilmaisusta saa tuomion. 

Jos sen esittää faktana 

Jos se on hänelle fakta? Olet nyt kieltämässä ihmisiltä oikeuden vapaaseen valintaan siitä mihin uskovat ja mihin eivät. Oletko nyt ihan varma, että se on hyvä idea?

Jep. Nyt on syyskuu ja Suomi on osa Etelä-Amerikkaa. Nää on mulle faktoja, ja turha yrittää kääntää mun päätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään pitäisi iloita siitä, että oman mielipiteen ilmaisusta saa tuomion. 

Jos sen esittää faktana 

Jos se on hänelle fakta? Olet nyt kieltämässä ihmisiltä oikeuden vapaaseen valintaan siitä mihin uskovat ja mihin eivät. Oletko nyt ihan varma, että se on hyvä idea?

Kukaan ei ole toisten uskomuksiin puuttumassa pätkääkään, eikä sananvapauskaan ole vähentynyt tippaakaan. 

Painava yhteiskunnallinen auktoriteetti selittää, että homoudesta täytyy eheytyä, että se on kehityshäiriö ja sairaus. Tämän katsottiin olevan hyvin haitallista. Se voi aiheuttaa ahdistusta ja kasvattaa jopa itsemurhariskiä, esimerkiksi uskonnollisten yhteisöjen nuorissa, jotka pohtivat seksuaalista identiteettiään.

Tuomio tuli systemaattisesta, jyrkästä hyökkäyksestä homoseksuaaleja vastaan.

Sitä oli uskonnon perusteella ja lääketieteellisillä perusteilla. Se ei tässä saa nyt oikeusjärjestelmän suojaa.

Hyvä 👍👍 Mikä siinä on että tarvii homoista jatkuvasti jauhaa ja solvata.

AMEN!!!

Eikö tosiaan ole kansanedustajalla muuta tekemistä,  kuin jauhaa ja jauhaa tästä asiasta vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Jeesuksen morsian on pitkään toiminut harmaalla alueella. Tuomio ei tullut yllätyksenä.

Jos Jeesusta käytetään lyömäaseena muita kohtaan ja lietsotaan pimeää voimaa, niin sehän on vääryyttä ja pahaa. Jokainen voi tuntea sen sydämessään, jos on oikeamielinen. Silmät nanosti kiinni ja nyökkäisy tälle loordah. Ou Loordah! Preisee loordah! Eimeenäh!