Hienoa! Homovainoaja Päivi Räsänen sai tuomion Korkeimmasta oikeudesta!

Professori Markku Ruotsila: Suomesta tulee maailman ensimmäinen woke-valtio

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af1ac808-2d08-4736-bb03-77097325b…

Turha kohta jenkeiltä sekä muilta odottaa enään mitään apuja tositilanteessa jos täällä ilmeinen tarkoitus on sitten vainota kristittyjä.

Mä en oikein tuota homo-asiaa ymmärrä. Kehityshäiriöksi en homoseksuaalisuutta tunnista, mutta poikkeamana tarkoituksenmukaisuudesta kyllä. Käsittääkseni on kaksi sukupuolta, joilla on lisääntymiseen tarkoitetut sukupuolielimet. Jälkikasvua ei kaksi miestä tai kaksi naista keskenään saa, vaikka miten yrittäisivät. Ihmiskunnan olemassaolon kanssa heteropariutuminen on tarkoituksenmukaista. Olenkin sitä miettinyt, että miksi luonto tai Luoja homoseksuaalisuuden loi. Mistä johtuu homoseksuaalisuus? Tietääkö tiede sitä vieläkään? 

Räsänen on niin repeat offender kuin voi olla. Mistään ei ota opikseen ja vaan jatkaa ja jatkaa ja jatkaa. Eläkeläinen ja lääkäri (hyi kuvotus), jolla ei minkäänlaista sydämen sivistystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on murheen päivä ja todistaa miten alas on maamme oikeuslaitos vajonnut. 

Päinvastoin. Kunniakas päivä Suomelle ja oikeuslaitoksellemme. 

 

Järkikin sen jo sanoo ettei tuollaista Päivi Räsäsen vihapuhetta ja solvaamista voi hyväksyä. Raamattu on sepitettä ja sitä on aina käytetty vallankäytön välineenä. 

 

Valtion tukirahat pois tällaisilta vaarallisilta lahkoilta, jotka lietsovat vihaa 

Tuomitset varmasti myös muslimiyhteisöiden syrjivät asenteet ja käytännöt naisia kohtaan? Entäpä muslimiyhteisöiden suhtautuminen homoseksuaaleihin?

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on niin repeat offender kuin voi olla. Mistään ei ota opikseen ja vaan jatkaa ja jatkaa ja jatkaa. Eläkeläinen ja lääkäri (hyi kuvotus), jolla ei minkäänlaista sydämen sivistystä.

20v vanha pamfletti ja yksi twiitti jotain jatkuvuutta? :D

Vituttaa kaikki ruskean reiän ritarit prööt, prööt

Painukaa homot vit.., ei kun petsereikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslaitos on mätä. Siis Räsänen saa tuomion siitä että sanoo näin:

"Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."

Jos sanoo että homoseksuaalisuus on poikkeavaa seksuaalisuutta, se on täysin oikein. Se että hän sanoo homoseksuaalisuuden olevan kehityksen häiriö on tieteellinen väite, ei solvaus. Siitäkin voisi sanoa että se on totta, koska luonto on ilmiselvästi tarkoittanut ihmiset lisääntymään eli heteroiksi.

Hän ei väittänyt sitä kehityksen häiriöksi, vaan psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi. Tässä hän siis tuli väittäneeksi, että homoseksuaalisuus ei olisi synnynnäistä. Sellainen väite ei kyllä kestä tieteellistä tarkastelua. 

Hyvä huomio. Enpä tajunnut, mitä tuo psykoseksuaalinen tarkoittaa.

Kuitenkin tuo virhe eli väite, joka ei täsmää biologian kanssa, on sen verran lievä, ettei siitä minusta pitäisi saada tuomiota. Kuinka monta kertaa jokin muu julkisuuden henkilö on väittänyt jotakin samassa mittakaavassa virheellistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman mielipiteensa saa sanoa, kunhan ei herjaa ja todellakin kiihota jotain ryhmää vastaan. Päivillä on julkisuuden henkilönä suurempi vastuu kuin tavallisella tallaajalla. Päätös oli oikea. Yleensä kun tälläkin palstalla selvästi kirjoitetaan ala-arvoisia teksteja ja ne poistetaan...niin kyllä sitten mutistaan, että mitään ei saa sanoa. Sananvapaus=vastaat, mitä puhut/kirjoitat!

Poliitikolla on suurempi vapaus sanoa mielipiteensä vapaasti.

Mitä tahansa saa sanoa ja tehdä. Ihan mitä tahansa, mutta täytyy ymmärtää ja ottaa huomioon, että sanoistaan ja teoistaan joutuu vastuuseen. Yllättävän harva ymmärtää tätä.

Tuomiot vain tuntuvat olevan kovin valikoivia. Yhdet ihmiset saavat sanoa paljon pahempia asioita ilman tuomiota, kun taas toiset tuomitaan hyvinkin heppoisin perustein, niin kuin nyt.

ps. En pidä Päivi Räsäsestä ja olen aika monesta asiasta aivan eri mieltä hänen kanssaan. Minusta tämä nimenomainen tuomio kuitenkin oli väärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapauden alasajo. Sitähän tämä on.  

Onko se sanavapauden mittari että kuinka paljon saa solvata, panetella ja keksiä valheita netissä? Jos on niin sivistys taisi jäädä sinne renessanssin ajoille.

Tuolla logiikalla Yle saisi tuomion kaikista valheellisistä syytöksistä Israelia vastaan. Moni niistä on osoitettu perättömiksi.

Vierailija kirjoitti:

Homot on yhteiskunnan häpeä. Jotenkin tosi etovan oloisia. 

Onneksi on joka ymmärtää, että homot on saastaa.

Mulle taas on ihan yhdentekevää, mikä jonkun toisen seksuaalinen suuntautuminen on. Ei kiinnosta suuntaan eikä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vihapuheella ja mielipiteellä on ero ja onneksi oikeuslaitos sen ymmärtää.

Mikä tuossa tarkalleen oli vihapuhetta? Jos Räsänen erehtyy luulemaan homoutta psykoseksuaaliseksi kehityshäiriöksi, niin miksi se on rikos?

Ei siinä ole mitään hienoa. Eikä tuolla ole mitään merkitystä paitsi Päivä Räsäselle jos hän maksaa ne maksut. Nekin voidaan vielä kumota. Uusia Päivi Räsäsiä kuitenkin tulee ei uskovaiset tollasesta hätkähdä. Vaan edelleen tulette kuulemaan homous,lesbous on sairautta ja syntiä. 

Poliittinen tuomio. Samoin kuin Halla-ahonkin tuomio oli. Ei mitään ennakkotapaukseen vahvistavaakaan, kun tuomion perustelut lukee. Ennakkotapaus siinä tapauksessa jos uusikin syytetty olisi lääkäri ja kansanedustaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään pitäisi iloita siitä, että oman mielipiteen ilmaisusta saa tuomion. 

Joidenkin mielipiteiden kanssa pitää menetellä niin että pitää ns.  mölyt mahasaan jos ei halua niitä päivittää (hauskaa, Päivin pitäisi vähän päivittää sanomisiaan).

Päivin pitää myös päivittää ymmärryksensä asioista että hänen tulkinnat raamatusta ovat vain ja ainoastaan hänen tulkintojaan. Ei siis ole pienintäkään syytä lähteä julistamaan niitä some maailmassa totuutena...Siitähän osittain tuomiokin tuli ettei niillä ole tieteeseen perustuvaa pohjaa...Sanonta sanoo että tyhmyydestä sakotetaan, siinä suhteessa asia meni ihan oikein!

Vierailija kirjoitti:

Professori Markku Ruotsila: Suomesta tulee maailman ensimmäinen woke-valtio

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af1ac808-2d08-4736-bb03-77097325b…

Wokenhan piti olla oikeistohörhöjen mukaan jo kuollut ja kuopattu, mutta silti jaksavat jauhaa siitä.

Mene ja tiedä sitten näiden Ruotsiloiden sun muiden aivoituksista...

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslaitos on mätä. Siis Räsänen saa tuomion siitä että sanoo näin:

"Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."

Jos sanoo että homoseksuaalisuus on poikkeavaa seksuaalisuutta, se on täysin oikein. Se että hän sanoo homoseksuaalisuuden olevan kehityksen häiriö on tieteellinen väite, ei solvaus. Siitäkin voisi sanoa että se on totta, koska luonto on ilmiselvästi tarkoittanut ihmiset lisääntymään eli heteroiksi.

No mikä asiantuntija se Räsänen on? Ei voi vain sietää homoja, siinä kaikki. Verhoaa sen uskonnon ja lääketieteen taakse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään pitäisi iloita siitä, että oman mielipiteen ilmaisusta saa tuomion. 

Joidenkin mielipiteiden kanssa pitää menetellä niin että pitää ns.  mölyt mahasaan jos ei halua niitä päivittää (hauskaa, Päivin pitäisi vähän päivittää sanomisiaan).

Päivin pitää myös päivittää ymmärryksensä asioista että hänen tulkinnat raamatusta ovat vain ja ainoastaan hänen tulkintojaan. Ei siis ole pienintäkään syytä lähteä julistamaan niitä some maailmassa totuutena...Siitähän osittain tuomiokin tuli ettei niillä ole tieteeseen perustuvaa pohjaa...Sanonta sanoo että tyhmyydestä sakotetaan, siinä suhteessa asia meni ihan oikein!

Miten niin? Vain hänen tulkintojaan? Tosi monet uskovaiset on Räsäsen kanssa samaa mieltä ja vähät välittävät tuosta oikeuden päätöksestä. Tälläset vaan innostaa useampia kertomaan samoja asioita. Mielestäni todella typerä kommenttisi on.