Lue keskustelun säännöt.
Hienoa! Homovainoaja Päivi Räsänen sai tuomion Korkeimmasta oikeudesta!
26.03.2026 |
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Saara Särmä ei saanut syytettä kun kirjoitti "onko valkoinen heteromies edes ihminen"?
Siksi kun se sopii vasemmistolaiseen valkoisen heteromiehen vihaan. Samasta syystä imaami saa televisiossa lähettää terveiset että homot kuuluu tappaa eikä kukaan inahda vastalausetta, saati sitten että ihan oikeudessa tulisi seuraamusta edes sakon vertaa.
Oikeuslaitoksemme on feministien ja vasemmiston valtaama. Samoin media. Koko maamme on vasemmiston saastuttama. Ollut jo 1970-luvulta.
Tästä syystähän Suomesta kohistaa ulkomaillakin. Milloin syynä se että miljonäärit saavat satojen tuhansien sakkoja ylinopeudesta. Siitä uutisoitu aivan järkyttyneinä monta kertaa ympäri maailmaa, koska se on niin vasemmistolaista kateuteen perustuvaa vääryyttä missä menestyneitä lyödään ihmisiä moninkertaisesti kovempaa kuin muita. Ja toinen missä Suomen maine on ryvettynyt on tämä vasemmistolainen ajojahti Päivi Räsästä kohtaan. Ei ne silmien venyttelykuvat oikeasti ole edes kenenkään tiedossa, toisin kuin nämä Suomen vasemmistomädättyneisyydet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Lipponen ei saanut tuomiota kun uhkaili maanviljelijöille "että nyt loppuu isäntien uho"?
Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitoksen tehtävä on tuomita kaikki tasa-arvoisesti samoin perustein. Nyt se ei toteudu, muslimit saa sanoa mitä vain täällä. Erikoissuojeluksessa.
Oikeus käsittelee vain ne asiat jotka syyttäjä sinne vie. Oikeus ei itse ala rikoksiin syyllistyneitä etsimään.
Syyttäjä on poliittisesti motivoitunut, kun hänen pitäisi olla puolueeton ja sitoutumaton työssään. Vapaa-ajalla saa olla ihan vapaasti mitä on.
En ota Räsäseen kantaa, mutta korkeimman oikeuden ratkaisu viitoittaa tien jota kuljetaan seuraavissa tapauksissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitoksen tehtävä on tuomita kaikki tasa-arvoisesti samoin perustein. Nyt se ei toteudu, muslimit saa sanoa mitä vain täällä. Erikoissuojeluksessa.
Oikeus käsittelee vain ne asiat jotka syyttäjä sinne vie. Oikeus ei itse ala rikoksiin syyllistyneitä etsimään.
Syyttäjä on poliittisesti motivoitunut, kun hänen pitäisi olla puolueeton ja sitoutumaton työssään. Vapaa-ajalla saa olla ihan vapaasti mitä on.
Yleensä syyttäjä on kyllä aika hyvin perehtynyt lakiin ja menee sen mukaan. Se ei ne sen työn perusta. Emme vielä ole USAasa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykiatriset diagnoosit ovat kulttuurisidonnaisia pseuhäiriöitä, minkä tuokin tuomio todistaa. Kymmenen vuoden päästä on varmaan kiellettyä sanoa jotain muuta "häiriötä" häiriöksi riippuen identiteettipoliittisista trendeistä. Ja jos ominaisuus on liberaalien keskuudessa trendikäs, sitä ei saa sanoa poikkeavaksi, vaikka se olisi ilmeinen tilastollinen poikkeama.
Vierailija kirjoitti:
En ota Räsäseen kantaa, mutta korkeimman oikeuden ratkaisu viitoittaa tien jota kuljetaan seuraavissa tapauksissakin.
Sen vuoksi tämä päätös oli ennen kaikkea suuri tappio Suomelle oikeusvaltiona. Otimme askeleen kohti poliittisen mielipiteen ajojahtia. Tulee laittomaksi olla eri mieltä kuin tietyt poliittiset aatteet (vasemmistolaiset).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun näkis, että muutama imaami tuomitaan suomessa samasta. Käytännössä jokainen moskeija rikkoo moninkerroin räikeämmin lakia.
Tampereellahan avattiin se ilmiantokanava.
Toivottavasti poikii ilmiantoja muslimiyhteisöjen homofobiasta ja naisten syrjinnästä.
Vasemmistolaiseen tapaa tosin vähin äänin vain kuopataan koko hanke, kun itselle epämiellyttävät asiat nousee esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun näkis, että muutama imaami tuomitaan suomessa samasta. Käytännössä jokainen moskeija rikkoo moninkerroin räikeämmin lakia.
Tampereellahan avattiin se ilmiantokanava.
Toivottavasti poikii ilmiantoja muslimiyhteisöjen homofobiasta ja naisten syrjinnästä.
Vasemmistolaiseen tapaa tosin vähin äänin vain kuopataan koko hanke, kun itselle epämiellyttävät asiat nousee esille.
Sinne voisi ilmoittaa myös valtavasti valkoisiin kohdistuvaa rasismia jota vasemmalla harjoitetaan. Ihan empatiatauluista lähtien missä kehotetaan antamaan huonompaa kohtelua jos ihonväri on vaalea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin lahkoon Räsänen kuuluu? Hän vaikuttaa kuitenkin olevan EV.lut kirkkoon verrattuna ääriuskonnollisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun näkis, että muutama imaami tuomitaan suomessa samasta. Käytännössä jokainen moskeija rikkoo moninkerroin räikeämmin lakia.
Tampereellahan avattiin se ilmiantokanava.
Toivottavasti poikii ilmiantoja muslimiyhteisöjen homofobiasta ja naisten syrjinnästä.
Vasemmistolaiseen tapaa tosin vähin äänin vain kuopataan koko hanke, kun itselle epämiellyttävät asiat nousee esille.
Sinne voisi ilmoittaa myös valtavasti valkoisiin kohdistuvaa rasismia jota vasemmalla harjoitetaan. Ihan empatiatauluista lähtien missä kehotetaan antamaan huonompaa kohtelua jos ihonväri on vaalea.
Sahaan sinne ilmoittaa oikeita tapauksia. Ei mitään omia oletuksia. Oikeita kokemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin lahkoon Räsänen kuuluu? Hän vaikuttaa kuitenkin olevan EV.lut kirkkoon verrattuna ääriuskonnollisempi.
Höpsis. Hän on ev lut. Nykyisin tuo ääri-liite liitetään pakonomaisesti kaikkeen.
Tervetuloa eheytysleirille kesäkuussa 2026.
Paikkoja vielä muutama jäljellä.
Lisätietoja/ilmoittautumiset
eheytys@gmail.com
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä miten tämä farssi paransi homojen asemaa? Taisi huonontua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota Räsäseen kantaa, mutta korkeimman oikeuden ratkaisu viitoittaa tien jota kuljetaan seuraavissa tapauksissakin.
Sen vuoksi tämä päätös oli ennen kaikkea suuri tappio Suomelle oikeusvaltiona. Otimme askeleen kohti poliittisen mielipiteen ajojahtia. Tulee laittomaksi olla eri mieltä kuin tietyt poliittiset aatteet (vasemmistolaiset).
Poliittinen? Lähinnä uskonnollinen. Eikö ole kuitenkin hyvä, että uskonnon varjolla ei saa tehdä ihan mitä vain? Koskee kaikkia uskontoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin lahkoon Räsänen kuuluu? Hän vaikuttaa kuitenkin olevan EV.lut kirkkoon verrattuna ääriuskonnollisempi.
Höpsis. Hän on ev lut. Nykyisin tuo ääri-liite liitetään pakonomaisesti kaikkeen.
Ainakin hän kritisoi monia EV.lut kirkon päätöksiä. Hän vaikuttaa tiukemmalla ja kritisoivalta kirkkoa kohtaan.
Koskee kaikkia....? No joo islam ei ole uskonto, vaan totalitaristinen yhteiskuntanäkemys.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on murheen päivä ja todistaa miten alas on maamme oikeuslaitos vajonnut.
Päinvastoin. Kunniakas päivä Suomelle ja oikeuslaitoksellemme.
Järkikin sen jo sanoo ettei tuollaista Päivi Räsäsen vihapuhetta ja solvaamista voi hyväksyä. Raamattu on sepitettä ja sitä on aina käytetty vallankäytön välineenä.
Valtion tukirahat pois tällaisilta vaarallisilta lahkoilta, jotka lietsovat vihaa
Vierailija kirjoitti:
Mihin lahkoon Räsänen kuuluu? Hän vaikuttaa kuitenkin olevan EV.lut kirkkoon verrattuna ääriuskonnollisempi.
Lahkoja ovat Mormonit ja Jehovan todistajat. Eri oppi kuin kristityillä.
No senkun menet. Ikään kuin täällä laitettaisiin kovasti hanttiin asialle.