Lue keskustelun säännöt.
Hienoa! Homovainoaja Päivi Räsänen sai tuomion Korkeimmasta oikeudesta!
26.03.2026 |
Kommentit (448)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin lahkoon Räsänen kuuluu? Hän vaikuttaa kuitenkin olevan EV.lut kirkkoon verrattuna ääriuskonnollisempi.
Lahkoja ovat Mormonit ja Jehovan todistajat. Eri oppi kuin kristityillä.
On aika paljon muitakin kristillistä lahkoja. Mutta tuli selväksi, että hän on perus EV.lut. vaikka ei siltä vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkään pitäisi iloita siitä, että oman mielipiteen ilmaisusta saa tuomion.
Jos sen esittää faktana
Vierailija kirjoitti:
On se hienoa, juu! T. Mielensä Päivin mielipiteistä pahoittanut homoseksuaali
Ei tarvitse olla homoseksuaali! Mistä vihasi homoihin perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Koeta nyt elää sen asian kanssa, että et saa seuraamuksetta kiihottaa ihmisiä vihaan ja halveksuntaan jotain kansanryhmää vastaan. Uskon että onnistut.
Tämä palsta on täynnä vihaa, halveksuntaa yhtä kansanryhmää vastaan kiihottamista. Jokainen joka siihen on osallistunut, ansaitsisi saada tuomion. Myös modet, jotka eivät poista kyseisiä aloituksia ja kommentteja.
Toivottavasti edes itse olet onnistunut pysymään erossa kaikista työttömiin kohdistuvista vihapuheista
Eihän Päivi ole homoja tai muita ns. erityisryhmiä vainonnut. Hänen sanotaan niin tehneen, mutta ihan jotkut muut sen aloittaneet, olisiko ollut se tiukkahuulinen syyttäjä. Ihan outoa oikeutta. Onko Suomessa tapahtunut korkealla hallintovallassa jotain mihin pitäisi puuttua. Ideologistit vie niin että vähimpien hattu ei päässä pysy. Kokonaisuus on nyt kyllä täysin hukassa, 7 vuoden vainoaminen yhtä ihmistä kohtaan vanhoista teksteistä. Jostain piti saada tuomio, kehityshäiriö joka kaikwti yleisesti lääketieteessä käytössä. Mitenkös muut poikkeamat tästä lähtien, oikeuteen vaan jospa sieltä tukia tulisi lähivuosiin kun talous miinuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten vaan ilmiantamaan imaameja ja muslimeja vihapuheesta.
No senkun menet. Ikään kuin täällä laitettaisiin kovasti hanttiin asialle.
Joo. Henkensä voi tosin menettää äkkiä sekä ilmiantaja ja tuomari, joka uskaltaa puuttua moskeijoiden lain vastaiseenntoimintaan.
Muuten ei kukaan pistä hanttiin
Ja oli miten oli niin Päivi on oikeassa. Muut versiot ovat pelkkiä satu tarinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se hienoa, juu! T. Mielensä Päivin mielipiteistä pahoittanut homoseksuaali
Viimeinkin Päivi saatiin nurin, pitkän työn se on vaatinut. Toivottavasti he ottavat tämän rukousvastauksena, niin pitkään on rukoiltu ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Junes Lokka voisi selvittää tuon nilkin taustan joka tuon höpö höpö päätöksen ratkaisi. Saataisiin varmasti mielenkiintoista tietoa ehkä se lautakunnan jäsen tajuaa tappaa itsensä tai jättää nuo päätöksen tekemiset toisille. Nyt se sota vasta alkaa.
Onko tämä nykyajan kristillisyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sananvapauden alasajo. Sitähän tämä on.
Miten Räsäsen sanavapautta on rajoitettu?
Eihän se ois päätynyt oikeuteen jos sillä ei olisi ollut sananvapautta:
Hyvä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Päivi ole homoja tai muita ns. erityisryhmiä vainonnut. Hänen sanotaan niin tehneen, mutta ihan jotkut muut sen aloittaneet, olisiko ollut se tiukkahuulinen syyttäjä. Ihan outoa oikeutta. Onko Suomessa tapahtunut korkealla hallintovallassa jotain mihin pitäisi puuttua. Ideologistit vie niin että vähimpien hattu ei päässä pysy. Kokonaisuus on nyt kyllä täysin hukassa, 7 vuoden vainoaminen yhtä ihmistä kohtaan vanhoista teksteistä. Jostain piti saada tuomio, kehityshäiriö joka kaikwti yleisesti lääketieteessä käytössä. Mitenkös muut poikkeamat tästä lähtien, oikeuteen vaan jospa sieltä tukia tulisi lähivuosiin kun talous miinuksella.
Kyllä minä olen Räsäsen kommentteja ihmetellyt. Ja kokenut hänen sanomisiaan loukkaavaksi ja tuomitseviksi. Laista en tiedä.
En ole homoseksuaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman mielipiteensa saa sanoa, kunhan ei herjaa ja todellakin kiihota jotain ryhmää vastaan. Päivillä on julkisuuden henkilönä suurempi vastuu kuin tavallisella tallaajalla. Päätös oli oikea. Yleensä kun tälläkin palstalla selvästi kirjoitetaan ala-arvoisia teksteja ja ne poistetaan...niin kyllä sitten mutistaan, että mitään ei saa sanoa. Sananvapaus=vastaat, mitä puhut/kirjoitat!
Poliitikolla on suurempi vapaus sanoa mielipiteensä vapaasti.
Miksi olisi ?
Minulla on ollut unelma tuomiosta ihan alusta alkaen mutta en ole enää itsekään jaksanut uskoa siihen. Oli aivan ihanaa että viimeinenkin Päivi hävisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se on, että asioista puhuttaessa toisilla menee tunteisiin. Onko se sitten asioiden näkökulmasta oikea lähestymiskulma. Toinen kertoo lääketieteen näkökulmasta asian ja sitten onkin jo herne nenässä, kun kyseinen henkilö on julkisesti Jumalaan uskova. Ylimitoitettu tuomio. Ei pitäisi mennä tunne edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vihaan kaksinaamaisuutta ja nöyristelyä. Hyvä Päivi!
Niin myös Suomen laki. Nyt on Päivi rikollinen. 😊
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Tuomiosta voi valittaa.
Tämä Jeesuksen morsian on pitkään toiminut harmaalla alueella. Tuomio ei tullut yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos on mätä. Siis Räsänen saa tuomion siitä että sanoo näin:
"Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi."
Jos sanoo että homoseksuaalisuus on poikkeavaa seksuaalisuutta, se on täysin oikein. Se että hän sanoo homoseksuaalisuuden olevan kehityksen häiriö on tieteellinen väite, ei solvaus. Siitäkin voisi sanoa että se on totta, koska luonto on ilmiselvästi tarkoittanut ihmiset lisääntymään eli heteroiksi.
Nimenomaan tieteellisen käsityksen mukaan homoseksuaalisuus ei ole häiriö, vaan yksi luonnollisen ja normaalin seksuaalisuuden ilmenemismuoto. On myös hyvin kapea-alaista ajatella seksuaalisuutta pelkästään lisääntymisen näkökulmasta, sillä kun on muitakin tehtäviä ja merkityksiä. Homoseksuaalisuus on yleistä myös eläimillä.
Rikoksen pitäisi Suomessa vanhentua kahdessa vuodessa, jos rangaistus siitä on enimmillään sakkoa tai vuosi vankeutta. Tätä on nyt pyöritetty seitsemän vuotta oikeuslaitoksissa
On ihan mahdollista että joku innostuu tämän takia tekemään isot määrät rikosilmoituksia poliisille. Tosin ilmoitukset voivat olla sen verran huonosti laadittuja että poliisi ja asioita käsittelevä syyttäjälaitoksen edustaja eivät vie asioita eteenpäin.