Päivi Räsäselle rikostuomio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaisia kiinnostaa muide harrastama seksi?

Uskovaisia kiinnostaa se, että kaikki pääsisivät taivaaseen.

Syyttäjä on vainonnut Päiviä 7 vuotta.

Ongelman ydin on tässä se, että uskonnot ovat kaikki huuhaata. Te hihhulit oletatte sokeasti että kaikki kumartelisivat mielikuvitysjumalaanne. Jättäkää muut ihmiset rauhaan, ja keskittykää ihan vaan omaan taikauskoonne ja syntisäkkiinne. Muut eivät teidän jakelemianne huuhaatuomioita kaipaa.

Tiedätkö mihin itse nyt syyllistyt?

Sinä syyllistyt nyt uskonrauhan rikkomiseen.

Se on rikos Suomessa 

Ks. Lakikirja

Jos pyytää että uskovaiset harrastaisivat uskomistaan omassa rauhassaan häititsemättä muita niin eikö se juuri ole uskonrauhakäsitteen mukaista. Miten se sen rikkomista voisi olla???

Jotkut muuttaa totuuden toiseksi,yleensä uskonnotomien  touhuja.Räsäsen sydämmessä asuu Jeesus Kristus Pyhä Henki vaikka kuinka vainoatte Seta saa pitkän nenän.

Vierailija kirjoitti:

1600-luvulla oikeuteen joutui, jos ei elänyt niin kuin Raamattu opetti. 2000-luvulla joutuu oikeuteen, jos yrittää elää siten kuin Raamattu opettaa.

Oikeaan suuntaan siis ollaan menossa.

Vierailija kirjoitti:

Se Twitterissä julkaistu pride-twiitti ei aiheuttanut tuomiota. Tuomio tuli konservatiivisen, ev.lut. kirkosta irtautuneen järjestön sivuilla julkaistusta (ja myöhemmän Räsäsen itse julkaisemasta) pamfletista.

"Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi." Huh! Raju väite. Olen pöyristynyt.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut muuttaa totuuden toiseksi,yleensä uskonnotomien  touhuja.Räsäsen sydämmessä asuu Jeesus Kristus Pyhä Henki vaikka kuinka vainoatte Seta saa pitkän nenän.

Välimerkkivirheitä, "sydämmessä", hmmm...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomio antaa mahdollisuuden tuomita ihmisen joka ei usko viimeisimpää tieteelliseen tietoon ja käyttää vanhempaa tieteellistä tietoa , joka on kumottu vasta hetki sitten. Ja käyttää sitä jotain ryhmää vastaan. Tämä on todella vaarallista.

Miten Setan litteän maan sukupuoliteoriat pimppipojista, naispeniksistä, miesten tamponeista, kullia rakastavista lesboista ja synnyttävistä menkkamiehistä? Sallitaanko Setalle homovastaiset harhaopit?

Entä ovatko jotkut kenties syntyneet käyttämään pinkkiä ja glitteriä ja naiseus on sitä?

Ei tommoset vapaamuurit meitä heilauta sinne tänne,tuovat julkisuuteen vain pahuuden ja tyhmyytensä näytille. Kuinka paatunut Suomi jo on?

Ja seuraavaksi muslimien homofobisen vihapuheen kimppuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

järjetöntä verovarojen tuhlausta 

7 vuoden ajojahti tonnin sakkojen takia

😂 Vanhan lääkärikirjan siteeraamisesta.

Ei, vaan solvaamalla homoseksuaaleja.

Mihin Räsäseltä unohtui kultainen sääntö?

Gay-pridelaisena osaat varmaan vastata, liittyykö se jotenkin kultaiseen suihkuun?

Saatana asuu näet jo Suomessa,häpeä Suomelle?

Voi tätä vassarien itkua ja ulinaa. Musiikkia korville

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätön päätös. Joka Päivin tuntee tietää, että hän ei halua solvata ketään, ja teki tämänkin tarkoituksena saada ihmisiä uskoon ja pelastukseen.

Toki Päivikään ei ole täydellinen, eli aina hyvä tarkoitus ei johda viisaisiin tekoihin. Twiitinkin olisi voinut sanoa paremmin. Silti, eihän tässä rikosta ole maalaisjärjellä ajatellen.

Aivan kuten ne imaamitkaan eivät halua solvata ketään vaan ovat huolissaan vain siitä, että pääsevätkö kaikki paratiisiin, mikä edellyttää oikeaa uskoa. Vääräuskoiset ovat joka tapauksessa kuolemaantuomittuja ja heidän surmaamisensa lähinnä suositeltavaa paratiisipisteiden keräämiseksi, koska usko ja pelastus on se tavoite.

 

Ymmärrät varmasti uskonnollisten perusteiden naurettavuuden luettuasi ylläolevan. Laki on kuitenkin laki siitä riippumatta.

No ei ole sama. Päivi tai kristinusko ei anna kenellekään lupaa tap paa "vääräuskoisia". Saat että siitä saisi jotain pisteitä.

Raamatussa kyllä käsketään tappaa vääräuskoisia. 

Evankeliumien ydinsanoma ei ole tappaminen vaan armo. Islam on ainoa uskonto jossa toisinuskoisen tappamisesta saa palkinnon jumalaltaan.

Ei se ole Islaminkaan ydinsanoma, vaan ääri-islamistinen tulkinta. Aivan kuten tämä Räsäsen esittämä herja on äärikristityn tulkinta. En ole uskovainen mutta tunnen kyllä raamatun, ja sen ydinsanoma on kaikkea muuta kuin vähemmistöjen kivittäminen. 

Vähemmistöjen kivittäminen ei ole kyllä myöskään Räsäsen sanoma.

Ehkäpä se ei ole hänen tarkoituksensa, mutta homot saattavat oikeutetusti kokea tulevansa kivitetyiksi.

Jos joku kokee ikävästi tai pahoittaa mielensä, niin rikos on tapahtunut?

Eiköhän Päivistäkin tunnu ikävältä, et hänen kuolemaansa on toivottu. Siltikään ei ole rikos käyttäytyä loukkaavasti, tai muutenhan Päivikin olis pistänyt sen tuhatta rikosilmoitusta liikkeelle.

Minusta naisten jatkuva ja täysin avoin uhkailu on paljon isompi ongelma, ja kukaan ei tunnu tekevän sille paljoakaan siinä mielessä, että siitä mitään tuomioita tulisi. Sitä pidetään ilmeisesti täysin normaalina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Tuollainen pikkuinen blonditäti luuli että voi piipitellä mitä tahansa. Eipä voinutkaan.

Mutta mustanpuhuva pitkäpartainen aavikoilta tullut asukas voi möristä edelleen mitä tahansa

kenenkään edes koko asiaan huomiota kiinnittämättä.

Todella erikoista argumentaatiota. 

Se, että joku toinen toimii väärin, ei tietenkään poissulje sitä, että joku toinenkin, eri uskonnon edustaja voisi toimia väärin samantyyppisesti uskonnon varjolla ja ihmisoikeuksia vastaan. Eri uskontojen nimissä on tehty vaikka millaisia kauheuksia ja syrjintää kautta maailman sivu.

Itse en ole meillä Suomessa törmännyt jonkun muslimin ajamiin alentaviin lausuntoihin homoista ja tällaisen asian näkyvään ajamiseen. Toisin kuin Päivin vuosikausien homojen oikeuksia vastaan käymiseen on varmasti kaikki törmänneet. Mutt jos tuollaista siis ilmenee, niin tietenkin tulee puuttua, ihan hyvin voi olla.

Jos siis muslimiyhteisöissä on homojen vastaista julistamista ja heidän oikeuksiensa polkemista, niin toivoin, että joku skarppina puuttuu ja tekee tarvittaessa rikosilmoitusta. Homojen syrjiminen ei kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan.

"Toisin kuin Päivin vuosikausien homojen oikeuksia vastaan käymiseen on varmasti kaikki törmänneet. "

 

Kukaan ei ollut törmännyt Räsäsen vuosia vanhoihin vanhoihin kirjoituksiin ennen kuin valtakunnanwokettaja nosti ne esiin vakavana uhkana oikeutta ja järjestystä vastaan. Sinäkään et ollut kuullut etkä nähnyt niitä sanoja, joista oikeusprosessi nostettiin. Sinäkään et voi esittää ensimmäistäkään esimerkkiä siitä, että sinä tai kukaan muu olisitte joutuneet kokemaan syrjintää tai väkivaltaa Räsäsen mielipiteiden takia. Ainoa, minkä kykenette osoittamaan, on se, ettette kestä ettekä hyväksy muita mielipiteitä kuin omanne.

Päivin homoista esittämiin loukaaviin ja alentaviin lausuntoihin on kyllä lähes kaikki uutisia lukeneet ja ajankohtaisia asioita seuranneet törmänneet vuosien saatossa. Ei siis ole yllätys, että homma meni jossain kohtaa hänellä ihan laittomuudenkin puolelle. 

Toki asiattomasti on esittänyt näitä näkemyksiään ja mielipiteitään vuosikaudet. Nyt tuli linjaus siitä, missä kulkee sananvapauden rajat tällaisen ihmiryhmää loukkaavien näkemysten julkisessa esittämisessä, julkisessa vastuuasemassa olevalta henkilöltä. Ihan hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Tuollainen pikkuinen blonditäti luuli että voi piipitellä mitä tahansa. Eipä voinutkaan.

Mutta mustanpuhuva pitkäpartainen aavikoilta tullut asukas voi möristä edelleen mitä tahansa

kenenkään edes koko asiaan huomiota kiinnittämättä.

Todella erikoista argumentaatiota. 

Se, että joku toinen toimii väärin, ei tietenkään poissulje sitä, että joku toinenkin, eri uskonnon edustaja voisi toimia väärin samantyyppisesti uskonnon varjolla ja ihmisoikeuksia vastaan. Eri uskontojen nimissä on tehty vaikka millaisia kauheuksia ja syrjintää kautta maailman sivu.

Itse en ole meillä Suomessa törmännyt jonkun muslimin ajamiin alentaviin lausuntoihin homoista ja tällaisen asian näkyvään ajamiseen. Toisin kuin Päivin vuosikausien homojen oikeuksia vastaan käymiseen on varmasti kaikki törmänneet. Mutt jos tuollaista siis ilmenee, niin tietenkin tulee puuttua, ihan hyvin voi olla.

Jos siis muslimiyhteisöissä on homojen vastaista julistamista ja heidän oikeuksiensa polkemista, niin toivoin, että joku skarppina puuttuu ja tekee tarvittaessa rikosilmoitusta. Homojen syrjiminen ei kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan.

"Toisin kuin Päivin vuosikausien homojen oikeuksia vastaan käymiseen on varmasti kaikki törmänneet. "

 

Kukaan ei ollut törmännyt Räsäsen vuosia vanhoihin vanhoihin kirjoituksiin ennen kuin valtakunnanwokettaja nosti ne esiin vakavana uhkana oikeutta ja järjestystä vastaan. Sinäkään et ollut kuullut etkä nähnyt niitä sanoja, joista oikeusprosessi nostettiin. Sinäkään et voi esittää ensimmäistäkään esimerkkiä siitä, että sinä tai kukaan muu olisitte joutuneet kokemaan syrjintää tai väkivaltaa Räsäsen mielipiteiden takia. Ainoa, minkä kykenette osoittamaan, on se, ettette kestä ettekä hyväksy muita mielipiteitä kuin omanne.

Päivin homoista esittämiin loukaaviin ja alentaviin lausuntoihin on kyllä lähes kaikki uutisia lukeneet ja ajankohtaisia asioita seuranneet törmänneet vuosien saatossa. Ei siis ole yllätys, että homma meni jossain kohtaa hänellä ihan laittomuudenkin puolelle. 

Toki asiattomasti on esittänyt näitä näkemyksiään ja mielipiteitään vuosikaudet. Nyt tuli linjaus siitä, missä kulkee sananvapauden rajat tällaisen ihmiryhmää loukkaavien näkemysten julkisessa esittämisessä, julkisessa vastuuasemassa olevalta henkilöltä. Ihan hyvä juttu.

Ei niitä Päivin  kirjoituksia ole liiemmälti näkynyt.

Otsikoihin nousi, kun pääsyyllistäjä ne jostain  kaivoi.

Ei tuo nainen muuta mielipidettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

66v näyttää 86v.

Niinpä. Jestas  mikä ruttunaama IS  haastattelukuvassa🙄

Aika ala-arvoista arvioida ulkonäköä. Käy vain katsomassa sen toisen syyttäjän Auli Mantilan (ei siis samannimisen elokuvaohjaajan) kuvia.

Oliko Päivin  puolustuksessa tieteellistä asianajajaa.  Oikeuden perustelu oli höpöilyä  ottaa kantaa asiaan jossa ei ole vielä selvyyttä.  Erinäiset kehityshäiriöt on tosia ja on niitä sellaisiksi saanut ennen sanoa.  Pikemmin on rikos nostaa syyte,  jos mielipiteenään joku  niistä puhuu.  Ihmisoikeuksia  erilaiset häiriötilat ei ole keneltäkään vieneet,  paitsi holhouksen alaisilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Tuollainen pikkuinen blonditäti luuli että voi piipitellä mitä tahansa. Eipä voinutkaan.

Mutta mustanpuhuva pitkäpartainen aavikoilta tullut asukas voi möristä edelleen mitä tahansa

kenenkään edes koko asiaan huomiota kiinnittämättä.

Todella erikoista argumentaatiota. 

Se, että joku toinen toimii väärin, ei tietenkään poissulje sitä, että joku toinenkin, eri uskonnon edustaja voisi toimia väärin samantyyppisesti uskonnon varjolla ja ihmisoikeuksia vastaan. Eri uskontojen nimissä on tehty vaikka millaisia kauheuksia ja syrjintää kautta maailman sivu.

Itse en ole meillä Suomessa törmännyt jonkun muslimin ajamiin alentaviin lausuntoihin homoista ja tällaisen asian näkyvään ajamiseen. Toisin kuin Päivin vuosikausien homojen oikeuksia vastaan käymiseen on varmasti kaikki törmänneet. Mutt jos tuollaista siis ilmenee, niin tietenkin tulee puuttua, ihan hyvin voi olla.

Jos siis muslimiyhteisöissä on homojen vastaista julistamista ja heidän oikeuksiensa polkemista, niin toivoin, että joku skarppina puuttuu ja tekee tarvittaessa rikosilmoitusta. Homojen syrjiminen ei kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan.

"Toisin kuin Päivin vuosikausien homojen oikeuksia vastaan käymiseen on varmasti kaikki törmänneet. "

 

Kukaan ei ollut törmännyt Räsäsen vuosia vanhoihin vanhoihin kirjoituksiin ennen kuin valtakunnanwokettaja nosti ne esiin vakavana uhkana oikeutta ja järjestystä vastaan. Sinäkään et ollut kuullut etkä nähnyt niitä sanoja, joista oikeusprosessi nostettiin. Sinäkään et voi esittää ensimmäistäkään esimerkkiä siitä, että sinä tai kukaan muu olisitte joutuneet kokemaan syrjintää tai väkivaltaa Räsäsen mielipiteiden takia. Ainoa, minkä kykenette osoittamaan, on se, ettette kestä ettekä hyväksy muita mielipiteitä kuin omanne.

Päivin homoista esittämiin loukaaviin ja alentaviin lausuntoihin on kyllä lähes kaikki uutisia lukeneet ja ajankohtaisia asioita seuranneet törmänneet vuosien saatossa. Ei siis ole yllätys, että homma meni jossain kohtaa hänellä ihan laittomuudenkin puolelle. 

Toki asiattomasti on esittänyt näitä näkemyksiään ja mielipiteitään vuosikaudet. Nyt tuli linjaus siitä, missä kulkee sananvapauden rajat tällaisen ihmiryhmää loukkaavien näkemysten julkisessa esittämisessä, julkisessa vastuuasemassa olevalta henkilöltä. Ihan hyvä juttu.

Kyllähän tämä tapaus saa ajattelemaan  homoista erittäin negatiivisesti.  Arvoton  näytös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy silti aina muistaa että Raamatun siteeraamisesta ei tullut mitään tuomiota. 

Räsänen halveksi Raamattua väittämällä, että Raamatussa lukee homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalinen kehityshäiriö. Toisin sanoen Räsänen asetti oman henkilökohtaisen vihansa Raamattua kohtaan kokevan rakkauden edelle.

Kristittynä ihmisenä olen kiitollinen Räsäsen saamasta tuomiosta. Viha, älkööt koska voita!

Ei kyllä väittänyt, että Raamatussa lukee niin, huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksiselitteisesti kiero päätös jolla kostettiin vanhoja kalavelkoja.

Eikö se olekaan kaikkivaltias jumala, jonka tahdon mukaan kaikki tapahtuu?

On olemassa myös Saatana.

Ei oo kyllä olemassa kumpaakaan. Primitiivistä keskiaikaista taikauskoa.