Päivi Räsäselle rikostuomio

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaisia kiinnostaa muide harrastama seksi?

Uskovaisia kiinnostaa se, että kaikki pääsisivät taivaaseen.

Syyttäjä on vainonnut Päiviä 7 vuotta.

Ongelman ydin on tässä se, että uskonnot ovat kaikki huuhaata. Te hihhulit oletatte sokeasti että kaikki kumartelisivat mielikuvitysjumalaanne. Jättäkää muut ihmiset rauhaan, ja keskittykää ihan vaan omaan taikauskoonne ja syntisäkkiinne. Muut eivät teidän jakelemianne huuhaatuomioita kaipaa.

Tiedätkö mihin itse nyt syyllistyt?

Sinä syyllistyt nyt uskonrauhan rikkomiseen.

Se on rikos Suomessa 

Ks. Lakikirja

Höpö höpö. Kipaisepa hoitsulta iltalääkkkeet, ja mene nukkumaan.

Et tunne Suomen lakia. Kipaisepas katsomassa lakia. Löytyy googlettamalla rikoslaista 

Uskonrauhan rikkominen 

Vierailija kirjoitti:

järjetöntä verovarojen tuhlausta 

7 vuoden ajojahti tonnin sakkojen takia

😂 Vanhan lääkärikirjan siteeraamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olis hihhulit, jos jatkossa jättäisitte tuomitsemisen jumalallenne, ja keskittyisitte ihan vaan omiin asioihinne? Homot kyllä selvittelevät oman syntitaakkansa ihan kahden kesken jumalansa kanssa siellä taivaan porteilla, aivan kuten tekin tulette tekemään. Vai oletteko te todella synnittömiä?

Nyt tuli tuomio 

Raamattu on sallittu kirja Suomessa.

Synnistä saa puhua. 

Siihen ei ole nokan koputtamista 

Suomessa on uskonnonvapaus.

On uskonnonvapaus joo. Kunpa vain uskoisitte, ettekä oksentaisi taikauskoanne kaikkien niskaan. Ihan vapaasti voitte syödä ruumista ja juoda verta lahkoluolissanne, mutta tehkää se oman lahkonne sisällä, ja jättäkää muut rauhaan.

Taas rikos. Uskonrauhan rikkominen.

Mikäs se sinä olet täällä tuomiota jakamaan ilman oikeudenkäyntiä?

Olen uskonnoton, mutta puolustan sanan- ja uskonvapauden nimissä Päiviä ilman muuta. KKO:n päätös on pöyristyttävä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

järjetöntä verovarojen tuhlausta 

7 vuoden ajojahti tonnin sakkojen takia

😂 Vanhan lääkärikirjan siteeraamisesta.

Ei, vaan solvaamalla homoseksuaaleja.

Mihin Räsäseltä unohtui kultainen sääntö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaisia kiinnostaa muide harrastama seksi?

Uskovaisia kiinnostaa se, että kaikki pääsisivät taivaaseen.

Syyttäjä on vainonnut Päiviä 7 vuotta.

Ongelman ydin on tässä se, että uskonnot ovat kaikki huuhaata. Te hihhulit oletatte sokeasti että kaikki kumartelisivat mielikuvitysjumalaanne. Jättäkää muut ihmiset rauhaan, ja keskittykää ihan vaan omaan taikauskoonne ja syntisäkkiinne. Muut eivät teidän jakelemianne huuhaatuomioita kaipaa.

Tiedätkö mihin itse nyt syyllistyt?

Sinä syyllistyt nyt uskonrauhan rikkomiseen.

Se on rikos Suomessa 

Ks. Lakikirja

Höpö höpö. Kipaisepa hoitsulta iltalääkkkeet, ja mene nukkumaan.

Et tunne Suomen lakia. Kipaisepas katsomassa lakia. Löytyy googlettamalla rikoslaista 

Uskonrauhan rikkominen 

Voi poloista. Mene ihmeessä kirkkoon syömään ruumista ja juomaan verta, niin helpottaa.

Vierailija kirjoitti:

räsänen älykkäämpi 99% vauvalautalaisista

Pitaa paikkansa ja mahdollisesti tuo luku on jopa 100%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niiden piti monelle mutkalle mennä, että saivat Päivi Räsäselle tuomion. Lääkärinä hän on ihan pätevä arvioimaan onko joku asia kehityshäiriö vai ei. Siitä huolimatta, että joku toinen lääkäri on asiasta eri mieltä.

Olivat päättäneet, että Räsänen tuomitaan ja syy keksittiin vaikka väkisin. Oikeusmurha.

Ei lääkärit saa paljoakaan sooloilla, vaan heille hyvinkin tarkka protokolla ja ammattietiikka. Tieteellä ja tutkimuksella pitää perustella näkemykset.

Oma kommenttisi onkin hyvä esimerkki syistä, miksi tuomio tuli. Lääkärin auktoriteetilla meni antamaan tällaisia ihmisyhmää alentavia lausuntoja, ja muut sitten pitää pätevinä, koska ihan lääkäri näin sanoi.

Ammattiaan harjoittaessa, lääkärin on pysyttävä tiettyjen rajojen sisällä. Räsänen ei tässä harjoittanut ammattiaan, joten tässä yhteydessä mielipiteen vapaus pitäisi olla itsestäänselvyys.

Lääkärit tekevät myös tutkimustyötä ja käyvät koulutuksissa - tällöin mielipiteillä on myös arvoa, jotta syntyy keskustelua. Ilman mielipiteiden tai havaintojen vaihtoa ei synny myöskään tiedettä - lääketiede ei kehity, jos erilaiset mielipiteet torpataan jo ennalta ja lisäksi asioista ei saa edes keskustella.

Kyllä lääkäriä sitoo ammattietiikkaa myös julkisuuteen antamissa lausunnoissa.

Tiede pärjää varsin hyvin ilman julkisuuteen tuotaja vääriä lausumia homoista, tarkoituksena ajaa vain omaa uskonnollista ja poliittista agendaa ja alentaa tätä pitkään syrjittyä vähemmistöryhmää, jolle ei haluaisi suoda samanvertaisia ihmisoikeuksia kuin toisille.

Tieteellistä keskustelua käydään vähän eri foorumeilla ja tiedettä tehdään muilla tavoilla.

Osaisitko kertoa meille sukupuolten lukumäärän ja naisen määritelmän? Miksi yhdestä harhaopisto joutuu käräjille, mutta toisesta ei?

Käräjille joutuakseen jostain mielipiteen julistamiestaan vaaditaan tosiaan se kansanryhmä, jota vastaan kiihotetaan. Tai toisen kunnian loukkaaminen. En nyt ymmärrä, miten joidenkin kiista siitä, miten sukupuoliasioita määritellään ja miten ei, littyy nyt kauheasti tähän keskusteluun Päivi Räsäsen tuomiosta, tai minkä ihmisryhmän oikeuksia nämä sukupuolen moninaisuudesta puhuvat oikein mielestäsi polkevat ja mitä kansanryhmää vastaan kiihottavat...? (Toki jotkut persut kovin kiihottuu itse jostain syystä ja käyvät näitä vastaan.)

En ymmärrä kuitenkaan itse, miksi toisten sukupuoli-identiteettiasioista koetaan niin suurta kontollin tarvetta ja suuttumusta.

Ja jos off topic kuitenkin nyt vielä vastaan kysymykseesi, mitä itse ajattelen sukupuolista, niin minulla ei ole vahvaa tai tiukkaa näkemystä tuosta aiheesta. Minusta jokainen saa kuitenkin määrittää sosiaalisessa ympäristössä itseään aika pitkälle miten huvittaa, meni se sitten oikein tai väärin, jos siitä ei ole toisille haittaa eikä vahingoita muita, oli sitten kyse jostain kehodysforiasta tai valinnasta tai feminiinisyyden ja maskuliinisuuden kokemisesta, sukupuoliroolien ahtaudesta, tai mistä ikinä. 

Vaikka olenkin sitä mieltä, että biologisesti on miehiä ja naisia (ja pieni joukko, joilta löytyy molempia biologisia piirteitä sekaisin). Ja itseäni hirvittää, että ihmiset tekevät isoja leikkauksia ja hormonihoitoja kehoilleen, josta voi olla paljonkin haittoja ja riskejä, kun ajattelen, että sinuiksi itsensä kanssa voisi ehkä usempikin tulla myös muilla tavoilla. Mielestäni on kuitenkin toisaalta totta myös se, että sukupuoli-identiteetti on muitakin asioita kuin vain pelkkää biologiaa.

Minusta on mennyt myös joiltain osin yli tämä trans-asian esiin tuominen, joka on kuitenkin hyvin marginaalinen ilmiö eikä niin yksioikoinen tai tavallinen asia. Olen lähinnä huolissani, jos ei ymmärretä sitä, että vaikkapa murroisiässä oman kehon muutokset ja oman identiteetin hakeminen, ahdistukset ja epävarmuus, myös sukupuoliroolien käsittely ja vaikeus siinä, ja sukupuoli-identiteetin epävarmuus, oman kehon mahdollinen vastenmieilisyys jne, on aivan tavallista ja voi kuulua osana kasvamiseen. 

Tai jos ei muisteta sitä, että niin miehissä kuin naisissa molemmissa on sekä feminiinisyyttä että maskuliinisuutta, vähän eri suhteissa kullakin, ja joku on sitten enempi androgyyni, ja sekin on ihan normaalia. Naisen ei tarvi olla kovin feminiininen tai kovin miehen maskuliininen, ollakseen hyvä omana itsenään. 

Mutta minulla ei ole silti intressiä lähteä kontorolloimaan tai arvostelemaan muiden omia asioita, joista en paremmin edes tiedä, miten elämäänsä elää ja mitä toimenpiteitä haluavat itselleen tehdä ja miksi.

Minulla raja menee siinä, että vahingoittaako muita tai haluaako alentaa tai viedä muiden ihmisoikeuksia. Sellaista en hyväksy. Tämä taitaa olla rajana laissa ja oikeudessakin aika pitkälle.

Päiviä ei juuri eroita muista eduskunnassa istuvista rikokseen tuomituista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olis hihhulit, jos jatkossa jättäisitte tuomitsemisen jumalallenne, ja keskittyisitte ihan vaan omiin asioihinne? Homot kyllä selvittelevät oman syntitaakkansa ihan kahden kesken jumalansa kanssa siellä taivaan porteilla, aivan kuten tekin tulette tekemään. Vai oletteko te todella synnittömiä?

Nyt tuli tuomio 

Raamattu on sallittu kirja Suomessa.

Synnistä saa puhua. 

Siihen ei ole nokan koputtamista 

Suomessa on uskonnonvapaus.

On uskonnonvapaus joo. Kunpa vain uskoisitte, ettekä oksentaisi taikauskoanne kaikkien niskaan. Ihan vapaasti voitte syödä ruumista ja juoda verta lahkoluolissanne, mutta tehkää se oman lahkonne sisällä, ja jättäkää muut rauhaan.

Taas rikos. Uskonrauhan rikkominen.

Aina kun kuvittelee ettette voisi enää tyhmemmiksi muuttua, niin uusi pohjanoteeraus löytyy. Ei ihme että lapsuutenne uskonnollinen aivopesu osui ja upposi, ettekä omin avuin siitä kykene eheytymään. Syyntakeetonta porukkaa.

Vilkaise lakikirjaa. Älä koko ajan kiihotu kaikesta 

Rauhoitu. .Google: uskonrauhan rikkominen, laki.

Miksihän se Päivi Räsäsen jumala tehnyt joistakin ihmisistä homoseksuaaleja? 

Tai muuten Päiviä Räsäsen mielestä toisenlaisia kuin hän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä juttu, että nämä homofoobiset äärikristityt antavart enemmän painoarvoa jollekin väsyneille korinttilaiskirjeille itse Jeesuksen opetusten sijaan. Raamattu on heille kuin noutopöytä, poimitaan vaan yksittäisiä lauseita sieltä täältä, kokonaisuudesta viis. Jos jumala on oikeasti olemassa, veikkaan että näillä homojen kivittäjillä ja muilla räsäsläisillä on vähän seliteltävää siellä taivaan porteilla. Miksi kivittivät kuin olisivat itse synnittömiä?

Ei, vaan juuri he ottavat Raamatun koko sanoman vastaan, vaikka se ei olisikaan nykypäivän ajan hengen mukaista. 

Jaa ettäkö yksittäisen lauseen poimiminen jostain muinaisesta kirjeestä, samalla Jeesuksen opit lähimmäisen rakkaudesta sivuuttaen, on koko sanoman vastaanottamista? Taitaa olla niin, ettei teillä riitä aivokapasiteetti niin laajan kokonaisuuden ymmärtämiseen, raamatusta kun puuttuu kuvat ja tavuviivat kokonaan.

Lähimmäisen rakkauteen kuuluu olennaisena osana varoittaa lähimmäistä synnistä ja ohjata oikealle polulle. Lähimmäisen asia sitten on ottaako kuuleviin korviinsa vai ei. 

V...uilua lähimmäisenrakkaudeksi naamioituna, juu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menikö se nyt niin, että ei saa sanoa kehityshäiriöksi, mutta synniksi kyllä?

Näin se meni.

Synniksi saa ihan vapaasti sanoa 

Mutta ei saa sanoa häiriöksi.

Synti-käsite kuuluu uskontoon, johon harva enää uskoo oikeasti. Häiriö-käsite on tiedettä, johon kaikki uskoo.

Freud piti homoutta autoeroottisena seksuaalisuuden muotona: ihminen etsii samansukupuolisesta kumppanista oman itsensä heijastusta. Hänen mielestään jokaisen miehen kasvussa on poikana homoseksuaalinen vaihe, joka ei välttämättä ilmene lainkaan tekoina. Homoksi jääminen on jumittumista tähän vaiheeseen. Luultavasti Räsäsen väitteen taustalla ovat nämä seikat.

Ilmeisesti psykologia on nyt päässyt päätepisteeseensä homoseksuaalisuuden tutkimuksessa: se on luonnollista ja asiaa ei kannata enempää tutkia?

Se ei ole Päivin keksintöä, että homous olisi psykososiaalisen kehityksen häiriö. Niin sanotaan hänen opiskeluaikanaan lukemissaan lääketieteellisissä oppikirjoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksihän se Päivi Räsäsen jumala tehnyt joistakin ihmisistä homoseksuaaleja? 

Tai muuten Päiviä Räsäsen mielestä toisenlaisia kuin hän?

Onhan Jumala tehnyt joistakin ihmisistä pedofiilejäkin. Homous ei toki ole siihen verrattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

järjetöntä verovarojen tuhlausta 

7 vuoden ajojahti tonnin sakkojen takia

😂 Vanhan lääkärikirjan siteeraamisesta.

Ei, vaan solvaamalla homoseksuaaleja.

Mihin Räsäseltä unohtui kultainen sääntö?

Päivi ei ole solvannut ketään!

Typerä ajojahti ja tuomio jos vertaa ministeri Kaikkosen touhuihin. Tuomittiin vankeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Miksihän se Päivi Räsäsen jumala tehnyt joistakin ihmisistä homoseksuaaleja? 

Tai muuten Päiviä Räsäsen mielestä toisenlaisia kuin hän?

Tämä! Uskovaiset elävät mielikuvitusmaailmassa

Vierailija kirjoitti:

"Allah loi meidät ja hän on säätänyt lait. Meillä pitäisi Suomessa olla sharia, sanoi islamin opettaja Ahmed Fadil. Sharia-laissa suhtautuminen esimerkiksi homoseksuaalisuuteen on äärimmäinen. Homoseksuaalisuudesta on rangaistuksena kuolemantuomio."

Mut mut... mutku Pärrä sano häiriöks!!!

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksiselitteisesti kiero päätös jolla kostettiin vanhoja kalavelkoja.

Eikö se olekaan kaikkivaltias jumala, jonka tahdon mukaan kaikki tapahtuu?

On olemassa myös Saatana.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa miten KKO:n tuomiota juhlivat hyvät ihmiset ajautuvat umpisolmuun, kun se twiitti kuitenkin oli ok.

Laittomuuden raja sanomisille on korkea. Onko sinusta kaikki sanominen, joka ei ole laitonta, aina ok?

Oikeudessa ratkotaan sitä, mikä on laitonsa, ei sitä, onko joku ok vai ei. Itsellesi tuntuu olevan vaikea käsittää tällasta yksinkertaista asiaa. Itse en näe ristiriitaa, vaan tuomio vaikuttaa juuri oikealta. 

Päivin sanomiet ei ole mielestäni olleet ok, ja osa niistä ylitti jopa lain rajat.