Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Päivi Räsäselle rikostuomio

Vierailija
26.03.2026 |

Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Kommentit (835)

Vierailija
741/835 |
26.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten olis hihhulit, jos jatkossa jättäisitte tuomitsemisen jumalallenne, ja keskittyisitte ihan vaan omiin asioihinne? Homot kyllä selvittelevät oman syntitaakkansa ihan kahden kesken jumalansa kanssa siellä taivaan porteilla, aivan kuten tekin tulette tekemään. Vai oletteko te todella synnittömiä?

Vierailija
742/835 |
26.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

 

Lääkäri tietää... huihai jos olisi joku lapsista homo ja joutuis tommosta vanhempaa kestään. Kova on paine elämässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
743/835 |
26.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Tuollainen pikkuinen blonditäti luuli että voi piipitellä mitä tahansa. Eipä voinutkaan.

Mutta mustanpuhuva pitkäpartainen aavikoilta tullut asukas voi möristä edelleen mitä tahansa

kenenkään edes koko asiaan huomiota kiinnittämättä.

Todella erikoista argumentaatiota. 

Se, että joku toinen toimii väärin, ei tietenkään poissulje sitä, että joku toinenkin, eri uskonnon edustaja voisi toimia väärin samantyyppisesti uskonnon varjolla ja ihmisoikeuksia vastaan. Eri uskontojen nimissä on tehty vaikka millaisia kauheuksia ja syrjintää kautta maailman sivu.

Itse en ole meillä Suomessa törmännyt jonkun muslimin ajamiin alentaviin lausuntoihin homoista ja tällaisen asian näkyvään ajamiseen. Toisin kuin Päivin vuosikausien homojen oikeuksia vastaan käymiseen on varmasti kaikki törmänneet. Mutt jos tuollaista siis ilmenee, niin tietenkin tulee puuttua, ihan hyvin voi olla.

Jos siis muslimiyhteisöissä on homojen vastaista julistamista ja heidän oikeuksiensa polkemista, niin toivoin, että joku skarppina puuttuu ja tekee tarvittaessa rikosilmoitusta. Homojen syrjiminen ei kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan.

"Itse en ole meillä Suomessa törmännyt jonkun muslimin ajamiin alentaviin lausuntoihin homoista ja tällaisen asian näkyvään ajamiseen."


Kuvittelet, että Suomessa näkyvästi julistaisivat vihaansa homoja kohtaan? Eivät he sentään niin tyhmiä ole. Moskeijan seinien sisäpuolella saa, voi ja pitää julistaa kuolemantuomiota homoudesta, kenenkään siihen puuttumatta. 
Imaamin kertoessa TV.ssä, miten homoja rangaistaan Koraanin ja uskonsa mukaan kuolemalla, aiheutti se vain hilpeyttä silloisessa naispoliitikossa, istuessaan samaisessa studiossa. 

Vierailija
744/835 |
26.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä juttu, että nämä homofoobiset äärikristityt antavart enemmän painoarvoa jollekin väsyneille korinttilaiskirjeille itse Jeesuksen opetusten sijaan. Raamattu on heille kuin noutopöytä, poimitaan vaan yksittäisiä lauseita sieltä täältä, kokonaisuudesta viis. Jos jumala on oikeasti olemassa, veikkaan että näillä homojen kivittäjillä ja muilla räsäsläisillä on vähän seliteltävää siellä taivaan porteilla. Miksi kivittivät kuin olisivat itse synnittömiä?

Ei, vaan juuri he ottavat Raamatun koko sanoman vastaan, vaikka se ei olisikaan nykypäivän ajan hengen mukaista. 

Jaa ettäkö yksittäisen lauseen poimiminen jostain muinaisesta kirjeestä, samalla Jeesuksen opit lähimmäisen rakkaudesta sivuuttaen, on koko sanoman vastaanottamista? Taitaa olla niin, ettei teillä riitä aivokapasiteetti niin laajan kokonaisuuden ymmärtämiseen, raamatusta kun puuttuu kuvat ja tavuviivat kokonaan.

Lähimmäisen rakkauteen kuuluu olennaisena osana varoittaa lähimmäistä synnistä ja ohjata oikealle polulle. Lähimmäisen asia sitten on ottaako kuuleviin korviinsa vai ei. 

Vierailija
745/835 |
26.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli voittiko tässä nyt lopuksi kukaan? Räsänen sai tuomion kyllä, mutta sepä ei tullutkaan Raamatun takia, vaan lääketieteellisten asioiden. Eli aivan eri asiasta kuin tuomiota alunperin haviteltiin! Oikeuslaitoksen uskottavuutta tämä vuosikausien pelleily kolmessa oikeusasteessa tuskin lisäsi. Ja kuuluu myös kysymys että kohentaako tällainen vähemmistöjen asemaa? 

Oikeus voitti.

Mitä nyt voitettiin? Mitä muita näkemyksiä haluat tuomiolle? Aloitetaan Setan litteän maan sukupuoliteorioista, kuten sadat sukupuolet, pimppipojat, naispenikset ja synnyttävät menkkamiehet. Siinäpä tieteenvastaisia harhaoppeja kerrakseen!

On sulla ongelmat. Sääliksi käy.

Miksi tuomitset yhden harhaopin, mutta syleilet toista?

Mitäs oppia minä sitten syleilen?

Vierailija
746/835 |
26.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päivin pitäisi nyt sulkeutua kammioonsa mietiskelemään. Olisiko itsetutkiskelun paikka ja onko hän nyt oikeasti ollut harras kristitty. 

Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
747/835 |
26.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yksiselitteisesti kiero päätös jolla kostettiin vanhoja kalavelkoja.

Eikö se olekaan kaikkivaltias jumala, jonka tahdon mukaan kaikki tapahtuu?

Vierailija
748/835 |
26.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten olis hihhulit, jos jatkossa jättäisitte tuomitsemisen jumalallenne, ja keskittyisitte ihan vaan omiin asioihinne? Homot kyllä selvittelevät oman syntitaakkansa ihan kahden kesken jumalansa kanssa siellä taivaan porteilla, aivan kuten tekin tulette tekemään. Vai oletteko te todella synnittömiä?

Kyllä mutta synnin saa tuomita aina. Jeesuskaan ei koskaan siunannut syntiä, eikä kehoittanut ketään sitä tekemään, vaan kehoitti tekemään parannuksen, eli lopettamaan synnin tekeminen.

Ja niin saa myös Räsänenkin, tuomiotahan ei annettu Raamatun siteeraamisesta. Se on siis sallitua jatkossakin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
749/835 |
26.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korkeimman oikeuden esittelijä ja kaksi korkeimman jäsentä oli eri mieltä mutta kolme muuta jäsentä halusi hiljentää Räsäsen. Varsinaista demokratiaa?

Vierailija
750/835 |
26.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi uskovaisia kiinnostaa muide harrastama seksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
751/835 |
26.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiivistelmä.

Suomessa säilyy uskonnonvapaus 

Jumalan kiitos.

Edelleenkään ei ole rikos sanoa, että homoseksuaaliset teot ovat synti ja häpeä.

Raamattua saa siteerata vapaasti.

Ehkä Jumala ei vielä ole hylännyt suomalaisia.

Synnistä saa puhua ja näin on hyvä meidän kaikkien kannalta. Olemme kaikki syntisiä.

 

Tuomio tuli pelkästään  vanhan lääkärikirjan siteeraamisesta.

Vierailija
752/835 |
26.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä juttu, että nämä homofoobiset äärikristityt antavart enemmän painoarvoa jollekin väsyneille korinttilaiskirjeille itse Jeesuksen opetusten sijaan. Raamattu on heille kuin noutopöytä, poimitaan vaan yksittäisiä lauseita sieltä täältä, kokonaisuudesta viis. Jos jumala on oikeasti olemassa, veikkaan että näillä homojen kivittäjillä ja muilla räsäsläisillä on vähän seliteltävää siellä taivaan porteilla. Miksi kivittivät kuin olisivat itse synnittömiä?

Ei, vaan juuri he ottavat Raamatun koko sanoman vastaan, vaikka se ei olisikaan nykypäivän ajan hengen mukaista. 

Jaa ettäkö yksittäisen lauseen poimiminen jostain muinaisesta kirjeestä, samalla Jeesuksen opit lähimmäisen rakkaudesta sivuuttaen, on koko sanoman vastaanottamista? Taitaa olla niin, ettei teillä riitä aivokapasiteetti niin laajan kokonaisuuden ymmärtämiseen, raamatusta kun puuttuu kuvat ja tavuviivat kokonaan.

Lähimmäisen rakkauteen kuuluu olennaisena osana varoittaa lähimmäistä synnistä ja ohjata oikealle polulle. Lähimmäisen asia sitten on ottaako kuuleviin korviinsa vai ei. 

Myös muiden tuomitseminen kielletään Raamatussa kaikilta muilta paitsi synnittömiltä. Onko moisella teille syntisille homofoobikoille mitään merkitystä?

USAssakin p*dofiilit heristävät raamattujaan, oikeuttaen niillä pyhän sotansa vääräuskoisia vastaan, edes käskyllä "älä tapa" ei ole mitään merkitystä silloin kun kristitty "puolustaa" kristittyjä. Hyväksytte varmaan senkin?

Ja entä Venäjä? Ihanan homovastainen onnela. Eikö?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
753/835 |
26.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaisia kiinnostaa muide harrastama seksi?

Uskovaisia kiinnostaa se, että kaikki pääsisivät taivaaseen.

Syyttäjä on vainonnut Päiviä 7 vuotta.

Vierailija
754/835 |
26.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Menikö se nyt niin, että ei saa sanoa kehityshäiriöksi, mutta synniksi kyllä?

Näin se meni.

Synniksi saa ihan vapaasti sanoa 

Mutta ei saa sanoa häiriöksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
755/835 |
26.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsekin pidän homoseksuaalisuutta kehityshäiriönä, mutta ei minulle ole tarvetta hieroa näkemystäni homojen kasvoihin. En halua loukata heitä, esim. työkaveriani, setääni tai tyttäreni kaveria.

En arvioi ihmisiä heidän seksuaalisuutensa perusteella vaan heidän luonteensa perusteella. Esim. homosetäni oli tosi ilkeä luonne, siksi en pitänyt hänestä. Hänen homoudellaan ei ollut sen kanssa mitään tekemistä.

Vierailija
756/835 |
26.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaisia kiinnostaa muide harrastama seksi?

Uskovaisia kiinnostaa se, että kaikki pääsisivät taivaaseen.

Syyttäjä on vainonnut Päiviä 7 vuotta.

Ongelman ydin on tässä se, että uskonnot ovat kaikki huuhaata. Te hihhulit oletatte sokeasti että kaikki kumartelisivat mielikuvitysjumalaanne. Jättäkää muut ihmiset rauhaan, ja keskittykää ihan vaan omaan taikauskoonne ja syntisäkkiinne. Muut eivät teidän jakelemianne huuhaatuomioita kaipaa.

Vierailija
757/835 |
26.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä ole musseuskovaisten ahterinnuolijat tullut selittelemään imaamin törkeää uhkausta/uhkauksia homoja kohtaan.

Mutta Päivi, se on toista näiden mielestä.

Vierailija
758/835 |
26.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

OIKEIN! HAHAHAHA! TÄNÄÄN ON JUHLAN PÄIVÄ!!! 😎

Olet sairas. Ei tassa paatoksessa ole mitaan juhlimisen aihetta.  Painvastoin. Se kuvaa, miten sairaita jotkut ihmiset ovat, ryhtyessaan oikeustoimiin muinaisista pamfleteista.

 Ihminen joka jaksa velloa noin vanhoissa jutuissa, eika ymmarra normaalia puhetta,  ei todellakaan vaikuta normaalilta. Rasanen on mielipiteensa ja perustelunsa varsin hyvin esittanyt ja mitaan kiihotusta ketaan vastaan en ole havainnut.- Ennemminkin tassa nayttaa olevan kiihotusta ja vainoa yksiloa, Rasasta, kohtaan jonkun helkkarin vanhan pamfletin vuoksi. Miten kiimaista tama kiihotus Rasasta vastaan on ollut, nakyy jo siina, etta useimmat vaitteet kaatuivat oikeudessa aivan kuten pitikin.

Vierailija
759/835 |
26.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten olis hihhulit, jos jatkossa jättäisitte tuomitsemisen jumalallenne, ja keskittyisitte ihan vaan omiin asioihinne? Homot kyllä selvittelevät oman syntitaakkansa ihan kahden kesken jumalansa kanssa siellä taivaan porteilla, aivan kuten tekin tulette tekemään. Vai oletteko te todella synnittömiä?

Juuri se Raamattu on se taho josta jokainen katsoo itse, miten Jumala nämä asiat näkee.

 

Ja kun siellähän lukee.....

Vierailija
760/835 |
26.03.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaisia kiinnostaa muide harrastama seksi?

Uskovaisia kiinnostaa se, että kaikki pääsisivät taivaaseen.

Syyttäjä on vainonnut Päiviä 7 vuotta.

Ongelman ydin on tässä se, että uskonnot ovat kaikki huuhaata. Te hihhulit oletatte sokeasti että kaikki kumartelisivat mielikuvitysjumalaanne. Jättäkää muut ihmiset rauhaan, ja keskittykää ihan vaan omaan taikauskoonne ja syntisäkkiinne. Muut eivät teidän jakelemianne huuhaatuomioita kaipaa.

Kyse on siitä, saako täss maassa olla yksi mielipide vai useita. Sananvapaudesta. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä kahdeksan