Päivi Räsäselle rikostuomio

Hauskaa miten KKO:n tuomiota juhlivat hyvät ihmiset ajautuvat umpisolmuun, kun se twiitti kuitenkin oli ok.

KKOn päätös oli mieletön, oikeusperiaatteiden vastainen ja ideologinen. Päätös avaa Pandoran lippaan mahdollisuuksille tehtailla mielivaltaisia ja historiallisesti takautuvia syytöksiä, joita vastapuoli voi rakennella näytösoikeudenkäynneiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Tuollainen pikkuinen blonditäti luuli että voi piipitellä mitä tahansa. Eipä voinutkaan.

Mutta mustanpuhuva pitkäpartainen aavikoilta tullut asukas voi möristä edelleen mitä tahansa

kenenkään edes koko asiaan huomiota kiinnittämättä.

Todella erikoista argumentaatiota. 

Se, että joku toinen toimii väärin, ei tietenkään poissulje sitä, että joku toinenkin, eri uskonnon edustaja voisi toimia väärin samantyyppisesti uskonnon varjolla ja ihmisoikeuksia vastaan. Eri uskontojen nimissä on tehty vaikka millaisia kauheuksia ja syrjintää kautta maailman sivu.

Itse en ole meillä Suomessa törmännyt jonkun muslimin ajamiin alentaviin lausuntoihin homoista ja tällaisen asian näkyvään ajamiseen. Toisin kuin Päivin vuosikausien homojen oikeuksia vastaan käymiseen on varmasti kaikki törmänneet. Mutt jos tuollaista siis ilmenee, niin tietenkin tulee puuttua, ihan hyvin voi olla.

Jos siis muslimiyhteisöissä on homojen vastaista julistamista ja heidän oikeuksiensa polkemista, niin toivoin, että joku skarppina puuttuu ja tekee tarvittaessa rikosilmoitusta. Homojen syrjiminen ei kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan.

"Toisin kuin Päivin vuosikausien homojen oikeuksia vastaan käymiseen on varmasti kaikki törmänneet. "

Kukaan ei ollut törmännyt Räsäsen vuosia vanhoihin vanhoihin kirjoituksiin ennen kuin valtakunnanwokettaja nosti ne esiin vakavana uhkana oikeutta ja järjestystä vastaan. Sinäkään et ollut kuullut etkä nähnyt niitä sanoja, joista oikeusprosessi nostettiin. Sinäkään et voi esittää ensimmäistäkään esimerkkiä siitä, että sinä tai kukaan muu olisitte joutuneet kokemaan syrjintää tai väkivaltaa Räsäsen mielipiteiden takia. Ainoa, minkä kykenette osoittamaan, on se, ettette kestä ettekä hyväksy muita mielipiteitä kuin omanne.

Joutuuko siirtymään persuihin?

1600-luvulla oikeuteen joutui, jos ei elänyt niin kuin Raamattu opetti. 2000-luvulla joutuu oikeuteen, jos yrittää elää siten kuin Raamattu opettaa.

Ei ole loppujen lopuksi paljoa väliä mitä asiaa edistetään jos menetelmät on kieroja, kuten tässä nyt selvästi oli. Se ei johda mihinkään hyvään. Eikä varmaan ollut tarkoituskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli voittiko tässä nyt lopuksi kukaan? Räsänen sai tuomion kyllä, mutta sepä ei tullutkaan Raamatun takia, vaan lääketieteellisten asioiden. Eli aivan eri asiasta kuin tuomiota alunperin haviteltiin! Oikeuslaitoksen uskottavuutta tämä vuosikausien pelleily kolmessa oikeusasteessa tuskin lisäsi. Ja kuuluu myös kysymys että kohentaako tällainen vähemmistöjen asemaa? 

Oikeus voitti.

Mitä nyt voitettiin? Mitä muita näkemyksiä haluat tuomiolle? Aloitetaan Setan litteän maan sukupuoliteorioista, kuten sadat sukupuolet, pimppipojat, naispenikset ja synnyttävät menkkamiehet. Siinäpä tieteenvastaisia harhaoppeja kerrakseen!

On sulla ongelmat. Sääliksi käy.

Jotta Suomi on oikeusvaltio ja kohtelee tasapuolisesti kaikkia tulee myös muslimuen ouheet viefä tuomioistuinten käsittelyyn.  Tässä tulee poliisilla riittä psljon tyltä tulevins vuodina. Saa nöhfä kuinka resurssit riittäböt. Taisi KO avata jotain mitä ei olisi halunnut tehdä ainakaan nykyisellä kokoonpanolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli voittiko tässä nyt lopuksi kukaan? Räsänen sai tuomion kyllä, mutta sepä ei tullutkaan Raamatun takia, vaan lääketieteellisten asioiden. Eli aivan eri asiasta kuin tuomiota alunperin haviteltiin! Oikeuslaitoksen uskottavuutta tämä vuosikausien pelleily kolmessa oikeusasteessa tuskin lisäsi. Ja kuuluu myös kysymys että kohentaako tällainen vähemmistöjen asemaa? 

Oikeus voitti.

Mitä nyt voitettiin? Mitä muita näkemyksiä haluat tuomiolle? Aloitetaan Setan litteän maan sukupuoliteorioista, kuten sadat sukupuolet, pimppipojat, naispenikset ja synnyttävät menkkamiehet. Siinäpä tieteenvastaisia harhaoppeja kerrakseen!

On sulla ongelmat. Sääliksi käy.

Miksi tuomitset yhden harhaopin, mutta syleilet toista?

Menikö se nyt niin, että ei saa sanoa kehityshäiriöksi, mutta synniksi kyllä?

Tämön päätöksen jälkeen tulee harkita tulisiko ekokapinaa syyttää kapinasta koska se ei hyväksy eduskunnan enemmistön päätöksiä kuten normaalissa demokratiassa toimitaan?

Päivi on ihan vapaasti saanut ilmaista itseään ja kantaa nyt seuraukset. Sananvapaus ei ole ikinä tarkoittanut sitä, että puheilla ja ilmaisuilla ei voisi olla seurauksia. Ainoastaan sitä, että saat ilmaista mielipiteesi vapaasti.

Sananvapaus määritellään muun muassa: Voit tuoda julki ajatuksiasi, uskomuksiasi ja mielipiteitäsi ilman pelkoa rangaistuksesta.

Se on jännä juttu, että nämä homofoobiset äärikristityt antavart enemmän painoarvoa jollekin väsyneille korinttilaiskirjeille itse Jeesuksen opetusten sijaan. Raamattu on heille kuin noutopöytä, poimitaan vaan yksittäisiä lauseita sieltä täältä, kokonaisuudesta viis. Jos jumala on oikeasti olemassa, veikkaan että näillä homojen kivittäjillä ja muilla räsäsläisillä on vähän seliteltävää siellä taivaan porteilla. Miksi kivittivät kuin olisivat itse synnittömiä?

Se sitten ei ole viharikos jos televisiossa vaatii homojen kivittämistä. Ei ainakaan ole johtanut mihinkäön seuraamuksiin. Vainon vain polittinen päätös jolla pyritään Räsänen hiljentämään?

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä juttu, että nämä homofoobiset äärikristityt antavart enemmän painoarvoa jollekin väsyneille korinttilaiskirjeille itse Jeesuksen opetusten sijaan. Raamattu on heille kuin noutopöytä, poimitaan vaan yksittäisiä lauseita sieltä täältä, kokonaisuudesta viis. Jos jumala on oikeasti olemassa, veikkaan että näillä homojen kivittäjillä ja muilla räsäsläisillä on vähän seliteltävää siellä taivaan porteilla. Miksi kivittivät kuin olisivat itse synnittömiä?

Ei, vaan juuri he ottavat Raamatun koko sanoman vastaan, vaikka se ei olisikaan nykypäivän ajan hengen mukaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä juttu, että nämä homofoobiset äärikristityt antavart enemmän painoarvoa jollekin väsyneille korinttilaiskirjeille itse Jeesuksen opetusten sijaan. Raamattu on heille kuin noutopöytä, poimitaan vaan yksittäisiä lauseita sieltä täältä, kokonaisuudesta viis. Jos jumala on oikeasti olemassa, veikkaan että näillä homojen kivittäjillä ja muilla räsäsläisillä on vähän seliteltävää siellä taivaan porteilla. Miksi kivittivät kuin olisivat itse synnittömiä?

Ei, vaan juuri he ottavat Raamatun koko sanoman vastaan, vaikka se ei olisikaan nykypäivän ajan hengen mukaista. 

Jaa ettäkö yksittäisen lauseen poimiminen jostain muinaisesta kirjeestä, samalla Jeesuksen opit lähimmäisen rakkaudesta sivuuttaen, on koko sanoman vastaanottamista? Taitaa olla niin, ettei teillä riitä aivokapasiteetti niin laajan kokonaisuuden ymmärtämiseen, raamatusta kun puuttuu kuvat ja tavuviivat kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Menikö se nyt niin, että ei saa sanoa kehityshäiriöksi, mutta synniksi kyllä?

Juuri niin. Tuomio ei tullut uskon näkemyksistä vaan auktoriteettiaseman käytöstä virheellisen tiedon levittämiseksi. 

Yksiselitteisesti kiero päätös jolla kostettiin vanhoja kalavelkoja.

Vierailija kirjoitti:

KKOn päätös oli mieletön, oikeusperiaatteiden vastainen ja ideologinen. Päätös avaa Pandoran lippaan mahdollisuuksille tehtailla mielivaltaisia ja historiallisesti takautuvia syytöksiä, joita vastapuoli voi rakennella näytösoikeudenkäynneiksi.

Koeta ymmärtää, heidän oli PAKKO tuomita Räsänen edes jostain. Siksi he antoivatkin hyvin lievän tuomion ja senkin maallisesta lääketiedettä koskevasta asiasta. Ja siitäkin vain siksi kun sen saattoi laajemmin saataville 2019, ei siis pamfletista itsestään sellaisena kuin se alunperin laadittiin parikymmentä vuotta sitten. Raamatun siteeraamisesta ei tullut tuomiota. 

He siis tekivät parhaansa niissä rajoissa mitä heille annettiin. Koetetaan ymmärtää, he olivat puun ja kuoren välissä ja muutenkin pahassa välikädessä. 

Juuri niin. Homojen kivittämistä telkkarissa vaativa esittää vain mielipiteensä koska ei ole kristiilisten poliitikko ja hänellä on sananvapaus. Mutta varovaisemmin asioita ilmaisevalla Räsäsellä ei ole sananvapautta. Kyllä KO on ihan pihalla.