Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (771)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niiden piti monelle mutkalle mennä, että saivat Päivi Räsäselle tuomion. Lääkärinä hän on ihan pätevä arvioimaan onko joku asia kehityshäiriö vai ei. Siitä huolimatta, että joku toinen lääkäri on asiasta eri mieltä.
Olivat päättäneet, että Räsänen tuomitaan ja syy keksittiin vaikka väkisin. Oikeusmurha.
Pätevä lääkäri ei viittaa johonkin kymmeniä vuosia vanhaan teokseen, vaan päivittää tietoaan uusien tutkimusten myötä. Näin Päivi ei ole tehnyt.
Samaa mieltä. Raamatun aikakaudella pahoja henkiä ajettiin epilepsiaa sairastavista jne. Nyt tiedetään että aivoperäinen sairaus. Pahoja henkiäkin varmasti on mutta se on eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että mä nautin tästä. Paha sai lopulta palkkansa. 🙏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Tuollainen pikkuinen blonditäti luuli että voi piipitellä mitä tahansa. Eipä voinutkaan.
Mutta mustanpuhuva pitkäpartainen aavikoilta tullut asukas voi möristä edelleen mitä tahansa
kenenkään edes koko asiaan huomiota kiinnittämättä.
Nämä homothan oikein palvovat näitä islamisteja. Kunnon paradoksi.
Se on katsos turvallisempaa hyökkäillä hentojen naisten kimppuun kuin vaikka isojen karjujen. Nämä ovatkin raukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niiden piti monelle mutkalle mennä, että saivat Päivi Räsäselle tuomion. Lääkärinä hän on ihan pätevä arvioimaan onko joku asia kehityshäiriö vai ei. Siitä huolimatta, että joku toinen lääkäri on asiasta eri mieltä.
Olivat päättäneet, että Räsänen tuomitaan ja syy keksittiin vaikka väkisin. Oikeusmurha.
Ei lääkärit saa paljoakaan sooloilla, vaan heille hyvinkin tarkka protokolla ja ammattietiikka. Tieteellä ja tutkimuksella pitää perustella näkemykset.
Oma kommenttisi onkin hyvä esimerkki syistä, miksi tuomio tuli. Lääkärin auktoriteetilla meni antamaan tällaisia ihmisyhmää alentavia lausuntoja, ja muut sitten pitää pätevinä, koska ihan lääkäri näin sanoi.
Ammattiaan harjoittaessa, lääkärin on pysyttävä tiettyjen rajojen sisällä. Räsänen ei tässä harjoittanut ammattiaan, joten tässä yhteydessä mielipiteen vapaus pitäisi olla itsestäänselvyys.
Lääkärit tekevät myös tutkimustyötä ja käyvät koulutuksissa - tällöin mielipiteillä on myös arvoa, jotta syntyy keskustelua. Ilman mielipiteiden tai havaintojen vaihtoa ei synny myöskään tiedettä - lääketiede ei kehity, jos erilaiset mielipiteet torpataan jo ennalta ja lisäksi asioista ei saa edes keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Tällainen uskonnon vapaus Suomessa. Islam tuomitsee homouden kuolemaan, mutta se ei ilmeisesti haittaa? Pelkääkö tuomarit päiden tippumisia vai mistäköhän johtuu
Niin, tasapuolisuuden nimissä toivon että myös islamuskoisia kiihottajia joutuu oikeuden eteen.
T. Kristitty minäkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Tuollainen pikkuinen blonditäti luuli että voi piipitellä mitä tahansa. Eipä voinutkaan.
Mutta mustanpuhuva pitkäpartainen aavikoilta tullut asukas voi möristä edelleen mitä tahansa
kenenkään edes koko asiaan huomiota kiinnittämättä.
Todella erikoista argumentaatiota.
Se, että joku toinen toimii väärin, ei tietenkään poissulje sitä, että joku toinenkin, eri uskonnon edustaja voisi toimia väärin samantyyppisesti uskonnon varjolla ja ihmisoikeuksia vastaan. Eri uskontojen nimissä on tehty vaikka millaisia kauheuksia ja syrjintää kautta maailman sivu.
Itse en ole meillä Suomessa törmännyt jonkun muslimin ajamiin alentaviin lausuntoihin homoista ja tällaisen asian näkyvään ajamiseen. Toisin kuin Päivin vuosikausien homojen oikeuksia vastaan käymiseen on varmasti kaikki törmänneet. Mutt jos tuollaista siis ilmenee, niin tietenkin tulee puuttua, ihan hyvin voi olla.
Jos siis muslimiyhteisöissä on homojen vastaista julistamista ja heidän oikeuksiensa polkemista, niin toivoin, että joku skarppina puuttuu ja tekee tarvittaessa rikosilmoitusta. Homojen syrjiminen ei kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli voittiko tässä nyt lopuksi kukaan? Räsänen sai tuomion kyllä, mutta sepä ei tullutkaan Raamatun takia, vaan lääketieteellisten asioiden. Eli aivan eri asiasta kuin tuomiota alunperin haviteltiin! Oikeuslaitoksen uskottavuutta tämä vuosikausien pelleily kolmessa oikeusasteessa tuskin lisäsi. Ja kuuluu myös kysymys että kohentaako tällainen vähemmistöjen asemaa?
Oikeus voitti.
Mitä nyt voitettiin? Mitä muita näkemyksiä haluat tuomiolle? Aloitetaan Setan litteän maan sukupuoliteorioista, kuten sadat sukupuolet, pimppipojat, naispenikset ja synnyttävät menkkamiehet. Siinäpä tieteenvastaisia harhaoppeja kerrakseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites nää muslimien homokannat? Koska tulee tuomiot?
Minun mielestäni, jos joku muslimi, jolla on näkyvä julkinen asema, alkaa tuoda vastaavanlaista tai pahempaa koraanin tulkintaa ja kirjoittelee siitä pamfletteja tms ja antaa lausuntoja, niin tottakai haaste oikeuteen! Aivan kuten oli ihan oikein haastaa myös Päivin ko. ihmisryhmää alentava pitkän linjan kommentointi ja julkinen toisia ihmisiä syrjivän asiansa ajaminen. Aika kauan Päivi sai kyllä puuhailla tällaista, ennen kuin raja tuli vastaan.
Ei uskontojen varjolla saa ohittaa lakeja. Vaikka itse kuinka ajattelisi, että sen oman jumalan laki menee ohi kaiken ... tai siis omat suppeat tulkinnat niistä..... Ei muillakaan verukkeilla saa rikkoa lakeja, vaikka kuinka näin kokisi syystä tai toisesta ja oikeuttaisi itselleen.
Samat säännöt kaikille tietenkin oikeusvaltiossa. Demokraattisessa oikeusvaltiossa myös yhtäläiset Ihmisoikeudet on huomioitava sananvapaudessa.
Islamofobiaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niiden piti monelle mutkalle mennä, että saivat Päivi Räsäselle tuomion. Lääkärinä hän on ihan pätevä arvioimaan onko joku asia kehityshäiriö vai ei. Siitä huolimatta, että joku toinen lääkäri on asiasta eri mieltä.
Olivat päättäneet, että Räsänen tuomitaan ja syy keksittiin vaikka väkisin. Oikeusmurha.
Ei lääkärit saa paljoakaan sooloilla, vaan heille hyvinkin tarkka protokolla ja ammattietiikka. Tieteellä ja tutkimuksella pitää perustella näkemykset.
Oma kommenttisi onkin hyvä esimerkki syistä, miksi tuomio tuli. Lääkärin auktoriteetilla meni antamaan tällaisia ihmisyhmää alentavia lausuntoja, ja muut sitten pitää pätevinä, koska ihan lääkäri näin sanoi.
Ammattiaan harjoittaessa, lääkärin on pysyttävä tiettyjen rajojen sisällä. Räsänen ei tässä harjoittanut ammattiaan, joten tässä yhteydessä mielipiteen vapaus pitäisi olla itsestäänselvyys.
Lääkärit tekevät myös tutkimustyötä ja käyvät koulutuksissa - tällöin mielipiteillä on myös arvoa, jotta syntyy keskustelua. Ilman mielipiteiden tai havaintojen vaihtoa ei synny myöskään tiedettä - lääketiede ei kehity, jos erilaiset mielipiteet torpataan jo ennalta ja lisäksi asioista ei saa edes keskustella.
Kyllä lääkäriä sitoo ammattietiikkaa myös julkisuuteen antamissa lausunnoissa.
Tiede pärjää varsin hyvin ilman julkisuuteen tuotaja vääriä lausumia homoista, tarkoituksena ajaa vain omaa uskonnollista ja poliittista agendaa ja alentaa tätä pitkään syrjittyä vähemmistöryhmää, jolle ei haluaisi suoda samanvertaisia ihmisoikeuksia kuin toisille.
Tieteellistä keskustelua käydään vähän eri foorumeilla ja tiedettä tehdään muilla tavoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niiden piti monelle mutkalle mennä, että saivat Päivi Räsäselle tuomion. Lääkärinä hän on ihan pätevä arvioimaan onko joku asia kehityshäiriö vai ei. Siitä huolimatta, että joku toinen lääkäri on asiasta eri mieltä.
Olivat päättäneet, että Räsänen tuomitaan ja syy keksittiin vaikka väkisin. Oikeusmurha.
Ei lääkärit saa paljoakaan sooloilla, vaan heille hyvinkin tarkka protokolla ja ammattietiikka. Tieteellä ja tutkimuksella pitää perustella näkemykset.
Oma kommenttisi onkin hyvä esimerkki syistä, miksi tuomio tuli. Lääkärin auktoriteetilla meni antamaan tällaisia ihmisyhmää alentavia lausuntoja, ja muut sitten pitää pätevinä, koska ihan lääkäri näin sanoi.
Mihin tieteeseen ja tutkimukseen perustuvat Setan litteän maan sukupuoliteoriat, jotka on saatu ujutettua lainsäädäntöön, THL:n ja Opetushallituksen turauttamiin materiaaleihin?
Vierailija kirjoitti:
Ei fiktiokirjalla, mikä raamattu on, voi kertakaikkiaan perustella mitään modernin maallistuneen maailman ilmiöitä. Se, että meidän yhteiskunta on näin vanhoillinen ja ilmeisen uskonnollinenkin vielä, on negatiivisia seurauksia monille ihmisryhmille. Raamattu on täynnä vihapuhetta ja väkivaltaa, ja ihan oikein on, ettei niitä höpinöitä ole oikein syytää ilmoille vuonna 2026.
Räsänen ei saanut tuomiota Raamattuun viittaavista teksteistään, ne kaatuivat myös korkeimmassa oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niiden piti monelle mutkalle mennä, että saivat Päivi Räsäselle tuomion. Lääkärinä hän on ihan pätevä arvioimaan onko joku asia kehityshäiriö vai ei. Siitä huolimatta, että joku toinen lääkäri on asiasta eri mieltä.
Olivat päättäneet, että Räsänen tuomitaan ja syy keksittiin vaikka väkisin. Oikeusmurha.
Ei lääkärit saa paljoakaan sooloilla, vaan heille hyvinkin tarkka protokolla ja ammattietiikka. Tieteellä ja tutkimuksella pitää perustella näkemykset.
Oma kommenttisi onkin hyvä esimerkki syistä, miksi tuomio tuli. Lääkärin auktoriteetilla meni antamaan tällaisia ihmisyhmää alentavia lausuntoja, ja muut sitten pitää pätevinä, koska ihan lääkäri näin sanoi.
Ammattiaan harjoittaessa, lääkärin on pysyttävä tiettyjen rajojen sisällä. Räsänen ei tässä harjoittanut ammattiaan, joten tässä yhteydessä mielipiteen vapaus pitäisi olla itsestäänselvyys.
Lääkärit tekevät myös tutkimustyötä ja käyvät koulutuksissa - tällöin mielipiteillä on myös arvoa, jotta syntyy keskustelua. Ilman mielipiteiden tai havaintojen vaihtoa ei synny myöskään tiedettä - lääketiede ei kehity, jos erilaiset mielipiteet torpataan jo ennalta ja lisäksi asioista ei saa edes keskustella.
Kyllä lääkäriä sitoo ammattietiikkaa myös julkisuuteen antamissa lausunnoissa.
Tiede pärjää varsin hyvin ilman julkisuuteen tuotaja vääriä lausumia homoista, tarkoituksena ajaa vain omaa uskonnollista ja poliittista agendaa ja alentaa tätä pitkään syrjittyä vähemmistöryhmää, jolle ei haluaisi suoda samanvertaisia ihmisoikeuksia kuin toisille.
Tieteellistä keskustelua käydään vähän eri foorumeilla ja tiedettä tehdään muilla tavoilla.
Osaisitko kertoa meille sukupuolten lukumäärän ja naisen määritelmän? Miksi yhdestä harhaopisto joutuu käräjille, mutta toisesta ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niiden piti monelle mutkalle mennä, että saivat Päivi Räsäselle tuomion. Lääkärinä hän on ihan pätevä arvioimaan onko joku asia kehityshäiriö vai ei. Siitä huolimatta, että joku toinen lääkäri on asiasta eri mieltä.
Olivat päättäneet, että Räsänen tuomitaan ja syy keksittiin vaikka väkisin. Oikeusmurha.
Pätevä lääkäri ei viittaa johonkin kymmeniä vuosia vanhaan teokseen, vaan päivittää tietoaan uusien tutkimusten myötä. Näin Päivi ei ole tehnyt.
Mihin tutkimuksiin vihervasemmiston sukupuolinäkemykset perustuvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites nää muslimien homokannat? Koska tulee tuomiot?
Minun mielestäni, jos joku muslimi, jolla on näkyvä julkinen asema, alkaa tuoda vastaavanlaista tai pahempaa koraanin tulkintaa ja kirjoittelee siitä pamfletteja tms ja antaa lausuntoja, niin tottakai haaste oikeuteen! Aivan kuten oli ihan oikein haastaa myös Päivin ko. ihmisryhmää alentava pitkän linjan kommentointi ja julkinen toisia ihmisiä syrjivän asiansa ajaminen. Aika kauan Päivi sai kyllä puuhailla tällaista, ennen kuin raja tuli vastaan.
Ei uskontojen varjolla saa ohittaa lakeja. Vaikka itse kuinka ajattelisi, että sen oman jumalan laki menee ohi kaiken ... tai siis omat suppeat tulkinnat niistä..... Ei muillakaan verukkeilla saa rikkoa lakeja, vaikka kuinka näin kokisi syystä tai toisesta ja oikeuttaisi itselleen.
Samat säännöt kaikille tietenkin oikeusvaltiossa. Demokraattisessa oikeusvaltiossa myös yhtäläiset Ihmisoikeudet on huomioitava sananvapaudessa.
Islamofobiaa!
Joo, ymmärsin jo, että sinulla on, ei tarvi huutaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei fiktiokirjalla, mikä raamattu on, voi kertakaikkiaan perustella mitään modernin maallistuneen maailman ilmiöitä. Se, että meidän yhteiskunta on näin vanhoillinen ja ilmeisen uskonnollinenkin vielä, on negatiivisia seurauksia monille ihmisryhmille. Raamattu on täynnä vihapuhetta ja väkivaltaa, ja ihan oikein on, ettei niitä höpinöitä ole oikein syytää ilmoille vuonna 2026.
Räsänen ei saanut tuomiota Raamattuun viittaavista teksteistään, ne kaatuivat myös korkeimmassa oikeudessa.
Hän sai tuomion uskonnollisesta vakaumuksestaan. Kaikki tietävät sen.
Se Twitterissä julkaistu pride-twiitti ei aiheuttanut tuomiota. Tuomio tuli konservatiivisen, ev.lut. kirkosta irtautuneen järjestön sivuilla julkaistusta (ja myöhemmän Räsäsen itse julkaisemasta) pamfletista.
Pitäisikö rangaistavaksi asettaa myös:
- populaatioiden väliset älykkyyserot
- sukupuolten lukumäärä ja biologiaan pohjaavat määritelmät
- seksirikostilastot kansallisuuden mukaan ryhmiteltynä
- sossuetuuksien saajat kieliryhmiin jaettuna
- koulujen oppilaiden äidinkielten julkaisu määrineen
- sossuetuuksien saajien nimien julkaisu verokalenterin tapaan?
Mitä muita vasemmiston vihaamia faktoja voisimme sanktioida vihafaktoina?
Sananvapauden puolustaminen on OK niin kauan kun se sopii omaan pirtaan. Sitten kun joku lausuu jotain "väärää" niin ollaan heti iloitsemassa sensuurista.
Päivi kirjoitti homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö luonnehtien sen seksuaaliseksi poikkeavuudeksi.
Mellunmäen imaami julisti tv:ssä homoseksuaalisuuden olevan islamissa kielletty ja sharia-lain mukainen rangaistus siitä on kuolema.
Vain Päivi kiihotti.
Ei fiktiokirjalla, mikä raamattu on, voi kertakaikkiaan perustella mitään modernin maallistuneen maailman ilmiöitä. Se, että meidän yhteiskunta on näin vanhoillinen ja ilmeisen uskonnollinenkin vielä, on negatiivisia seurauksia monille ihmisryhmille. Raamattu on täynnä vihapuhetta ja väkivaltaa, ja ihan oikein on, ettei niitä höpinöitä ole oikein syytää ilmoille vuonna 2026.