Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (2631)
Vierailija kirjoitti:
"1) ajatellaan, että sukupuoli on mielessä, eikä kehossa, joten naisella voi olla penis ja miehellä vulva, jolloin ei ole perusteltua syytä kieltäytyä transeista"
Mistä ihmeestä puhut? "Ei ole perusteltua syytä kieltäytyä transeista"? Jos et halua seksiä, on väärin painostaa sinua siihen, minkä syyn kieltäytymiselle omaatkin.
Se ei ole perusteltu syy kieltäytymiselle, ettei pidä transnaista oikeana naisena seksuaalisesti, vaan se on transfobiaa, genitaalifetissi, seksuaalista rasismia ja bioessentialismia. Painostamista ja manipulointia on sukupuolen ja suuntautumisen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi ja sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa kategorinen kieltäytyminen transeista on paheksuttavaa. Kannattaa keskustella aiheesta Setan, Sexpon ja muiden transtoimijoiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demla on vallannut oikeuslaitoksen. Rangaistukset on kärsittävä vähän kuin Neuvostoliitossa, vaikka totuuden tai oikeuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
DEMLA perustettiin muistaakseni 1953. Kyse on YYA-ajan oikeuslaitoksesta. Luuleeko joku oikeasti, että sillä on enää mitään valtaa? M52
Hei alapeukuttaja. Suurella osalla tuomareista on Kokoomuksen jäsenkirja ja moni löytyy myös vapaamuurareiden listoilta. Tuskin siellä Marxia päntätään ja pystytetään uutta Komintermiä. M52
Höpsis. Tuomareilla ei ole minkään puolueen jäsenkirjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanoisin, että teillä ääriuskovaisilla on kehityshäiriö, mitä tykkäisitte? Vaahtoaisin siitä vuosikymmeniä. Nyt itkisin, kun siitä tulisi minulle tuomio. Sorry vaan, en näe teitä kovinkaan fiksuina.
Huvittaisi lähinnä, siis ihan sitä normaalia. "Usko on maailmalle hullutus."
Ero taitaa olla siinäkin, että sinä sanoisit ilkeilläksesi. Päivi ei sanonut ilkeilläkseen, vaan että homotkin pääsisivät taivaaseen <3
Kyllä hän nimenomaan haluaa ilkeillä. Ja kerätä irtopisteitä. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tehdään pahaa ihmisille luullen, että näin kuvitellaan Jumalan haluavankin. Päivi on tekopyhä
Millä valtuudella sinä luulet tietäväsi Päivin motivaation? Miksi olet niin varma hänen tahallisesta ilkeydestä? Anna kun arvaan: Koska vihaat häntä.
Päivi voi olla monia asioita, mutta ei ilkeä.
Ja minä tunnen hänet, siksi uskallan väittää, että hänellä on hyvä tahto, vaikka keinot ei aina nappiin menisivätkään.
Hänen täytyy sitten olla varsin tyhmä ja ymmärtämätön ja hyvin yksisilmäinen, jos ei ymmärrä tekojensa haitallisuutta ja satuttavuutta ja sitä, että tuollainen homovastainen ihmisten julkinen alentaminen korkesta asemasta, sekä syrjivään ja elämää suuresti rajoittavaan ajatusmaailmaan kannustaminen, voi aiheuttaa erityisesti nuorille, jotka käsittelevät tai selvittävät omaa sekuaali-identiteettiään, isoja ongelmia, ristiriitoja, ahdistusta, masennusta ja voi vaikuttaa yhtenä tekijänä itsetuhoisen käytöksen puhkeamisessa.
Se, jos tuutataan viestiä, että oma seksuaalisuutesi on sairasta ja hävettävää, olet huonompi kuin muut, et saisi olla oman itsesi avoimesti kuten toiset ja toteuttaa seksuaalisuuttasi (joka ei ole vahingollista kenellekään) ,ei ole kasvavalle nuorelle pikkujuttu. Nimenomaan tällainen Päivi-toiminta ja egendansa levittäminen voi häiritä sitä nuoren normaalia psyykkistä ja henkistä kehitystä. Sillä voi olla isommat vaikutukset koko elämään. Ei tällaisessa ole kyse mistään ohimenevästä "mielensäpahoittamiesta", miksi jotkut koittavat asian vääristää.
Ihmiset tekevät jatkuvasti pahoja haitallisia asioita "hyvällä tarkoituksella" muiden oikeuksien yli. Päivillä ei ollut kyse mistään yksittäisestä ajattelemattomasta möläytyksestä, vaan vuosikausien sitkeästä kampanjasta oman syrjivän ja eriarvoistavan sanomansa leivittämisessä. Viimeinkin sille laitettiin raja. Hyvä. Sakot on pikkujuttu hänelle maksaa, mutta viesti on sitä selvempi. Päivin toiminta on ikeää, haitallista ja syrjintää aiheuttavaa.
- eri
Totta että voi olla tuhoisiakin seurauksia.
Mutta ei ole ihmisarvoa alentavaa, jos on jokin häiriö, siitä olen jyrkästi tätä mieltä. Päivi ei ole sanonut että homot olisivat alempiarvoisia, vaan tämän väärän tulkinnan ovat tehneet muut. Reilua tämä valheellinen väite ei ole.
Päivin logiikka: jos edes yksi nuori tai vanha homoseksuaali miettisi asiaa syvemmin ja tajuaisi toimivansa väärin, tulee Jeesuksen syliin ja pääsee taivaaseen, se on todellakin kaiken hetkellisen ahdistuksen, ristiriidan ja masennuksenkin väärti. Mitä ihminen tekee upealla maanpäällisellä elämällä, jos ikuisuus kuluu helvetissä?
Ensinnäkään ei ole Päivin asia ja oikeus tulla toisten elämän ja maailmankatsomuksen tontille hääräämään ja osoittelemaan.
Ja toiseksikin on todellakin eriarvoistavaa ajaa sitä asiaa, ettei homojen ole oikein toteuttaa seksuaalisuuttaan. Eikä pitäisi perustaa perhettä ja saada lapsia jne jne.
Jos on jokin häiriö, se ei tee ihmisestä tietenkään alempiavoista.
Sen sijaan erilaisten leimojen tai diagnoosien virheellinen jakaminen (lääkärin arvovallalla!) pönkittämään näitä eriarvoistavia näkemyksiään, sekä näiden näkemysten ajaminen julkisesti ja yhteiskunnallisesti, sen sijaan on seksuaalivähemmistöjä kohtaan hyvin alentavaa ja ylikävelevää.
Se, että itse piirtää itselleen sädekehää päänsä päällä ja uhriutuu, ja on sokea omalle toiminnalleen, ei poista näitä tosiasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demla on vallannut oikeuslaitoksen. Rangaistukset on kärsittävä vähän kuin Neuvostoliitossa, vaikka totuuden tai oikeuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
DEMLA perustettiin muistaakseni 1953. Kyse on YYA-ajan oikeuslaitoksesta. Luuleeko joku oikeasti, että sillä on enää mitään valtaa? M52
Hei alapeukuttaja. Suurella osalla tuomareista on Kokoomuksen jäsenkirja ja moni löytyy myös vapaamuurareiden listoilta. Tuskin siellä Marxia päntätään ja pystytetään uutta Komintermiä. M52
Höpsis. Tuomareilla ei ole minkään puolueen jäsenkirjaa.
Tunnen kaksi tuomaria ja molemmat ovat innokkaita Kokkareita, vaikka ei jäsenkirjaa olekaan. Ihan ok tyyppejä kylläkin siitä huolimatta. En tosielämässä välitä pelkästään puoluekannasta, vaan katson kokonaisuutta mitä tulee ihmiseen. Kirjoituksistani on ehkä saanut käsityksen, että ystäväpiirini koostuu pelkästään vasemmistolaisista enkä hyväksy muita. Näin ei kuitenkaan ole. M52
No on niitä monia muitakin ihmisiä, myös lääkäreitä, jotka ovat sitä mieltä, että homoseksuaalien ei pitäisi perustaa perhettä jne. Miksi vain Päivi on käräjillä? Tätä en ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanoisin, että teillä ääriuskovaisilla on kehityshäiriö, mitä tykkäisitte? Vaahtoaisin siitä vuosikymmeniä. Nyt itkisin, kun siitä tulisi minulle tuomio. Sorry vaan, en näe teitä kovinkaan fiksuina.
Huvittaisi lähinnä, siis ihan sitä normaalia. "Usko on maailmalle hullutus."
Ero taitaa olla siinäkin, että sinä sanoisit ilkeilläksesi. Päivi ei sanonut ilkeilläkseen, vaan että homotkin pääsisivät taivaaseen <3
Kyllä hän nimenomaan haluaa ilkeillä. Ja kerätä irtopisteitä. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tehdään pahaa ihmisille luullen, että näin kuvitellaan Jumalan haluavankin. Päivi on tekopyhä
Millä valtuudella sinä luulet tietäväsi Päivin motivaation? Miksi olet niin varma hänen tahallisesta ilkeydestä? Anna kun arvaan: Koska vihaat häntä.
Päivi voi olla monia asioita, mutta ei ilkeä.
Ja minä tunnen hänet, siksi uskallan väittää, että hänellä on hyvä tahto, vaikka keinot ei aina nappiin menisivätkään.
Hänen täytyy sitten olla varsin tyhmä ja ymmärtämätön ja hyvin yksisilmäinen, jos ei ymmärrä tekojensa haitallisuutta ja satuttavuutta ja sitä, että tuollainen homovastainen ihmisten julkinen alentaminen korkesta asemasta, sekä syrjivään ja elämää suuresti rajoittavaan ajatusmaailmaan kannustaminen, voi aiheuttaa erityisesti nuorille, jotka käsittelevät tai selvittävät omaa sekuaali-identiteettiään, isoja ongelmia, ristiriitoja, ahdistusta, masennusta ja voi vaikuttaa yhtenä tekijänä itsetuhoisen käytöksen puhkeamisessa.
Se, jos tuutataan viestiä, että oma seksuaalisuutesi on sairasta ja hävettävää, olet huonompi kuin muut, et saisi olla oman itsesi avoimesti kuten toiset ja toteuttaa seksuaalisuuttasi (joka ei ole vahingollista kenellekään) ,ei ole kasvavalle nuorelle pikkujuttu. Nimenomaan tällainen Päivi-toiminta ja egendansa levittäminen voi häiritä sitä nuoren normaalia psyykkistä ja henkistä kehitystä. Sillä voi olla isommat vaikutukset koko elämään. Ei tällaisessa ole kyse mistään ohimenevästä "mielensäpahoittamiesta", miksi jotkut koittavat asian vääristää.
Ihmiset tekevät jatkuvasti pahoja haitallisia asioita "hyvällä tarkoituksella" muiden oikeuksien yli. Päivillä ei ollut kyse mistään yksittäisestä ajattelemattomasta möläytyksestä, vaan vuosikausien sitkeästä kampanjasta oman syrjivän ja eriarvoistavan sanomansa leivittämisessä. Viimeinkin sille laitettiin raja. Hyvä. Sakot on pikkujuttu hänelle maksaa, mutta viesti on sitä selvempi. Päivin toiminta on ikeää, haitallista ja syrjintää aiheuttavaa.
- eri
Totta että voi olla tuhoisiakin seurauksia.
Mutta ei ole ihmisarvoa alentavaa, jos on jokin häiriö, siitä olen jyrkästi tätä mieltä. Päivi ei ole sanonut että homot olisivat alempiarvoisia, vaan tämän väärän tulkinnan ovat tehneet muut. Reilua tämä valheellinen väite ei ole.
Päivin logiikka: jos edes yksi nuori tai vanha homoseksuaali miettisi asiaa syvemmin ja tajuaisi toimivansa väärin, tulee Jeesuksen syliin ja pääsee taivaaseen, se on todellakin kaiken hetkellisen ahdistuksen, ristiriidan ja masennuksenkin väärti. Mitä ihminen tekee upealla maanpäällisellä elämällä, jos ikuisuus kuluu helvetissä?
Ensinnäkään ei ole Päivin asia ja oikeus tulla toisten elämän ja maailmankatsomuksen tontille hääräämään ja osoittelemaan.
Ja toiseksikin on todellakin eriarvoistavaa ajaa sitä asiaa, ettei homojen ole oikein toteuttaa seksuaalisuuttaan. Eikä pitäisi perustaa perhettä ja saada lapsia jne jne.
Jos on jokin häiriö, se ei tee ihmisestä tietenkään alempiavoista.
Sen sijaan erilaisten leimojen tai diagnoosien virheellinen jakaminen (lääkärin arvovallalla!) pönkittämään näitä eriarvoistavia näkemyksiään, sekä näiden näkemysten ajaminen julkisesti ja yhteiskunnallisesti, sen sijaan on seksuaalivähemmistöjä kohtaan hyvin alentavaa ja ylikävelevää.
Se, että itse piirtää itselleen sädekehää päänsä päällä ja uhriutuu, ja on sokea omalle toiminnalleen, ei poista näitä tosiasioita.
"Ja toiseksikin on todellakin eriarvoistavaa ajaa sitä asiaa, ettei homojen ole oikein toteuttaa seksuaalisuuttaan"
Sitten suurin osa kristityistä on eriarvoistavia ja heitä kohtaan pitäisi nostaa myös syyte tällä logiikalla.
Toivottavasti Päivi maksaa kitisemättä sakkonsa, myöntää rikoksensa, pyytää suomalaisilta anteeksi ja muuttaa tapansa.
Eiköhän kansa unohda hänen toilailunsa muutamassa vuodessa. Lopullinen tuomio tulee sitten tuonpuoleisessa, jolloin viimeistään Päivi joutuu tekemään tilit selväksi ja katumaan rikostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomitseeko raamattu pedofiilit? Onko seurakunnassa tilaa ja ymmärrystä pedofiileille? Pääseekö pedofiili taivaaseen, jos katuu tekojaan? Miksi Räsänen ei ole huolissaan pedofiilien uhrien kärsimyksistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta:
MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona (homojen suhteen) asiassa haluaa?
Siis: MIHIN hän olisi tyytyväinen?
Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?
(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)
Jos saan älyltäni vaatimaton vastata... luulisin, että hän haluaisi käännyttää kaikki seksuaalivähemmistöt heteroiksi. Koska kaikki muu on hänen mielestään syntiä. Ääriuskikset ajattelee näin. Heillähän on näitä "eheytyshoitojakin" varattuna. Ennen oli Aslan, joka harjoitti "eheytystä. Nyt se toimii toisella nimellä
Se ei ole käännytys eikä edes eheytys. Eheytys on toimittajien termi. Jep, sen sävy on väkinäisempi.
Katsoin Elävät Vedet Ry:n sivuilta, onko meininki muuttunut. He puhuvat EHEYTYMISESTÄ. Kursseilla on ERI TAVOIN rikkinäisiä ihmisiä. Olen itsekin ollut, toisesta aihepiiristä kuin homoseksuaalinen taipumus. Sen kuvan sain tuosta yhteisöstä, ettei ketään käännytetä.
Kannattaa muistaa että eheyttämiseen on kuulunut mm. demonien häätämistä. Sellaista huttua.
En ole kuullut tuosta. Mutta jos joku olisi riivattu, eikö mielestäsi häntä voi vapauttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska hyvin suuri osa Räsäsen näkyvyydestä poliitikkona on perustunut homoseksuaalien oikeuksien vastustamiselle, on minusta joko hyvin naiivia tai tahallista sumutusta väittää, että se olisi vahinko "kun kerran kysyttiin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on hyökännyt jo 1990-luvulta lähtien homoseksuaalien kimppuun. Onko Räsäsellä pahakin ongelma oman seksuaalisuutensa kanssa, kun hän yrittää sitä hoitaa tällä tavalla?
Minusta hän tarvitsisi tähän psykiatrista apua.Toi "ongelmia oman seksuaalisuutensa kanssa" on nyt vähän jumiin jäänyt levy, sitä on hokeneet Heikki Kinnuset ja kymmenet muut. Hah-hah, osuttiinpa pahimmalla mahdollisella tavalla?
Entä jos hänellä onkin paha ongelma? Ei se poista Raamatun tiettyjä kohtia.
Yritä jo ymmärtää, ettei tuomio tullut raamatun siteeraamisesta, vaan lääketieteellisestä puoskariväitteiden levittämisestä homoseksuaalisuuden syistä.
Yritä jo ymmärtää, minkä Pandoran lippaan tällainen tuomio avaa.
Sellaisen, että mikäli meinaat perustella näkemyksiäsi Raamatulla, älä sekoita siihen lääketiedettä. Raamattu ei ota kantaa minkäänlaiseen "psykoseksuaaliseen kehitykseen" tai sen häiriöihin, sen tekee lääketiede.
Siltikään vanhentuneen tiedon jakamisen lahkopamfletissa ei pidä olla rangaistavaa. On voitava pohtia homoseksuaalisuuden syntysyytä ilman syytteitä. Lääketieteen konsensus on poliittisesti ja sosiaalisesti rakentunut, ei jumalan sanaa. Homoseksuaalisuuden syytä ei tunneta.
Tämä.
Miksi pitää olla niin herkkäsieluinen? Jos Päivi sanoo arvelujaan, niin SO WHAT?
Seksuaalinen suuntautuminen on jotenkin erityisen suojeltu ja pyhä asia. Kaikkien pitää hyssytellä, tästä asiasta ei sitten puhuta kuin Seta-sertifikaatin ohjeilla. Siinä menee sananvapauden raja..
Ja ei, en halua että ketään parjataan. Mutta kaikkea ei tarvitse ottaa niin vakavasti mielestäni.
Aha. No siinä tapauksessa tekstisi perusteella arvioisin, että sulla on psyykkinen kehityshäiriö. Ja ihan " lääkärinä" sanon.
Eikös enää tunnukaan niin yhdentekevältä?
Hei haloo. Sinustako tuntuisi pahalta, jos joku täällä sanoisi, että sinulla on psyykkinen kehityshäiriö? Jos näin, niin sitten ymmärrän paremmin, miksi olet huolissasi homoseksuaaleista.
Mutta eihän ihminen oikeasti voi olla noin herkässä psyykkisessä mielentilassa? Huolestuttaa tämän kansakunta. Kun ympärillä on vahvoja, positiivisia ja hyväitsetuntoisia erilailla ajattelevia ihmisiä, olen tainnut sokaistua kuplastani ja kuvitellut, että kaikilla menisi aika hyvin.
No, ymmärrät kai, että tässä on hieman vaikea vertailukohtaa hakea, kun ei tule mieleen ihan vastaavaa kuin Päivi Räsäsen tapaus. Että joku henkilö vuosikausia julkaisisi yhdestä ihmisryhmästä halventavia kirjoituksia ja antaisi aiheesta haastatteluja jne. Esiintyen milloin enemmän uskonnolliseen kaapuun verhoutuneena, milloin korostaen lääkärin koulutustaan. On joka tapauksessa ns A-luokan julkkis eli sellainen, jonka lähes kaikki tunnistavat eli auktoriteettiasemassa on tavallaan silläkin tavalla, julkinen rooli tuo vaikutusvaltaa, sen tiedämme kaikki.
Siis toki ihan eri asia kuin se, jos joku tuiki tuntematon jotain netissä selittää.
Aikamoinen assosiaatioiden ketju, mutta fakta on se, että tuomion perusteena ollut pamfletti oli saatavilla ainoastaan siitä kiinnostuneille. Ei sitä tungettu jokaisen postilaatikkoon, vaan sun täytyi erikseen tilata se tai ladata verkosta. Miksi Räsäsen pitäisi kieltäytyä haastattelusta, jossa tiedustellaan hänen näkemyksiään?
Mikä tässä on niin vaikeaa? Saa sanoa uskonnollisia näkemyksiään, ei saa esittää pseudolääketieteellisiä arvioita ihmisistä.
Ne Kalle Achren psykiatrian kirjat, joita PR oli opiskellut, ovat kirjastoissa. Pamflettikin jo 22v takainen.
Miljoonannen kerran. PR julkaisi pamfletin uudestaan vuonna 2019-2020 eikä lisännyt siihen mitään sellaista , missä olisi todennut, että "tässä on vanhentunutta sisältöä" tms tai ottanut pois kohtia, joissa rinnastaa homoseksuaalisuuden addiktioihin ja jopa rikollisuuteen.
Kyllä sä tiedät tämän "uudelleenjulkaisun" kontekstin. Räsänen halusi saattaa kansalaisten itsensä arvioitavaksi sen, mistä häntä syytettiin. On varsin erikoista, ettei hän olisi saanut tehdä niin. Edelleenkään se pamfletti ei lataudu eikä sivu aukea itsestään. Käytännössä tuomio tuli itsepuolustuksesta.
Se, että Päivi edelleen puolustaa pamflettiaan, kertoo siitä, että tuomio tuli aivan oikeasta syystä.
Todellakin, juuri näin. Jos Räsänen olisi irtisanoutunut julkaisun kyseenalaisesta sisällöstä, jonka siis todellakin tiesi tuossa vaiheessa viimeistään kyseenalaiseksi, niin ei olisi tullut tuomiota. Vaikka siis olisi sen julkaissutkin uudestaan 2019. Mutta kun halusi varta varten tuoda julki, että on todellakin ihan samaa mieltä kuin ennenkin ja sitähän hän julistaa vielä tänäkin päivänä. Sitä saa mitä tilaa.
Pamfletti on täyttä asiaa! Ikävää, että nykyisin osa tekstistä on värjätty mustaksi.
Onneksi ehdin ladata pamfletin, jokaisen 24 sivua, siitä kun voi ottaa ajatuksia eri keskusteluihin.
Siitä tulee halutuin "kielletty" vihkonen ja mikäpä sitä on jaellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"1) ajatellaan, että sukupuoli on mielessä, eikä kehossa, joten naisella voi olla penis ja miehellä vulva, jolloin ei ole perusteltua syytä kieltäytyä transeista"
Mistä ihmeestä puhut? "Ei ole perusteltua syytä kieltäytyä transeista"? Jos et halua seksiä, on väärin painostaa sinua siihen, minkä syyn kieltäytymiselle omaatkin.
Se ei ole perusteltu syy kieltäytymiselle, ettei pidä transnaista oikeana naisena seksuaalisesti, vaan se on transfobiaa, genitaalifetissi, seksuaalista rasismia ja bioessentialismia. Painostamista ja manipulointia on sukupuolen ja suuntautumisen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi ja sellaisen yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa kategorinen kieltäytyminen transeista on paheksuttavaa. Kannattaa keskustella aiheesta Setan, Sexpon ja muiden transtoimijoiden kanssa.
Sinun syysi kieltäytyä seksistä ovat sinun syysi. Ei ole oikein painostaa ketään seksiin, vaikka syysi olisivat mitkä, ja Seta yms. ovat tästä samaa mieltä. Missään "transtoimijoiden järjestössä" ei hyväksytä/kannateta r*iskaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta:
MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona (homojen suhteen) asiassa haluaa?
Siis: MIHIN hän olisi tyytyväinen?
Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?
(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)
Jos saan älyltäni vaatimaton vastata... luulisin, että hän haluaisi käännyttää kaikki seksuaalivähemmistöt heteroiksi. Koska kaikki muu on hänen mielestään syntiä. Ääriuskikset ajattelee näin. Heillähän on näitä "eheytyshoitojakin" varattuna. Ennen oli Aslan, joka harjoitti "eheytystä. Nyt se toimii toisella nimellä
Se ei ole käännytys eikä edes eheytys. Eheytys on toimittajien termi. Jep, sen sävy on väkinäisempi.
Katsoin Elävät Vedet Ry:n sivuilta, onko meininki muuttunut. He puhuvat EHEYTYMISESTÄ. Kursseilla on ERI TAVOIN rikkinäisiä ihmisiä. Olen itsekin ollut, toisesta aihepiiristä kuin homoseksuaalinen taipumus. Sen kuvan sain tuosta yhteisöstä, ettei ketään käännytetä.
Kannattaa muistaa että eheyttämiseen on kuulunut mm. demonien häätämistä. Sellaista huttua.
En ole kuullut tuosta. Mutta jos joku olisi riivattu, eikö mielestäsi häntä voi vapauttaa?
Näitä demoneja on myös eri nimisiä ja transihmisistä ja homoista pitää häätää eri demoneja. Ilmeisesti häätämisessä on tosi tärkeää tuntea demonin nimi. Vähän kuin jossain kauhuelokuvassa.
Tätä kokeneet ihmiset ovat haastatteluissaan kertoneet näistä häätämisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Jeesuksen syliin". Kyllä te uskiset olette niin ihanan lapsellisia kuvitelmissanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä konkreettista uskovaisporukan saatavilla olevasta pamfletista on seurannut homoseksuaaleille? Voisiko joku listata:
Eikö "kiihotus kansanryhmää vastaan" ole jotain väkivaltaista?
Nyt en näe sitä tässä. Omia mielipiteitään on 22v sitten kirjoittanut. Julkaisi tukijoille luettavaksi, siksi kun oli alettu syyttää.
Eikö sinusta ole väkivaltaista koittaa estää / halventaa toisten ihmisten seksuaalisuuden normaali toteuttaminen mm. kaikenlaisella pelottelulla, virheellisillä lääkärin dignooseilla ja homosesuksuaalisuuden alentamisella, ja yllyttää muita ajattelemaan näin yleisesti yhteiskunnassa sekä kirkon sisällä? Tätä samaa sanomaa hän on levittänyt vuosikymmeniä nykypäivään saakka.
Päivin näkökannat ja ajamansa asiat eivät edusta edes kirkon kantoja. Aika onttoa puolustella ajamiaan asioita ja sanomisiaan siis edes kristinuskolla, kun on kyse jostain vähän marginaalisemmasta lahkolaisuudesta tms. ja tulkinnasta ja agendasta nykypäivän ev-lut. kirkossa.
Päivi pilaa kirkon maineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanoisin, että teillä ääriuskovaisilla on kehityshäiriö, mitä tykkäisitte? Vaahtoaisin siitä vuosikymmeniä. Nyt itkisin, kun siitä tulisi minulle tuomio. Sorry vaan, en näe teitä kovinkaan fiksuina.
Huvittaisi lähinnä, siis ihan sitä normaalia. "Usko on maailmalle hullutus."
Ero taitaa olla siinäkin, että sinä sanoisit ilkeilläksesi. Päivi ei sanonut ilkeilläkseen, vaan että homotkin pääsisivät taivaaseen <3
Kyllä hän nimenomaan haluaa ilkeillä. Ja kerätä irtopisteitä. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tehdään pahaa ihmisille luullen, että näin kuvitellaan Jumalan haluavankin. Päivi on tekopyhä
Millä valtuudella sinä luulet tietäväsi Päivin motivaation? Miksi olet niin varma hänen tahallisesta ilkeydestä? Anna kun arvaan: Koska vihaat häntä.
Päivi voi olla monia asioita, mutta ei ilkeä.
Ja minä tunnen hänet, siksi uskallan väittää, että hänellä on hyvä tahto, vaikka keinot ei aina nappiin menisivätkään.
Hänen täytyy sitten olla varsin tyhmä ja ymmärtämätön ja hyvin yksisilmäinen, jos ei ymmärrä tekojensa haitallisuutta ja satuttavuutta ja sitä, että tuollainen homovastainen ihmisten julkinen alentaminen korkesta asemasta, sekä syrjivään ja elämää suuresti rajoittavaan ajatusmaailmaan kannustaminen, voi aiheuttaa erityisesti nuorille, jotka käsittelevät tai selvittävät omaa sekuaali-identiteettiään, isoja ongelmia, ristiriitoja, ahdistusta, masennusta ja voi vaikuttaa yhtenä tekijänä itsetuhoisen käytöksen puhkeamisessa.
Se, jos tuutataan viestiä, että oma seksuaalisuutesi on sairasta ja hävettävää, olet huonompi kuin muut, et saisi olla oman itsesi avoimesti kuten toiset ja toteuttaa seksuaalisuuttasi (joka ei ole vahingollista kenellekään) ,ei ole kasvavalle nuorelle pikkujuttu. Nimenomaan tällainen Päivi-toiminta ja egendansa levittäminen voi häiritä sitä nuoren normaalia psyykkistä ja henkistä kehitystä. Sillä voi olla isommat vaikutukset koko elämään. Ei tällaisessa ole kyse mistään ohimenevästä "mielensäpahoittamiesta", miksi jotkut koittavat asian vääristää.
Ihmiset tekevät jatkuvasti pahoja haitallisia asioita "hyvällä tarkoituksella" muiden oikeuksien yli. Päivillä ei ollut kyse mistään yksittäisestä ajattelemattomasta möläytyksestä, vaan vuosikausien sitkeästä kampanjasta oman syrjivän ja eriarvoistavan sanomansa leivittämisessä. Viimeinkin sille laitettiin raja. Hyvä. Sakot on pikkujuttu hänelle maksaa, mutta viesti on sitä selvempi. Päivin toiminta on ikeää, haitallista ja syrjintää aiheuttavaa.
- eri
Totta että voi olla tuhoisiakin seurauksia.
Mutta ei ole ihmisarvoa alentavaa, jos on jokin häiriö, siitä olen jyrkästi tätä mieltä. Päivi ei ole sanonut että homot olisivat alempiarvoisia, vaan tämän väärän tulkinnan ovat tehneet muut. Reilua tämä valheellinen väite ei ole.
Päivin logiikka: jos edes yksi nuori tai vanha homoseksuaali miettisi asiaa syvemmin ja tajuaisi toimivansa väärin, tulee Jeesuksen syliin ja pääsee taivaaseen, se on todellakin kaiken hetkellisen ahdistuksen, ristiriidan ja masennuksenkin väärti. Mitä ihminen tekee upealla maanpäällisellä elämällä, jos ikuisuus kuluu helvetissä?
Ensinnäkään ei ole Päivin asia ja oikeus tulla toisten elämän ja maailmankatsomuksen tontille hääräämään ja osoittelemaan.
Ja toiseksikin on todellakin eriarvoistavaa ajaa sitä asiaa, ettei homojen ole oikein toteuttaa seksuaalisuuttaan. Eikä pitäisi perustaa perhettä ja saada lapsia jne jne.
Jos on jokin häiriö, se ei tee ihmisestä tietenkään alempiavoista.
Sen sijaan erilaisten leimojen tai diagnoosien virheellinen jakaminen (lääkärin arvovallalla!) pönkittämään näitä eriarvoistavia näkemyksiään, sekä näiden näkemysten ajaminen julkisesti ja yhteiskunnallisesti, sen sijaan on seksuaalivähemmistöjä kohtaan hyvin alentavaa ja ylikävelevää.
Se, että itse piirtää itselleen sädekehää päänsä päällä ja uhriutuu, ja on sokea omalle toiminnalleen, ei poista näitä tosiasioita.
Järjetön kommentti! Vai vielä lapsia homoille!
Ja lapsille tulitikkuja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta:
MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona (homojen suhteen) asiassa haluaa?
Siis: MIHIN hän olisi tyytyväinen?
Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?
(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)
Jos saan älyltäni vaatimaton vastata... luulisin, että hän haluaisi käännyttää kaikki seksuaalivähemmistöt heteroiksi. Koska kaikki muu on hänen mielestään syntiä. Ääriuskikset ajattelee näin. Heillähän on näitä "eheytyshoitojakin" varattuna. Ennen oli Aslan, joka harjoitti "eheytystä. Nyt se toimii toisella nimellä
Se ei ole käännytys eikä edes eheytys. Eheytys on toimittajien termi. Jep, sen sävy on väkinäisempi.
Katsoin Elävät Vedet Ry:n sivuilta, onko meininki muuttunut. He puhuvat EHEYTYMISESTÄ. Kursseilla on ERI TAVOIN rikkinäisiä ihmisiä. Olen itsekin ollut, toisesta aihepiiristä kuin homoseksuaalinen taipumus. Sen kuvan sain tuosta yhteisöstä, ettei ketään käännytetä.
Kannattaa muistaa että eheyttämiseen on kuulunut mm. demonien häätämistä. Sellaista huttua.
En ole kuullut tuosta. Mutta jos joku olisi riivattu, eikö mielestäsi häntä voi vapauttaa?
Näitä demoneja on myös eri nimisiä ja transihmisistä ja homoista pitää häätää eri demoneja. Ilmeisesti häätämisessä on tosi tärkeää tuntea demonin nimi. Vähän kuin jossain kauhuelokuvassa.
Tätä kokeneet ihmiset ovat haastatteluissaan kertoneet näistä häätämisistä.
Kannattaisi hakeutua terveydenhuollon piiriin, jos näkee ja kuulee näkyjä.
Vierailija kirjoitti:
Koska hyvin suuri osa Räsäsen näkyvyydestä poliitikkona on perustunut homoseksuaalien oikeuksien vastustamiselle, on minusta joko hyvin naiivia tai tahallista sumutusta väittää, että se olisi vahinko "kun kerran kysyttiin".
Ajattelet, että Räsänen on jotenkin pakottanut itsensä lehtiin ja televisioon? Miksi hänellä ei olisi yhtäläinen oikeus esittää kysyttäessä näkemyksiään, siinä missä kaikilla muillakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanoisin, että teillä ääriuskovaisilla on kehityshäiriö, mitä tykkäisitte? Vaahtoaisin siitä vuosikymmeniä. Nyt itkisin, kun siitä tulisi minulle tuomio. Sorry vaan, en näe teitä kovinkaan fiksuina.
Huvittaisi lähinnä, siis ihan sitä normaalia. "Usko on maailmalle hullutus."
Ero taitaa olla siinäkin, että sinä sanoisit ilkeilläksesi. Päivi ei sanonut ilkeilläkseen, vaan että homotkin pääsisivät taivaaseen <3
Kyllä hän nimenomaan haluaa ilkeillä. Ja kerätä irtopisteitä. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tehdään pahaa ihmisille luullen, että näin kuvitellaan Jumalan haluavankin. Päivi on tekopyhä
Millä valtuudella sinä luulet tietäväsi Päivin motivaation? Miksi olet niin varma hänen tahallisesta ilkeydestä? Anna kun arvaan: Koska vihaat häntä.
Päivi voi olla monia asioita, mutta ei ilkeä.
Ja minä tunnen hänet, siksi uskallan väittää, että hänellä on hyvä tahto, vaikka keinot ei aina nappiin menisivätkään.
Hänen täytyy sitten olla varsin tyhmä ja ymmärtämätön ja hyvin yksisilmäinen, jos ei ymmärrä tekojensa haitallisuutta ja satuttavuutta ja sitä, että tuollainen homovastainen ihmisten julkinen alentaminen korkesta asemasta, sekä syrjivään ja elämää suuresti rajoittavaan ajatusmaailmaan kannustaminen, voi aiheuttaa erityisesti nuorille, jotka käsittelevät tai selvittävät omaa sekuaali-identiteettiään, isoja ongelmia, ristiriitoja, ahdistusta, masennusta ja voi vaikuttaa yhtenä tekijänä itsetuhoisen käytöksen puhkeamisessa.
Se, jos tuutataan viestiä, että oma seksuaalisuutesi on sairasta ja hävettävää, olet huonompi kuin muut, et saisi olla oman itsesi avoimesti kuten toiset ja toteuttaa seksuaalisuuttasi (joka ei ole vahingollista kenellekään) ,ei ole kasvavalle nuorelle pikkujuttu. Nimenomaan tällainen Päivi-toiminta ja egendansa levittäminen voi häiritä sitä nuoren normaalia psyykkistä ja henkistä kehitystä. Sillä voi olla isommat vaikutukset koko elämään. Ei tällaisessa ole kyse mistään ohimenevästä "mielensäpahoittamiesta", miksi jotkut koittavat asian vääristää.
Ihmiset tekevät jatkuvasti pahoja haitallisia asioita "hyvällä tarkoituksella" muiden oikeuksien yli. Päivillä ei ollut kyse mistään yksittäisestä ajattelemattomasta möläytyksestä, vaan vuosikausien sitkeästä kampanjasta oman syrjivän ja eriarvoistavan sanomansa leivittämisessä. Viimeinkin sille laitettiin raja. Hyvä. Sakot on pikkujuttu hänelle maksaa, mutta viesti on sitä selvempi. Päivin toiminta on ikeää, haitallista ja syrjintää aiheuttavaa.
- eri
Totta että voi olla tuhoisiakin seurauksia.
Mutta ei ole ihmisarvoa alentavaa, jos on jokin häiriö, siitä olen jyrkästi tätä mieltä. Päivi ei ole sanonut että homot olisivat alempiarvoisia, vaan tämän väärän tulkinnan ovat tehneet muut. Reilua tämä valheellinen väite ei ole.
Päivin logiikka: jos edes yksi nuori tai vanha homoseksuaali miettisi asiaa syvemmin ja tajuaisi toimivansa väärin, tulee Jeesuksen syliin ja pääsee taivaaseen, se on todellakin kaiken hetkellisen ahdistuksen, ristiriidan ja masennuksenkin väärti. Mitä ihminen tekee upealla maanpäällisellä elämällä, jos ikuisuus kuluu helvetissä?
Ensinnäkään ei ole Päivin asia ja oikeus tulla toisten elämän ja maailmankatsomuksen tontille hääräämään ja osoittelemaan.
Ja toiseksikin on todellakin eriarvoistavaa ajaa sitä asiaa, ettei homojen ole oikein toteuttaa seksuaalisuuttaan. Eikä pitäisi perustaa perhettä ja saada lapsia jne jne.
Jos on jokin häiriö, se ei tee ihmisestä tietenkään alempiavoista.
Sen sijaan erilaisten leimojen tai diagnoosien virheellinen jakaminen (lääkärin arvovallalla!) pönkittämään näitä eriarvoistavia näkemyksiään, sekä näiden näkemysten ajaminen julkisesti ja yhteiskunnallisesti, sen sijaan on seksuaalivähemmistöjä kohtaan hyvin alentavaa ja ylikävelevää.
Se, että itse piirtää itselleen sädekehää päänsä päällä ja uhriutuu, ja on sokea omalle toiminnalleen, ei poista näitä tosiasioita.
Järjetön kommentti! Vai vielä lapsia homoille!
Ja lapsille tulitikkuja!
Äläpä solvaa. Aikuisten välisillä suhteilla ei ole pedofilian kanssa mitään tekemistä. Oletko omasta mielestäsi kristitty? Edesehellinen ihminen?
Todellakin, juuri näin. Jos Räsänen olisi irtisanoutunut julkaisun kyseenalaisesta sisällöstä, jonka siis todellakin tiesi tuossa vaiheessa viimeistään kyseenalaiseksi, niin ei olisi tullut tuomiota. Vaikka siis olisi sen julkaissutkin uudestaan 2019. Mutta kun halusi varta varten tuoda julki, että on todellakin ihan samaa mieltä kuin ennenkin ja sitähän hän julistaa vielä tänäkin päivänä. Sitä saa mitä tilaa.