Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäselle rikostuomio
26.03.2026 |
Korkein oikeus on tuominnut Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kommentit (2598)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kun tajuaisivat laittaa Jeesuksen ykköseksi. Jeesus antaa niin paljon iloa ja voimaa, on huippu tyyppi.
Siinä läsnäolossaan ei tule mieleenkään hieroa fetissien tai homosuhteiden kanssa eikä todellakaan ottaa itseltä nirriä pois, vaikka aikaisemmin olisi ollut masennus päällä.
Sen on ex-homotkin kokeneet.
Se on puhdasta iloa ja rakkautta.
Julistaminen ja eheytysretoriikka eivät varsinaisesti edistä Räsäsen mainetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanoisin, että teillä ääriuskovaisilla on kehityshäiriö, mitä tykkäisitte? Vaahtoaisin siitä vuosikymmeniä. Nyt itkisin, kun siitä tulisi minulle tuomio. Sorry vaan, en näe teitä kovinkaan fiksuina.
Huvittaisi lähinnä, siis ihan sitä normaalia. "Usko on maailmalle hullutus."
Ero taitaa olla siinäkin, että sinä sanoisit ilkeilläksesi. Päivi ei sanonut ilkeilläkseen, vaan että homotkin pääsisivät taivaaseen <3
Kyllä hän nimenomaan haluaa ilkeillä. Ja kerätä irtopisteitä. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tehdään pahaa ihmisille luullen, että näin kuvitellaan Jumalan haluavankin. Päivi on tekopyhä
Millä valtuudella sinä luulet tietäväsi Päivin motivaation? Miksi olet niin varma hänen tahallisesta ilkeydestä? Anna kun arvaan: Koska vihaat häntä.
Päivi voi olla monia asioita, mutta ei ilkeä.
Ja minä tunnen hänet, siksi uskallan väittää, että hänellä on hyvä tahto, vaikka keinot ei aina nappiin menisivätkään.
Hänen täytyy sitten olla varsin tyhmä ja ymmärtämätön ja hyvin yksisilmäinen, jos ei ymmärrä tekojensa haitallisuutta ja satuttavuutta ja sitä, että tuollainen homovastainen ihmisten julkinen alentaminen korkesta asemasta, sekä syrjivään ja elämää suuresti rajoittavaan ajatusmaailmaan kannustaminen, voi aiheuttaa erityisesti nuorille, jotka käsittelevät tai selvittävät omaa sekuaali-identiteettiään, isoja ongelmia, ristiriitoja, ahdistusta, masennusta ja voi vaikuttaa yhtenä tekijänä itsetuhoisen käytöksen puhkeamisessa.
Se, jos tuutataan viestiä, että oma seksuaalisuutesi on sairasta ja hävettävää, olet huonompi kuin muut, et saisi olla oman itsesi avoimesti kuten toiset ja toteuttaa seksuaalisuuttasi (joka ei ole vahingollista kenellekään) ,ei ole kasvavalle nuorelle pikkujuttu. Nimenomaan tällainen Päivi-toiminta ja egendansa levittäminen voi häiritä sitä nuoren normaalia psyykkistä ja henkistä kehitystä. Sillä voi olla isommat vaikutukset koko elämään. Ei tällaisessa ole kyse mistään ohimenevästä "mielensäpahoittamiesta", miksi jotkut koittavat asian vääristää.
Ihmiset tekevät jatkuvasti pahoja haitallisia asioita "hyvällä tarkoituksella" muiden oikeuksien yli. Päivillä ei ollut kyse mistään yksittäisestä ajattelemattomasta möläytyksestä, vaan vuosikausien sitkeästä kampanjasta oman syrjivän ja eriarvoistavan sanomansa leivittämisessä. Viimeinkin sille laitettiin raja. Hyvä. Sakot on pikkujuttu hänelle maksaa, mutta viesti on sitä selvempi. Päivin toiminta on ikeää, haitallista ja syrjintää aiheuttavaa.
- eri
Totta että voi olla tuhoisiakin seurauksia.
Mutta ei ole ihmisarvoa alentavaa, jos on jokin häiriö, siitä olen jyrkästi tätä mieltä. Päivi ei ole sanonut että homot olisivat alempiarvoisia, vaan tämän väärän tulkinnan ovat tehneet muut. Reilua tämä valheellinen väite ei ole.
Päivin logiikka: jos edes yksi nuori tai vanha homoseksuaali miettisi asiaa syvemmin ja tajuaisi toimivansa väärin, tulee Jeesuksen syliin ja pääsee taivaaseen, se on todellakin kaiken hetkellisen ahdistuksen, ristiriidan ja masennuksenkin väärti. Mitä ihminen tekee upealla maanpäällisellä elämällä, jos ikuisuus kuluu helvetissä?
Ensinnäkään ei ole Päivin asia ja oikeus tulla toisten elämän ja maailmankatsomuksen tontille hääräämään ja osoittelemaan.
Ja toiseksikin on todellakin eriarvoistavaa ajaa sitä asiaa, ettei homojen ole oikein toteuttaa seksuaalisuuttaan. Eikä pitäisi perustaa perhettä ja saada lapsia jne jne.
Jos on jokin häiriö, se ei tee ihmisestä tietenkään alempiavoista.
Sen sijaan erilaisten leimojen tai diagnoosien virheellinen jakaminen (lääkärin arvovallalla!) pönkittämään näitä eriarvoistavia näkemyksiään, sekä näiden näkemysten ajaminen julkisesti ja yhteiskunnallisesti, sen sijaan on seksuaalivähemmistöjä kohtaan hyvin alentavaa ja ylikävelevää.
Se, että itse piirtää itselleen sädekehää päänsä päällä ja uhriutuu, ja on sokea omalle toiminnalleen, ei poista näitä tosiasioita.
"Ja toiseksikin on todellakin eriarvoistavaa ajaa sitä asiaa, ettei homojen ole oikein toteuttaa seksuaalisuuttaan"
Sitten suurin osa kristityistä on eriarvoistavia ja heitä kohtaan pitäisi nostaa myös syyte tällä logiikalla.
Kyllähän tässä on epäkohta, että tuollaista voi päästellä suustaan, jos sen uskontoonsa perustaa. Sitten on ihan järkeviäkin kristittyjä, jotka eivät tuomitse (niin kuin raamattukin kai kehottaa).
Täällä kun koko ajan vertaillaan islamiin, niin ihan yhtä fundamentalistisia ja rajoittavia arvoja homoseksuaalisuuteen liittyen löytyy myös suomalaisilta uskovilta.
Mitkin meinasivat kommunistit ja punaiset demarit saada iskulauseillaan mukaansa. Iskulauseet olivat silloin 60-luvusta alkaen, ettei Jumalaa ole ollenkaan ja nämä puolueet kielsivät Jumalan olemassaolon. Ihan kauheaa ja tätä jatkuu nyt yhä. Vasemmisto on Jumalankieltäjiä. Minusta kauheinta mitä voi olla maailmassa ja levittävät tätä sieltä historian ajoista alkaen. Siunausta kaikille uskoville.
Olen nähnyt dokumentteja, joissa homeoseksuaali kertoi miksi palasi takaisin. Hän kertoi, että hänellä oli suuri pelko toisesta sukupuolesta ja siksi kuvitteli löytävänsä enemmän toisen naisen kanssa. Onneksi hän löysi itsensä takaisin uskon voimalla. Hieno nainen ja hänellä oli myös lapsia ja onnellinen avioliitto.
Edelleenkään en teiltä fundiksilta saanut vastausta siihen, eikö eheytystoiminta arvelluta teitä sen tunnetun vaikutuksen, itsemurhariskin kasvamisen vuoksi?
Minulle se olisi hyvin vaikea asia, kokisin syyllisyyttä, jos olisin ollut tukemassa toimintaa, jonka seurauksena joku nuori ihminen päättää elämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanoisin, että teillä ääriuskovaisilla on kehityshäiriö, mitä tykkäisitte? Vaahtoaisin siitä vuosikymmeniä. Nyt itkisin, kun siitä tulisi minulle tuomio. Sorry vaan, en näe teitä kovinkaan fiksuina.
Huvittaisi lähinnä, siis ihan sitä normaalia. "Usko on maailmalle hullutus."
Ero taitaa olla siinäkin, että sinä sanoisit ilkeilläksesi. Päivi ei sanonut ilkeilläkseen, vaan että homotkin pääsisivät taivaaseen <3
Kyllä hän nimenomaan haluaa ilkeillä. Ja kerätä irtopisteitä. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tehdään pahaa ihmisille luullen, että näin kuvitellaan Jumalan haluavankin. Päivi on tekopyhä
Millä valtuudella sinä luulet tietäväsi Päivin motivaation? Miksi olet niin varma hänen tahallisesta ilkeydestä? Anna kun arvaan: Koska vihaat häntä.
Päivi voi olla monia asioita, mutta ei ilkeä.
Ja minä tunnen hänet, siksi uskallan väittää, että hänellä on hyvä tahto, vaikka keinot ei aina nappiin menisivätkään.
Hänen täytyy sitten olla varsin tyhmä ja ymmärtämätön ja hyvin yksisilmäinen, jos ei ymmärrä tekojensa haitallisuutta ja satuttavuutta ja sitä, että tuollainen homovastainen ihmisten julkinen alentaminen korkesta asemasta, sekä syrjivään ja elämää suuresti rajoittavaan ajatusmaailmaan kannustaminen, voi aiheuttaa erityisesti nuorille, jotka käsittelevät tai selvittävät omaa sekuaali-identiteettiään, isoja ongelmia, ristiriitoja, ahdistusta, masennusta ja voi vaikuttaa yhtenä tekijänä itsetuhoisen käytöksen puhkeamisessa.
Se, jos tuutataan viestiä, että oma seksuaalisuutesi on sairasta ja hävettävää, olet huonompi kuin muut, et saisi olla oman itsesi avoimesti kuten toiset ja toteuttaa seksuaalisuuttasi (joka ei ole vahingollista kenellekään) ,ei ole kasvavalle nuorelle pikkujuttu. Nimenomaan tällainen Päivi-toiminta ja egendansa levittäminen voi häiritä sitä nuoren normaalia psyykkistä ja henkistä kehitystä. Sillä voi olla isommat vaikutukset koko elämään. Ei tällaisessa ole kyse mistään ohimenevästä "mielensäpahoittamiesta", miksi jotkut koittavat asian vääristää.
Ihmiset tekevät jatkuvasti pahoja haitallisia asioita "hyvällä tarkoituksella" muiden oikeuksien yli. Päivillä ei ollut kyse mistään yksittäisestä ajattelemattomasta möläytyksestä, vaan vuosikausien sitkeästä kampanjasta oman syrjivän ja eriarvoistavan sanomansa leivittämisessä. Viimeinkin sille laitettiin raja. Hyvä. Sakot on pikkujuttu hänelle maksaa, mutta viesti on sitä selvempi. Päivin toiminta on ikeää, haitallista ja syrjintää aiheuttavaa.
- eri
Totta että voi olla tuhoisiakin seurauksia.
Mutta ei ole ihmisarvoa alentavaa, jos on jokin häiriö, siitä olen jyrkästi tätä mieltä. Päivi ei ole sanonut että homot olisivat alempiarvoisia, vaan tämän väärän tulkinnan ovat tehneet muut. Reilua tämä valheellinen väite ei ole.
Päivin logiikka: jos edes yksi nuori tai vanha homoseksuaali miettisi asiaa syvemmin ja tajuaisi toimivansa väärin, tulee Jeesuksen syliin ja pääsee taivaaseen, se on todellakin kaiken hetkellisen ahdistuksen, ristiriidan ja masennuksenkin väärti. Mitä ihminen tekee upealla maanpäällisellä elämällä, jos ikuisuus kuluu helvetissä?
Ensinnäkään ei ole Päivin asia ja oikeus tulla toisten elämän ja maailmankatsomuksen tontille hääräämään ja osoittelemaan.
Ja toiseksikin on todellakin eriarvoistavaa ajaa sitä asiaa, ettei homojen ole oikein toteuttaa seksuaalisuuttaan. Eikä pitäisi perustaa perhettä ja saada lapsia jne jne.
Jos on jokin häiriö, se ei tee ihmisestä tietenkään alempiavoista.
Sen sijaan erilaisten leimojen tai diagnoosien virheellinen jakaminen (lääkärin arvovallalla!) pönkittämään näitä eriarvoistavia näkemyksiään, sekä näiden näkemysten ajaminen julkisesti ja yhteiskunnallisesti, sen sijaan on seksuaalivähemmistöjä kohtaan hyvin alentavaa ja ylikävelevää.
Se, että itse piirtää itselleen sädekehää päänsä päällä ja uhriutuu, ja on sokea omalle toiminnalleen, ei poista näitä tosiasioita.
"Ja toiseksikin on todellakin eriarvoistavaa ajaa sitä asiaa, ettei homojen ole oikein toteuttaa seksuaalisuuttaan"
Sitten suurin osa kristityistä on eriarvoistavia ja heitä kohtaan pitäisi nostaa myös syyte tällä logiikalla.
Kyllähän tässä on epäkohta, että tuollaista voi päästellä suustaan, jos sen uskontoonsa perustaa. Sitten on ihan järkeviäkin kristittyjä, jotka eivät tuomitse (niin kuin raamattukin kai kehottaa).
Täällä kun koko ajan vertaillaan islamiin, niin ihan yhtä fundamentalistisia ja rajoittavia arvoja homoseksuaalisuuteen liittyen löytyy myös suomalaisilta uskovilta.
Tuskin sentään kuolemanrangaistusta tai elinkautista raipaniskuineen ovat homoille vaatimassa, mikä tänä päivänä on totta monissa islamistisissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta:
MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona (homojen suhteen) asiassa haluaa?
Siis: MIHIN hän olisi tyytyväinen?
Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?
(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)
Minä voin vastata:
Päivi haluaa, ettei samaa sukupuolta olevat saisi mennä naimisiin eivätkä saisi perustaa perheitä. Ja kaikkein vähiten tietenkään kirkossa pitäisi saada mitään siunausta tai vihkimistä! Adoptiosta nyt puhumattakaan.
Eikä homoseksuaalisuutta saisi julkisesti näyttää yhteisukunnassa normaalina asiana ja ihmisen ominaisuutena, eikä homoseksuaalisuuden toteuttamista ja tekoja varsinkaan! Koska se on paheksuttavaa syntiä.
Kirkko ei missään nimessä saisi osallitua Prideen tai muihin tasavertaisuutta nostaviin toimiin ja tapahtumiin. Kirkko ei saisi hyväksyä homoseksuaalisuutta.
Mutta mitään eriarvoistamistahan tämä ei tietenkään Pävin mielestä ole! ...koska perään lisätään disclaimer, että kaikki ovat silti - Jumalan - silmissä tasavertaisia! Mitäpä siitä maallisesta syrjinnästä ja käytönnön elämästä.
Niiiiiin tekopyhää kun olla ja voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kun tajuaisivat laittaa Jeesuksen ykköseksi. Jeesus antaa niin paljon iloa ja voimaa, on huippu tyyppi.
Siinä läsnäolossaan ei tule mieleenkään hieroa fetissien tai homosuhteiden kanssa eikä todellakaan ottaa itseltä nirriä pois, vaikka aikaisemmin olisi ollut masennus päällä.
Sen on ex-homotkin kokeneet.
Se on puhdasta iloa ja rakkautta.
Julistaminen ja eheytysretoriikka eivät varsinaisesti edistä Räsäsen mainetta.
Se on EHEYTYMINEN.
Ei PR etsi mainetta.
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt dokumentteja, joissa homeoseksuaali kertoi miksi palasi takaisin. Hän kertoi, että hänellä oli suuri pelko toisesta sukupuolesta ja siksi kuvitteli löytävänsä enemmän toisen naisen kanssa. Onneksi hän löysi itsensä takaisin uskon voimalla. Hieno nainen ja hänellä oli myös lapsia ja onnellinen avioliitto.
Ulkokultaisuus ei ole onnellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olet siis valmis kieltämään uskonvapauden, joka kuuluu ihan perusoikeuksiin? "
Uskonnonvapaus tarkoittaa ihmisen omaa oikeutta harjoittaa halumaansa uskontoa. Se ei tarkoita oikeutta syrjiä tai halventaa muita omien uskonnollisten käsitystensä mukaan mielin määrin.
Onko Päivi tehnyt niin?
Lyhyesti: On tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta:
MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona (homojen suhteen) asiassa haluaa?
Siis: MIHIN hän olisi tyytyväinen?
Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?
(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)
Minä voin vastata:
Päivi haluaa, ettei samaa sukupuolta olevat saisi mennä naimisiin eivätkä saisi perustaa perheitä. Ja kaikkein vähiten tietenkään kirkossa pitäisi saada mitään siunausta tai vihkimistä! Adoptiosta nyt puhumattakaan.
Eikä homoseksuaalisuutta saisi julkisesti näyttää yhteisukunnassa normaalina asiana ja ihmisen ominaisuutena, eikä homoseksuaalisuuden toteuttamista ja tekoja varsinkaan! Koska se on paheksuttavaa syntiä.
Kirkko ei missään nimessä saisi osallitua Prideen tai muihin tasavertaisuutta nostaviin toimiin ja tapahtumiin. Kirkko ei saisi hyväksyä homoseksuaalisuutta.
Mutta mitään eriarvoistamistahan tämä ei tietenkään Pävin mielestä ole! ...koska perään lisätään disclaimer, että kaikki ovat silti - Jumalan - silmissä tasavertaisia! Mitäpä siitä maallisesta syrjinnästä ja käytönnön elämästä.
Niiiiiin tekopyhää kun olla ja voi.
Hän pitää esillä Raamatun linjaa, johon kuuluvat myös esim. aviorikos. Hän on periaatteen nainen, sanoo sen mitä Raamattu sanoo, vaikka koko maailma laittaisi kädet korville ja huutaisi: eeeeeen kestä tätä kuunnella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
66v näyttää 86v.
Niinku laihdutti liian nopeasti liian paljon. Luulisi lääkärinä tienneen että ulkonäkö rapistuu kun rasvat lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sanoisin, että teillä ääriuskovaisilla on kehityshäiriö, mitä tykkäisitte? Vaahtoaisin siitä vuosikymmeniä. Nyt itkisin, kun siitä tulisi minulle tuomio. Sorry vaan, en näe teitä kovinkaan fiksuina.
Huvittaisi lähinnä, siis ihan sitä normaalia. "Usko on maailmalle hullutus."
Ero taitaa olla siinäkin, että sinä sanoisit ilkeilläksesi. Päivi ei sanonut ilkeilläkseen, vaan että homotkin pääsisivät taivaaseen <3
Kyllä hän nimenomaan haluaa ilkeillä. Ja kerätä irtopisteitä. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tehdään pahaa ihmisille luullen, että näin kuvitellaan Jumalan haluavankin. Päivi on tekopyhä
Millä valtuudella sinä luulet tietäväsi Päivin motivaation? Miksi olet niin varma hänen tahallisesta ilkeydestä? Anna kun arvaan: Koska vihaat häntä.
Päivi voi olla monia asioita, mutta ei ilkeä.
Ja minä tunnen hänet, siksi uskallan väittää, että hänellä on hyvä tahto, vaikka keinot ei aina nappiin menisivätkään.
Hänen täytyy sitten olla varsin tyhmä ja ymmärtämätön ja hyvin yksisilmäinen, jos ei ymmärrä tekojensa haitallisuutta ja satuttavuutta ja sitä, että tuollainen homovastainen ihmisten julkinen alentaminen korkesta asemasta, sekä syrjivään ja elämää suuresti rajoittavaan ajatusmaailmaan kannustaminen, voi aiheuttaa erityisesti nuorille, jotka käsittelevät tai selvittävät omaa sekuaali-identiteettiään, isoja ongelmia, ristiriitoja, ahdistusta, masennusta ja voi vaikuttaa yhtenä tekijänä itsetuhoisen käytöksen puhkeamisessa.
Se, jos tuutataan viestiä, että oma seksuaalisuutesi on sairasta ja hävettävää, olet huonompi kuin muut, et saisi olla oman itsesi avoimesti kuten toiset ja toteuttaa seksuaalisuuttasi (joka ei ole vahingollista kenellekään) ,ei ole kasvavalle nuorelle pikkujuttu. Nimenomaan tällainen Päivi-toiminta ja egendansa levittäminen voi häiritä sitä nuoren normaalia psyykkistä ja henkistä kehitystä. Sillä voi olla isommat vaikutukset koko elämään. Ei tällaisessa ole kyse mistään ohimenevästä "mielensäpahoittamiesta", miksi jotkut koittavat asian vääristää.
Ihmiset tekevät jatkuvasti pahoja haitallisia asioita "hyvällä tarkoituksella" muiden oikeuksien yli. Päivillä ei ollut kyse mistään yksittäisestä ajattelemattomasta möläytyksestä, vaan vuosikausien sitkeästä kampanjasta oman syrjivän ja eriarvoistavan sanomansa leivittämisessä. Viimeinkin sille laitettiin raja. Hyvä. Sakot on pikkujuttu hänelle maksaa, mutta viesti on sitä selvempi. Päivin toiminta on ikeää, haitallista ja syrjintää aiheuttavaa.
- eri
Totta että voi olla tuhoisiakin seurauksia.
Mutta ei ole ihmisarvoa alentavaa, jos on jokin häiriö, siitä olen jyrkästi tätä mieltä. Päivi ei ole sanonut että homot olisivat alempiarvoisia, vaan tämän väärän tulkinnan ovat tehneet muut. Reilua tämä valheellinen väite ei ole.
Päivin logiikka: jos edes yksi nuori tai vanha homoseksuaali miettisi asiaa syvemmin ja tajuaisi toimivansa väärin, tulee Jeesuksen syliin ja pääsee taivaaseen, se on todellakin kaiken hetkellisen ahdistuksen, ristiriidan ja masennuksenkin väärti. Mitä ihminen tekee upealla maanpäällisellä elämällä, jos ikuisuus kuluu helvetissä?
Ensinnäkään ei ole Päivin asia ja oikeus tulla toisten elämän ja maailmankatsomuksen tontille hääräämään ja osoittelemaan.
Ja toiseksikin on todellakin eriarvoistavaa ajaa sitä asiaa, ettei homojen ole oikein toteuttaa seksuaalisuuttaan. Eikä pitäisi perustaa perhettä ja saada lapsia jne jne.
Jos on jokin häiriö, se ei tee ihmisestä tietenkään alempiavoista.
Sen sijaan erilaisten leimojen tai diagnoosien virheellinen jakaminen (lääkärin arvovallalla!) pönkittämään näitä eriarvoistavia näkemyksiään, sekä näiden näkemysten ajaminen julkisesti ja yhteiskunnallisesti, sen sijaan on seksuaalivähemmistöjä kohtaan hyvin alentavaa ja ylikävelevää.
Se, että itse piirtää itselleen sädekehää päänsä päällä ja uhriutuu, ja on sokea omalle toiminnalleen, ei poista näitä tosiasioita.
"Ja toiseksikin on todellakin eriarvoistavaa ajaa sitä asiaa, ettei homojen ole oikein toteuttaa seksuaalisuuttaan"
Sitten suurin osa kristityistä on eriarvoistavia ja heitä kohtaan pitäisi nostaa myös syyte tällä logiikalla.
Kyllähän tässä on epäkohta, että tuollaista voi päästellä suustaan, jos sen uskontoonsa perustaa. Sitten on ihan järkeviäkin kristittyjä, jotka eivät tuomitse (niin kuin raamattukin kai kehottaa).
Täällä kun koko ajan vertaillaan islamiin, niin ihan yhtä fundamentalistisia ja rajoittavia arvoja homoseksuaalisuuteen liittyen löytyy myös suomalaisilta uskovilta.
Tuskin sentään kuolemanrangaistusta tai elinkautista raipaniskuineen ovat homoille vaatimassa, mikä tänä päivänä on totta monissa islamistisissa maissa.
Hakkaraisen mielestä homot pitäisi laivata ja eristää Ahvenanmaalle. Kansanedustaja ja meppi, PS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hierovathan woketkin meidän heterojen naamaan omaa seksuaalisuuttaan, niin yhtä lailla heteroleiristä voi joku ihmetellä homostelun mielekkyyttä. Vastavuoroista!
Vastavuoroista, vastaavaa ja verattavaa on se heteroseksuaalisuuden esiintuominen yhteiskunnassa. (Ei toisten arvostelu ja alentaminen.) Mielestäni yhteikunnasamme tuodaan esiin heteroseksuaalisuutta aika paljon, sitä on kyllä ihan kaikkien nähtävillä siellä ja täällä.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en teiltä fundiksilta saanut vastausta siihen, eikö eheytystoiminta arvelluta teitä sen tunnetun vaikutuksen, itsemurhariskin kasvamisen vuoksi?
Minulle se olisi hyvin vaikea asia, kokisin syyllisyyttä, jos olisin ollut tukemassa toimintaa, jonka seurauksena joku nuori ihminen päättää elämänsä.
Olin Elävät Vedet kurssilla. Osallistujat olivat ehkä 35-59 -vuotiaita. Ei kovin nuoria.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en teiltä fundiksilta saanut vastausta siihen, eikö eheytystoiminta arvelluta teitä sen tunnetun vaikutuksen, itsemurhariskin kasvamisen vuoksi?
Minulle se olisi hyvin vaikea asia, kokisin syyllisyyttä, jos olisin ollut tukemassa toimintaa, jonka seurauksena joku nuori ihminen päättää elämänsä.
Nuorempia ne Setan translapset ovat. Ja kouluopetuksessa aivopesu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se peruskysymys asiassa on edelleen vastaamatta:
MIKÄ on se,mitä Päivi poliitikkona (homojen suhteen) asiassa haluaa?
Siis: MIHIN hän olisi tyytyväinen?
Osaisiko jo vastata tähän kysymykseen ?
(...ja mieluiten mahdollisimman lyhyesti)
Minä voin vastata:
Päivi haluaa, ettei samaa sukupuolta olevat saisi mennä naimisiin eivätkä saisi perustaa perheitä. Ja kaikkein vähiten tietenkään kirkossa pitäisi saada mitään siunausta tai vihkimistä! Adoptiosta nyt puhumattakaan.
Eikä homoseksuaalisuutta saisi julkisesti näyttää yhteisukunnassa normaalina asiana ja ihmisen ominaisuutena, eikä homoseksuaalisuuden toteuttamista ja tekoja varsinkaan! Koska se on paheksuttavaa syntiä.
Kirkko ei missään nimessä saisi osallitua Prideen tai muihin tasavertaisuutta nostaviin toimiin ja tapahtumiin. Kirkko ei saisi hyväksyä homoseksuaalisuutta.
Mutta mitään eriarvoistamistahan tämä ei tietenkään Pävin mielestä ole! ...koska perään lisätään disclaimer, että kaikki ovat silti - Jumalan - silmissä tasavertaisia! Mitäpä siitä maallisesta syrjinnästä ja käytönnön elämästä.
Niiiiiin tekopyhää kun olla ja voi.
Hän pitää esillä Raamatun linjaa, johon kuuluvat myös esim. aviorikos. Hän on periaatteen nainen, sanoo sen mitä Raamattu sanoo, vaikka koko maailma laittaisi kädet korville ja huutaisi: eeeeeen kestä tätä kuunnella!
Päivi pitää yllä sitä linjaa, josta Jumala on maailman tuominnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hierovathan woketkin meidän heterojen naamaan omaa seksuaalisuuttaan, niin yhtä lailla heteroleiristä voi joku ihmetellä homostelun mielekkyyttä. Vastavuoroista!
Vastavuoroista, vastaavaa ja verattavaa on se heteroseksuaalisuuden esiintuominen yhteiskunnassa. (Ei toisten arvostelu ja alentaminen.) Mielestäni yhteikunnasamme tuodaan esiin heteroseksuaalisuutta aika paljon, sitä on kyllä ihan kaikkien nähtävillä siellä ja täällä.
Haluatko yhteiskunnan, missä vain aakkoset näkyvät?
Kirjoitettua lakia halutaan tulkita moraalin lähteenä, jona se ei toimi. Kaikkea, joka on huonoa käytöstä, ei voida, eikä pidäkään kriminalisoida. Moraalisesti oikean toiminnan motivaationa pitäisi olla itsessään halu toimia oikein - ei pelkkä rangaistuksen pelko. Tällainen moraalikäsitys on aika lähellä autoritaarisesti kasvatetun pikkulapsen ajattelua - ei saa tehdä, koska isä lyö. Seurauksena on helposti "varkaan moraali", jossa pahin mahdollinen synti on jäädä kiinni teoistaan.