Apottiin meni miljardi ja nyt sitä ollaan jo vaihtamassa. Miten julkiset hankinnat saisi tehtyä paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä voisi miettiä myös varsinaisia ongelmia Apotin takana. Sen rakenne on vaikea ja tietojen tallennus työläs, koska sinne pitää yrittää viedä diagnooseja tekstinä. Lääkärit ei halua käyttää sitä, koska se "ei ole lääkärin työtä" niin kuin ei varsinaisesti tietenkään olekaan, ennen on ollut sihteeriköt hoitamassa niitä. Ja sitten vielä älyttömän tarkat tietosuojat, kaikki pitää koittaa ja luvittaa. Ihan ensiksi pitäisi tehdä se että tietojen vapaa saatavuus ja liikkuvuus kaikkien hoitoväen kesken turvataan. Ellet halua että terveystietosi on saatavilla, et tarvitse hoitoa.

Lokittaa, ei "koittaa"

Kauanko se oli käytössä? Tuolla summalla olisi työllistetty 20 000 ihmistä 50 000€ vuosipalkalla

Kuinkahan monelle henkilölle maksetaan kela korvauksia syyttä suotta, olisi hyvä ottaa tarkasteluun kaikki tuen saajat.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan monelle henkilölle maksetaan kela korvauksia syyttä suotta, olisi hyvä ottaa tarkasteluun kaikki tuen saajat.

Ei liity apotti-aiheeseen, mutta marginaalisen vähän.

Väärinkäytösten osuus Kelan etuuksista on 0,04 prosenttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto väittää, että me emme pärjää ilman kielitaidottomia kehitysmaalaisia ja he tuovat maahan veronimijöitä kehitysmaista, joissa naisilla ei ole mitään oikeuksia ja he haluavat, että rakennamme kehitysmaalaisten varaan tulevaisuutemme.

 

Surullista ja tyhmää. Mutta niinhän vasemmisto on.

Vasemmistoko kävi Vartiaisen ja Satosen voimin koenus simassa filippiiniläisiä ilotyttöjä korvatakseen kielitaitoiset kotimaiset hoitajat?

Vuonna -22 työministeri Tuula Haatainen SDP kävi osaajien rekrykiertueella Filippiineillä. Vassareilla on aina itäryyliin into kirjoittaa historiaa uusiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Toinen miljardi tai ehkä kaksikin on menetetty alentuneena tehona tuottaa palveluita, kun terveysammattilaiset tappelevat alkeellisten kehitysversioiden kanssa kanssa potilaiden hoitamisen sijaan.

90-luvun järjestelmillä pystyi hoitamaan 4 potilasta tunnissa, 2010-luvun järjestelmillä 3 potilasta tunnissa, nykyjärjestelmillä 2 potilasta tunnissa samalla työnlaadulla ja potilaan asiakaskokemuksella ( = tulee kuulluksi eikä pelkästään häiritse lääkäriä tämän tuijottaessa mutisten ruutuaan).

Puhun tasan samanlaisista potilaista, joita nuppitaksalla vastaanottaessani rahallinen kannuste on ollut hoitaa potilas nopeasti ja tehokkaasti omien korkeiden laatukriteerieni mukaan. Mm. tuo potilaan kokemus, että tuli kuulluksi ja kohdatuksi aidosti kiinnostuneena.

Päästäkseni samoihin tuloksiin kuin -90 minäni pääsi minua pitäisi olla kaksi. Vakioitu työntuottavuus on pudonnut 50% tietojärjestelmien 'kehittyessä'. 90-luvun järjestelmällä resepti ja sairaslomatodistus vertautuu nykyteknologiassa kuin laittaisi hyvälle kaverille whattappin kun puhelin jo valmiiksi auki. Nykysysteemeillä kumpikin prosessi on kuin tilaisi etelänmatkan netistä.

Vierailija kirjoitti:

Kauanko se oli käytössä? Tuolla summalla olisi työllistetty 20 000 ihmistä 50 000€ vuosipalkalla

Nuo on hitaita juttuja, nyt jos alkavat vaihtamaan niin 10 vuoden päästä aikaisintaan on uusi systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Apotti syntyi vuonna 2015 tahojen yhteisestä tahdosta rakentaa maailman ensimmäinen sosiaali- ja terveydenhuollon yhteinen tieto- ja toiminnanohjausjärjestelmä. 

 

-> Varmasti sille on syynsä ettei MISSÄÄN MUUALLA MAAILMASSA ole näin kökköä potilastietojärjestelmää käytössä.

Eikö Virossa tehty tämä paljon halvemmalla ja toimii. 

Jos vanha järjestelmä toimii sitä on turha vaihtaa vain sen takia, että se on "vanhanaikainen." 

Uusista järjestelmistä pitäisi laatia ennen ostovaihetta sanktiota toimimattomuuden varalta. Miksi ostaa järjestelmä ilman riittävää testausta ja usein keskeneräisenä? Sitten sitä parannellaan ja taas eri hintaan. 

En sano apotin osalta, että juuri näin on käynyt, mutta monen muun järjestelmän kanssa näin on ollut.  

Jos järjestelmä on liian hankala ja aikaa vievä käyttää se ei sovellu tarkoitukseensa. 

Mitä isompi ostos, sen tärkeämpää on testaaminen henkilöillä, keillä on testaamiseen tarvittava tieto ja taito eivätkä he kuulu myyjän henkilökuntaan.