Lue keskustelun säännöt.
Tampereella häirikkö uhkailee nuoria naisia, kertoo aseen olevan taskussa ja haluavansa satuttaa sattumanvaraisesti nuoria naisia
25.03.2026 |
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Niin, se perseestä puristelija olisi voinut puuttua käytökseensä jo silloin, samoin kaikki muutkin ahdistelijat, voisivat puuttua heti, ja vain lopettaa. Samoin tämä bussihullu, vastuu on rikollisella, ei uhrilla.
Miehen on ehkä vaikea tajuta fyysisiä mittasuhteita, ja millaista on olla nainen. Kun mies uhkailee naista, se on suhteessa sama kuin keskipitkää miestä uhkailee noin kaksimetrinen paljon painavampi ja lihaksikkaampi henkilö. Kuvittele siis että tällainen istuu vieressäsi bussissa, kertoen että hänellä on ase jota haluaa käyttää sinunlaisiisi, pysytkö siinä mahdollisimman hiljaa paikallasi, vai alatko liikkua ja kaivella puhelinta esiin?
Alan kaivella puhelinta esiin.
Olen pienikokoinen nainen itse eikä kokoni mitenkään estä minua soittamasta häkeen.
No joku 19-vuotias ei ehkä siihen kykene. Joten älä syyllistä uhria.
Ellei kykene, häntä ei pidä päästää kulkemaan yksin.
Voi jumalauta. Sitten tuolla ei varmaan saisi liikkua ketään muita kuin jotain taekwondon mestareita ja muita muskelimakeja?
No jos vain taekwondon mestarit ja muut muskelimaket osaavat soittaa häkeen puhelimellaan ja kukaan muu ei siihen kykene, niin sitten niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Miten niin naiset eivät kykene sanomaan ei? Justiinsa oli uutinen miehestä, kun pornokaupassa myyjä raiskannut hänet.
"Oikeudessa miesasiakas kertoi, että tapahtumat olivat edenneet nopeasti. Hän oli kertomansa mukaan jäätynyt tilanteessa eikä ollut kyennyt sanomaan tai tekemään mitään."
Pornokaupan työntekijä raiskasi miesasiakkaan Helsingissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Millä logiikalla on naisten vika että uutisen kuvaama sikaniska uhkailee väkivallalla?
Ei yhtään mitenkään. Tuo asehullu kuuluisi lukkojen taakse loppuiäkseen.
Pakkotyö kivilouhoksessa sopisi paremmin. Ei kuvatun tyyppiset mielen umpisolmut aukea kuin palaamalla perusasioiden äärelle.
Joku reipas nainen voisi todeta tälle, että okei, mä olen siviiliasuinen poliisi ja mulla on täällä taskussa ysimillinen ja sähköpamppu ja että mitäs nyt tehdään.
Turha hapentuhlaaja. Tuollaisia ei pitäisi sietää yhtään, mutta tässä maassa kaikki hullut saavat sekoilla ihan vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän jää tuntemattomaksi koska vartijat tai lipuntarkastajat eivät saa kysyä häneltä henkilöpapereita tai takavarikoida asetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Kiva on taas syyllistää uhria, varsinkin kun kyseessä on nainen. Veikkaan, ettei sinua ole koskaan uhattu aseella. Siinä voi kuule kokeneempikin konna todellakin jähmettyä niin, ettei saa sanaa suustaan. Ei edes sitä "eitä".
Mikä tarve sinulla on veikkailla minusta yhtään mitään? Ihmetyttää tämä kyvyttömyys keskustella aiheesta menemättä henkilöön.
Ei ole kenenkään syyllistämistä se, että vaatii ihmistä ilmaisemaan tahtonsa selvästi ja jos ei tämä siihen pysty, ei aleta vuosien päästä julkisuudessa uhriutumaan tapauksesta. Nämä naiset tekevät näillä itselleen vain hallaa ja osoittavat, että he eivät ole täysivaltaisia subjekteja, jotka pärjäisivät omin neuvoin maailmassa.
Kuulostat pumpulissa eläneeltä kermaperseeltä. Ihmisillä, joilla on ollut yllättäviä tai pitkäaikaisia traumatisoivia kokemuksia vaikka lapsena tai nuorena, saattaa pelko iskeä päälle, kun tulee uhkaava tilanne vastaan. Näin voi helposti käydä myös ihan normielämän eläneelle, se saattaa tosin tulla yllätyksenä miten kriisitilanteessa käyttäytyy. Kokemattomampi voi tietämättömyyttään kehitellä ties mitä sankarifantasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku reipas nainen voisi todeta tälle, että okei, mä olen siviiliasuinen poliisi ja mulla on täällä taskussa ysimillinen ja sähköpamppu ja että mitäs nyt tehdään.
19v plikka?
Eiköhän siinä ole selvää mitä seuraavaksi tulisi tehdyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Miten niin naiset eivät kykene sanomaan ei? Justiinsa oli uutinen miehestä, kun pornokaupassa myyjä raiskannut hänet.
"Oikeudessa miesasiakas kertoi, että tapahtumat olivat edenneet nopeasti. Hän oli kertomansa mukaan jäätynyt tilanteessa eikä ollut kyennyt sanomaan tai tekemään mitään."
Pornokaupan työntekijä raiskasi miesasiakkaan Helsingissä
No tuohan oli selvä rahastusjuttu. Tehtiin kauppiaalle ansa ja haluttiin saada korvauksia. Ei sääliä tuollekaan homppelille. Olisi osannut sanoa ei, mutta halusi rahaa ja sitä myös sai.
Uudistettu seksuaalirikoslaki on epäonnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Kiva on taas syyllistää uhria, varsinkin kun kyseessä on nainen. Veikkaan, ettei sinua ole koskaan uhattu aseella. Siinä voi kuule kokeneempikin konna todellakin jähmettyä niin, ettei saa sanaa suustaan. Ei edes sitä "eitä".
Mikä tarve sinulla on veikkailla minusta yhtään mitään? Ihmetyttää tämä kyvyttömyys keskustella aiheesta menemättä henkilöön.
Ei ole kenenkään syyllistämistä se, että vaatii ihmistä ilmaisemaan tahtonsa selvästi ja jos ei tämä siihen pysty, ei aleta vuosien päästä julkisuudessa uhriutumaan tapauksesta. Nämä naiset tekevät näillä itselleen vain hallaa ja osoittavat, että he eivät ole täysivaltaisia subjekteja, jotka pärjäisivät omin neuvoin maailmassa.
Kuulostat pumpulissa eläneeltä kermaperseeltä. Ihmisillä, joilla on ollut yllättäviä tai pitkäaikaisia traumatisoivia kokemuksia vaikka lapsena tai nuorena, saattaa pelko iskeä päälle, kun tulee uhkaava tilanne vastaan. Näin voi helposti käydä myös ihan normielämän eläneelle, se saattaa tosin tulla yllätyksenä miten kriisitilanteessa käyttäytyy. Kokemattomampi voi tietämättömyyttään kehitellä ties mitä sankarifantasioita.
Seli seli. Kasva aikuiseksi ja lopeta henkilöön menevä arvuuttelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Niin, se perseestä puristelija olisi voinut puuttua käytökseensä jo silloin, samoin kaikki muutkin ahdistelijat, voisivat puuttua heti, ja vain lopettaa. Samoin tämä bussihullu, vastuu on rikollisella, ei uhrilla.
Miehen on ehkä vaikea tajuta fyysisiä mittasuhteita, ja millaista on olla nainen. Kun mies uhkailee naista, se on suhteessa sama kuin keskipitkää miestä uhkailee noin kaksimetrinen paljon painavampi ja lihaksikkaampi henkilö. Kuvittele siis että tällainen istuu vieressäsi bussissa, kertoen että hänellä on ase jota haluaa käyttää sinunlaisiisi, pysytkö siinä mahdollisimman hiljaa paikallasi, vai alatko liikkua ja kaivella puhelinta esiin?
Alan kaivella puhelinta esiin.
Olen pienikokoinen nainen itse eikä kokoni mitenkään estä minua soittamasta häkeen.
No joku 19-vuotias ei ehkä siihen kykene. Joten älä syyllistä uhria.
Ellei kykene, häntä ei pidä päästää kulkemaan yksin.
Alan viimein ymmärtää miksi puhut noin outoja, olet siis joku muslimi, afganistanilaisten arvoilla varustettu. Mitäs muita vinkkejä naisten ja muiden "heikompien" kontrollointiin ja rajoittamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku reipas nainen voisi todeta tälle, että okei, mä olen siviiliasuinen poliisi ja mulla on täällä taskussa ysimillinen ja sähköpamppu ja että mitäs nyt tehdään.
Ja säkö uskoisit jos joku sanoisi sulle noin? Ja vielä joku lukiolainen? Missähän todellisuudessa elät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Niin, se perseestä puristelija olisi voinut puuttua käytökseensä jo silloin, samoin kaikki muutkin ahdistelijat, voisivat puuttua heti, ja vain lopettaa. Samoin tämä bussihullu, vastuu on rikollisella, ei uhrilla.
Miehen on ehkä vaikea tajuta fyysisiä mittasuhteita, ja millaista on olla nainen. Kun mies uhkailee naista, se on suhteessa sama kuin keskipitkää miestä uhkailee noin kaksimetrinen paljon painavampi ja lihaksikkaampi henkilö. Kuvittele siis että tällainen istuu vieressäsi bussissa, kertoen että hänellä on ase jota haluaa käyttää sinunlaisiisi, pysytkö siinä mahdollisimman hiljaa paikallasi, vai alatko liikkua ja kaivella puhelinta esiin?
Alan kaivella puhelinta esiin.
Olen pienikokoinen nainen itse eikä kokoni mitenkään estä minua soittamasta häkeen.
No joku 19-vuotias ei ehkä siihen kykene. Joten älä syyllistä uhria.
Ellei kykene, häntä ei pidä päästää kulkemaan yksin.
Alan viimein ymmärtää miksi puhut noin outoja, olet siis joku muslimi, afganistanilaisten arvoilla varustettu. Mitäs muita vinkkejä naisten ja muiden "heikompien" kontrollointiin ja rajoittamiseen?
Lisää oletuksia. Kannattaa kehittää ajatteluaan ja argumentaatiotaitojaan tuosta vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Niin, se perseestä puristelija olisi voinut puuttua käytökseensä jo silloin, samoin kaikki muutkin ahdistelijat, voisivat puuttua heti, ja vain lopettaa. Samoin tämä bussihullu, vastuu on rikollisella, ei uhrilla.
Miehen on ehkä vaikea tajuta fyysisiä mittasuhteita, ja millaista on olla nainen. Kun mies uhkailee naista, se on suhteessa sama kuin keskipitkää miestä uhkailee noin kaksimetrinen paljon painavampi ja lihaksikkaampi henkilö. Kuvittele siis että tällainen istuu vieressäsi bussissa, kertoen että hänellä on ase jota haluaa käyttää sinunlaisiisi, pysytkö siinä mahdollisimman hiljaa paikallasi, vai alatko liikkua ja kaivella puhelinta esiin?
Alan kaivella puhelinta esiin.
Olen pienikokoinen nainen itse eikä kokoni mitenkään estä minua soittamasta häkeen.
No joku 19-vuotias ei ehkä siihen kykene. Joten älä syyllistä uhria.
Ellei kykene, häntä ei pidä päästää kulkemaan yksin.
Alan viimein ymmärtää miksi puhut noin outoja, olet siis joku muslimi, afganistanilaisten arvoilla varustettu. Mitäs muita vinkkejä naisten ja muiden "heikompien" kontrollointiin ja rajoittamiseen?
Lisää oletuksia. Kannattaa kehittää ajatteluaan ja argumentaatiotaitojaan tuosta vielä.
No ketkä muut muka täällä haluaisivat että naiset eivät saa kulkea vapaasti? Avaa ihmeessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Niin, se perseestä puristelija olisi voinut puuttua käytökseensä jo silloin, samoin kaikki muutkin ahdistelijat, voisivat puuttua heti, ja vain lopettaa. Samoin tämä bussihullu, vastuu on rikollisella, ei uhrilla.
Miehen on ehkä vaikea tajuta fyysisiä mittasuhteita, ja millaista on olla nainen. Kun mies uhkailee naista, se on suhteessa sama kuin keskipitkää miestä uhkailee noin kaksimetrinen paljon painavampi ja lihaksikkaampi henkilö. Kuvittele siis että tällainen istuu vieressäsi bussissa, kertoen että hänellä on ase jota haluaa käyttää sinunlaisiisi, pysytkö siinä mahdollisimman hiljaa paikallasi, vai alatko liikkua ja kaivella puhelinta esiin?
Alan kaivella puhelinta esiin.
Olen pienikokoinen nainen itse eikä kokoni mitenkään estä minua soittamasta häkeen.
No joku 19-vuotias ei ehkä siihen kykene. Joten älä syyllistä uhria.
Ellei kykene, häntä ei pidä päästää kulkemaan yksin.
Oisko nyt kuitenkin niin päin, että sitä uhkailijaa ei pitäisi päästää kulkemaan yksin? Johan tuolla kulkee koululaisetkin busseilla ja ratikoilla.
Samantien pitäisi puuttua tähän, ja äijä telkien taa! Resursseja kiinniottoon on kyllä kunhan priorisoidaan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö katsoa Ilmarin empatiataulusta saako asialle edes tehdä mitään?
Niin, missä empatia tätä henkilöä kohtaan? Hajaantukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Niin, se perseestä puristelija olisi voinut puuttua käytökseensä jo silloin, samoin kaikki muutkin ahdistelijat, voisivat puuttua heti, ja vain lopettaa. Samoin tämä bussihullu, vastuu on rikollisella, ei uhrilla.
Miehen on ehkä vaikea tajuta fyysisiä mittasuhteita, ja millaista on olla nainen. Kun mies uhkailee naista, se on suhteessa sama kuin keskipitkää miestä uhkailee noin kaksimetrinen paljon painavampi ja lihaksikkaampi henkilö. Kuvittele siis että tällainen istuu vieressäsi bussissa, kertoen että hänellä on ase jota haluaa käyttää sinunlaisiisi, pysytkö siinä mahdollisimman hiljaa paikallasi, vai alatko liikkua ja kaivella puhelinta esiin?
Alan kaivella puhelinta esiin.
Olen pienikokoinen nainen itse eikä kokoni mitenkään estä minua soittamasta häkeen.
No joku 19-vuotias ei ehkä siihen kykene. Joten älä syyllistä uhria.
Ellei kykene, häntä ei pidä päästää kulkemaan yksin.
Alan viimein ymmärtää miksi puhut noin outoja, olet siis joku muslimi, afganistanilaisten arvoilla varustettu. Mitäs muita vinkkejä naisten ja muiden "heikompien" kontrollointiin ja rajoittamiseen?
Lisää oletuksia. Kannattaa kehittää ajatteluaan ja argumentaatiotaitojaan tuosta vielä.
No ketkä muut muka täällä haluaisivat että naiset eivät saa kulkea vapaasti? Avaa ihmeessä.
Mistä minä voin tietää muiden puolesta, ketkä haluavat naisten kulkevan vapaasti ja ketkä eivät? Minä en naisista yleisesti ole puhunut eivätkä "naiset" yleisesti minua ryhmänä kiinnosta.
On vastuutonta päästää yksin kulkemaan ihmisiä, jotka eivät osaa pyytää tai hakea apua tarvitessaan. Alakoululaisetkin jo opetetaan soittamaan hätänumeroon tai pyytämään aikuiselta apua, jos ovat pulassa. Sitä pienempiä ei jätetä yksin kuin korkeintaan kotiin hetkeksi.
Pitäisikö katsoa Ilmarin empatiataulusta saako asialle edes tehdä mitään?