Lue keskustelun säännöt.
Tampereella häirikkö uhkailee nuoria naisia, kertoo aseen olevan taskussa ja haluavansa satuttaa sattumanvaraisesti nuoria naisia
25.03.2026 |
Kommentit (279)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Niin, se perseestä puristelija olisi voinut puuttua käytökseensä jo silloin, samoin kaikki muutkin ahdistelijat, voisivat puuttua heti, ja vain lopettaa. Samoin tämä bussihullu, vastuu on rikollisella, ei uhrilla.
Miehen on ehkä vaikea tajuta fyysisiä mittasuhteita, ja millaista on olla nainen. Kun mies uhkailee naista, se on suhteessa sama kuin keskipitkää miestä uhkailee noin kaksimetrinen paljon painavampi ja lihaksikkaampi henkilö. Kuvittele siis että tällainen istuu vieressäsi bussissa, kertoen että hänellä on ase jota haluaa käyttää sinunlaisiisi, pysytkö siinä mahdollisimman hiljaa paikallasi, vai alatko liikkua ja kaivella puhelinta esiin?
Alan kaivella puhelinta esiin.
Olen pienikokoinen nainen itse eikä kokoni mitenkään estä minua soittamasta häkeen.
No joku 19-vuotias ei ehkä siihen kykene. Joten älä syyllistä uhria.
Ellei kykene, häntä ei pidä päästää kulkemaan yksin.
Alan viimein ymmärtää miksi puhut noin outoja, olet siis joku muslimi, afganistanilaisten arvoilla varustettu. Mitäs muita vinkkejä naisten ja muiden "heikompien" kontrollointiin ja rajoittamiseen?
Lisää oletuksia. Kannattaa kehittää ajatteluaan ja argumentaatiotaitojaan tuosta vielä.
No ketkä muut muka täällä haluaisivat että naiset eivät saa kulkea vapaasti? Avaa ihmeessä.
Mistä minä voin tietää muiden puolesta, ketkä haluavat naisten kulkevan vapaasti ja ketkä eivät? Minä en naisista yleisesti ole puhunut eivätkä "naiset" yleisesti minua ryhmänä kiinnosta.
On vastuutonta päästää yksin kulkemaan ihmisiä, jotka eivät osaa pyytää tai hakea apua tarvitessaan. Alakoululaisetkin jo opetetaan soittamaan hätänumeroon tai pyytämään aikuiselta apua, jos ovat pulassa. Sitä pienempiä ei jätetä yksin kuin korkeintaan kotiin hetkeksi.
Hei, olen se ketä ei mielestäsi pitäsi päästää yksin kulkemaan. Tapahtumasta on kuitenkin reilut 15 vuotta, ja kaiken sen ajan olen ihan itse tuolla ulkomaailmassa kulkenut ja pärjännyt, jopa julkisissa, lenkillä ja viihteelläkin. Töissäkin on aika paljon vastuuta ja haasteita mitkä hoidan mallikkaasti, ja sitten on vielä perhekin mistä huolehdin oikein hyvin. Silti, tänäkin aikana on tullut vastaan pari ahdistavaa tilannetta, jotka ovat muistuttaneet 19-vuotiaana tapahtuneesta, ja kyllä, olen silloin "jäätynyt". Onneksi vastapuoli on osannut tulkita olemustani ja lopettanut. Ehkä minun olisi sitten pitänyt kaikki tämä aika olla holhottavana jossain näiden yksittäisten hetkien takia, sen sijaan että olisin veroja maksava yhteiskunnan jäsen?
Kyllä tuosta jäätymistaipumuksesta pitäisi opetella pois eikä vastuuttaa muita tulkitsemaan sinua juuri oikein.
Ihmisen pitää kyetä ilmaisemaan tahtonsa. Muuten hän ei voi olla täysivaltainen kansalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Niin, se perseestä puristelija olisi voinut puuttua käytökseensä jo silloin, samoin kaikki muutkin ahdistelijat, voisivat puuttua heti, ja vain lopettaa. Samoin tämä bussihullu, vastuu on rikollisella, ei uhrilla.
Miehen on ehkä vaikea tajuta fyysisiä mittasuhteita, ja millaista on olla nainen. Kun mies uhkailee naista, se on suhteessa sama kuin keskipitkää miestä uhkailee noin kaksimetrinen paljon painavampi ja lihaksikkaampi henkilö. Kuvittele siis että tällainen istuu vieressäsi bussissa, kertoen että hänellä on ase jota haluaa käyttää sinunlaisiisi, pysytkö siinä mahdollisimman hiljaa paikallasi, vai alatko liikkua ja kaivella puhelinta esiin?
Alan kaivella puhelinta esiin.
Olen pienikokoinen nainen itse eikä kokoni mitenkään estä minua soittamasta häkeen.
No joku 19-vuotias ei ehkä siihen kykene. Joten älä syyllistä uhria.
Ellei kykene, häntä ei pidä päästää kulkemaan yksin.
Alan viimein ymmärtää miksi puhut noin outoja, olet siis joku muslimi, afganistanilaisten arvoilla varustettu. Mitäs muita vinkkejä naisten ja muiden "heikompien" kontrollointiin ja rajoittamiseen?
Lisää oletuksia. Kannattaa kehittää ajatteluaan ja argumentaatiotaitojaan tuosta vielä.
No ketkä muut muka täällä haluaisivat että naiset eivät saa kulkea vapaasti? Avaa ihmeessä.
Mistä minä voin tietää muiden puolesta, ketkä haluavat naisten kulkevan vapaasti ja ketkä eivät? Minä en naisista yleisesti ole puhunut eivätkä "naiset" yleisesti minua ryhmänä kiinnosta.
On vastuutonta päästää yksin kulkemaan ihmisiä, jotka eivät osaa pyytää tai hakea apua tarvitessaan. Alakoululaisetkin jo opetetaan soittamaan hätänumeroon tai pyytämään aikuiselta apua, jos ovat pulassa. Sitä pienempiä ei jätetä yksin kuin korkeintaan kotiin hetkeksi.
Hei, olen se ketä ei mielestäsi pitäsi päästää yksin kulkemaan. Tapahtumasta on kuitenkin reilut 15 vuotta, ja kaiken sen ajan olen ihan itse tuolla ulkomaailmassa kulkenut ja pärjännyt, jopa julkisissa, lenkillä ja viihteelläkin. Töissäkin on aika paljon vastuuta ja haasteita mitkä hoidan mallikkaasti, ja sitten on vielä perhekin mistä huolehdin oikein hyvin. Silti, tänäkin aikana on tullut vastaan pari ahdistavaa tilannetta, jotka ovat muistuttaneet 19-vuotiaana tapahtuneesta, ja kyllä, olen silloin "jäätynyt". Onneksi vastapuoli on osannut tulkita olemustani ja lopettanut. Ehkä minun olisi sitten pitänyt kaikki tämä aika olla holhottavana jossain näiden yksittäisten hetkien takia, sen sijaan että olisin veroja maksava yhteiskunnan jäsen?
Kyllä tuosta jäätymistaipumuksesta pitäisi opetella pois eikä vastuuttaa muita tulkitsemaan sinua juuri oikein.
Ihmisen pitää kyetä ilmaisemaan tahtonsa. Muuten hän ei voi olla täysivaltainen kansalainen.
No kyllä nyt vaan voi olla ja onkin. Älä sinä sanele asioita jotka eivät ole laissa.
Tehnyt tätä jo pitkään, tunnetaan nimillä mustanaamio/sinitakkinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Niin, se perseestä puristelija olisi voinut puuttua käytökseensä jo silloin, samoin kaikki muutkin ahdistelijat, voisivat puuttua heti, ja vain lopettaa. Samoin tämä bussihullu, vastuu on rikollisella, ei uhrilla.
Miehen on ehkä vaikea tajuta fyysisiä mittasuhteita, ja millaista on olla nainen. Kun mies uhkailee naista, se on suhteessa sama kuin keskipitkää miestä uhkailee noin kaksimetrinen paljon painavampi ja lihaksikkaampi henkilö. Kuvittele siis että tällainen istuu vieressäsi bussissa, kertoen että hänellä on ase jota haluaa käyttää sinunlaisiisi, pysytkö siinä mahdollisimman hiljaa paikallasi, vai alatko liikkua ja kaivella puhelinta esiin?
Alan kaivella puhelinta esiin.
Olen pienikokoinen nainen itse eikä kokoni mitenkään estä minua soittamasta häkeen.
No joku 19-vuotias ei ehkä siihen kykene. Joten älä syyllistä uhria.
Ellei kykene, häntä ei pidä päästää kulkemaan yksin.
Alan viimein ymmärtää miksi puhut noin outoja, olet siis joku muslimi, afganistanilaisten arvoilla varustettu. Mitäs muita vinkkejä naisten ja muiden "heikompien" kontrollointiin ja rajoittamiseen?
Lisää oletuksia. Kannattaa kehittää ajatteluaan ja argumentaatiotaitojaan tuosta vielä.
No ketkä muut muka täällä haluaisivat että naiset eivät saa kulkea vapaasti? Avaa ihmeessä.
Mistä minä voin tietää muiden puolesta, ketkä haluavat naisten kulkevan vapaasti ja ketkä eivät? Minä en naisista yleisesti ole puhunut eivätkä "naiset" yleisesti minua ryhmänä kiinnosta.
On vastuutonta päästää yksin kulkemaan ihmisiä, jotka eivät osaa pyytää tai hakea apua tarvitessaan. Alakoululaisetkin jo opetetaan soittamaan hätänumeroon tai pyytämään aikuiselta apua, jos ovat pulassa. Sitä pienempiä ei jätetä yksin kuin korkeintaan kotiin hetkeksi.
Hei, olen se ketä ei mielestäsi pitäsi päästää yksin kulkemaan. Tapahtumasta on kuitenkin reilut 15 vuotta, ja kaiken sen ajan olen ihan itse tuolla ulkomaailmassa kulkenut ja pärjännyt, jopa julkisissa, lenkillä ja viihteelläkin. Töissäkin on aika paljon vastuuta ja haasteita mitkä hoidan mallikkaasti, ja sitten on vielä perhekin mistä huolehdin oikein hyvin. Silti, tänäkin aikana on tullut vastaan pari ahdistavaa tilannetta, jotka ovat muistuttaneet 19-vuotiaana tapahtuneesta, ja kyllä, olen silloin "jäätynyt". Onneksi vastapuoli on osannut tulkita olemustani ja lopettanut. Ehkä minun olisi sitten pitänyt kaikki tämä aika olla holhottavana jossain näiden yksittäisten hetkien takia, sen sijaan että olisin veroja maksava yhteiskunnan jäsen?
Kyllä tuosta jäätymistaipumuksesta pitäisi opetella pois eikä vastuuttaa muita tulkitsemaan sinua juuri oikein.
Ihmisen pitää kyetä ilmaisemaan tahtonsa. Muuten hän ei voi olla täysivaltainen kansalainen.
No kyllä nyt vaan voi olla ja onkin. Älä sinä sanele asioita jotka eivät ole laissa.
Kyllä se vaan täysivaltaisuuden edellytys on, että kykenee ilmaisemaan tahtonsa. Ellei kykene, on parempi järjestää edunvalvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun aika moni viimeaikoina pidätetty rikollinen on käynyt vauvapalstalla niin onkohn tämäkin hullu täällä.
Ainakin joistain kommenteista ja aloituksista voisi näin päätellä.
Vierailija kirjoitti:
Kun aika moni viimeaikoina pidätetty rikollinen on käynyt vauvapalstalla niin onkohn tämäkin hullu täällä.
Ainakin joistain kommenteista ja aloituksista voisi näin päätellä.
Mammat on kovia päättelemään ja ajattelemaan asioita, joilla ei ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli asialla on siis persu, jutut ihan samanlaisia kuin palstapersuilla🤔🤔
Ehei, vaan tietyn herran kaveri. Empatiataulukon voittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinähän olisi jollekin sankarille, jolla on aikaa, väh. kuukaudeksi hyödyllistä keikkailtavaa. Istuskelisi siinä bussissa joka vuorossa ja kuvaisi todisteita, ja tarvittaessa puuttuisi asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Kiva on taas syyllistää uhria, varsinkin kun kyseessä on nainen. Veikkaan, ettei sinua ole koskaan uhattu aseella. Siinä voi kuule kokeneempikin konna todellakin jähmettyä niin, ettei saa sanaa suustaan. Ei edes sitä "eitä".
Mikä tarve sinulla on veikkailla minusta yhtään mitään? Ihmetyttää tämä kyvyttömyys keskustella aiheesta menemättä henkilöön.
Ei ole kenenkään syyllistämistä se, että vaatii ihmistä ilmaisemaan tahtonsa selvästi ja jos ei tämä siihen pysty, ei aleta vuosien päästä julkisuudessa uhriutumaan tapauksesta. Nämä naiset tekevät näillä itselleen vain hallaa ja osoittavat, että he eivät ole täysivaltaisia subjekteja, jotka pärjäisivät omin neuvoin maailmassa.
Kerropa nyt perustelut tuolle, et häirintätapaukset vanhenevat ja vielä, millä ajalla. Eli jos joku tekee mulle jotain ikävää, tietyn ajan päästä en saisi siitä puhua. Miksi?
Ratikan ja bussien -vaihtopisteen lähellä tuli rahapyytäjä ja outoa porukkaa. Olisi myös tavara kassista käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Joo mä en ollut "aikuinen" enkä kypsä kun mut raiskattiin 19-vuotiaana, asuin vielä kotona ja olin hyvin kokematon. Tunsin häpeää ja syyllisyyttä, enkä uskaltanut kertoa siitä pitkiin aikoihin kenellekään. Myönnän, olen kauhea ihminen, jolla ei pitäisi ilmeisesti olla "samoja oikeuksia kuin muillakin", mitä ne sitten lienevät.
Täysin turha uhriutumisviesti tuokin. Jos sinut on raiskattu, menet tietysti poliisille heti kun pääset. Jos et mene, joudut käsittelemään asian yksiksesi.
En voi sille mitään, että lain mukaan jo 18-vuotias on täysivaltainen. Jos yksin saisin päättää, täysi-ikäisyyden raja olisi 25. Mutta se on toinen keskustelu.
Täh?? Siis mikä helvetin uhriutumisviesti? Kuin sairas ajatusmaailma. Kaikkien pitäis kertoa, jos jotain noin kamalaa on päässyt tapahtumaan. Typerimmätkin saisi ehkä käsityksen, kuin yleistä se on ja kuinka kamalaa.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Kyseessähän on mielenterveysongelmainen tapaus, joka tarvitsee apua. Jostain syystä ketjussa kuitenkin ilmeisesti sekä naiset että ainakin yksi mies haluavat tehdä tästä mahlaa virtaavan kiihottavan ongelman, koska sellaiseen asetelmaan on yhteisesti suostuttu. Naiset haluavat olla halun kohteita ja sen jälkeen esittää, kuinka tuo halu heitä ahdistaa ja häiritsee. Mies taas haluaa esiintyä valkoritarina, joka tarvittaessa suojelee ah niin haluttua seksikästä naista yksinoikeudella.
Miten nämä bussiuhrit ovat ilmaisseet haluavansa olla tän kyseisen halun kohteena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Niin, se perseestä puristelija olisi voinut puuttua käytökseensä jo silloin, samoin kaikki muutkin ahdistelijat, voisivat puuttua heti, ja vain lopettaa. Samoin tämä bussihullu, vastuu on rikollisella, ei uhrilla.
Miehen on ehkä vaikea tajuta fyysisiä mittasuhteita, ja millaista on olla nainen. Kun mies uhkailee naista, se on suhteessa sama kuin keskipitkää miestä uhkailee noin kaksimetrinen paljon painavampi ja lihaksikkaampi henkilö. Kuvittele siis että tällainen istuu vieressäsi bussissa, kertoen että hänellä on ase jota haluaa käyttää sinunlaisiisi, pysytkö siinä mahdollisimman hiljaa paikallasi, vai alatko liikkua ja kaivella puhelinta esiin?
Alan kaivella puhelinta esiin.
Olen pienikokoinen nainen itse eikä kokoni mitenkään estä minua soittamasta häkeen.
No joku 19-vuotias ei ehkä siihen kykene. Joten älä syyllistä uhria.
Ellei kykene, häntä ei pidä päästää kulkemaan yksin.
Ei, kyllä se olet sinä ja kaltaisesi, joita ei pidä päästää yksin kulkemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Niin, se perseestä puristelija olisi voinut puuttua käytökseensä jo silloin, samoin kaikki muutkin ahdistelijat, voisivat puuttua heti, ja vain lopettaa. Samoin tämä bussihullu, vastuu on rikollisella, ei uhrilla.
Miehen on ehkä vaikea tajuta fyysisiä mittasuhteita, ja millaista on olla nainen. Kun mies uhkailee naista, se on suhteessa sama kuin keskipitkää miestä uhkailee noin kaksimetrinen paljon painavampi ja lihaksikkaampi henkilö. Kuvittele siis että tällainen istuu vieressäsi bussissa, kertoen että hänellä on ase jota haluaa käyttää sinunlaisiisi, pysytkö siinä mahdollisimman hiljaa paikallasi, vai alatko liikkua ja kaivella puhelinta esiin?
Alan kaivella puhelinta esiin.
Olen pienikokoinen nainen itse eikä kokoni mitenkään estä minua soittamasta häkeen.
No joku 19-vuotias ei ehkä siihen kykene. Joten älä syyllistä uhria.
Ellei kykene, häntä ei pidä päästää kulkemaan yksin.
Voi jumalauta. Sitten tuolla ei varmaan saisi liikkua ketään muita kuin jotain taekwondon mestareita ja muita muskelimakeja?
No jos vain taekwondon mestarit ja muut muskelimaket osaavat soittaa häkeen puhelimellaan ja kukaan muu ei siihen kykene, niin sitten niin.
Täällä joku yrittää normalisoida huonoa ja pelottavaa käytöstä. Villi arvaus, ei ole vassari. Öykkäröinti on nykyään toisen laidan hommia.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Niin, se perseestä puristelija olisi voinut puuttua käytökseensä jo silloin, samoin kaikki muutkin ahdistelijat, voisivat puuttua heti, ja vain lopettaa. Samoin tämä bussihullu, vastuu on rikollisella, ei uhrilla.
Miehen on ehkä vaikea tajuta fyysisiä mittasuhteita, ja millaista on olla nainen. Kun mies uhkailee naista, se on suhteessa sama kuin keskipitkää miestä uhkailee noin kaksimetrinen paljon painavampi ja lihaksikkaampi henkilö. Kuvittele siis että tällainen istuu vieressäsi bussissa, kertoen että hänellä on ase jota haluaa käyttää sinunlaisiisi, pysytkö siinä mahdollisimman hiljaa paikallasi, vai alatko liikkua ja kaivella puhelinta esiin?
Alan kaivella puhelinta esiin.
Olen pienikokoinen nainen itse eikä kokoni mitenkään estä minua soittamasta häkeen.
No joku 19-vuotias ei ehkä siihen kykene. Joten älä syyllistä uhria.
Ellei kykene, häntä ei pidä päästää kulkemaan yksin.
Alan viimein ymmärtää miksi puhut noin outoja, olet siis joku muslimi, afganistanilaisten arvoilla varustettu. Mitäs muita vinkkejä naisten ja muiden "heikompien" kontrollointiin ja rajoittamiseen?
Lisää oletuksia. Kannattaa kehittää ajatteluaan ja argumentaatiotaitojaan tuosta vielä.
No ketkä muut muka täällä haluaisivat että naiset eivät saa kulkea vapaasti? Avaa ihmeessä.
Mistä minä voin tietää muiden puolesta, ketkä haluavat naisten kulkevan vapaasti ja ketkä eivät? Minä en naisista yleisesti ole puhunut eivätkä "naiset" yleisesti minua ryhmänä kiinnosta.
On vastuutonta päästää yksin kulkemaan ihmisiä, jotka eivät osaa pyytää tai hakea apua tarvitessaan. Alakoululaisetkin jo opetetaan soittamaan hätänumeroon tai pyytämään aikuiselta apua, jos ovat pulassa. Sitä pienempiä ei jätetä yksin kuin korkeintaan kotiin hetkeksi.
Hei, olen se ketä ei mielestäsi pitäsi päästää yksin kulkemaan. Tapahtumasta on kuitenkin reilut 15 vuotta, ja kaiken sen ajan olen ihan itse tuolla ulkomaailmassa kulkenut ja pärjännyt, jopa julkisissa, lenkillä ja viihteelläkin. Töissäkin on aika paljon vastuuta ja haasteita mitkä hoidan mallikkaasti, ja sitten on vielä perhekin mistä huolehdin oikein hyvin. Silti, tänäkin aikana on tullut vastaan pari ahdistavaa tilannetta, jotka ovat muistuttaneet 19-vuotiaana tapahtuneesta, ja kyllä, olen silloin "jäätynyt". Onneksi vastapuoli on osannut tulkita olemustani ja lopettanut. Ehkä minun olisi sitten pitänyt kaikki tämä aika olla holhottavana jossain näiden yksittäisten hetkien takia, sen sijaan että olisin veroja maksava yhteiskunnan jäsen?
Kyllä tuosta jäätymistaipumuksesta pitäisi opetella pois eikä vastuuttaa muita tulkitsemaan sinua juuri oikein.
Ihmisen pitää kyetä ilmaisemaan tahtonsa. Muuten hän ei voi olla täysivaltainen kansalainen.
Jaahas. Varsinainen besserwisser siellä. Kyllähän ihmisten pitäis lähtökohtaisesti elää siten, etteivät raiskaile ja aiheuta toisille traumoja. Kaikki, jotka vaivautuvat selvittää asioita, ennenkuin avautuvat tyhmyydestään, tietävät, etteivät traumat oikene tuosta vain. Mut hienoa, jos tälle "tietäjälle" ei koskaan tule mitään ongelmia itselleen.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Niin, se perseestä puristelija olisi voinut puuttua käytökseensä jo silloin, samoin kaikki muutkin ahdistelijat, voisivat puuttua heti, ja vain lopettaa. Samoin tämä bussihullu, vastuu on rikollisella, ei uhrilla.
Miehen on ehkä vaikea tajuta fyysisiä mittasuhteita, ja millaista on olla nainen. Kun mies uhkailee naista, se on suhteessa sama kuin keskipitkää miestä uhkailee noin kaksimetrinen paljon painavampi ja lihaksikkaampi henkilö. Kuvittele siis että tällainen istuu vieressäsi bussissa, kertoen että hänellä on ase jota haluaa käyttää sinunlaisiisi, pysytkö siinä mahdollisimman hiljaa paikallasi, vai alatko liikkua ja kaivella puhelinta esiin?
Alan kaivella puhelinta esiin.
Olen pienikokoinen nainen itse eikä kokoni mitenkään estä minua soittamasta häkeen.
No joku 19-vuotias ei ehkä siihen kykene. Joten älä syyllistä uhria.
Ellei kykene, häntä ei pidä päästää kulkemaan yksin.
Alan viimein ymmärtää miksi puhut noin outoja, olet siis joku muslimi, afganistanilaisten arvoilla varustettu. Mitäs muita vinkkejä naisten ja muiden "heikompien" kontrollointiin ja rajoittamiseen?
Lisää oletuksia. Kannattaa kehittää ajatteluaan ja argumentaatiotaitojaan tuosta vielä.
No ketkä muut muka täällä haluaisivat että naiset eivät saa kulkea vapaasti? Avaa ihmeessä.
Mistä minä voin tietää muiden puolesta, ketkä haluavat naisten kulkevan vapaasti ja ketkä eivät? Minä en naisista yleisesti ole puhunut eivätkä "naiset" yleisesti minua ryhmänä kiinnosta.
On vastuutonta päästää yksin kulkemaan ihmisiä, jotka eivät osaa pyytää tai hakea apua tarvitessaan. Alakoululaisetkin jo opetetaan soittamaan hätänumeroon tai pyytämään aikuiselta apua, jos ovat pulassa. Sitä pienempiä ei jätetä yksin kuin korkeintaan kotiin hetkeksi.
Hei, olen se ketä ei mielestäsi pitäsi päästää yksin kulkemaan. Tapahtumasta on kuitenkin reilut 15 vuotta, ja kaiken sen ajan olen ihan itse tuolla ulkomaailmassa kulkenut ja pärjännyt, jopa julkisissa, lenkillä ja viihteelläkin. Töissäkin on aika paljon vastuuta ja haasteita mitkä hoidan mallikkaasti, ja sitten on vielä perhekin mistä huolehdin oikein hyvin. Silti, tänäkin aikana on tullut vastaan pari ahdistavaa tilannetta, jotka ovat muistuttaneet 19-vuotiaana tapahtuneesta, ja kyllä, olen silloin "jäätynyt". Onneksi vastapuoli on osannut tulkita olemustani ja lopettanut. Ehkä minun olisi sitten pitänyt kaikki tämä aika olla holhottavana jossain näiden yksittäisten hetkien takia, sen sijaan että olisin veroja maksava yhteiskunnan jäsen?
Kyllä tuosta jäätymistaipumuksesta pitäisi opetella pois eikä vastuuttaa muita tulkitsemaan sinua juuri oikein.
Ihmisen pitää kyetä ilmaisemaan tahtonsa. Muuten hän ei voi olla täysivaltainen kansalainen.
No kyllä nyt vaan voi olla ja onkin. Älä sinä sanele asioita jotka eivät ole laissa.
Kyllä se vaan täysivaltaisuuden edellytys on, että kykenee ilmaisemaan tahtonsa. Ellei kykene, on parempi järjestää edunvalvoja.
Ei edunvalvojaa saa sillä perusteella, että jäätyy kun joku uhkailee. Eikä edunvalvonta tarkoita sitä, että saattaja kulkee kaikkialla mukana.
Valvojaa tarvitsevat kaikki he, jotka häiriköivät muita. Ja valvontaa tarttis jotkut palstalaiset näihin kirjoituksiin.
Eri
Luulisi jonkun ottaneen kännykkäkamerallakin jo kuvaa ja laittaneen poliisille. Kyllähän niitä naamoja mutristellaan ja kännykälle keimaillaan jatkuvasti muutenkin. On tässä ollut kaikin puolin avutonta sakkia liikenteessä.