Lue keskustelun säännöt.
Tampereella häirikkö uhkailee nuoria naisia, kertoo aseen olevan taskussa ja haluavansa satuttaa sattumanvaraisesti nuoria naisia
25.03.2026 |
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Vähän samat fiilikset näin keski-ikäisenä naisena. Ei kaikki nuoret naiset tietenkään ole ylpeitä ja nokkavia, mutta kyllä huomaa että nykyään on paljon itsekkäitä ja röyhkeitä nuoria naisia, jotka ei mitenkään huomioi muita ihmisiä esim. kadulla kulkiessaan. Näitä leveästi kävelijöitä tai jalkakäytävällä pyöräilijöitä saa kyllä ojentaa mielestäni, vaikka ei tuo uhkailu nyt paras tapa ole. Mutta ei vihakaan tyhjästä synny.
Uhh, tiedän mitä naistyyppiä edustat. Tuijotat ja vahtaat nuoria naisia paheksuen, mutta samoin käyttäytyvät miehet saavat sinunlaisiltasi aplodit, koska pojathan on poikia! Oman kokemuksen mukaan kaduilla kävelee leveämmin ja väistämättä nuoret miehet kuin naiset.
No sehän on hienoa että yhden viestin perusteella tiedät, mitä naistyyppiä edustan. Ja ylipäätään hienoa, että tyypittelet ihmisiä.
Olen eri, mutta minusta sinä edustat selkeästi tyyppiä kokovartalomulqqu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten puolueohjelmassa "Totuus kiihottaa" muistutetaan, että naiset tahallaan marxilaisesti pihtaa miehiltä, ja että suojaikäraja on samaa marxilaisuutta, koska nuorelta Perussuomalainen saisi helpommin, kun ovat usein vielä pieniä ja kokemattomia vastustellakseen.
Sellaiset peukku psykoosin tällä kertaa vasurilla.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006538335.html Lähdettä pöytään, oleppa hyvä.
Tampere on vasemmistolainen, ei siellä persuja ole vaikka näetkin niitä peukkupsykooseissa koko ajan. Miksi demarit ja vasemmistoliitto eivät tee tampereesta naisille turvallisempaa kaupunkia?
https://yle.fi/a/74-20215718?utm_medium=social&utm_source=copy-link-sha… Hyviä lukuhetkiä!
Asuukos noita valtuustopersuja kyseisen bussilinjan varrella, ja sattuvatko tapaukset aina valtuuston kokouksien alkaesssa? Tuli vain mieleen...
Vierailija kirjoitti:
Hei muistakaa että on meitä normaalejakin miehiä, jotka todellakin puutumme asiaan, jos näemme että ketään kohdellaan epäasiallisesti. Paheksumme naisia ahdistelevia mulkkuja. Ja että me olemme enemmistö, vaikka tälläisillä palstoilla saattaa tulla olo että miehet ovat sysipimeitä.
Harvoin tuota näkyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Niin, se perseestä puristelija olisi voinut puuttua käytökseensä jo silloin, samoin kaikki muutkin ahdistelijat, voisivat puuttua heti, ja vain lopettaa. Samoin tämä bussihullu, vastuu on rikollisella, ei uhrilla.
Miehen on ehkä vaikea tajuta fyysisiä mittasuhteita, ja millaista on olla nainen. Kun mies uhkailee naista, se on suhteessa sama kuin keskipitkää miestä uhkailee noin kaksimetrinen paljon painavampi ja lihaksikkaampi henkilö. Kuvittele siis että tällainen istuu vieressäsi bussissa, kertoen että hänellä on ase jota haluaa käyttää sinunlaisiisi, pysytkö siinä mahdollisimman hiljaa paikallasi, vai alatko liikkua ja kaivella puhelinta esiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten puolueohjelmassa "Totuus kiihottaa" muistutetaan, että naiset tahallaan marxilaisesti pihtaa miehiltä, ja että suojaikäraja on samaa marxilaisuutta, koska nuorelta Perussuomalainen saisi helpommin, kun ovat usein vielä pieniä ja kokemattomia vastustellakseen.
Sellaiset peukku psykoosin tällä kertaa vasurilla.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006538335.html Lähdettä pöytään, oleppa hyvä.
Tampere on vasemmistolainen, ei siellä persuja ole vaikka näetkin niitä peukkupsykooseissa koko ajan. Miksi demarit ja vasemmistoliitto eivät tee tampereesta naisille turvallisempaa kaupunkia?
Mielikuvituspersutko ne siellä Tampereen valtuustossakin riehuu?👀
Onhan se inhottavaa jos joku on erimieltä, sitähän te vasemmistolaiset ette kestä. Jos olisit älykäs niin huomaisit ettei persuilla ole montaa paikkaa tuolla. Vasemmisto on valassa Tampereella ja sen takia se on täysi kaatopaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Joo mä en ollut "aikuinen" enkä kypsä kun mut raiskattiin 19-vuotiaana, asuin vielä kotona ja olin hyvin kokematon. Tunsin häpeää ja syyllisyyttä, enkä uskaltanut kertoa siitä pitkiin aikoihin kenellekään. Myönnän, olen kauhea ihminen, jolla ei pitäisi ilmeisesti olla "samoja oikeuksia kuin muillakin", mitä ne sitten lienevät.
Ettekö te naiset ymmärrä, että moni mies haluaisi miellyttää ja tyydyttää (nuorta) naista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Millä logiikalla on naisten vika että uutisen kuvaama sikaniska uhkailee väkivallalla?
Ei yhtään mitenkään. Tuo asehullu kuuluisi lukkojen taakse loppuiäkseen.
Kieroutuneen ihmismielen logiikalla, jollainen on noin kahdella kolmasosalla miehistä. Eivät omasta mielestään ole tilivelvollisia mistään ja etenkin naiset ovat heille kaikesta velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te naiset ymmärrä, että moni mies haluaisi miellyttää ja tyydyttää (nuorta) naista?
Sinut ja kaltaisesi pitäisi kastroida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te naiset ymmärrä, että moni mies haluaisi miellyttää ja tyydyttää (nuorta) naista?
Ai aseella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Vähän samat fiilikset näin keski-ikäisenä naisena. Ei kaikki nuoret naiset tietenkään ole ylpeitä ja nokkavia, mutta kyllä huomaa että nykyään on paljon itsekkäitä ja röyhkeitä nuoria naisia, jotka ei mitenkään huomioi muita ihmisiä esim. kadulla kulkiessaan. Näitä leveästi kävelijöitä tai jalkakäytävällä pyöräilijöitä saa kyllä ojentaa mielestäni, vaikka ei tuo uhkailu nyt paras tapa ole. Mutta ei vihakaan tyhjästä synny.
Joten sen "nokkavuus" oikeuttaa vihan joka on menossa henkirikosta kohti? Kyllä nyt on sakeeta taas.
Mieleltään sairaat oikeuttavat aina tekonsa jotenkin, ja muut aina syyllisiä ja ansaitsevat sen.
Ei siihen paljoa tarvita.
Vian ei tarvitse olla kovinkaan kummoinen, kun se sijaitsee korvien välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te naiset ymmärrä, että moni mies haluaisi miellyttää ja tyydyttää (nuorta) naista?
Ai aseella?
Kyllä, sillä mikä löytyy sieltä lantiolta, on kokoonlaitettava ja kerranlaukeava😉😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te naiset ymmärrä, että moni mies haluaisi miellyttää ja tyydyttää (nuorta) naista?
Ai aseella?
Kyllä, sillä mikä löytyy sieltä lantiolta, on kokoonlaitettava ja kerranlaukeava😉😉
Pyöritkö sä busseissa kertomassa tästä "aseestasi" nuorille naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Kiva on taas syyllistää uhria, varsinkin kun kyseessä on nainen. Veikkaan, ettei sinua ole koskaan uhattu aseella. Siinä voi kuule kokeneempikin konna todellakin jähmettyä niin, ettei saa sanaa suustaan. Ei edes sitä "eitä".
Mikä tarve sinulla on veikkailla minusta yhtään mitään? Ihmetyttää tämä kyvyttömyys keskustella aiheesta menemättä henkilöön.
Ei ole kenenkään syyllistämistä se, että vaatii ihmistä ilmaisemaan tahtonsa selvästi ja jos ei tämä siihen pysty, ei aleta vuosien päästä julkisuudessa uhriutumaan tapauksesta. Nämä naiset tekevät näillä itselleen vain hallaa ja osoittavat, että he eivät ole täysivaltaisia subjekteja, jotka pärjäisivät omin neuvoin maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Niin, se perseestä puristelija olisi voinut puuttua käytökseensä jo silloin, samoin kaikki muutkin ahdistelijat, voisivat puuttua heti, ja vain lopettaa. Samoin tämä bussihullu, vastuu on rikollisella, ei uhrilla.
Miehen on ehkä vaikea tajuta fyysisiä mittasuhteita, ja millaista on olla nainen. Kun mies uhkailee naista, se on suhteessa sama kuin keskipitkää miestä uhkailee noin kaksimetrinen paljon painavampi ja lihaksikkaampi henkilö. Kuvittele siis että tällainen istuu vieressäsi bussissa, kertoen että hänellä on ase jota haluaa käyttää sinunlaisiisi, pysytkö siinä mahdollisimman hiljaa paikallasi, vai alatko liikkua ja kaivella puhelinta esiin?
Alan kaivella puhelinta esiin.
Olen pienikokoinen nainen itse eikä kokoni mitenkään estä minua soittamasta häkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Joo mä en ollut "aikuinen" enkä kypsä kun mut raiskattiin 19-vuotiaana, asuin vielä kotona ja olin hyvin kokematon. Tunsin häpeää ja syyllisyyttä, enkä uskaltanut kertoa siitä pitkiin aikoihin kenellekään. Myönnän, olen kauhea ihminen, jolla ei pitäisi ilmeisesti olla "samoja oikeuksia kuin muillakin", mitä ne sitten lienevät.
Täysin turha uhriutumisviesti tuokin. Jos sinut on raiskattu, menet tietysti poliisille heti kun pääset. Jos et mene, joudut käsittelemään asian yksiksesi.
En voi sille mitään, että lain mukaan jo 18-vuotias on täysivaltainen. Jos yksin saisin päättää, täysi-ikäisyyden raja olisi 25. Mutta se on toinen keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Niin, se perseestä puristelija olisi voinut puuttua käytökseensä jo silloin, samoin kaikki muutkin ahdistelijat, voisivat puuttua heti, ja vain lopettaa. Samoin tämä bussihullu, vastuu on rikollisella, ei uhrilla.
Miehen on ehkä vaikea tajuta fyysisiä mittasuhteita, ja millaista on olla nainen. Kun mies uhkailee naista, se on suhteessa sama kuin keskipitkää miestä uhkailee noin kaksimetrinen paljon painavampi ja lihaksikkaampi henkilö. Kuvittele siis että tällainen istuu vieressäsi bussissa, kertoen että hänellä on ase jota haluaa käyttää sinunlaisiisi, pysytkö siinä mahdollisimman hiljaa paikallasi, vai alatko liikkua ja kaivella puhelinta esiin?
Alan kaivella puhelinta esiin.
Olen pienikokoinen nainen itse eikä kokoni mitenkään estä minua soittamasta häkeen.
No joku 19-vuotias ei ehkä siihen kykene. Joten älä syyllistä uhria.
Kyseessähän on mielenterveysongelmainen tapaus, joka tarvitsee apua. Jostain syystä ketjussa kuitenkin ilmeisesti sekä naiset että ainakin yksi mies haluavat tehdä tästä mahlaa virtaavan kiihottavan ongelman, koska sellaiseen asetelmaan on yhteisesti suostuttu. Naiset haluavat olla halun kohteita ja sen jälkeen esittää, kuinka tuo halu heitä ahdistaa ja häiritsee. Mies taas haluaa esiintyä valkoritarina, joka tarvittaessa suojelee ah niin haluttua seksikästä naista yksinoikeudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Niin, se perseestä puristelija olisi voinut puuttua käytökseensä jo silloin, samoin kaikki muutkin ahdistelijat, voisivat puuttua heti, ja vain lopettaa. Samoin tämä bussihullu, vastuu on rikollisella, ei uhrilla.
Miehen on ehkä vaikea tajuta fyysisiä mittasuhteita, ja millaista on olla nainen. Kun mies uhkailee naista, se on suhteessa sama kuin keskipitkää miestä uhkailee noin kaksimetrinen paljon painavampi ja lihaksikkaampi henkilö. Kuvittele siis että tällainen istuu vieressäsi bussissa, kertoen että hänellä on ase jota haluaa käyttää sinunlaisiisi, pysytkö siinä mahdollisimman hiljaa paikallasi, vai alatko liikkua ja kaivella puhelinta esiin?
Alan kaivella puhelinta esiin.
Olen pienikokoinen nainen itse eikä kokoni mitenkään estä minua soittamasta häkeen.
No joku 19-vuotias ei ehkä siihen kykene. Joten älä syyllistä uhria.
Ellei kykene, häntä ei pidä päästää kulkemaan yksin.
Mielikuvituspersutko ne siellä Tampereen valtuustossakin riehuu?👀