Lue keskustelun säännöt.
Tampereella häirikkö uhkailee nuoria naisia, kertoo aseen olevan taskussa ja haluavansa satuttaa sattumanvaraisesti nuoria naisia
25.03.2026 |
Kommentit (180)
Perussuomalaisten puolueohjelmassa "Totuus kiihottaa" muistutetaan, että naiset tahallaan marxilaisesti pihtaa miehiltä, ja että suojaikäraja on samaa marxilaisuutta, koska nuorelta Perussuomalainen saisi helpommin, kun ovat usein vielä pieniä ja kokemattomia vastustellakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Niin?? Sellaisia naisia on.
Mutta arvaa mitä.
Heidän kanssaan ei olla tekemisissä sen enempää :)
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten puolueohjelmassa "Totuus kiihottaa" muistutetaan, että naiset tahallaan marxilaisesti pihtaa miehiltä, ja että suojaikäraja on samaa marxilaisuutta, koska nuorelta Perussuomalainen saisi helpommin, kun ovat usein vielä pieniä ja kokemattomia vastustellakseen.
Sellaiset peukku psykoosin tällä kertaa vasurilla.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten puolueohjelmassa "Totuus kiihottaa" muistutetaan, että naiset tahallaan marxilaisesti pihtaa miehiltä, ja että suojaikäraja on samaa marxilaisuutta, koska nuorelta Perussuomalainen saisi helpommin, kun ovat usein vielä pieniä ja kokemattomia vastustellakseen.
Aina tätä väsynyttä marksilaista projisointia. Hyhhyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Onko sen arvoista joutua vankilaan, että joku on kusipää??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
On khjyldyyrejä joissa asiat ovat juuri päin vastoin. Näitä khjyldyyrejä punavihreät kutsuvat rikkaudeksi Suomelle.
Pitäisikö ne siivota Suomesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Vähän samat fiilikset näin keski-ikäisenä naisena. Ei kaikki nuoret naiset tietenkään ole ylpeitä ja nokkavia, mutta kyllä huomaa että nykyään on paljon itsekkäitä ja röyhkeitä nuoria naisia, jotka ei mitenkään huomioi muita ihmisiä esim. kadulla kulkiessaan. Näitä leveästi kävelijöitä tai jalkakäytävällä pyöräilijöitä saa kyllä ojentaa mielestäni, vaikka ei tuo uhkailu nyt paras tapa ole. Mutta ei vihakaan tyhjästä synny.
Uhh, tiedän mitä naistyyppiä edustat. Tuijotat ja vahtaat nuoria naisia paheksuen, mutta samoin käyttäytyvät miehet saavat sinunlaisiltasi aplodit, koska pojathan on poikia! Oman kokemuksen mukaan kaduilla kävelee leveämmin ja väistämättä nuoret miehet kuin naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten puolueohjelmassa "Totuus kiihottaa" muistutetaan, että naiset tahallaan marxilaisesti pihtaa miehiltä, ja että suojaikäraja on samaa marxilaisuutta, koska nuorelta Perussuomalainen saisi helpommin, kun ovat usein vielä pieniä ja kokemattomia vastustellakseen.
Sellaiset peukku psykoosin tällä kertaa vasurilla.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006538335.html Lähdettä pöytään, oleppa hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No mitäs se inceleiden "marttuuri" Elliot Rodger teki? Niin, mu*hasi nuoria naisia ja oli sen verran luuseri että vielä itsensäkin ampui ettei tarvitse kantaa seuraamuksia teoistaan."
No miltä itsestäsi tuntuisi, jos kuulisit, että ihastuksesi aikoo panna t.umman miehen kanssa? Kyllä mäkin olen asiasta avoimesti kritisoinut naisia.
Sulle ei kuulu pätkääkään, ketä kukakin panee. Ja kritisointisi ei kiinnosta yhtään ketään.
No eiköhän se panemaan pääsykin ole kilpailu, ja silloin täytyy vähätellä kilpailijaa.
Olet sekaisin kuin seinäkello. Hae apua.
Mutta ymmärräthän, että kun yksi pääsee panemaan, niin toinen ei.
Paneminen sitä ja tätä ja tuota. Hyi v*ttu, hae apua tuohon pakkomielteeseesi. En koskisi pitkällä tikullakaan mieheen, joka näkee mut vain reikänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten puolueohjelmassa "Totuus kiihottaa" muistutetaan, että naiset tahallaan marxilaisesti pihtaa miehiltä, ja että suojaikäraja on samaa marxilaisuutta, koska nuorelta Perussuomalainen saisi helpommin, kun ovat usein vielä pieniä ja kokemattomia vastustellakseen.
Sellaiset peukku psykoosin tällä kertaa vasurilla.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006538335.html Lähdettä pöytään, oleppa hyvä.
Tampere on vasemmistolainen, ei siellä persuja ole vaikka näetkin niitä peukkupsykooseissa koko ajan. Miksi demarit ja vasemmistoliitto eivät tee tampereesta naisille turvallisempaa kaupunkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Vähän samat fiilikset näin keski-ikäisenä naisena. Ei kaikki nuoret naiset tietenkään ole ylpeitä ja nokkavia, mutta kyllä huomaa että nykyään on paljon itsekkäitä ja röyhkeitä nuoria naisia, jotka ei mitenkään huomioi muita ihmisiä esim. kadulla kulkiessaan. Näitä leveästi kävelijöitä tai jalkakäytävällä pyöräilijöitä saa kyllä ojentaa mielestäni, vaikka ei tuo uhkailu nyt paras tapa ole. Mutta ei vihakaan tyhjästä synny.
Uhh, tiedän mitä naistyyppiä edustat. Tuijotat ja vahtaat nuoria naisia paheksuen, mutta samoin käyttäytyvät miehet saavat sinunlaisiltasi aplodit, koska pojathan on poikia! Oman kokemuksen mukaan kaduilla kävelee leveämmin ja väistämättä nuoret miehet kuin naiset.
Tyypillinen viisikymppinen tantta, mutta hyvä niin nuorelle miehelle, ei tartte tehdä töissä läheskään niin paljon kuin samanikäiset muijat. Eikä tuu sanomista, vaikka tekisi mitä virheitä ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Vähän samat fiilikset näin keski-ikäisenä naisena. Ei kaikki nuoret naiset tietenkään ole ylpeitä ja nokkavia, mutta kyllä huomaa että nykyään on paljon itsekkäitä ja röyhkeitä nuoria naisia, jotka ei mitenkään huomioi muita ihmisiä esim. kadulla kulkiessaan. Näitä leveästi kävelijöitä tai jalkakäytävällä pyöräilijöitä saa kyllä ojentaa mielestäni, vaikka ei tuo uhkailu nyt paras tapa ole. Mutta ei vihakaan tyhjästä synny.
Uhh, tiedän mitä naistyyppiä edustat. Tuijotat ja vahtaat nuoria naisia paheksuen, mutta samoin käyttäytyvät miehet saavat sinunlaisiltasi aplodit, koska pojathan on poikia! Oman kokemuksen mukaan kaduilla kävelee leveämmin ja väistämättä nuoret miehet kuin naiset.
No sehän on hienoa että yhden viestin perusteella tiedät, mitä naistyyppiä edustan. Ja ylipäätään hienoa, että tyypittelet ihmisiä.
hulluja pukkaa kun kevät on tullut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten puolueohjelmassa "Totuus kiihottaa" muistutetaan, että naiset tahallaan marxilaisesti pihtaa miehiltä, ja että suojaikäraja on samaa marxilaisuutta, koska nuorelta Perussuomalainen saisi helpommin, kun ovat usein vielä pieniä ja kokemattomia vastustellakseen.
Sellaiset peukku psykoosin tällä kertaa vasurilla.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006538335.html Lähdettä pöytään, oleppa hyvä.
Tampere on vasemmistolainen, ei siellä persuja ole vaikka näetkin niitä peukkupsykooseissa koko ajan. Miksi demarit ja vasemmistoliitto eivät tee tampereesta naisille turvallisempaa kaupunkia?
https://yle.fi/a/74-20215718?utm_medium=social&utm_source=copy-link-sha… Hyviä lukuhetkiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat niin ylpeitä ja nokkavia että ansaitsevat kaiken paskan minkä saavat.
Kuvitellaan hetki, että asia olisi näin. Entä sitten? Onko se laitonta olla ylpeä ja nokkava? Ei. Onko laitonta sanoa "ei" vieraalle ihmiselle? Ei.
En ymmärrä tätä, että miksi ihminen (nuori nainen) ei saa sanoa ei ilman, että toinen osapuoli reagoi siihen aggressiivisesti.
Ei ole laitonta sanoa "ei". Ei ole laitonta haluta olla välittämättä vieraasta ihmisestä. Jos se tekee ihmisestä nokkavan, niin se on vastapuolen ongelma, ei naisen.
Ihmisille pitäisi pienestä pitäen opettaa käsittelemään negatiivisia tunteita ja sitä, että toisen "ei"-sanaa täytyy uskoa.
Näin sivusta (en tiedä mihin tuo ein sanominen on liittyvinään) voin kertoa, että ongelma ei ole ein sanomisessa vaan siinä, että sitä ei sanota. Naiset uhriutuvat jälkikäteen asioista, jotka olisi olleet aikanaan hoidettavissa selkeällä ja napakalla ilmaisulla. Mutta ei, "jähmetyn enkä pystynyt sanomaan mitään" ynnä muuta paskaa. Ja sitten pitäisi olla samat oikeudet kuin muillakin, vaikka ei ole kasvettu aikuisiksi sen vertaa, että osattaisiin viestiä selkeästi.
Ja mikähän tämä sinun kokemuksesi on ollut, mihin nainen ei ole uskaltanut sanoa ei? Olisko tämä bussiuhkailukin nyt sitten hoidettu jos nuoret naiset olisivat uskaltaneet sanoa ei, ja uhkailijajätkä olisi vain että "aa sori, joo, tottakai lopetan aseella uhkailun, hyvä kun sanoit, kivaa päivänjatkoa!". Vai miten näiden naisten tulisi toimia tämän puolustamasi miehen kohdatessaan?
En tiedä tosiaan, mihin tuo ein sanomisesta kirjoittanut viittasi. Itse viittasin lähinnä julkisiin jälkikäteisuhriutumisiin, esimerkiksi avaudutaan lehdessä että joku julkkis puristi minua 90-luvulla perseestä.
Asiat on hoidettava aikanaan, ja sama koskee myös tuota jutun bussimatkustamista. Bussistakin pystyy aivan hyvin soittamaan hätäkeskukseen. Miksi ei ole soitettu?
Kiva on taas syyllistää uhria, varsinkin kun kyseessä on nainen. Veikkaan, ettei sinua ole koskaan uhattu aseella. Siinä voi kuule kokeneempikin konna todellakin jähmettyä niin, ettei saa sanaa suustaan. Ei edes sitä "eitä".
Anali Aukko