Nyt HS sen myös tunnustaa: Maahan muutto tulee karmaisevan kalliiksi Suomelle

Typerä lammaskansa suvaitsee, nöyrtyy, alistuu ja maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä ja niitä vain tulee lisää ja miten voivat vain tulla ja jäädä? Miksi ketään ei palauteta. Ilmeisesti jotain rikollisia palautetaan, mutta on hän noita ihan älyttömästi tullut tänne oleskelemaan Afrikasta ja lähi-idästä. 

Sipilä ja perskekohallitus kutsui heitä tänne 38 000 vuonna 2015.

Samaan aikaan Tutti Typpyräinen julisti oman kansan etu ensin -ajattelun olevan vahingollista. 

Alta voitte katsoa puoluejakaumaa siitä, ketä on kiinnostanut Suomen etu v. 2016: 

Ylen kyselyssä eduskuntaryhmien puheenjohtajat vastasivat avoimesti kahteen kysymykseen isänmaan edusta.
https://yle.fi/a/3-9284741 

 Jako on oikea-vasen, kuten nykyäänkin. Sipilä oli aidosti humaani, eikä ymmärtänyt tuossa vaiheessa, että nämä pakolaiset tuovat ongemia. Eikä ymmärtänyt moni muukaan. Nykyään me tiedämme paljon enemmän, osa arvasi jo tuolloin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä ja niitä vain tulee lisää ja miten voivat vain tulla ja jäädä? Miksi ketään ei palauteta. Ilmeisesti jotain rikollisia palautetaan, mutta on hän noita ihan älyttömästi tullut tänne oleskelemaan Afrikasta ja lähi-idästä. 

Sipilä ja perskekohallitus kutsui heitä tänne 38 000 vuonna 2015.

Tämä!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari heräsi vasta kun maito on jo maassa.

HS Heräsi siihen että mmuuttajat maksavat enemmän veroja kuin saavat tukia? Kuten APn linkittämä tukimus osoittaa.

Jos tuo pitäisi paikkaansa, ei sivuilta löytyvä diagrammi pitäisi paikkaansa. Hesari koittaa siinä ajaa omaa agendaansa, vaikka joutuu kuvassa näyttämään totuuden. Rankka päivä punavihreälle ideologialle. Kaikki järjellä ajattelevat ovat tämän tuloksen nähneet jo ihan arkielämässään.

Voi luoja. Linkitetty tutkimus toteaa:

 

"Kaiken kaikkiaan ulkomaalaistaustaisten nettotulonsiirrot olivat MYÖNTEISEMMÄT kuin suomalaistaustaisilla vuonna 2023. Ero johtuu siitä, että lähes kaikki ulkomaalaistaustaiset ovat TYÖIKÄISIÄ. Suomalaistaustaiset taas ovat vanhempia, ja ELÄKKEET muodostavat noin kolme neljäsosaa kaikista saaduista tulonsiirroista."

 

Eli mmuutajat maksavat enemmän tuloveroa kuin saavat tulonsiirtoja. Näin siis tukimenojen osalta. PAKOLAISET vaativat hetkellisesti tukia enemmän kuin maksavat veroja. Mutta vaikutus julkiseen talouteen on +-0, koska kuten totesimme: "työikäiset ulkomaalaistaustaiset maksoivat keskimäärin ENEMMÄN tuloveroja kuin saivat tulonsiirtoja"

 

 

Osaisivatko jumipää palstapersulit nyt viimein lukea artikkeleita joita himokkaina jakavat.

Palstapersulit lukevat äärettömän valikoivasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhuu omiaan. Meillehän kerrottiin jo aikoja sitten, että me hyödytään heistä.

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin on +-0 koska maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tukia. Tämä siis artikkelista jota AP ja muut palstapersulit eivät osaa lukea, vaikka innoissaan sitä linkittävät.

Riippuu täysin onko töissä yksityissektorilla vai ei.

Onko Kelan somalinkielen tulkki valtion nettovarallisuutta kasvattava työntekijä?

Kyseessä on kyllä/ei kysymys ja aion toistaa sitä kunnes vastaat siihen.

Olen eri, mutta on. Samoin kuin hoitaja on tuottava pitäessään ihmiset kunnossa ja elävänä. Somaliperheet ovat usein isoja, paljon potentiaalisia veronmaksajia. Jos he jäävät kriittisissä vaiheissa ilman tukea, esim tulkkia, eivät ymmärrä mistään mitään ja jäävät siksi sivuun, niin sitten lasten tulevaisuuden tuottavuus vaarantuu myös. 

Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.

Oletko tehnyt seurannan 90-luvulla saapuneista somaleista? Et, eikä ole linkitetty tutkimuskaan.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä."

Voin toistaa vastaukseni:

 

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Ymmärrätkö? Tämä siis suora vastaus kysymykseesi. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tukimuksen kontekstissa, jossa he ovat hetkellisesti tulonsiirtoja vaativa pakolaisryhmä (muiden pakolaisryhmien joukossa).

 

HUOMAA kuitenkin, linkitetty tukimus toteaa summaten:

 

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin  on +-0 koska maksavat ryhmänä ENEMMÄN tuloveroa kuin saavat tukia. Pakolaiset vaativat hetkellisesti enemmän tukia kuin maksavat veroja, (linkitetty tutkimus ei tee seurantaa siitä pysyykö asianlaita tällaisena). Suomalaisten eläkkeet ovat ylivoimaisesti suurin tukimeno, tutkimuksen mukaan.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

EDELLEEN:

 

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Ymmärrätkö? Tämä siis suora vastaus kysymykseesi. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tukimuksen kontekstissa, jossa he ovat hetkellisesti tulonsiirtoja vaativa p*kolaisryhmä (muiden p*kolaisryhmien joukossa).

 

HUOMAA kuitenkin, linkitetty tukimus toteaa summaten:

 

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin  on +-0 koska maksavat ryhmänä ENEMMÄN tuloveroa kuin saavat tukia. P*kolaiset vaativat hetkellisesti enemmän tukia kuin maksavat veroja, (linkitetty tutkimus ei tee seurantaa siitä pysyykö asianlaita tällaisena). Suomalaisten eläkkeet ovat ylivoimaisesti suurin tulonsiirto, tutkimuksen mukaan.

Väistely senkun jatkuu.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

 

Kysymys koskee vuosikymmenlukumäärää.

Voit valita minkä tahansa kokonaisluvun vastaukseksi.

Tutkimus ei ole seuranta 90-luvulla saapuneista somaleista. Tutkimus on mmuuttajien vaikutuksesta tukimenoihin, joka on +-0, koska maksavat enemmän tuloveroa kuin saavat tukea; pakolaiset vaativat hetkellisesti tukia, tutkimus ei ota kantaa pysyykö asianlaita tällaisena (minkään pakolaisryhmän kohdalla).

Seitsemäs kerta:

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

 

Kysymys koskee vuosikymmenlukumäärää.

Voit valita minkä tahansa kokonaisluvun vastaukseksi."

 

Voit myös sanoa että tuli löysät housuun etkä uskalla vastata koska joutuisit kohtaamaan miten väärässä olet.

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tukimuksen kontekstissa, jossa he ovat hetkellisesti tulonsiirtoja vaativa p*kolaisryhmä (muiden p*kolaisryhmien joukossa).

HUOMAA linkitetty tukimus toteaa summaten:

"Kaiken kaikkiaan ulkomaalaistaustaisten nettotulonsiirrot olivat MYÖNTEISEMMÄT kuin suomalaistaustaisilla vuonna 2023. Ero johtuu siitä, että lähes kaikki ulkomaalaistaustaiset ovat työikäisiä. Suomalaistaustaiset taas ovat vanhempia, ja eläkkeet muodostavat noin kolme neljäsosaa kaikista saaduista tulonsiirroista."

Siinä kaikki mitä voimme sanoa somaleista, jos nojaamme linkitettyyn tukimukseen. Jos sinulla on seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somalesita, jaa se vaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaiset ovat myös kalliita. Ja vanhukset. Ja sairaat. Ja lapset. Pitäisikö yhteiskunnasta eliminoida kaikki paitsi työikäiset ja työkykyiset? Fasis tista jengiä täällä. 

Tottakai suomalaisista pidetään huolta. Emme niiden lisäksi tarvitse tänne muualta tulijoita paapottavaksi. Hoitakoon oman maansa kuntoon ja eläköön siellä.

Kansallisvaltiot ovat tuore ihmisen keksintö. Ei ole mitään perustetta sille, että maahan x syntynyt ansaitsee enemmän kuin maahan y syntynyt. Kukaan ei päätä mihin syntyy.

Jatka tuota perustelua sillä että sinun omaisuus on siis kaikkien muidenkin etc..

 

Jäät nyt aika yksin utopiassasi. 

Ihan mielelläni eläisin niin, että jos joku tarvitsee jotain mitä minulla on enkä itse tarvitse, niin annan sen hänelle. Ja sama siiten toisinpäin. Ei tarvitse mennä mihinkään Neuvostoliiton feikkikommunismiin että voitaisiin tehdä maailmasta reilumpi kaikille.

Eli elät utopiassa. Sinun maailmassasi kaikki ottaisivat vain mitä tarvitsevat, tekevät töitä yhdessä, kukaan ei riistä, kaikilla samat arvot etc.

 

Viddu nytkään voi edes fillaria jättää mihinkään kun joku nisti pöllii sen.

 

Juu ja haluan heille hoitoa etc. Mutta sympatia loppuu kun ne pölli fillarin. 

Tietysti he pöllivät sen fillarin kun he tarvitsevat sen huumeen. Se on se riippuvuus joka ohjaa, ei ihmisen pahuus. Jos he eivät tarvitsisi sitä huumetta niin paljon että ovat valmiita varastamaan sen vuoksi, niin eihän olisi olemassa mitään ongelmaa edes.

Tässä vain esimerkki jo, mistä näkee ettei mikään utopia tule toimimaan. Ihmiset pelaavat eri säännöillä.

 

Vievät jopa köyhän ainoan kulkuvälineen.  Täysin miettimättä seurauksia. 

Jos mietit asiaa loogisesti, niin se huumeriippuvainen ei voinut tietää mikä on fillarin omistajan tulotaso, eikä ollut edes henkisesti siinä kuosissa että kykenisi miettimään mitään seurauksia tai välittämään niistä. Kyseessä on sairaus, ai ot eivät toimi normaalisti. Varmasti sen järjellä ymmärrät vaikka tietysti omaisuuden menetys harmittaisi ketä tahansa.

Ja jos kaikki omaisuus olisi yhteistä, niin nämä narkomaanit sun muut jotka eivät yhtään ajatelleet seurauksia ryöstäisivät muilta aivan kaiken 

Jos hyvinvointi jakautuisi tasaisemmin niin harvemmasta ylipäätään tulisi nistiä. Kaikki alkoholistit ja nistit jotka itse tunnen tai tiedän ovat eläneet aika vaikean lapsuuden. Väkivaltaa, päihteitä, laiminlyöntiä jne. On epäreilua aloittaa syyttely lopputuloksen kohdalla katsomatta juurisyitä.

Jokainen vaikean taustan omaava ei ole väkivaltainen narkkari.

Tämä yksinään todistaa että se on itsestään kiinni.

Sinulla looginen päättely ei taida olla suurin vahvuus? Jos nämä asiat olisivat vain itsestä kiinni niin meillä olisi vain hyvinvoivia menestyjiä. Oletko koskaan perehtynyt esimerkiksi fysiikkaan, miten kaikki toimii? Kaikella on syy ja seuraus. Ihmiset eivät ole universumin ainoa poikkeus tässä.

Looginen päättely on että ihminen valitsee itse mitä tehdä päivän aikana.

Jos heräät ja päätät käyttää päihteitä itseopiskelun sijaan, onko todennäköisempää että olet tunnin kuluttua päihtynyt vai opetellut koodaamaan?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat siihen.

Huomautan vain että mikään logiikka ei näytä että jonkin ollessa vain itsestään kiinni olisi vain menestyjiä. Yhtään mikään ei johda syystä tuollaiseen seuraukseen, keksit sen itse äsken hatusta ja nolasit itsesi täydellisesti vetoamalla tässä logiikkaan tai fysiikkaan koska aion tylyttää sinua tästedes noiden kahden parametrin rajoissa.

Taidat olla nuori poika joten en nyt paketoi sinua sen enempää kuin että kehoitan opiskelemaan ja miettimään asioita. Filosofia, fysiikka, neurotiede. Vapaan tahdon illuusio avainsanana vie jo pitkälle.

Kysymys oli:

"Jos heräät ja päätät käyttää päihteitä itseopiskelun sijaan, onko todennäköisempää että olet tunnin kuluttua päihtynyt vai opetellut koodaamaan?"

 

Ikäni spekulointi ei ole tuohon vastaus. Sovitaan että olen 9-vuotias.

Selkeästi alhaisen ikäsi vuoksi en ole sinulle ilkeä. Jos olisit jo aikuinen niin olisin vähemmän kärsivällinen. Se oli pointti ikääsi liittyen.

Mitä tulee kysymykseesi, niin sen premissi olettaa jo virheellisesti että ihmiset tekisivät päätöksiä jossakin muusta universumista irrallisessa maagisessa tilassa jossa syy-seurausketjut eivät vaikuta. Eli jospa lukisit ensin siitä vapaan tahdon illuusiosta ja voidaan sitten jatkaa.

Kysymys oli:

"Jos heräät ja päätät käyttää päihteitä itseopiskelun sijaan, onko todennäköisempää että olet tunnin kuluttua päihtynyt vai opetellut koodaamaan?"

Minä päätän mennä töihin joka päivä vaikka joskus huvittaisi jäädä kotiin juomaan kaljaa. Tämän pohtiminen ei edellytä eksistentiaalista pohdintaa, joskin ymmärrän miksi sinulle se on pakokeino olla kohtaamatta miten typerän väitteen esitit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä ja niitä vain tulee lisää ja miten voivat vain tulla ja jäädä? Miksi ketään ei palauteta. Ilmeisesti jotain rikollisia palautetaan, mutta on hän noita ihan älyttömästi tullut tänne oleskelemaan Afrikasta ja lähi-idästä. 

Sipilä ja perskekohallitus kutsui heitä tänne 38 000 vuonna 2015.

Samaan aikaan Tutti Typpyräinen julisti oman kansan etu ensin -ajattelun olevan vahingollista. 

Alta voitte katsoa puoluejakaumaa siitä, ketä on kiinnostanut Suomen etu v. 2016: 

Ylen kyselyssä eduskuntaryhmien puheenjohtajat vastasivat avoimesti kahteen kysymykseen isänmaan edusta.
https://yle.fi/a/3-9284741 

 Jako on oikea-vasen, kuten nykyäänkin. Sipilä oli aidosti humaani, eikä ymmärtänyt tuossa vaiheessa, että nämä pakolaiset tuovat ongemia. Eikä ymmärtänyt moni muukaan. Nykyään me tiedämme paljon enemmän, osa arvasi jo tuolloin. 

Aidosti humaani Sipilä olisi saanut vuokraa tulijoille lupaamastaan asunnosta ... Herra Sipilä ei tee mitään ilmaiseksi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a3d36c2e-71f3-49f5-9b7c-66cf5c617…

Tässä sdp:llä fiksuin linja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhuu omiaan. Meillehän kerrottiin jo aikoja sitten, että me hyödytään heistä.

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin on +-0 koska maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tukia. Tämä siis artikkelista jota AP ja muut palstapersulit eivät osaa lukea, vaikka innoissaan sitä linkittävät.

Riippuu täysin onko töissä yksityissektorilla vai ei.

Onko Kelan somalinkielen tulkki valtion nettovarallisuutta kasvattava työntekijä?

Kyseessä on kyllä/ei kysymys ja aion toistaa sitä kunnes vastaat siihen.

Olen eri, mutta on. Samoin kuin hoitaja on tuottava pitäessään ihmiset kunnossa ja elävänä. Somaliperheet ovat usein isoja, paljon potentiaalisia veronmaksajia. Jos he jäävät kriittisissä vaiheissa ilman tukea, esim tulkkia, eivät ymmärrä mistään mitään ja jäävät siksi sivuun, niin sitten lasten tulevaisuuden tuottavuus vaarantuu myös. 

Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.

Oletko tehnyt seurannan 90-luvulla saapuneista somaleista? Et, eikä ole linkitetty tutkimuskaan.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä."

Voin toistaa vastaukseni:

 

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Ymmärrätkö? Tämä siis suora vastaus kysymykseesi. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tukimuksen kontekstissa, jossa he ovat hetkellisesti tulonsiirtoja vaativa pakolaisryhmä (muiden pakolaisryhmien joukossa).

 

HUOMAA kuitenkin, linkitetty tukimus toteaa summaten:

 

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin  on +-0 koska maksavat ryhmänä ENEMMÄN tuloveroa kuin saavat tukia. Pakolaiset vaativat hetkellisesti enemmän tukia kuin maksavat veroja, (linkitetty tutkimus ei tee seurantaa siitä pysyykö asianlaita tällaisena). Suomalaisten eläkkeet ovat ylivoimaisesti suurin tukimeno, tutkimuksen mukaan.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

EDELLEEN:

 

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Ymmärrätkö? Tämä siis suora vastaus kysymykseesi. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tukimuksen kontekstissa, jossa he ovat hetkellisesti tulonsiirtoja vaativa p*kolaisryhmä (muiden p*kolaisryhmien joukossa).

 

HUOMAA kuitenkin, linkitetty tukimus toteaa summaten:

 

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin  on +-0 koska maksavat ryhmänä ENEMMÄN tuloveroa kuin saavat tukia. P*kolaiset vaativat hetkellisesti enemmän tukia kuin maksavat veroja, (linkitetty tutkimus ei tee seurantaa siitä pysyykö asianlaita tällaisena). Suomalaisten eläkkeet ovat ylivoimaisesti suurin tulonsiirto, tutkimuksen mukaan.

Väistely senkun jatkuu.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

 

Kysymys koskee vuosikymmenlukumäärää.

Voit valita minkä tahansa kokonaisluvun vastaukseksi.

Tutkimus ei ole seuranta 90-luvulla saapuneista somaleista. Tutkimus on mmuuttajien vaikutuksesta tukimenoihin, joka on +-0, koska maksavat enemmän tuloveroa kuin saavat tukea; pakolaiset vaativat hetkellisesti tukia, tutkimus ei ota kantaa pysyykö asianlaita tällaisena (minkään pakolaisryhmän kohdalla).

Seitsemäs kerta:

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

 

Kysymys koskee vuosikymmenlukumäärää.

Voit valita minkä tahansa kokonaisluvun vastaukseksi."

 

Voit myös sanoa että tuli löysät housuun etkä uskalla vastata koska joutuisit kohtaamaan miten väärässä olet.

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tukimuksen kontekstissa, jossa he ovat hetkellisesti tulonsiirtoja vaativa p*kolaisryhmä (muiden p*kolaisryhmien joukossa).

 

HUOMAA linkitetty tukimus toteaa summaten:

 

"Kaiken kaikkiaan ulkomaalaistaustaisten nettotulonsiirrot olivat MYÖNTEISEMMÄT kuin suomalaistaustaisilla vuonna 2023. Ero johtuu siitä, että lähes kaikki ulkomaalaistaustaiset ovat työikäisiä. Suomalaistaustaiset taas ovat vanhempia, ja eläkkeet muodostavat noin kolme neljäsosaa kaikista saaduista tulonsiirroista."

 

 

Siinä kaikki mitä voimme sanoa somaleista, jos nojaamme linkitettyyn tukimukseen. Jos sinulla on seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somalesita, jaa se vaikka.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

Kysymys koskee vuosikymmenlukumäärää.

Voit valita minkä tahansa kokonaisluvun vastaukseksi."

Voit myös sanoa että tuli löysät housuun etkä uskalla vastata koska joutuisit kohtaamaan miten väärässä olet."

Vierailija kirjoitti:

EK ja vihervasemmisto ovat liittoutuneet keskenään.

EK saa hamuamaansa orjatyövoimaa ja poljettua palkat ja työehdot alas.

Vihervasemmisto puolestaan saa uusia äänestäjiä ja ajallaan myös kauan haaveilemansa vallankumouksen näiden avulla.

Marxilaisuudessahan pitää olla aina sortava "eliitti", jota vastaan proletariaatit lopulta nousevat kapinaan seurauksena vallankumous.

Lopputulokset näkyivätkin sitten lähihistoriassa Neuvostoliiton, Maon, Polpotin jne. esimerkeissä.

Pettymys oli varmasti suuri, kun joutuikin työläisen paratiisin sijasta kuopan reunalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja puhuu omiaan. Meillehän kerrottiin jo aikoja sitten, että me hyödytään heistä.

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin on +-0 koska maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tukia. Tämä siis artikkelista jota AP ja muut palstapersulit eivät osaa lukea, vaikka innoissaan sitä linkittävät.

Riippuu täysin onko töissä yksityissektorilla vai ei.

Onko Kelan somalinkielen tulkki valtion nettovarallisuutta kasvattava työntekijä?

Kyseessä on kyllä/ei kysymys ja aion toistaa sitä kunnes vastaat siihen.

Olen eri, mutta on. Samoin kuin hoitaja on tuottava pitäessään ihmiset kunnossa ja elävänä. Somaliperheet ovat usein isoja, paljon potentiaalisia veronmaksajia. Jos he jäävät kriittisissä vaiheissa ilman tukea, esim tulkkia, eivät ymmärrä mistään mitään ja jäävät siksi sivuun, niin sitten lasten tulevaisuuden tuottavuus vaarantuu myös. 

Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.

Oletko tehnyt seurannan 90-luvulla saapuneista somaleista? Et, eikä ole linkitetty tutkimuskaan.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä."

Voin toistaa vastaukseni:

 

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Ymmärrätkö? Tämä siis suora vastaus kysymykseesi. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tukimuksen kontekstissa, jossa he ovat hetkellisesti tulonsiirtoja vaativa pakolaisryhmä (muiden pakolaisryhmien joukossa).

 

HUOMAA kuitenkin, linkitetty tukimus toteaa summaten:

 

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin  on +-0 koska maksavat ryhmänä ENEMMÄN tuloveroa kuin saavat tukia. Pakolaiset vaativat hetkellisesti enemmän tukia kuin maksavat veroja, (linkitetty tutkimus ei tee seurantaa siitä pysyykö asianlaita tällaisena). Suomalaisten eläkkeet ovat ylivoimaisesti suurin tukimeno, tutkimuksen mukaan.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

EDELLEEN:

 

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Ymmärrätkö? Tämä siis suora vastaus kysymykseesi. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tukimuksen kontekstissa, jossa he ovat hetkellisesti tulonsiirtoja vaativa p*kolaisryhmä (muiden p*kolaisryhmien joukossa).

 

HUOMAA kuitenkin, linkitetty tukimus toteaa summaten:

 

Mmuuttajien vaikutus tukimenoihin  on +-0 koska maksavat ryhmänä ENEMMÄN tuloveroa kuin saavat tukia. P*kolaiset vaativat hetkellisesti enemmän tukia kuin maksavat veroja, (linkitetty tutkimus ei tee seurantaa siitä pysyykö asianlaita tällaisena). Suomalaisten eläkkeet ovat ylivoimaisesti suurin tulonsiirto, tutkimuksen mukaan.

Väistely senkun jatkuu.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

 

Kysymys koskee vuosikymmenlukumäärää.

Voit valita minkä tahansa kokonaisluvun vastaukseksi.

Tutkimus ei ole seuranta 90-luvulla saapuneista somaleista. Tutkimus on mmuuttajien vaikutuksesta tukimenoihin, joka on +-0, koska maksavat enemmän tuloveroa kuin saavat tukea; pakolaiset vaativat hetkellisesti tukia, tutkimus ei ota kantaa pysyykö asianlaita tällaisena (minkään pakolaisryhmän kohdalla).

Seitsemäs kerta:

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

 

Kysymys koskee vuosikymmenlukumäärää.

Voit valita minkä tahansa kokonaisluvun vastaukseksi."

 

Voit myös sanoa että tuli löysät housuun etkä uskalla vastata koska joutuisit kohtaamaan miten väärässä olet.

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tukimuksen kontekstissa, jossa he ovat hetkellisesti tulonsiirtoja vaativa p*kolaisryhmä (muiden p*kolaisryhmien joukossa).

 

HUOMAA linkitetty tukimus toteaa summaten:

 

"Kaiken kaikkiaan ulkomaalaistaustaisten nettotulonsiirrot olivat MYÖNTEISEMMÄT kuin suomalaistaustaisilla vuonna 2023. Ero johtuu siitä, että lähes kaikki ulkomaalaistaustaiset ovat työikäisiä. Suomalaistaustaiset taas ovat vanhempia, ja eläkkeet muodostavat noin kolme neljäsosaa kaikista saaduista tulonsiirroista."

 

 

Siinä kaikki mitä voimme sanoa somaleista, jos nojaamme linkitettyyn tukimukseen. Jos sinulla on seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somalesita, jaa se vaikka.

Kysymys oli:

"Miten on mahdollista siis että tuo kyseinen tutkimus näyttää somaleiden olevan suurimpia tulonsiirtojen saajia edelleenkin?

Ensimmäiset tulivat 90-luvun alussa. Montako vuosikymmentä pitää odottaa että maksavat enemmän veroja?

Aion toistaa tätä kysymystä kunnes vastaat montako vuosikymmentä kestää vielä.""

 

Kysymys koskee vuosikymmenlukumäärää.

Voit valita minkä tahansa kokonaisluvun vastaukseksi."

 

Voit myös sanoa että tuli löysät housuun etkä uskalla vastata koska joutuisit kohtaamaan miten väärässä olet."

Linkitetty tutkimus ei ole seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somaleista. Jos haluat puhua somaleista, voit tehdä sen tutkimuksen kontekstissa, jossa he ovat HETKELLISESTI tulonsiirtoja vaativa p*kolaisryhmä (muiden p*kolaisryhmien joukossa).

HUOMAA linkitetty tukimus toteaa summaten:

"Kaiken kaikkiaan ulkomaalaistaustaisten nettotulonsiirrot olivat MYÖNTEISEMMÄT kuin suomalaistaustaisilla vuonna 2023. Ero johtuu siitä, että lähes kaikki ulkomaalaistaustaiset ovat työikäisiä. Suomalaistaustaiset taas ovat vanhempia, ja eläkkeet muodostavat noin kolme neljäsosaa kaikista saaduista tulonsiirroista."

Siinä kaikki mitä voimme sanoa somaleista, jos nojaamme linkitettyyn tukimukseen. Jos sinulla on seurantatutkimus 90-luvulla saapuneista somalesita, JAA SE vaikka. Odotan. Minä puhun linkitetystä tutkimuksesta.

Aloituksen tutkimus toteaa että mmuuttajat maksavat enemmän tuloveroa kuin saavat tulonsiirtoja (tukia). Tämä siis paremmin kuin suomalaistaustaisilla, joiden eläkemenot ovat suuret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä ja niitä vain tulee lisää ja miten voivat vain tulla ja jäädä? Miksi ketään ei palauteta. Ilmeisesti jotain rikollisia palautetaan, mutta on hän noita ihan älyttömästi tullut tänne oleskelemaan Afrikasta ja lähi-idästä. 

Sipilä ja perskekohallitus kutsui heitä tänne 38 000 vuonna 2015.

Samaan aikaan Tutti Typpyräinen julisti oman kansan etu ensin -ajattelun olevan vahingollista. 

Alta voitte katsoa puoluejakaumaa siitä, ketä on kiinnostanut Suomen etu v. 2016: 

Ylen kyselyssä eduskuntaryhmien puheenjohtajat vastasivat avoimesti kahteen kysymykseen isänmaan edusta.
https://yle.fi/a/3-9284741 

 Jako on oikea-vasen, kuten nykyäänkin. Sipilä oli aidosti humaani, eikä ymmärtänyt tuossa vaiheessa, että nämä pakolaiset tuovat ongemia. Eikä ymmärtänyt moni muukaan. Nykyään me tiedämme paljon enemmän, osa arvasi jo tuolloin. 

Silti nykyhallitus on tuonut enemmän tulijoita kuin pahamaineinen Sipilän hallitus. Tyttöhallitus jäi kauaksi taakse tulijoiden määrässä.

Aasiasta tänne virtaa. Juuri näistä maista ei virtaa. Katso faktat maahanmuuttotilastosta äläkä valehtele.

Vierailija kirjoitti:

"Ja juuri näistä maista virtaa Suomeen porukkaa."

 

No ei. Suurimmat tulijamaat vuonna 2025 olivat suuruusjärjestyksessä seuraavat:

Intia, Filippiinit, Venäjä, Bangladesh, Pakistan, Vietna, Nepal ja Kiina.

Kyseisistä maista tulee vain TYÖperäistä maahanmuuttoa. Afganistan, Irak ja Somalia olivat edelleen top 3 maat 2025 vuonna, joista tulee elintasopakolaisuutta eli maahanmuuttoa, jossa on tarkoituskin jäädä tukien varaan.

Ilman työperäistä maahanmuuttoa nuo nettomaksulukemat olisivat järkyttävät per maahanmuuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä sit et SDP on isoin puolue ku se haluaa näitä lisää

Kolme neljästä näistä epäkelpo maista tulijoista äänestää vasureita.

Vain vajaa 30% äänioikeutetuista mm-taustaisista äänestää suomalaisissa vaaleissa. Heihin lasketaan myös toisen polven mm-taustaiset, jotka ovat syntyneet ja käyneet koulunsa täällä. Heillä on aivan yhtä monenlaisia poliittisia mieltymyksiä kuten muullakin väestöllä Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on nyt sellainen hallitus että jos se ei saanut aikaan maasta poistamisia niin ei saa mikään muukaan hallitus. Meillä on kaikkien aikojen fasistisin hallitus ja tulokset tai niiden puute on jokaisen nähtävillä.

Orpo kävi vasta Afrikassa pyytämässä tänne lisää työvoimapulan paikkaajia. 

Somalian asukasluku on 16 miljoonaa. Somalian itsenäistyessä maassa oli asukkaita 2,7 miljoonaa. Maan väkiluku on 60 vuodessa kuusinkertaistunut, vaikka maasta on lähtenyt muihin maihin miljoonia asukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Aasiasta tänne virtaa. Juuri näistä maista ei virtaa. Katso faktat maahanmuuttotilastosta äläkä valehtele.

Haluaisitko suomeen lisää sellaisia afrikkalaismiehiä joilla on kiiltävä kalju tai sellaisia intialaismiehiä joilla on paksut posket?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaiset ovat myös kalliita. Ja vanhukset. Ja sairaat. Ja lapset. Pitäisikö yhteiskunnasta eliminoida kaikki paitsi työikäiset ja työkykyiset? Fasis tista jengiä täällä. 

Tottakai suomalaisista pidetään huolta. Emme niiden lisäksi tarvitse tänne muualta tulijoita paapottavaksi. Hoitakoon oman maansa kuntoon ja eläköön siellä.

Kansallisvaltiot ovat tuore ihmisen keksintö. Ei ole mitään perustetta sille, että maahan x syntynyt ansaitsee enemmän kuin maahan y syntynyt. Kukaan ei päätä mihin syntyy.

Jatka tuota perustelua sillä että sinun omaisuus on siis kaikkien muidenkin etc..

 

Jäät nyt aika yksin utopiassasi. 

Ihan mielelläni eläisin niin, että jos joku tarvitsee jotain mitä minulla on enkä itse tarvitse, niin annan sen hänelle. Ja sama siiten toisinpäin. Ei tarvitse mennä mihinkään Neuvostoliiton feikkikommunismiin että voitaisiin tehdä maailmasta reilumpi kaikille.

Eli elät utopiassa. Sinun maailmassasi kaikki ottaisivat vain mitä tarvitsevat, tekevät töitä yhdessä, kukaan ei riistä, kaikilla samat arvot etc.

 

Viddu nytkään voi edes fillaria jättää mihinkään kun joku nisti pöllii sen.

 

Juu ja haluan heille hoitoa etc. Mutta sympatia loppuu kun ne pölli fillarin. 

Tietysti he pöllivät sen fillarin kun he tarvitsevat sen huumeen. Se on se riippuvuus joka ohjaa, ei ihmisen pahuus. Jos he eivät tarvitsisi sitä huumetta niin paljon että ovat valmiita varastamaan sen vuoksi, niin eihän olisi olemassa mitään ongelmaa edes.

Näin se on, pahoja ihmisiä ei ole olemassa. 

T. Debiii