Lue keskustelun säännöt.
Muita, joiden mielestä geminin, chatgpt:n ym. laatu on heikentynyt todella paljon?
25.03.2026 |
Hallusinointi on jatkuvaa, virheitä tulee ihan kokoajan ja on vaikeuksia ihan yksinkertaisten asioiden kanssa. Onko kyseessä model collapse, jossa tekoälymallit alkavat tyhmistyä eivätkä enää osaa luoda monipuolista tai oikeaa tietoa, koska aikaisemmin tekoälyä koulutettiin ihmisten tuottamalla tekstillä ja nyt on jäljellä vain tekoälyn itsensä kirjoittamaa tekstiä.
Kun uusi tekoälyversio koulutetaan datalla, joka on jo tekoälyn tuottamaa, se alkaa toistaa ja vahvistaa tekoälyn tekemiä virheitä.
Onko jollain maksullisia versioita, onko ne paljon laadukkaampia? Onko vain tarkoitus tehdä ilmaisversioista niin surkeita, että pitää maksaa saadakseen laatua?
Kommentit (20)
Ovat heikentäneet laatua. Luultavasti myös tietoturvaa. Ohjavat käyttämään maksullisia versioita.
Tämä havainto työkäytöstä (chatGPT). Työnantajan puolelta käytössä vain copilot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse bongasin chatgpt:stä virheen.
Pyysin luettelemaan kuuluisia schwarzeneggerin leffa sanontoja.
Yksi niistä oli ihan väärässä leffassa.
No ei ole ainakaan ChatGPT 5.4. Juuri eilen mietin, miten valtavan hyviä tekoälyt on vaikka puolen vuoden takaiseen verrattuna.
Ja koodaustyössänihän tekoälyagentit hoitaa jo suurimman osan töistäni. Minä vaan kerron, mitä tehdään, ja tarkistan lopputuloksia. Useimmiten korjattava, jos sitä on, ei edes ole etteikö tekoälyn tuottama koodi toimisi, mutta se saattaa olla esim. turhan monimutkaisesti tehty ihmisen luettavaksi, jolloin pyydän yksinkertaistamaan.
Miksi edes käyttää "teko"älyä (minusta se on sekoäly) mikä vielä kuluttaa valtavasti meidän ainoan elinkelpoisen planeetan resursseja?
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes käyttää "teko"älyä (minusta se on sekoäly) mikä vielä kuluttaa valtavasti meidän ainoan elinkelpoisen planeetan resursseja?
Käyttäkää paikallisissa laitteissa pyöriviä tekoälyjä höpöttelyjuttuihin. Isommat tehtävät, agentit ym sitten energiaa vaativilla isommilla malleilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse bongasin chatgpt:stä virheen.
Pyysin luettelemaan kuuluisia schwarzeneggerin leffa sanontoja.
Yksi niistä oli ihan väärässä leffassa.
Ei tuo ole virhe.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole ainakaan ChatGPT 5.4. Juuri eilen mietin, miten valtavan hyviä tekoälyt on vaikka puolen vuoden takaiseen verrattuna.
Ja koodaustyössänihän tekoälyagentit hoitaa jo suurimman osan töistäni. Minä vaan kerron, mitä tehdään, ja tarkistan lopputuloksia. Useimmiten korjattava, jos sitä on, ei edes ole etteikö tekoälyn tuottama koodi toimisi, mutta se saattaa olla esim. turhan monimutkaisesti tehty ihmisen luettavaksi, jolloin pyydän yksinkertaistamaan.
Eikö tarkistamiseen ja korjaamiseen mene sama aika kuin että tekisit homman itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusissa malleissa on yritetty korjata hallusinointia antamalla niille pääsy tarkkaan lähdemateriaaliin (PDF, verkkosivu tai tietokanta), mutta se silti keksii omiaan. Tämä on erityisen turhauttavaa, koska koko tekniikan tarkoitus on nimenomaan estää hallusinointi ankkuroimalla vastaukset faktaan. tai omiin tiedostoihin. Mallit saattaa silti lukea lähteen oikein, mutta tehdä siitä täysin vääriä johtopäätöksiä. Käyttäjä saa valheellisen turvallisuuden tunteen, koska tekoäly väittää tiedon olevan peräisin luotettavasta lähteestä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes käyttää "teko"älyä (minusta se on sekoäly) mikä vielä kuluttaa valtavasti meidän ainoan elinkelpoisen planeetan resursseja?
Tämä on niin totta. Ihmiset tuntavat jo ihan tarpeeksi tyhmistyneet. Sen verran voin sanoa että kirjallisuuden lukemisen lisäksi kysyin tekoälyltä muutamia tietoja ja ne olivat kyllä aika korrekteja. MUtta kyllä se kirjallisuus missä muodossa tahansa ja oman älyn käyttö on se paras. Kalkulaattorikin on paha, luulisin olevani suhteellisen keskitasoinen mutta tuo matematiikkapää ei ole oikein toiminut. No onneksi mulla on korvaamista osaamista ainakin keskitasolta muissa asoissa. luulisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei ole ainakaan ChatGPT 5.4. Juuri eilen mietin, miten valtavan hyviä tekoälyt on vaikka puolen vuoden takaiseen verrattuna.
Ja koodaustyössänihän tekoälyagentit hoitaa jo suurimman osan töistäni. Minä vaan kerron, mitä tehdään, ja tarkistan lopputuloksia. Useimmiten korjattava, jos sitä on, ei edes ole etteikö tekoälyn tuottama koodi toimisi, mutta se saattaa olla esim. turhan monimutkaisesti tehty ihmisen luettavaksi, jolloin pyydän yksinkertaistamaan.
Tosin aika tarkkaan sille pitää kertoa mitä pitää tehdä tai se tuottaa fiiinin näköistä koodia joka saattaa tehdä jotain ihan muuta...
Ilmaisversio (ilman sisäänkirjautumista) välillä oikein hyviä jopa syvällisiä vastauksia. Ja välillä tosi heikkolaatuisia. Laatu vaihtelee päivittäin. Käytän myös sisäänkirjautuneena ilmaista versiota joka on toiminut luotettavammin. Aina ei vaan viitsi ruveta kirjautumaan sisään jos haluaa jostain nopeasta asiasta siltä kysyä. Lisäksi en halua aina käyttää tiliäni tälläisiin kysymyksiin kun se kumminkin yhdistelee tietoja siellä taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homma menee noin jotta porukka alkaisi oikeasti maksamaan jotain rahaa eikä vain roikkuisi ilmaisversioissa.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole ainakaan ChatGPT 5.4. Juuri eilen mietin, miten valtavan hyviä tekoälyt on vaikka puolen vuoden takaiseen verrattuna.
Ja koodaustyössänihän tekoälyagentit hoitaa jo suurimman osan töistäni. Minä vaan kerron, mitä tehdään, ja tarkistan lopputuloksia. Useimmiten korjattava, jos sitä on, ei edes ole etteikö tekoälyn tuottama koodi toimisi, mutta se saattaa olla esim. turhan monimutkaisesti tehty ihmisen luettavaksi, jolloin pyydän yksinkertaistamaan.
Toivottavasti joudut pian työttömäksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmää olisi laittaa parasta pöytään ilmaiseksi, ei se sovi ansaintalogiikkaan.
Onko täällä Clauden käyttäjiä? Onko hyvä?
Ei ne ole mitään hallusinaatioita vaan järjestelmä toimii kuten se on suunniteltu. Yksinkertaistettuna kun X määrä dataa ahdetaan tilaan N ja X > N niin jotain menee päällekkäin ihan kyyhkyslakkaperiaatteella. Ei se koko netin sisältö mahdu mallien parametreihin.
Vierailija kirjoitti:
Homma menee noin jotta porukka alkaisi oikeasti maksamaan jotain rahaa eikä vain roikkuisi ilmaisversioissa.
Isompi malli antaa parempia tuloksia mutta samat ongelmat ovat siinäkin ihan teknologiasta johtuen.
Tekoälyn niin sanottu äly on aika lailla kupla. Ylilyövän markkinoinnin mestarinäytteitä.
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn niin sanottu äly on aika lailla kupla. Ylilyövän markkinoinnin mestarinäytteitä.
Ihan hyödyllinen työkalu, mutta hype tosiaan lyö yli kuten aiemmissakin kuplissa.
Eivät enää edes osaa suomea kirjoittaa