Jotenkin surullista, kun jotkut ostavat merkkilaukkuja ja muuta turhaa kallista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noo, mulla on pari tonnin laukkua kaapissa. En usein käytä, joskus. Ostin ne kolmekymppisenä, kun pidin hienona. Jos myisin saisin monta tonnia niistä. Nykyään käytän kotimaisia nahkalaukkuja, siis ihan Suomessa tehtyjä. Ei kiinnosta yhtään enää maksaa hirveitä hintoja jostain brändistä. Ja niiden laatukin on nykyään ihan kuraa, kiinassa varmaan tehdään. Tuttu osti Hermesin Kellyn, lukko irtosi viikossa. Eli mä satsaan laatuun ja eettisyyteen.

Varmaa tuttusi löhetti kellynsä ilmaiseksi huoltoon sitten. 

Varmasti kyllä. Mutta kyllä noissa on oikeasti laatu laskenut kuin lehmän häntä. Esim. Bottiga Venetan laukuta alkaa rispaantumaan ihan itsekseen. Mulla on niiltä onneksi vain aurinkolasit.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on surullista että ihmiset ostaa mersuja ja luulevat sen olevan hienoa. Kyllä nissanillakin pääsee hyvin. Millainen elämä on tuollaisten valintojen takana.

Toiselta nimeltään se on mụnan jatke

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tuhlaamista, kun pitää ostaa merkkilaukkuja, merkkivaatteita, hajuvesiä, kalliita puhelimia ja kaikkea sitä krääsää jota myydään taiteen nimissä.

Mitä järkeä on ostaa satojen eurojen hintaisia astioita, kun ne eivät ole sen kummempia  kuin halvemmatkaan. Jonkun taiteilijan nimi jossain esineessä nostaa sen hintaa huomattavasti, niin että botoxilla ja silikonilla täytetyt "sivistyneet" ihmiset niitä ostavat.

Se on ehkäpä sellaista statuksen nostatusta. Sitä tuntee itsensä jotenkin paremmaksi Dior kädessä. Näin ainakin mulla aiemmin. Sittemmin kasvoin jotenkin ihmisenä ja tajusin, mikä noissa merkeissä maksaa. Laatu se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on surullista että ihmiset ostaa mersuja ja luulevat sen olevan hienoa. Kyllä nissanillakin pääsee hyvin. Millainen elämä on tuollaisten valintojen takana.

Toiselta nimeltään se on mụnan jatke

Jostain kumman syystä ammattiautoilijat ostavat mersuja eivätkä nissaneita. Mutta taidatkin olla pelkkä trolli tässä naisten ketjussa munanjatkeinesi. T. Mersukuski, nainen, (perheessämme kolme mersua eri tarkoituksiin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tuhlaamista, kun pitää ostaa merkkilaukkuja, merkkivaatteita, hajuvesiä, kalliita puhelimia ja kaikkea sitä krääsää jota myydään taiteen nimissä.

Mitä järkeä on ostaa satojen eurojen hintaisia astioita, kun ne eivät ole sen kummempia  kuin halvemmatkaan. Jonkun taiteilijan nimi jossain esineessä nostaa sen hintaa huomattavasti, niin että botoxilla ja silikonilla täytetyt "sivistyneet" ihmiset niitä ostavat.

Se on ehkäpä sellaista statuksen nostatusta. Sitä tuntee itsensä jotenkin paremmaksi Dior kädessä. Näin ainakin mulla aiemmin. Sittemmin kasvoin jotenkin ihmisenä ja tajusin, mikä noissa merkeissä maksaa. Laatu se ei ole.

Kyllä mun merkkilaukut on ihan samassa kunnossa melkein kun 20 v sitten ne ostettuani. Käytön myös merkkivaatteita ja ne kestää joten ostelen vaatteita hyvin harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koomista se, kun Lidlissä jotkut kantaa Korsin tai Marimekon laukkuja niin. että logot näkyy. Vaatteet on heillä Prisman tasoisia. Mitä ihmettä näiden muikkelien päässä liikkuu, tyhjää täynnä.

Ne Korsin laukut on ostettu kympillä Turkin lomamatkalla.

Samalla reissulla on otettu ankkahuulet ja uusi tatska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on surullista että ihmiset ostaa mersuja ja luulevat sen olevan hienoa. Kyllä nissanillakin pääsee hyvin. Millainen elämä on tuollaisten valintojen takana.

Toiselta nimeltään se on mụnan jatke

Jostain kumman syystä ammattiautoilijat ostavat mersuja eivätkä nissaneita. Mutta taidatkin olla pelkkä trolli tässä naisten ketjussa munanjatkeinesi. T. Mersukuski, nainen, (perheessämme kolme mersua eri tarkoituksiin)

Kyllähän se mersu kestää. Se vaan pitää sitten myös ajaa loppuun, että argumentti on kestävä, eikä vaihtaa parin vuoden välein uuteen statussyistä. Sama laukuissa. Jos sulla on 50 vuotta vanha Chanel 2.55, niin se on hieno juttu, uusin säkkimalli taas ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koomista se, kun Lidlissä jotkut kantaa Korsin tai Marimekon laukkuja niin. että logot näkyy. Vaatteet on heillä Prisman tasoisia. Mitä ihmettä näiden muikkelien päässä liikkuu, tyhjää täynnä.

Mitä se kenellekään kuuluu?

Palsta on täynnä näitä omaa synkkää elämäänsä rutiinilla suorittavia, vailla aitoa onnea, jolloin alkaa muiden kyttääminen ja halventaminen. Vanha klisee pätee, pahasta olosta on kyse. Tasapainoinen ja tyytyväinen ei hauku tai haasta riitaa ilman syytä.

Kyllä sen huomaa marketeissa itsekin, jos on jotain kalliimpaa päällä (ostan laatua, mutta harvemmin), kuinka jotkut mulkoilevat suorastaan tuohtuneen näköisinä. Mulla on yksi lahjaksi saatu kalliimman puoleinen kaulariipus, ja se on todellinen kateusmagneetti.

Kyllästyin siihen että halvat laukut hajosi nopeasti. Vetoketju, pinta, kulmat, saumat jne. Ostin 20 v sitten merkkilaukun ja on ehjä ja hyvä edelleen. Halvat laukut meni risoina roskiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on surullista että ihmiset ostaa mersuja ja luulevat sen olevan hienoa. Kyllä nissanillakin pääsee hyvin. Millainen elämä on tuollaisten valintojen takana.

Toiselta nimeltään se on mụnan jatke

Jostain kumman syystä ammattiautoilijat ostavat mersuja eivätkä nissaneita. Mutta taidatkin olla pelkkä trolli tässä naisten ketjussa munanjatkeinesi. T. Mersukuski, nainen, (perheessämme kolme mersua eri tarkoituksiin)

Eipä ne mersut enää nykyään ole kovin laadukkaita, alamäki alkoi väyrysestä. Terveisin ex-mersumies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tuhlaamista, kun pitää ostaa merkkilaukkuja, merkkivaatteita, hajuvesiä, kalliita puhelimia ja kaikkea sitä krääsää jota myydään taiteen nimissä.

Mitä järkeä on ostaa satojen eurojen hintaisia astioita, kun ne eivät ole sen kummempia  kuin halvemmatkaan. Jonkun taiteilijan nimi jossain esineessä nostaa sen hintaa huomattavasti, niin että botoxilla ja silikonilla täytetyt "sivistyneet" ihmiset niitä ostavat.

Se on ehkäpä sellaista statuksen nostatusta. Sitä tuntee itsensä jotenkin paremmaksi Dior kädessä. Näin ainakin mulla aiemmin. Sittemmin kasvoin jotenkin ihmisenä ja tajusin, mikä noissa merkeissä maksaa. Laatu se ei ole.

Kyllä mun merkkilaukut on ihan samassa kunnossa melkein kun 20 v sitten ne ostettuani. Käytön myös merkkivaatteita ja ne kestää joten ostelen vaatteita hyvin harvoin.

Niin 20 vuotta. Silloin tehtiin vielä ihan hyvää laatua. Nykyään ei. Ahneus on pilannut myös luksusmerkit.

Merkkilaukkuja on myös ilman isoja logoja ja merkkejä. Mutta eihän nämä kateelliset tunnista kuin sen yhden logo vuittonin.

Niilä kallilla laukuilla on takuut ja korjaavatkin niitä jos kuluu.

Yleisesti laatu on laskenut kaikessa. Ennen kannatti panostaa. Nykyään kannattaa etsiä aito käsityöläinen, joka tekee joka tikin itse. Ja näin saa sitå laatua, mikä luksusmerkeistä katosi jo kauan sitten. Itse tykkään myös vintagesta. Viimeksi löysin aivan upean huivin. Niin upeaa silkkip ei enää luksusliikkeistäkään saa. 

Vierailija kirjoitti:

Merkkilaukkuja on myös ilman isoja logoja ja merkkejä. Mutta eihän nämä kateelliset tunnista kuin sen yhden logo vuittonin.

Niinhän sitä tyhmempi statusta hakeva luulis.

Maksoin Michael Korsin laukusta 100e. Nahkaa. Oli joo alessa, mutta ihan heidän omasta liikkeestä tilasin. Eli laatuunsa hden halpoja. 

Harmittaa kun LV laukut maksaa +1600e. 

Todella surullista. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllästyin siihen että halvat laukut hajosi nopeasti. Vetoketju, pinta, kulmat, saumat jne. Ostin 20 v sitten merkkilaukun ja on ehjä ja hyvä edelleen. Halvat laukut meni risoina roskiin. 

Niin siis 20v sitten esim. LV laukut maksoivat satasia, nyt tuhansia, ja laatu on laskenut hurjasti. Sama.juttu kaikissa muissakin merkeissä. Ennen Chanelin laukuissa oli oikeaa kultaa ja hinta murto-osan siitä mktä nyt. Ne kellä on perintöntä saatuja laukkuja, niin onnea heille. Olen kade.

Vierailija kirjoitti:

Niilä kallilla laukuilla on takuut ja korjaavatkin niitä jos kuluu.

Näinhän sitå voisi kuvitella. Mutta on myös tapauksia, jossa sanotaan, että materiaali kuluu noin. Esim pehmeä lampaannahka. Se on herkkä nasrmuille. Sulla voi olla 30 vuotta vanha laukku paremmassa kunnossa kuin vuoden vanha ja silti Chanel sanoo, että voi voi. Ja metalliosat. Ei kessus. On tullut nähtyä miten rumasti ne uusissa Chaneleissa kuluu. Netti on täynnä videoita, missä naiset itkee monen tonnin laukun tilaa. Eli juu, ei, ei kantsi ostaa uusia ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkkilaukkuja on myös ilman isoja logoja ja merkkejä. Mutta eihän nämä kateelliset tunnista kuin sen yhden logo vuittonin.

Niinhän sitä tyhmempi statusta hakeva luulis.

No luettelepa muutama