Jotenkin surullista, kun jotkut ostavat merkkilaukkuja ja muuta turhaa kallista

Merkkilaukkuostelun vaikka varat olisivat vähissä puoltajat itse ovat aika kovasanaisia muita kohtaan. Arvottavatko he myös itsensä alapuolelle ne joilla ei merkkilaukkuja ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko joutuu ostamaan hyväksyntää kaveripiiriltään näillä merkkituotteilla tai pitämään yllä menestyneen ihmisen kulissia?

Tää. Työkaveri osti Diorin laukun. Sanoi, ettei sen hinnassa ollut mitään järjeä, mutta kun hänen paremman piirin kavereillakin on, niin hänkin nyt itsensä sillä palkitsi. Sanoin, että nätti on, ilman mitään kateutta. Mutt kyllä se hänen selitys vähän korvaan särähti. 

Miksi sinä arvosteluit toisen ostosta? Olet tosi törkeä. Anna toisen olla onnellinen ostoksestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jokin asia tekee iloiseksi, eikä siitä ole haittaa, niin miksi ei? Elämä on loppujen lopuksi lyhyt, ja aina jos vain löytää keinoja siitä nauttimiseen, niin se kannattaa tehdä.

Kyllä. Juuri näin. Mutta jos joku ostaa merkkilaukun tms niin tuleeko hän aidosti iloiseksi tai onnelliseksi jos sillä yrittää ns pönkittää itseään ja arvoaan? Jokaisen oma asia joka tapauksessa.

Mitä tai ketä se haittaa jos jonkun itsetunto saa vähän potkua hienosta laukusta? Eihän se ole sulta pois. Ettet vain olisi kuitenkin kateellinen?

Ei varmaan haittaakaan. Mutta miksi asiasta ei saisi puhua? Tottahan se on että jotkut yrittävät hoitaa itseään shoppailemalla ja osa vielä nimenomaan tunnistettavilla merkkituotteilla. Mikä siinä on että keskustelu torpataan heti, oletko kenties itse sellainen etkä kestä kuulla totuutta?

Miksi ei saisi omia rahojaan käyttää vaikka laukkuihin? Miehet ostaa autoja, kelloja ja kaikenlaisia vempeleitä mutta ei heitä paheksuta samoin. 

Onko kukaan sanonut että ei saisi? Olisiko jotain kommentoitavaa tuohon mitä se kommentoija kirjoitti jonka kommenttiin "vastasit"? Yksi puhuu aidasta ja toinen aidanseipäästä, mahdoton siinä on aitoa keskustelua saada aikaan.

Miksi pitäisi olla joku syy tai alkaa perustella omia hankintojaan? Ei kuulu muille. Tuollainen selittely jonkun vieraan vaatimuksesta on outoa, koska tuntuu siltä, että ei ole lupa ostaa mitä haluaa ja mihin on rahat, ihan itse työllä tienatut. Saa toki puhua, ei haittaa.

Omaa toimintaansa on ihan hyvä pohtia. Ei sitä toki tarvi muille selittää, jos ei tahdo.

Niinpä, ihan kaikessa. Moni voisi yllättyä omista motiiveistaan kun pysähtyisi sisintään tarkastelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa. Se mikä saa merkkilaukkujen ostajat näin takajaloilleen. Jos heille on yksi hailee mitä muut ajattelevat niin siihen nähden ovat kovin kiihkeitä puolustamaan ostojansa.

Ei ole merkkilaukkuja, mutta jokainen saa ostaa mitä haluaa enkä ymmärrä miksi toisten ostoksia pitää arvostella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko joutuu ostamaan hyväksyntää kaveripiiriltään näillä merkkituotteilla tai pitämään yllä menestyneen ihmisen kulissia?

Tää. Työkaveri osti Diorin laukun. Sanoi, ettei sen hinnassa ollut mitään järjeä, mutta kun hänen paremman piirin kavereillakin on, niin hänkin nyt itsensä sillä palkitsi. Sanoin, että nätti on, ilman mitään kateutta. Mutt kyllä se hänen selitys vähän korvaan särähti. 

Miksi sinä arvosteluit toisen ostosta? Olet tosi törkeä. Anna toisen olla onnellinen ostoksestaan.

Ai kun sanoi nätti on arvosteli toisen ostosta eikä antanut olla kateellinen? Onko niissä merkkilaukuissa jotain myrkkyä mukana mikä vaikuttaa kantajansa mieleen kun niin moni (ilmeisesti) merkkilaukun omistaja on niin vihamielinen ja väärinymmärtäjä?

Ei kateellinen vaan onnellinen, tietysti, piti kirjoittaa. Kateellisuutta on jankutettu niin että tulee jo itsekin kirjoitettua se vaikka muuta tarkoittaa.

Ostan sellaista tavaraa, jonka toivon kestävän käyttöä. Laatu maksaa, vaikka mitään luksustuotteita en itselleni olekaan haalinut. Arvostan sitä, että vaatteita ei tarvitse uusia rispaantumisen vuoksi muutaman vuoden välein tai että laukku ei tekonahkaisena murene käsiin. Totta kai arvostan myös sitä, että tuote on esteettinen, sikäli mikäli sen tarkoitus on olla näkyvillä ja arkikäytössä. Ymmärrän toki jos ei ole varaa ja ihmetyttää muiden rahan käyttö, mutta itse olen oppinut että varsinkaan köyhän ei ole varaa ostaa halpaa ja heikkolaatuista tavaraa. 

Ap. Miksi sinusta on surullista tuntemattomien  naisten lakkuhankinnoista?  Oikeesti Oletko lapsi vai muuten vaan hullu?.  💩💩💩💩💩💩💩💩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko joutuu ostamaan hyväksyntää kaveripiiriltään näillä merkkituotteilla tai pitämään yllä menestyneen ihmisen kulissia?

Tää. Työkaveri osti Diorin laukun. Sanoi, ettei sen hinnassa ollut mitään järjeä, mutta kun hänen paremman piirin kavereillakin on, niin hänkin nyt itsensä sillä palkitsi. Sanoin, että nätti on, ilman mitään kateutta. Mutt kyllä se hänen selitys vähän korvaan särähti. 

Miksi sinä arvosteluit toisen ostosta? Olet tosi törkeä. Anna toisen olla onnellinen ostoksestaan.

Minähän olin. Motiivi oli vain hieman surullinen. Laukku on nätti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa. Se mikä saa merkkilaukkujen ostajat näin takajaloilleen. Jos heille on yksi hailee mitä muut ajattelevat niin siihen nähden ovat kovin kiihkeitä puolustamaan ostojansa.

Ei ole merkkilaukkuja, mutta jokainen saa ostaa mitä haluaa enkä ymmärrä miksi toisten ostoksia pitää arvostella.

Kannattaisi sitten keskittyä ymmärtämään lukemansa kommentit eikä takertua jonkun aloittamaan ajatukseen että täällä vain kritisoidaan ja haukutaan toisten ostoksia. Tämä ketju voisi olla hyvinkin hedelmällinen suuntaan ja toiseen jos tästä olisi tullut aito toisia kuunteleva ketju eikä tiukasti omassa poterossa pysyttelevien taistelu, mitään ei kuulla eikä kuunnella muuta kuin omaa lukkoon lyötyä tulkintaa ja muut ovat kiusaajia ja väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa. Se mikä saa merkkilaukkujen ostajat näin takajaloilleen. Jos heille on yksi hailee mitä muut ajattelevat niin siihen nähden ovat kovin kiihkeitä puolustamaan ostojansa.

Ei ole merkkilaukkuja, mutta jokainen saa ostaa mitä haluaa enkä ymmärrä miksi toisten ostoksia pitää arvostella.

VAIN MOUKAT ARVOSTELEE JA PUUTTUU.....🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Koomista se, kun Lidlissä jotkut kantaa Korsin tai Marimekon laukkuja niin. että logot näkyy. Vaatteet on heillä Prisman tasoisia. Mitä ihmettä näiden muikkelien päässä liikkuu, tyhjää täynnä.

Meillä on kauppakasseja Marimekon kestokasseja, siis niinku sellaisia matkureita. Olöanko mekin nyt jotenkin säälittäviä?

katkeruus kateellisuus on tappava tauti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko joutuu ostamaan hyväksyntää kaveripiiriltään näillä merkkituotteilla tai pitämään yllä menestyneen ihmisen kulissia?

Tää. Työkaveri osti Diorin laukun. Sanoi, ettei sen hinnassa ollut mitään järjeä, mutta kun hänen paremman piirin kavereillakin on, niin hänkin nyt itsensä sillä palkitsi. Sanoin, että nätti on, ilman mitään kateutta. Mutt kyllä se hänen selitys vähän korvaan särähti. 

Miksi sinä arvosteluit toisen ostosta? Olet tosi törkeä. Anna toisen olla onnellinen ostoksestaan.

Minähän olin. Motiivi oli vain hieman surullinen. Laukku on nätti. 

Mikä VEEN MOTIIVI ON SURULLINEN...... ITKITKÖ.  🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Tähänkin sopii sanonta:

Älä osta tavaraa, jota et tarvitse, tehdäkseksi vaikutuksen ihmisiin, joista et edes pidä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma sisäistä tyhjyyttä sillä yleensä yritetään täyttää . Omaa epävarmuutta peitellään ja kuvitellaan että muut kadehtii . Kokemuksesta tiedän mistä puhun . Lopulta täysin turhaa. Ei tuonut merkkilaukut onnea elämään . Nykyään on nätti koti ja hyvä auto mutta muun ökyilyn jätän muille. 

N44

Lukekaapa tämä. Ja kertokaa nyt miksi tästä ei saa puhua.

En ole ollenkaan samaa mieltä tästä. Ehkä joku täyttää sisäistä tyhjyyttä ja toiselle se on tapa hankkia kestäviä ostoksia, jotka säilyvät vuosikymmenestä toiseen sen lisäksi että tuottavat esteetikolle silmäniloa. On eri asia jos luksuslaukku on pelkkä itseisarvo. Ei läheskään kaikilla ole samat motiivit toiminnalleen. Kyllä se on sama asia arvostella toisen käyttävän paljon vaikkapa kodin sisustukseen jos itse ei käytä. 

Tutkimuksia varmasti löytyy puolesta ja vastaan, ei yksi tutkimus mitään todista. Se on yksi näkökulma aiheeseen ja voidaan tehdä monenlaisia tutkimuksia asiasta eri näkökulmista. Luulisi akateemisten sen ymmärtävän. 

Vierailija kirjoitti:

Tähänkin sopii sanonta:

Älä osta tavaraa, jota et tarvitse, tehdäkseksi vaikutuksen ihmisiin, joista et edes pidä. 

Samaa mieltä. Rakastan merkkilaukkujani, enkä vaihtaisi pois. Tärkeintä että itse pidän. Teidän ei tarvitse pitää! 

Plus kuka on väittänyt laukkujen tuovan onnen. Täällä sekoitetaan asiat pahasti keskenään. 

Mitenhän surullinen ap olisi jos näkisi minut Guessin laukun kanssa? Sitä merkkiä ei kuulemma arvosta kukaan ja sen käyttäminen on ihan no no ja voi ei! Sen kanssa kai ainakin voi mennä Lidliin rauhassa? 

Ymmärrän merkkilaukkujen ostelijoita. On kiva hankkia itselleen jotain oikein nättiä jos siihen on varaa. 

Minäkin ostin just ihan hävyttömän kalliit silmälasit. Ihan vain siksi, että ne on naamallani joka päivä ja haluan, että ne sitten myös näyttää hyvälle. Halvemmatkin olisivat kyllä varmaan riittäneet mutta en halunnut halvempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä surullista on se kun joku ostaa valtavat määrät halpaa roskaa, esimerkiksi kirpputoreilta. Tähän olen itse syyllistynyt kun elämä on ollut tylsää, kiireistä, ahdistavaa. Nyt järkiintynyt, viimeinkin. Älytön työmaa yrittää myydä eteenpäin mutta surullista huomata että kaltaisiani on kohtalaisen paljon muitakin. Olisipa kierrätyskeskus jonne viedä.

Merkkituotteista saattaa myydessä saada enemmän kuin on itse maksanut mutta halvassa krääsässä menettää enemmän kuin "tienaa". Mitä kaikkea järkevää ja ihanaa niilläkin euroilla olisi elämän aikana saanut kun ei olisi ostanut? Sijoituksina olisi jo arvo tuplaantunut.

Älähän sinä rikas viitsi! 

Laskin tässä huvikseni, että olen ostanut pojalleni koko hänen elämänsä ajan noin 60 t-paitaa. En lue mukaan esim. sukulaisilta saatuja lahjoja.

Kaikki kirppareilta max. hintaan 5€, yleensä 0,2-2€ kappale.

Olen siis käyttänyt lapseni paitoihin rahaa noin 100€ yhteensä.

 

Kaikki pieneksi jääneet olen lahjoittanut eteenpäin auttamaan muita. Tai niistä on tehty siivousrättejä tms.

 

Mietipä jos olisin rikkaana ja lesoilevana ostanut lapselleni niitä kalliita ja uusia merkkipaitoja!? En edes halua ajatella paljonko olisin saanut rahaa menemään niihin. Tyyliin 20€/paita? Sitten ketuttaisi kun kirpparilla pyytäisin ylihintaa enkä koskaan saisi ns. rahojani takaisin.

Minä? Rikas? 😆

No onhan se 595€ enemmän kuin 0€.  Pienet palkkatulot oli silloin kun ostelin stressiin ja ahdistukseen.